Table of Contents

Системот на проверки и рамнотежа е темел на уставното управување, кој гарантира дека ниту една гранка на владата не собира неконтролирана моќ. Со дистрибуирање на авторитет меѓу законодавната, извршната и судската гранка, и давајќи им можност на сите да ги зауздаат другите, проверки и рамнотежа, да ги заштитат индивидуалните права, поттикнување и спречување на лизгањето во тиранија.

Филозофските фондации на проверки и рамнотежа

Теоретичките корени на проверките и рамнотежата се враќаат на класичните мислители како Аристотел, кој предупреди за опасностите од концентрираната моќ во неговата [ФЛТ:0] Политика [ФЛТ]. Сепак, францускиот филозоф за просветленост барон де Монтескје, кој го дал највлијателниот план во неговата 1748 работа [ФЛТ] [ФЛТ] Духот на законите [ФЛТ] [ФЛТ], беше тој кој тврдеше дека слободата може да биде загарантирана само кога законодавната, извршната и судската функција беа одвоени и сите други моќи се со цел да ги проверат директно неговите идеи во рамките на Уставот.

Џон Лок, уште еден столб за просветлување, го придонесе концептот за социјален договор во кој владиното легитимитет зависи од согласноста на управуваните и почитувањето на природните права. Американските основачи ги измешале овие идеи со своето колонијално искуство за да се создаде република каде што амбицијата ќе се спротивстави на амбицијата. Како што е познато во Федералистот бр. 51, "Ако луѓето беа ангели, ниедна влада немаше да биде неопходна. Ако ангелите требаше да владеат со луѓето, тогаш немаше да бидат потребни ни надворешни ниту внатрешни контроли на владата." Системот на проверки и рамнотежа беше прагматична кон структурата на човечката природа која би овозможила различни гранки да ги држат различни, дури и кога беа несигурни.

Како функционира работата во владата на САД

Уставот на САД утврдува три различни аквали, секоја со наброени моќи и експлицитни ограничувања.

Легислативни проверки за извршната

Конгресот има моќ на паричникот и моќ да прогласи војна, давајќи му огромно влијание врз извршната акција. Може да ги поништи претседателските вето со двотретинско мнозинство во двете куќи, да ги одобри или отфрли претседателските назначувања и договори (сенте) и да иницира постапка за отповикување на претседателот, потпретседателот и цивилните службеници.

Легислативни проверки за судството

Конгресот може да предложи уставни амандмани кои ќе ги укинат судските толкувања и ќе имаат овластување да им се наметнуваат и да се отстранат федералните судии за "високи злосторства и неслужби." Сенатот, исто така, ги потврди претседателските кандидати во судството, поставувајќи филтер врз кој се толкува законот.

Регуларни проверки на подружницата за легислативни задачи

Претседателот има право да свика конгрес за специјални седници и да го одложи конгресот ако двата дома не можат да се согласат за датум.Со извршна наредба и прогласување на закон, претседателот може да ги насочи федералните агенции да имплементираат политика во рамките на постоечките алатки кои понекогаш ги протегаат границите на законодавната намера. на крајот претседателот на САД ја поседува власта за помилување, која може да се користи за проверка на судската надлежност или обезбедување на согласност.

Извршни проверки на судството

Претседателот, исто така, има овластување да спроведува (или одбива да спроведува) судски одлуки, иако конзистентно одбивање би ја прекршило уставната должност.

Судската проверка на легалациите и извршните подружници

Преку судски преглед, судовите можат да утврденат со уставните одредби усвоени од Конгресот, да ги поништат извршните наредби и да ги намалат административните регулативи.

Оваа независност им овозможува да го толкуваат законот без страв од одмазда, но исто така значи дека промените во судската филозофија се случуваат бавно.

Интерплеј и вето моќта

Претседателското вето е една од највидливите проверки. Кога Конгресот ќе усвои закон, претседателот може да го потпише, да стави вето или да дозволи да стане закон без потпис по десет дена (заклучуваое во недела).

Историски истражувања: Проверувања и рамнотежа во акција

Американската историја дава бројни примери на проверки и рамнотежа кои функционираат како дизајнирани, понекогаш и под екстремен притисок.

Марбери против Медисон (1803)

Овој случај го утврди принципот на судска ревизија. Вилијам Марбери беше назначен за судија на мирот од страна на претседателот Џон Адамс во последните часови од неговата администрација. Кога новиот претседател Томас Џеферсон одби да ја достави комисијата, се тужеше Марбери. Главниот судија Џон Маршал, напиша за Врховниот суд, изјави дека законот според кој Марбери бил тужен е неуставен, со што Судот одби да ги поништи конгресните дејства.

Попишувањето на Ендру Џонсон (1868)

Џонсон се спротивстави на законот со отпуштање на министерот за воени злосторства Едвин Стентон, кој исто така покажа дека отстранувањето бара близу-конус, спречувајќи пристрасна злоупотреба на власта.

Скандалот на Вотергејт (1972,197)

Вотергејт останува најдраматичниот модерен пример на проверки и рамнотежа. По провалувањето во седиштето на Демократската национална комисија, претседателот Ричард Никсон се обиде да го прикрие учеството на Белата Куќа. Конгресот започна истраги и Врховниот суд едногласно му нареди на Никсон да ги ослободи касетите од Овалната канцеларија во [ФЛТ:0] САД против Никсон. [ФЛТ:] (1974).

Претседател Клинтон, Импуцијата (1998, 1999)

Сенатот, по судењето, не успеа да осуди, не успевајќи да го постигне бараното двотретинско мнозинство.Овој исход илустрира дека отповикување е политичка алатка, не само правна, и дека Сенатот служи како чек на партиските импулси на Домот.

Новата контроверзна спогодба за наплата (1937)

Претседателот Френклин Д. Рузвелт, фрустриран од одлуките на Врховниот суд за укинување на законот за Нов договор, предложи план за собирање на шест нови судии на Судот за секој кој има право на суд над 70 години, кој што беше извршен на најмалку десет години. Планот беше нашироко прифатен како напад врз судската независност. Конгресот го одби, па дури и Рузвелтовата партија ја поткопаше независноста на судството. Сепак, само заканата можеби влијаеше на тоа Судот да ги промени законите за Нов договор. Оваа епизода служи како претпазлива приказна за тоа како извршните или законодавните обиди да се поткопа судската независност може да ја наруши рамнотежата на власта, дури и кога е популарна политиката.

Важното значење на проверките и рамнотежата

Системот на проверки и рамнотежа не е само апстрактен уставен принцип; тој има конкретни ефекти врз управувањето и слободата.

Превенција на Тирани

Најосновната цел на проверките и рамнотежата е да се спречи било која гранка да доминира над другите. Со опремување на секоја гранка со инцијативи и алатки за да се одолеат преоптеретувачките мерки, системот прави да биде многу тешко авторитаторот да ја преземе контролата.

Заштита на индивидуалните права

Барањата за дводомено одобруваое на законот, претседателското вето и судските прегледи служат како пречка за избрзани или угнетувачки закони.

Одговорност и транспарентност

Секоја подружница може да ги смета другите за одговорни преку надзор, отчет, судски преглед и процес на потврда.

Охрабрување на либерализацијата и компромисот

Бидејќи ниту една гранка не може да дејствува сама за многу работи, системот ги присилува преговорите, преговарањето и компромисот.

Денешни предизвици на системот

И покрај неговата издржливост, системот на проверки и рамнотежа се соочува со сериозни притисоци во современото време.

Партизан Ридлок и еросијата на Нормите

Во меѓувреме, непишаните норми како што е сенатската парохија за лизгање на претседателите или традицијата на претседатели кои ги почитуваат конгресните консултации за воена акција станаа надолнети.

Извршен надзор и еднострана акција

Претседателите на двете партии ја проширија употребата на извршните налози, извршните договори и административните правила за заобиколување на Конгресот. На пример, претседателот Барак Обама се соочи со одложени активности за децата (ДАЦА), програмата за патување на претседателот Доналд монгус и претседателот Џо Биденес, со план за простување на студентските кредити, секој се соочи со правни предизвици и судски пресуди кои ги тестираа границите на извршната власт.

Судскиот активизам и оригинализмот дебатираат

И самиот суд се соочува со обвиненија за преоптоварување. Критичарите тврдат дека некои судови, особено Врховниот суд во случаи како [ФЛТ:0]

Закани за независноста на судството

Во последниве години, некои политички фигури предложија проширување на Врховниот суд, воведување на ограничувања на условите или одземање на судските судови во врска со одредени прашања.

Зајакнати проверки и рамнотежа за иднината

Не е совршен уставен систем и секоја генерација мора да работи на зачувување на институциите кои ја штитат слободата.

Реставрација на законската-екцертивна рамнотежа

Конгресот може да ја поврати својата власт со заострување на процедурите за надзор, наметнување на одредби за зајдисонце врз извршна наредба и ограничување на употребата на итните овластувања.

Деполитизирање на судските назнаки

Целта на земјите со високи стапки на номинации, кои моментално доминираат во секој простор. [ФЛТ:0] Целта е да се намали високото ниво на номинации, а се залага за одржување на независноста на судството од политичките циклуси. Секоја реформа треба да биде создадена за зачувување на животот како дел од неговата поларизација.

Зајакнување на транспарентноста и етиката

Конгресот треба да ги зајакне законите за откривање на лобирање, финансирање на кампањи и претседателски конфликти на интереси.Независните етички тела, како што е Канцеларијата за конгресни етика, треба да бидат заштитени од дефундирање. на сличен начин, Врховниот суд треба да усвои обврзувачки кодекс на етика за управување со правдата и финансиските откритија.

Заштита на законот

Претседателите и конгресните лидери мора да ги почитуваат судските одлуки дури и кога не се согласуваат. По [ФЛТ:0] Констуктурата [ФЛТ], треба јавно да ги бранат овие норми од заканите за одмазда или за судење.

Конечно, официјалниот веб-сајт , владата [ФЛТ:1] дава јасен преглед на тоа како секоја подружница го проверува другиот.

Заклучок

Регулации и рамнотежа не се реликвија на осумнаесеттиот век. Тие остануваат витална, жива рамка која ја условува операцијата на модерната влада. Со дистрибуирање на моќ и потреба од меѓубрачна соработка, системот ја штити индивидуалната слобода, спречува концентрација на авторитет и врши одговорност на секое ниво. Историските примери од Марбери против Водоводот кон водење на водење на денешните денски преговори, се чини дека системот функционира, но само ако водачите и граѓаните ги почитуваатат неговите норми. Како партитарна поларизација, раководство и закани за поголема независност на судството, одговорноста за одбрана на овие уставни механизми.