Table of Contents

Разбирање на Дивизијата: Државна против федералната надлежност во Американскиот правен систем

Односот помеѓу државата и федералната надлежност е основен столб на правниот систем на САД. За студентите, педагозите и секој кој се обидува да разбере како функционира американската правда, сфаќањето на кое ниво на владата се справува со одредени правни прашања е клучно. Уставот на САД, заедно со векови судски толкувања, воспоставува двоен судски систем каде што државата и федералните судови поседуваат различни, но понекогаш и преклопувања.

Што е надлежност?

Во Соединетите Држави, надлежноста е поделена помеѓу државните и федералните судови, секој со свој обем и ограничувања кои произлегуваат од Уставот, федералните статути и државните устави.

Десеттиот амандман на Уставот на САД ја зајакнува оваа поделба со тоа што ги задржува државите кои не й се доверени на федералната влада. Како резултат на тоа, државните судови се занимаваат со голем дел од правните спорови во земјата, од сообраќајните прекршоци до договор за семејни проблеми.

Федерална надлежност: Авторитет на националните судови

Федералната комисија, САД, САД, САД, САД, САД, САД, САД, САД, САД, САД, САД, САД, САД, и други државни закони, се судовите со ограничена надлежност, што значи дека можат да слушнат случаи кои паѓаат во една од категориите дефинирани со Уставот или федералните одредби.

Надлежност на федерално прашање

Федералната надлежност постои кога постои случај "апсолутна надлежност под" Уставот на САД, сојузниот закон или спогодбата на САД. Ова е најоправната основа за федералните судски овластувања. На пример, тврдењата за прекршување на правата на слобода на говорот на Првиот амандман, предизвиците на уставноста на федералните статути, или споровите според федералните закони за граѓански права како што е Fitttle VII на Законот за граѓански права од 1964 се федерални прашања. Федералното прашање мора да се појави на соочувањето со исправното прашање на тужителот за државни права, не е доволно да се подигне федералната одбрана подоцна. Ова правило сигурно е федералното прашање каде што федералните судови треба да се водат за да се води во користеое на судските случаи.

Поучност на разновидноста

Диверзитетот им овозможува на федералните судови да слушаат случаи на одговорност меѓу граѓаните на различни држави (или меѓу граѓани од САД и странски граѓани) кога количината во контроверзиите е поголема од 75.000, ексклузивна на интерес и трошоци. Целта на надлежноста на разновидноста е да се обезбеди неутрален форум за лигијантини од различни држави, избегнувајќи потенцијална пристрасност во државните судови.

Адмиралија и поморска надлежност

Во оваа надлежност се вклучени и договори за навигација и транспорт во пловни води во Соединетите Држави, вклучувајќи океани, реки, езера и канали.

Поучување на банкрот

Федералните судови имаат ексклузивна надлежност во врска со случаите на банкрот. Законот за банкрот (суди за банкрот на САД) обезбедува сеопфатна рамка за поединци и бизнисмени кои не можат да ги вратат своите долгови за да добијат нов почеток преку ликвидација или реорганизација.

Случаи во кои се вклучени Соединетите Држави како партија

Федералните судови исто така имаат надлежност за случаите каде владата на САД е партија. Ова вклучува и судски постапки за прекршување на федералниот закон (пр., трговија со дрога, затајување данок, кражба на владин имот) и граѓански случаи каде владата тужи или тужи. Сојузниот акт на тврдеое им дозволува на поединци да ја тужат федералната влада за одредени проблеми извршени од страна на федералните службеници.

Државно овластување: Генералната управа на локалните судови

Државните судови ги опфаќаат државните судови кои имаат надлежност да слушаат случаи кои вклучуваат државни закони и работи кои не се посебно резервирани за федералните судови.Државните судови се судови од општа надлежност, што значи дека можат да слушнат скоро секој случај кој не спаѓа во ексклузивната надлежност на федералните судови. Секоја држава има свој сопствен судски систем, вообичаено структуиран со судски судови, администрирани судови и државен врховен суд.

Расправии во договорот и бизнис-критика

Државните судови се занимаваат со голем дел од споровите во договорот, вклучувајќи и прекршувања на договорите за продажба на стоки, услуги, недвижности и вработувања.

Семеен закон е важен

Државните судови немаат општи семејни надлежности, иако повремено можат да ги решат семејните проблеми поврзани со семејниот закон за поддршка на семејствата (УНИФСА) даваат координација меѓу државните судови во меѓудржавните случаи.

Законот за имот и недвижности

Расправиите во врска со имотот и личниот имот првенствено паѓаат под државна надлежност. Тука спаѓаат прашања како што се сопственички спорови, прашања за сопственост, конфликти на сопствениците, прописи за урбанизација и употреба на земјиштето, задолжително и гранични спорови.

Кривичен закон

Секоја држава има свој кривичен закон кој ги дефинира кривичните дела (од престапи како ситни кражби и возење под влијание на законот) и казни.

GenericName

Државните судови ги применуваат своите процедурални правила и честопати имаат специјализирани судски поделби (пр. мали, тврдики) за спроведување на ефикасни случаи.

Зависност и поддршка

Федералните судови генерално не се вклучени во пролазувањето, иако можат да слушнат аналгиски прашања како што се барањата на или против имотот што произлегува од федералниот закон.

Постојана надлежност: Кога двата система се преклопуваат

Во некои случаи, и државните и федералните судови имаат овластување да го слушаат истиот вид на случај. Ова е познато како прилагодлива надлежност. Кога постои истовремено надлежност, тужителот може да одлучи да поднесе тужба во државен или федерален суд (и покрај тоа што федералните судски барања се исполнети).

Случаи за граѓански права

Многу држави имаат свои статути за граѓански права кои обезбедуваат слични лекови. Плажите честопати го избираат федералниот суд поради процедурални предности, како што се полибералните правила за откритие или достапноста на јавните трошоци.

Регулативи за животната средина

И државните и федералните судови можат да ги чујат судските постапки на граѓаните кои бараат примена на прописите за животна средина. Многу држави имаат доделено овластување да спроведуваат федерални програми, креирајќи шеми за преклопување.

Дискриминација на вработувањето

На пример, Foctory Act of the Civil Rights Developation (Coplication Developation Act of the Civersal Right Act од 1964) забранува дискриминација заснована на раса, боја, религија и национално потекло; државните закони честопати додаваат дополнителни заштитени категории или обезбедуваат поголеми лекови.

Секурити и корпоративна литература

Иако федералниот закон за размена на хартии од вредност (на пр., според Актот за хартии од вредност од 1933 или Законот за размена на хартии од вредност) честопати е осудуван во федералниот суд, државните судови исто така имаат надлежност над многу прашања поврзани со хартии од вредност. Конгресот наложува дека државните судови можат да слушаат одредени барања за валидност истовремено со федералните судови.

Клучни разлики помеѓу државата и федералната надлежност

Иако и државните и федералните судства служат за да се поддржи владеењето на правото, постојат значителни разлики кои влијаат на лигигантите, адвокатите и поширокиот правен систем.

Применет список со закони

[ФЛТ:], во случај на промена на слухот, федералните судови мора да применуваат државен закон според [ФЛТ] [ФЛТ], која се однесува на доктрината [ФЛТ: 3) (КВР] (Соборете се на законот за разновидност на слухот). [T.Н.Т.Н. 304.С. [Ф.Н.]; [Ф.Н] Ова значи дека дури и во федералниот суд, случај заснован само на државен закон ќе биде одлучен дека државните правила [Л.] [Л.] да важат и како државен устав, вклучувајќи ги и државните закони, кога ќе се применуваат како државни закони, вклучувајќи ги и законите, тие ќе важат за државни закони и државни закони.

Се слушаат случаи

Државните судови водат случаи во кои се работи за федерални прашања, разновидност на државјанство, адмиралство, банкрот и спорови каде што САД е партија.Државните судови водат сè друго освен законот за криминал, семејниот закон, законот за имоти, законот за договор и законот за торт.

Избор и истрајност на судиите

Федералните судии и судиите за банкрот имаат фиксни услови. [ФЛТ] Државните судии [ФЛТ], кои всушност значат мандат за живот. Оваа независност е дизајнирана со различни методи: некои од гласачите се избрани од страна на гувернери, а други се избрани од државни закони или законски комисии.

Процедурални правила

Секој судски систем има свои сопствени процедурални правила. Федералните судови ги следат Федералните правила на цивилна процедура, федералните правила на кривична постапка, федералните правила на кривична постапка и Федералните правила на докази. Државните судови имаат свои процедурални правила, кои честопати се обликуваат според федералните правила, но може да се разликуваат во важни детали, како што се ограничувањата на откривање на откритијата, практиката на движење и судските процедури. На пример, федералните судови генерално бараат целосно откривање на сведоците- експерти пред судењето, додека некои држави имаат поограничено откритие. Федералните правила на докази дозволуваат поголема флексибилност во споредба со некои државни закони. Овие процедури можат да влијаат врзат стратегија.

Процесот на жалбиComment

Федералниот систем има 13 врски, вклучувајќи го и Федералниот суд за жалби.

Композиција и големина на жирито

Во федералните граѓански случаи, судиите обично се состојат од 6 до 12 членови, со федерални правила кои бараат едногласна пресуда доколку партиите не го наметнат спротивното. Во државните судови, големината на жирито е обично 6 до 12, но некои држави дозволуваат помалку поротници. Криминалните судски правила варираат: некои држави бараат неанимност, додека други дозволуваат мнозински пресуди (пр. 5/6ти или 9 ревитации) во цивилните случаи. Криминалните судски процеси во федералниот суд мора да бидат едногласни и да се состојат од 12 поробувања; кривични дела обично бараат немалост и 12 членови, но Врховниот суд на САД држи само 12 до 12 месеци или помалку од уставните прекршоци (вон) во 188.

Уставниот и историски контекст

Одделот III, го запишува судскиот авторитет на федералната влада, додека 10-тиот Амандман го задржува остатокот на државите. Реформитетот, претпазливоста на централизираната власт, создаде федерално судство со ограничена власт да ги решава работите од националната важност додека ја остава рамнотежата на судската власт на државите. Законот за човековите права од 1789 година ги утврди државните судови и нивната надлежност, вклучувајќи ја и надлежноста да обезбедат неутрален форум за надворешните права.

Практични имплиции за студентите и воспитувачите

Зошто одборот за образование [ФЛТ: 1) се води во државен суд? Бидејќи законот за наставници, кој се однесува на државниот суд, може да има различни законски правила, но сепак, во согласност со законските мерки, како што се на пример, да се земат предвид некои од законските правила.

Заклучок

Со тоа што ќе се признае дека судот има авторитет над специфични прашања, студенти, педагози и правни професионалци можат подобро да ги усогласат правните дискусии, случаите и споровите во реалниот свет. Ова знаење не само што помага во академските активности туку и поттикнува на информирано државјанство.

[ФЛТ:] За понатамошно читање на федералната надлежност, видете [ФЛТ:] за подлабоко нурнување во државните судски системи [ФЛТ:]... преглед на Националниот институт за судови [ФЛТ: 4]; за историјата на Законот за правда од 1789, посетете го [ФЛЛТ] [5] Националниот центар за судови [ФЛТ] [ФЛТ]; за сегашната работа на судот, видете [ЛК] [ЛН]