Што е изборен колеџ?

На секои четири години, Американците учествуваат во демократски ритуал кој ги збунува и ги фрустрира другите: гласањето за претседател преку [ФЛТ:0] Изборниот колеџ [ФЛТ], наместо директно да ги меша популарните избори.

Тоа е од суштинска важност за да се сфати зошто кампањата на претседателските кандидати каде тие работат, зошто некои гласови се чинат поважни од други и зошто реформските напори постојано пропаѓаат и покрај мнозинската поддршка од јавноста за промени.

Што е Изборниот колеџ?

Уставна рамка

Eлектороарот Колеџ [ФЛТ: 1) е тело на [ФЛТ] 538 изборни играчи [ФЛТ] кои формално го избираат претседателот и потпретседателот на Соединетите Држави, наместо директна демократија каде кандидатот со најмногу гласови победува, Америка го користи ова управно тело што Основачите го основале во Членот II од Уставот, подоцна изменето со 12-тиот амандман.

Системот претставува компромис помеѓу трите конкурентни визии на Уставната конвенција:

• Избори од страна на Конгресот (ризик за парламентарна доминација над извршната власт)
• Директно гласање на јавноста (кое помалите држави се плашеле дека ќе ги маргинализира)
• Избор на државниот законодавен дом (заштита на федерализмот, но ја ограничува демократијата)

Изборниот колеџ се појави како федералец компромис, балансирајќи го демократскиот придонес со државната моќ и создавајќи тампон помеѓу масите и претседателот, Александар Хамилтон, наречен заштита од "тутулта и неред."

Како се признати изборните избори

Секоја држава добива [ФЛТ:0] изборни гласови еднакви на нејзината вкупна конгресна застапеност [ФЛТ:1]:

• 2 гласа за нејзините сенатори (секоја држава има две)
• Дополнителни гласови еднакви со претставниците на Домот (припади со население)
• Вашингтон доби 3 гласа од изборите преку 23-тиот амандман.

Ова значи дека еден гласач има отприлика [ФЛТ:0], 3 пати повеќе влијание на Изборниот колеџ на жител отколку на Калифорнија.

Магичен број: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

Ако ниеден кандидат не се случи од 1824 година, изборите одат во Домот на претставниците, каде секоја државна делегација добива по еден глас без разлика на големината на приказната, еднаква на моќта на Калифорнија при изборот на претседател.

Како функционира Изборниот колеџ: Целосното процес

Чекор 1: Изборите во ноември

Кога Американците гласаат за претседател, тие всушност гласаат за [ФЛТ:0] со избирачите [ФЛТ:1] се заколнаа на нивниот кандидат.

• Партиски лојални и активисти
• Држава избрани функционери
• Водачите на државните партии
• Луѓе со лични врски со кандидатот

Наместо тоа, гласачките ливчиња покажуваат имиња на претседателските кандидати, со разбирање дека гласањето за кандидат значи гласање за нивните избирачи.

Чекор 2: Победничка по државен избор

[ФЛТ: 0] 48 држави плус Д.Ц. користат победнички системи [ФЛТ:1] каде кандидатот добива најмногу гласови (дури и ако не и мнозинство) победува со сите гласови на државата. Само две држави имаат различни ставови:

[ФЛТ:0] Мајна и Небраска [ФЛТ:1] користете [конгресен метод [ФЛТ] [ФЛТ]:

• 2 изборни гласови одат кај победникот во целата држава
• Преостанатите изборни гласови се доделени од конгресната област
• Ова може да ги подели државните избори (како што се случи во Мејн во 2016 и 2020 година, Небраска во 2008 и 2020)

Системот кој го освоија сите победници драматично ја обликува предизборната стратегија.

Чекор 3: Состанокот во декември на Изборниот колеџ

Првиот вторник по втората среда во декември, изборните работници се состанаа во своите државни главни градови за да гласаат.

Повеќето држави законски ги обврзуваат изборните обврзници да гласаат за нивниот заколнат кандидат преку различни механизми:

• [ФЛТ:0] Државни закони [ФЛТ:1] бараат верност (33 држави плус Д.К.)
• [ФЛТ:0] Пензиите [ФЛТ:1] за неверното гласање вклучувајќи и парични казни до 1000 долари
• [ФЛТ:0]
• [ФЛТ:0] Условите за печатење [ФЛТ:1] пред номинацијата

Одлуката на Врховниот суд за 2020 година во [ФЛТ:0] Чиафало против Вашингтон [ФЛТ:1] ги поддржа правата на државите за спроведување на изборни ветувања, со што беше ставен крај на веќе споменатиот феномен на неверни изборните резултати.

Чекор 4: Пребројување и сертификат

На 6-ти јануари, Заедничката седница на Конгресот ги брои изборните гласови, при што потпретседателот кој претседаваше со периодот на поразот мора да објави свој, како што направи Ал Гор во 2001 година, а Мајк Пенс во 2021 година.

Процесот обично оди непречено, но Изборниот акт за грофови од 1887 (во пораст во 2022 година) дава процедури за приговори:

• Приговорите бараат поддршка од најмалку една петтина од двете комори
• Секоја одаја дебатира одделно и по два часа.
• Двајцата мора да гласаат за да се одржи приговорот за отфрлање на изборните гласови

Нападот на Капитол на 6 јануари 2021 за време на овој вообичаено церемонијален процес ја истакна ранливоста на системот на предизвиците на лошата вера.

Чекор 5: Инугурација

Победникот ја презема функцијата на пладне на 20-ти јануари, завршувајќи го долгиот процес кој започна со примарните кампањи честопати две години претходно.

Пропорции: Аргументи за одржување на Изборниот колеџ

Заштита на влијанието на малата држава

Без тоа, кандидатите може да се борат само во главните метрополитски области, игнорирајќи ги руралните и малите државни грижи.

Сегашниот систем ги принудува кандидатите да изградат коалиции [на [ФЛТ:0] со генографска разновидност [ФЛТ].

Четирите изборни гласови на Њу Хемпшир не треба да бидат многу важни, но нејзиниот трес-државен статус ја прави главна кампања фокусирана.

Охрабрувачки широки коалиции

Изборниот колеџ, наводно, охрабрува [ФЛТ:0] непромерени кандидати [ФЛТ:] кои можат да се жалат низ регионите.

Системот, исто така, ги охрабрува кандидатите да изградат коалиции кои ќе ги преминат демографските линии.

Доцнење на одлука

Во 1960 година Кенеди победи на народното гласање за само 0,17 отсто, но обезбеди удобна победа од 303-219 избори.

Системот исто така [ФЛТ:0] ги пребројува индивидуалните држави [ФЛТ:] наместо да бара национални таблици. Пребројувањето на Флорида од 2000 беше доволно неуредно; замислете си дека хаосот низ сите 50 држави. Изборниот колеџ ги дели споровите, спречувајќи неколку спорни гласови во Калифорнија да предизвикаат национално пребројување.

Го задржувам федерализмот

САД водат свои сопствени избори, поставуваат свои правила (со уставни граници) и го задржуваат нивното значење како политички единици наместо само административни поделби.

Овој федералец пристап дозволува експериментација на Мејн и Оружниот метод на Небраска, експеримент за гласање на рангирано место и различни правила на предвремени избори.

Одржувањето на двопартиската стабилност

Третото лице ретко добива изборни гласови, охрабрувајќи ги широките коалициски партии, наместо повеќепартиските парламенти во европски стил, кои бараат сложени коалициски влади.

И покрај тоа што го ограничува изборот, оваа стабилност значи дека Америка избегнува владината партија да формира криза која вознемирува некои демократии.

Конверзии: Аргументи против Изборниот колеџ

Демократска илегитимност

Најосновната критика е едноставна: [ФЛТ:0] кандидатот со помалку гласови може да победи [ФЛТ].

Ова го крши основниот демократски принцип, дека мнозинството треба да владее.

Критичарите тврдат дека ова го поткопува [ФЛТ:0] претседателскиот легитимитет [ФЛТ:].

Несовпаѓање на гласачите

Системот кој ги презема сите гласови значи дека [ФЛТ:0] милиони гласови всушност не се важни [ФЛТ:1].

Во 2020 година, конкурентниот одѕив на Висконсин изнесуваше 75 отсто, наспроти 67 отсто во неконкурентниот Њујорк.

Нивните гласови исчезнаа во сите победнички гласови.

Географијата ја одредува важноста на гласањето.

Разочарување на состојбата

Изборниот колеџ го концентрира целото внимание на кампањата на [ФЛТ:0], кое го користат земјите со конкурентски ставови [ФЛТ].

Ова создава изопачени политички стимуланси:

• Старата [на Флорида] Популацијата ја води политиката на Медикаре
• Pennsilvania fack интересите влијаат врз енергетската политика
• Мичиган, автоработници.
• [ФЛТ:0] Земјоделците на Ија [ФЛТ:1] ги одредуваат земјоделските субвенции

Во меѓувреме, калифорниската технологија, технолошкиот енергетски сектор на Тексас и финансиската индустрија на Њујорк, економски, многу клучно, минимално претседателско внимание бидејќи нивните држави не се конкурентни.

Потенцијал за владеењето на малцинствата

Изборната комисија овозможува систематско владеење на [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] преку повеќе механизми:

Бидејќи секоја држава добива двајца сенатори без оглед на населението, малите држави се презастапени 20 сенатори имаат 35 милиони луѓе; 40 милиони на Калифорнија имаат само двајца сенатори.

[ФЛТ:0]

Ако изборите одат во Домот, секоја држава ќе добие еден глас. 26 најмали држави кои претставуваат 17% од населението може да го изберат претседателот.

Потиснување на третата партија и иновации

Третата партија освои 20 отсто од гласовите на изборите, но не доби ниту еден изборен глас.

Ова потиснување го ограничува изборот и спречува новите идеи да влезат во главната политика.

Големи судири и историски крици

Оточарите во Хејс-Тилден 1876

[ФЛТ:0] изборите 1876 [ФЛТ:] скоро ја надминаа американската демократија.

Конгресот создаде специјална изборна комисија која им ги додели сите 20 гласови на републиканците Ратерфорд Хејс на партиски линии.Демократите го прифатија овој резултат само откако републиканците се согласија да стават крај на реконструкцијата, напуштајќи ги африканските Американци на угнетувањето на Џим Кроу. Изборниот колеџ буквално ги замени граѓанските права за политички мир.

Буш-Гор дебакл 2000

По еден месец пребројувања на случаите, тужбите и "разместувачките" контроверзии, одлуката на Врховниот суд со 5-4 гласови во [ФЛТ:2] Буш против [ФЛТ] престана, со оглед на тоа што Буш доби поддршка од 537 гласа, а претседателството изгуби на национално ниво со 544.000 гласови.

Ова ја изложи ранливоста на Изборниот колеџ на:

• Манипулација на државно ниво [ФЛТ:1] преку гласачките премотувачи и гласачките дизајни
• [ФЛТ:0] Состојна интервенција [ФЛТ:1] дозволувајќи им на судовите да ги одредат претседателите
• Произволни рокови [ФЛТ: 1) кои ја наметнуваат конечната точност над точноста

После ова, имаше бројни изборни реформи, но основната структура на Изборниот колеџ остана непроменета.

Трамп-Клинтон шок од 2016

Клинтон победи со 2,87 милиони гласови, најголемата поддршка за кандидатот кој никогаш не изгубил. 77.744 гласа за комбинираната разлика во Мичиген, Висконсин и Пенсилванија го донесоа претседателството.

Ова не беше случајност, но [ФЛТ:0] беше неразбирливо структурно гледиште [ФЛТ]. На демократите сè повеќе им се концентрираат во градовите, "трошејќи" гласови во убедливи победи.

Предизвиците од 2020 и 6 јануари

[ФЛТ:0] изборите [ФЛТ:] [20] [ФЛТ:1] открија нови слабости на Изборниот колеџ. И покрај 7 милионите маргинализам на Бајден и 306-232 изборни победи, предизвиците на Трамп скоро успеаа:

• [ФЛТ:0] Алберативни изборни шеми [ФЛТ:1] каде републиканците во седум држави победија во издаден лажни изборни сертификати
• [ФЛТ:0] Одобруваое на државните службеници [ФЛТ:1] да "го најдат" гласовите или да одбијат сертификат
• [ФЛТ:0] Конгресивни обиди за приговори [ФЛТ:1] во текот на пребројувањето на 6 јануари.
• [ФЛТ:0] Претседателски притисок [ФЛТ:1] да се отфрлат изборните гласови еднострано

Нападот на Капитол на 6 јануари имаше за цел да го попречи пребројувањето на изборите, изложувајќи како сложените процедури на Изборниот колеџ создаваат можности за субверзија која нема да постои под директните популарни избори.

Предлози за реформи и алтернативни

Аболизирање на Изборниот колеџ

Наједноставниот реформски амандман за директните избори.

Две третини од Домот и Сенатот, тогаш три четвртини од државните законодавни права мора да се одобрат.

[ФЛТ:0] Полителната реалност [ФЛТ]: 33 држави имаат помалку од 11 изборни гласови и корист од презастапувањето.

Јавното мислење сé повеќе ги поддржува забраните на изборите 60-65 отсто, но уставната структура го спречува преовладувањето на мнозинството.

Државен Популарен договор за гласање

САД му го ветија својот изборен глас на победникот на националната партија откако ќе се приклучат вкупно 270 изборни гласови.

[ФЛТ:0] Се приклучија 17 држави плус Д.Ц., со вкупно 209 изборни гласови од патот до активирање на гласовите.

Критичарите тврдат дека "Комакт" ја крши "Комактокс" на Уставот кој бара конгресно одобрување за меѓудржавни договори.

Што ќе се случи ако државите се повлечат по поразот?

Оперативна распределба

Проширувањето на моделот на Мејн и Небраска низ целата земја ќе биде за две државни победници.

[ФЛТ:0] Авантажи [ФЛТ:1]:

• Ги прави поконкурентни областите
• Подобро одразување на државната разновидност
• Одржувањето на федералната структура

[ФЛТ:0] Дисадвантажи [ФЛТ:1]:

• Изобилувањето ќе ги одреди претседателствата
• Може да произведе попопуларни поделби/изборно гласање
• Ја зголемува комплексноста и можностите за манипулација

Анализата покажува дека Ромни би победил во 2012 година под овој систем и покрај 5 милиони гласови на Обама, покажувајќи како гаримандерирањето би можело да го намали владеењето на малцинствата.

Пропорционален алокација

САД би можеле [ФЛТ:0] да ги доделат изборните гласови пропорционално [ФЛТ:1] за да гласаат проценти.

[ФЛТ:0]

• Секој глас е важен насекаде
• Третите партии би можеле да освојат изборни гласови
• Намалување на доминацијата на државата

[ФЛТ:0] Пробите [ФЛТ:1]:

• Ниту еден кандидат не може да достигне 270, оставајќи избори во Домот.
• Бара координирано усвојување за да се избегне одземање на раните посвоени лица
• Фракционалните изборни гласови создаваат сложеност

Конгрегативниот мировен план

Хибридскиот пристап би [ФЛТ:0] во рамките на едно гласање по конгресна област [ФЛТ], плус бонуси за победничките држави.

Ова ќе создаде 435 конкурентни области, плус бонус стимуланси за кампањите низ целата земја, но ќе ја зголеми важноста на генојаминг и може да даде хаотични резултати.

Зошто УСПЕА ИЗБОРОТ НА ИЗБОРОТ И ПОКРАЈ РИЗИЧНОСТА

Структурна точност

Изборниот колеџ преживува бидејќи оние кои имаат моќ да го променат имаат корист од тоа:

Сенаторите на Вајоминг нема да гласаат за да станат неважни во претседателската политика.

[ФЛТ:0] Државната бенефиции [ФЛТ:]: Дополнителните држави добиваат непропорционални федерални трошоци, помош од катастрофи и внимание од политиката.

Републиците моментално имаат корист од пристрасноста на Изборниот колеџ.

Аверзија на ризикот

Дури и критичарите на Изборниот колеџ стравуваат од ненамерни последици:

Дали популарните избори ќе станат уште поскапи?

Дали секој близок избор ќе ги преброи сите изминати месеци?

Дали руралните области ќе бидат целосно игнорирани со народни гласови?

[ФЛТ:0] екстремизам [ФЛТ:]: Дали ќе им овозможи на демагозите победа со страстни плуралности?

Овие се плашат од некои легитимни, други претерано статус кво пристраст.

Уставна одмазда

Многу Американци го сметаат Уставот за свет, правејќи структурни промени да се чувствуваат како сквернавење. Изборниот колеџ, и покрај неговите недостатоци, го носи имприматарот на Основачите.

Овој уставен фундаментализам спречува прагматична проценка. Самите Основачи очекуваа редовни уставни промени.

Иднината на Изборниот колеџ

Демографски трендови

Промената на населението може да го промени Изборниот колеџ природно:

[ФЛТ:0]

[ФЛТ:0] Руст Белт Детлајн [ФЛТ:]: Мичиген, Пенсилванија и Висконсин губат релативно влијание, што може да ја намали нивната поголема важност.

[ФЛТ:0] Urban Expanssion [FLT:]: Растеое на метро областите во претходно црвени држави (Атланта, Феникс, Хјустон) би можело да ги намали државите кои демократите не ги добиле со децении.

Овие промени може да го направат Изборниот Колеџ попретставнички да ги утврди новите предрасуди кои сеуште не можеме да ги предвидиме.

Влијанието на технологијата

Технологијата би можела да влијае на Изборниот колеџ преку:

[ФЛТ:0] Микро-Таргирање [ФЛТ]: Големите податоци овозможуваат постигнување на гласачите без преседан, потенцијално правејќи повеќе држави конкурентни преку хируршки кампањи.

Дефакциите и дискурсите [ФЛТ:]: Природата на Изборниот колеџ, со која се соочуваат државите, создава 51 напад, за манипулација со изборите.

Дигитални алатки може да им овозможат на трети страни поефикасно да се натпреваруваат за изборните гласови.

[ФЛТ:0] Блокхаин Воинг [ФЛТ:]: Сигурното дигитално гласање би можело да ја зголеми излезноста, потенцијално менувајќи ја државната конкурентност.

Политичко негирање

Американската политика се соочува со потенцијално пренаменување кое може да ја забрза динамиката на Изборниот Колеџ:

Ако гласачите на факултет продолжат да се движат по демократскиот тренд, тогаш неколежите гласачи ќе станат безбедни додека претходните земји стануваат конкурентни.

[ФЛТ:0] Рацијално деполиализација [ФЛТ:]: Десничарската промена на шпанските гласачи може да ги направи Југозападните држави конкурентни, додека јужните држави со големо црно население ќе останат безбедни.

[ФЛТ:0] Географски подредување [ФЛТ:]: Континуираната урбана/рурална поларизација може да создаде поодворени држави и помалку брановидни состојби, концентрирана моќ во постојано мал број на локации.

Заклучок: Несовршен компромис на демократијата

Системот на електорна интелигенција [ФЛТ:] Електронал Колеџ [ФЛТ] можеби е најконцетрионалниот анахронизам во американската демократија, создаден за различно време, решавање на проблемите кои повеќе не постојат додека се создаваат нови кои Основачите никогаш не ги замислувале.

Сепак, таа продолжува, толку длабоко всадена во американската уставна структура што отстранувањето изгледа невозможно. Самиот карактер на критичарите ја осудуваат и самата презастапена држава, динамиката на победниците, индиректните селекторски институции за избор кои имаат корист и кои жестоко ќе ги бранат. Изборниот колеџ стана како самата демократија - најлошиот систем освен за сите други ние премногу се плашиме да се обидеме.

Дали треба да се води сметка дали е важно да се зачува географската распределба?

Бидејќи Америка се соочува со растечка поларизација, демографска трансформација и демократски поддржувачки напори на глобално ниво, Изборниот колеџ се повеќе одредува кој ќе стане претседател, но и дали јавноста ќе го прифати претседателот како легитимен.

Контроверзноста [ФЛТ:0] на Изборниот колеџ [ФЛТ: 1) нема да исчезне бидејќи одразува подлабоки тензии во американското општество, меѓу урбаните и руралните, разновидните и хомогени, големи и федералистички визии на демократијата.

Дали Изборниот колеџ конечно ќе ја зајакне или заслабнува американската демократија зависи од тоа дали Американците ќе можат да ја реформираат за да ги одразат современите демократски вредности, додека ги чуваат корисните сојузнички принципи, тој разговор бара чесно признавање на вистинските бенефиции на системот и неговите сериозни демократски дефицити.

Изборниот колеџ не е само шега на американската демократија, туку и огледало кое ги одразува нашите најдлабоки тензии за тоа што треба да биде демократијата. Прашањето не е дали е совршена; дали можеме да бидеме подобри.

Дополнителни ресурси

• Официјални федерални ресурси за процедури и историја на Изборниот колеџ.
• "Вечерски Реформитети на Изборниот колеџ."
• - Официјален сајт за следење на компактен напредок и аргументи