Вовед: Што е точно?

Во основа, овој процес гарантира дека на ниту едно лице не му се ускратува животот, слободата или имотот освен во согласност со утврдените законски процедури и фундаменталните принципи на правичност.

Терминот ,процес на процесот на следење се појавува експлицитно во Петтата и 14-тата измена на Уставот на САД, но неговите корени се протегаат многу подлабоко во англискиот општ закон. Принципот ги штити поединците во секоја фаза на правна интеракција надвор од притвор и судење на законодавството и административното донесување на правила. Овој сеопфатен преглед ќе ги истражува историските корени, двата главни вида (проволуционални и практични), клучните одредби, значајни значајни случаи на Врховниот суд, како и практични апликации во образованието и секојдневниот живот.

Историски гледано од крајот на животот

Потекло во англискиот вообичаен закон

Концептот на процесот на решавање има древни корени, но неговиот најпрославен прв израз се наоѓа во Магна карта од 1215.

Англискиот правник сер Едвард Кока Кола уште повеќе ја разви идејата дека законот на земјата значи дека владата не може да постапува произволно.

Развој во Соединетите Држави

Кога Уставот на САД беше подготвен во 1787 година, тој првично не содржел експлицитна клаузула за решавање на процесот. Сепак, петтиот амандман, ратификуван само во 1791 како дел од Законот за правата, под услов да не биде лишен никој од живот, слобода или сопственост, без законски процес. .. Оваа заштита се применува само на федералната влада.

  • Магна карта ги утврдува принципите на ран рок.
  • Петтиот амандман вклучува судење за федералната влада.
  • [ФЛТ:0] 1868: [ФЛТ:] Четиринаесеттиот амандман ги проширува соодветните процедури за државните дејства.

Со текот на времето, Врховниот суд го интерпретираше 14-тиот амандман за ,inCorporation' повеќето права против државите, применувајќи ги истите соодветни стандарди низ целиот свет.

Типови на краен процес

Due process is divided into two distinct but related categories: procedural due process and substantive due process. Each serves a different function in the legal system, though both aim to prevent government overreach.

Процесор на обработени вредности

Процедуралниот процес прашува: кои процедури мора да ги следи владата пред да одземе некој живот, слобода или имот? Тоа е можност да се слушне во значајно време и на значаен начин. Основните елементи вклучуваат соодветно известување, фер сослушување пред непристрасен одлучувач, право да се презентираат докази и да се повикаат сведоци, и право на правно претставување. Овие барања варираат во зависност од контекстните , законските судења бараат поригорозна заштита отколку административните сослушувања.

  • Забелешка: [FLT:] Поединецот мора да биде информиран за обвиненијата или јасно и однапред.
  • [ФЛТ:0] слуша: [ФЛТ] можност да се претстават аргументи и докази пред непристрасен трибунал.
  • Право на совет: [ФЛТ:] Правна застапеност, особено во криминални случаи каде што е доведена во прашање губење на слободата.
  • Пристап до повисок суд за проверка на грешките во почетната постапка.

Во [ФЛТ:0] Матеус против Елдриџ [ФЛТ:1] (1976), Врховниот суд постави тест за балансирање за да одреди кој процес се должи: приватниот интерес се одрази, ризикот од погрешно намалување во рамките на постојните процедури и владата е заинтересиран за ефикасноста и трошоците.

Констелации

Овој процес ги штити некои основни права од мешање на владата, дури и ако владата обезбеди совршени процедурални заштити.

  • Право на приватност: [ФЛТ:] Комплетно решение за контрацепција, брак и детска детност.
  • Во право да се венчате, [ [ФЛТ:] е признаено како основно право во [ФЛТ:2] Обергефел против Хоџис [ФЛТ:3] (2015).
  • Право на телесни интегритет: [ФЛТ:] вклучувајќи го и правото да одбие медицинска нега.
  • Право на патување: [ФЛТ:1] Слобода да се движат помеѓу државите.

Критичарите тврдат дека суштинскиот процес им дозволува на судиите да ги читаат своите сопствени вредности во Уставот, додека поддржувачите тврдат дека е неопходно да се заштити слободата од големи потисоци.

Заедно, процедуралниот и суштински процес на исполнување на законот претставува сеопфатен штит кој ги штити поединците од произволни процедури и од произволни закони.

Исход во Уставот на САД

Уставот на САД содржи две главни клаузули за процесот. Петтиот амандман се однесува на федералната влада; 14тиот амандман се однесува на државите.

Петтиот амандман

Во 1791 година, Клаусовиот Петти процес на Одбор беше првично ограничен на федерални акции, исто така вклучува и слични заштитни мерки како што е правото на голема порота, заштита од двојна опасност и привилегија против самоинкриминација.

Четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман, усвоен по Граѓанската војна во 1868 година, бил направен за да загарантира еднаква заштита и законски процес на сите лица, особено поранешните робови. Нејзиниот краен процес Клаус стана примарен начин со кој поединците ги оспоруваат државните и локалните владини дејства кои ги кршат основните права.

  • [ФЛТ:0],5 амандман: [ФЛТ:1] Приклонување на федералната влада; вклучува самоинкриминација и двојна опасност.
  • [ФЛТ:0]14. Амандман: [ФЛТ:1] Пропис на држави; вклучува еднаков заштитен Клаус заедно со Дуен процес Клаус.

Двојна апликација значи дека заштитата на процесот на судење е унифицирана низ сите нивоа на владата, обезбедувајќи основна линија на правичност низ целата земја.

Значајни случаи на Врховниот суд

Значењето на процесот е обликувано од многу одлуки на Врховниот суд, кои покажуваат како Судот ги балансира индивидуалните права против владините интереси и ги дефинира контурите на процедуралниот и суштински суд.

[ФЛТ:0] Mирандa v. Аризона [ФЛТ:1] (1966)

Во овој икоски случај, Врховниот суд донесе одлука дека Петтиот Одбор за заштита од самоинкриминација бара спроведување на законот да ги информира осомничените за нивните права пред притворното испрашување.

[ФЛТ:0] Рој против Вејд [ФЛТ:1] (1973)

Судот го призна правото на абортус како дел од правото на приватност, кое спаѓа под суштински процес. Додека Судот подоцна го измени стандардот во [ФЛТ:0] Посветено родителство против [ФЛТ:] Кејси [ФЛТ: 1) (1992) и на крајот го усвои [ФЛТ:2]). Случајот го илустрира како соодветен однапред смислен процес на лична дебата над тековните одлуки за процесот на решавање на природата.

[ФЛТ:0] Goldberg против Кели [ФЛТ:1] (1970)

Овој случај смета дека примателите на социјална помош имаат право на евидентно сослушување пред нивните бенефиции да бидат прекинати. Одлуката го прошири процедуралниот процес на решавање на процесот на вклучување на владините бенефиции како форма на сопственост која не може да се преземе без соодветен процес. Таа помогна да се утврди принципот дека соодветните процеси важат за административните контексти, а не само за судниците.

Гос против Лопез [ФЛТ:1] (1975)

Во контекст на образованието, Врховниот суд донесе одлука дека студентите кои се соочуваат со суспендирање на училиштата имаат право на законски процес, вклучувајќи и известување на обвиненијата и можност да ја претстават својата страна.

[ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис [ФЛТ:1] (2015)

Судот смета дека правото на брак е основно право според Date Culture and Equal Process and Protecation Clauss, кое бара од сите држави да ги признаат браковите со ист пол.

За понатамошно читање на овие случаи, посетете го проектот "Ојез" [ФЛТ] и [ФЛТ:2] Корнелен правен институт [ФЛТ]]]

Краен процес во образованието

За време на процесот, во училиштата, каде што учениците уживаат одредени уставни права. Врховниот суд призна дека студентите не ги кршат своите уставни права на слобода на говорот или изразувањето на вратата на училишниот дом (#FLT:0]Tinker v. des Moines , 1969). Сепак, соодветниот процес во образовната рамка често вклучува дисциплински дејства.

Ученичка дисциплина и суспензија

Во [ФЛТ:0], Судот го прогласи тоа за суспендирање на десет дена или помалку, студентите мора да добијат најмалку усно или писмено известување за обвиненијата и објаснување на доказите против нив, и можност да ја претстават нивната страна.

  • [ФЛТ:0] Ништо: Информирај го студентот за наводното лошо однесување.
  • Дозволи му на студентот да одговори пред да донесе одлуки.
  • [ФЛТ:0] Приближување: [ФЛТ:1] Да се обезбеди процес за да се оспори одлуката.

Образователите и администраторите мора да ги сфатат овие услови за да избегнат правна одговорност и да ги третираат учениците фер.

Посебна поука и стрес

Според Актот за образование со различни способности (IDEA), студентите со хендикеп имаат право на бесплатно јавно образование (FAP) преку индивидуализирана образовна програма (IEP).

За повеќе во врска со соодветниот процес во специјалното образование, видете U.S. Department of Eduction IDEA страница .

Краен процес во криминални и граѓански контекст

Криминални постапки

За време на процесот на криминален закон, владата треба да докаже дека вината е без никаков сомнеж, да му даде на обвинетиот брзо и јавно судење и да обезбеди право на совет. Четвртиот амандман бара заштита од неразумните пребарувања и запленувања, исто така, се храни со соодветните налози со барање врз основа на можна причина. Исклучувањето ги исклучува доказите добиени во кршењето на овие права. Модерните настани, како што е проверката на ДНК во посудените постапки, продолжуваат да го рафинираат процесот кој се должи на криминалните обвинети.

Граѓанска литература

Во граѓанските случаи, законскиот процес ги штити партиите од произволни пресуди, бара соодветна служба за процес, известување на постапка и можност да се сослуша пред неутрален судија или порота.

Решенија за слух

Владините агенции (пр., Администрацијата за социјална безбедност, имиграциските судови, државните професионални лиценциски одбори) исто така мора да го следат процесот кога донесуваат одлуки кои влијаат на индивидуалните права. [ФЛТ:0] Глодберг против [ФЛТ: 1) постави преседан дека бенефициите и лиценците се имотни интереси кои не можат да се прекинат без фер сослушување. Точните процедури зависат од [ФЛТ:] Матевс [ФЛТ: 3), оптегирање на приватните интереси, ризикот од грешка, ефикасноста на владата.

Заклучок

Заедничкото решение е далеку повеќе од правна фраза , но е темелот на правичноста кој го разликува владеењето на системите на законот од произволното управување.

За студентите и професорите, разбирањето на историската еволуција, разликата помеѓу процедуралната и суштински соодветниот процес на исполнување, а клучните одлуки на Врховниот суд се непроценливи, го продлабочува ценењето за уставните заштити и ги опремува поединците да ги препознаат и бранат своите права.

За да истражувате дополнителни ресурси, посетете го влезот на [ФЛТ:0] Правниот факултет Корнел Векс во соодветниот процес [ [ФЛТ:] или [ФЛТ:] [U.S.Courts elux service on dejdment процес []].