സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തിച്ചേരുന്ന വിധം: ലളിതമായ ഒരു നടത്ത

സുപ്രീം കോടതിയുടെ റോളിൽ അമേരിക്കൻ ജൂഡിസിക്കൽ സിസ്റ്റത്തിൽ

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സുപ്രീം കോടതി, ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യങ്ങളുടെയും ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളുടെയും അന്തിമശേഖരണ സമിതിയായി സേവിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്ഥാനപതിയായി സേവിക്കുന്നു.

സുപ്രീം കോടതി കേസ് കോടതിയുടെ അപ്പീൽ കോടതിയിൽ നിന്ന് പുറത്തെ കോടതിയുടെ അപ്പീൽ കോടതിയിൽ വീഴുന്നു.

നിയമപരമായി നിയമപരമായി ന്യായാധിപസംഘം അംഗീകരിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുന്ന കോടതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം ഒരു സുപ്രധാന ഉദ്ദേശ്യമാണ് .

സുപ്രീം കോടതിയുടെ രണ്ടു തരം

സുപ്രീം കോടതിയിൽ കേസ് എങ്ങനെ എത്തും എന്ന് അറിയുന്നതിന് രണ്ടു തരം ജൂറികൾ വ്യായാമം ചെയ്യുന്നത് ആവശ്യമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ് : മൂല ജൂറിയും അനുബന്ധവും ആണ് കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശം.

::ആദിത്യജൂഷണം ::അവ്യയം ചതുർഥിയിലേതു ::അക്ഷരം പരമേശ്വരൻ ::അക്ഷരം പരമാർഥം

കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം കോടതി കോടതി കോടതി കോടതി കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന് , നദിയുടെ അതിരുകൾ, ജലനിർമാർഗ്ഗങ്ങൾ, അതിർത്തികൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ തർക്കങ്ങൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ.

മൂല ജൂറിസത്തിന്റെ കീഴിൽ വീഴുന്ന കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു:

• സ്ഥാനപതികളും മറ്റു വിദേശ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഉൾപ്പെട്ട കാസിസ്
• രണ്ടു രണ്ടു - അതിലധികമോ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിൽ വ്യ ക്തിയാദികൾ
• അമേരിക്കയും സംസ്ഥാനവും തമ്മിലുള്ള കാസിസ്
• മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിലെ പൗരനും മറ്റൊരു പൗരനും തമ്മിലുള്ള കാസിഡ് (എട്ടാം ആംമെൻറ്)
• വിദേശ രാഷ് ട്രങ്ങളും പൗരന്മാരും യു.എസ് സംസ്ഥാനവും ഉൾപ്പെടുന്ന സംയുക്ത വികസനങ്ങൾ.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ യഥാർത്ഥ ജൂറികൾ ഉപയോഗിച്ച് കോടതി വിധിയും അന്തിമ കോടതിയും ആയി ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ വിധിയെ പുനരധിവസിപ്പിക്കാൻ ഒരു ഉന്നത കോടതിയും ഇല്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കേസുകൾ വളരെ പ്രത്യേകവും അനിശ്ചിതത്വവും ഉള്ളതിനാൽ, അവർ കോടതിയുടെ ഒരു ചെറിയ അംശം മാത്രമേ പ്രതിപാദിക്കുന്നുള്ളു.

::അപ്രീതിയാം ജഗത്പന്നം ::പ്രത്യയമൃത്യുപാതം സുപ്രീംകോടതിയുടെ ::സമ്മതം വഴി

ആപ്പിൾ ജൂറി എന്ന പദത്തിന് താഴ് വരകളുടെ തീരുമാനങ്ങൾ വിലയിരുത്താനുള്ള അധികാരം ഉണ്ടെന്നും, മിക്ക കേസുകളിലും സുപ്രീം കോടതിയുടെ വാക്കുകൾ താഴ് ന്ന കോടതികളിൽ നിന്ന് അപ്പീൽ കോടതിയെ ഉണർത്തുന്നു എന്നും അർഥമാക്കുന്നു.

കോൺഗ്രസ് സുപ്രീം കോടതി രണ്ടു പ്രകാരമുള്ള കോടതികളും രണ്ടു വകുപ്പുകളും സംബന്ധിച്ച തീരുമാനങ്ങളും പരിചിന്തനത്തിനുള്ള അധികാരം നൽകിയിരിക്കുന്നു: കേരളത്തിന്റെ ഒരു രേഖാചിത്രംക്കായി അപേക്ഷകളും അപേക്ഷകളും.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ആധാരം രണ്ട് പ്രാഥമിക ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് കേസുകൾ നീട്ടുന്നു: ഫെഡറൽ കമ്മറ്റിയുടെ നിയമവും സംസ്ഥാന നിയമവ്യവസ്ഥയും.

കോടതിയുടെ യാത്ര

സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തുന്ന വിധം മനസ്സിലാക്കുന്നത് ഫെഡറൽ, സംസ്ഥാന വ്യവസ്ഥകളുടെ ഘടനയുമായി പരിചിതമാണ് .

ഫെഡറൽ കോർട്ട് സിസ്റ്റം മാർഗ്ഗം

ഫെഡറൽ കോടതി വ്യവസ്ഥ 3-ാം നിർമ്മാണത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സാധാരണയായി 94 ഫെഡറൽ ജില്ലകളിൽ ഒന്നിൽ തുടങ്ങുന്ന കാസറ്റുകൾ സാധാരണയായി ആരംഭിക്കുന്നു. ആഭ്യന്തരവും ക്രിമിനൽ നിയമവുമായ കോടതികൾ വിചാരണകൾ പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പൗരന്മാരും, വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലെ നിയമങ്ങളും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ ഈ കോടതികൾ (സംഘടനകൾ), സംസ്ഥാനങ്ങൾ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഒരു പാർട്ടിയുടെ ഭാഗമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

ഈ കേസുകളിൽ, സർക്കിട്ടിന്റെ 12 നിലകളുള്ള അന്വേഷണങ്ങളും, അതായത് സംസ്ഥാന സർക്കിട്ടുകൾ, സർക്കിട്ടുകൾ, സർക്കിട്ടുകൾ എന്നിവയ് ക്ക് ഒരു പ്രത്യേക സർക്കിട്ടുകൾ, സർക്കസ് കോടതികൾ എന്നിവയ് ക്ക് ഒരു പ്രത്യേക സർക്കിട്ടുകൾ ഉണ്ട്.

സർക്കാർ കോടതിയുടെ രേഖാചിത്രം പരിശോധിച്ച് നിയമലംഘനങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നു. നിലവിൽ വന്ന ന്യായവാദങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ചില വിഭാഗങ്ങൾ സാധാരണയായി മൂന്നു് കക്ഷികൾ, കക്ഷികളുടെ നിയമാവലികൾ പരിശോധിക്കാൻ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാറുണ്ട്. അതിനു ശേഷം, നിയമാനുസൃതമായ ഒരു അഭിപ്രായം എഴുതുന്ന പാർലമെന്റ് എഴുതുന്നു.

സർക്കസ് കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യംചെയ്യുമ്പോൾ, പരാജയ പാർട്ടിക്ക് പല മാർഗങ്ങളുണ്ട്. ഒരു കക്ഷിക്ക് തങ്ങളുടെ കേസ് വീണ്ടും അമർത്താൻ രണ്ടു വഴികൾ ഉണ്ട്: വീണ്ടും വീണ്ടും "എൻഡികോഡ്" എന്നർഥം, 29-ഓളം സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ (ഒരു വലിയ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് സർക്കിളിന് ഒരു കമ്മീഷൻ), അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു അഭിപ്രായങ്ങൾ വീണ്ടും ചർച്ച ചെയ്യാനോ, മറ്റൊരു കാര്യം പറയാനോ, ഈ കക്ഷിയുടെ അഭിപ്രായം ഉപേക്ഷിക്കാനോ, നിങ്ങൾ നേരെ സുപ്രീം കോടതിയിലേക്കു് പോകുവാനോ, പാർമിറ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ പോകാനോ ആണ്.

സംസ്ഥാന കോടതി സിസ്റ്റം മാർഗ്ഗപാത

സംസ്ഥാന കോടതികൾക്ക് സ്വന്തം ഇന്ദ്രിയങ്ങളുടെ ഘടനകളുണ്ട്, പക്ഷേ അത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമായി പല ഭാഗങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അതുപോലൊരു രീതിയാണ് സാധാരണമായി പിന്തുടരുന്നത് .

വിചാരണകളിൽ നിന്ന് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന ഇന്റർമീഡിയേറ്റ് അക്കങ്ങൾ കോടതികൾ ഉണ്ട്. എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഏറ്റവും ഉയർന്ന കോടതി എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്നു. ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ വിവിധ പേരുകളാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ, കേന്ദ്രനാമങ്ങൾ, സംസ്ഥാന നിയമത്തിലെ അവസാന നിയമത്തിലെ ചോദ്യങ്ങളുടെ അച്ചുതണ്ട്.

സംസ്ഥാന കോടതിയിൽ നിന്ന് യു.എസ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കണം ---- യു.എസ്. സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് ഒരു ഫെഡറൽ ചോദ്യം ചെയ്യൽ --സംഘടനയുടെ കീഴിൽ, ഫെഡറൽ ചോദ്യം ചെയ്യൽ --സംഘടനയുടെ ചട്ടങ്ങൾ, പെരുമാറ്റം എന്നിവയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സുപ്രീം കോടതി സംസ്ഥാന നിയമത്തിലെ നിയമപരമായി നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായി നിയമപരമായി കോടതികൾ നടപ്പാക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിധികൾ വിലയിരുത്തുന്നില്ല.

ജില്ലയിലെ കോടതികളിൽ നിന്നുള്ള ഡയറക്ടർ ആപ്പിൾസ്

കോൺഗ്രസ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ വിചാരണാ കോടതിയുടെ നേരിട്ടുള്ള ചർച്ചകൾ പരിശോധിക്കുന്നു. ഇത്തരം പരിമിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അപ്പീൽ കോടതികൾ കോടതികൾ കൊണ്ട് തന്നെ, ചില കേസുകൾ കോടതികൾ നടത്തുവാൻ കഴിയും. സാധാരണയായി, ഈ കേസുകൾ റെഡ്യൂണൽ കോടതിയിൽ പ്രത്യേക പരിഗണനാപരമായോ, പ്രത്യേക കോടതിയിൽ പ്രത്യേക പരിഗണനാപരമായോ ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ.

ഈ നേരിട്ടുള്ള അപേക്ഷകൾ, ചിലപ്പോൾ കോടതിയുടെ ഡോക്കറ്റിന്റെ ചെറിയ ഭാഗം ആണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. പ്രത്യേകിച്ചു പ്രത്യേകിച്ചു പ്രത്യേകിച്ചു നിയമപരമായോ സമയോ ആയുർദൈർഘ്യമുള്ള ചോദ്യങ്ങളുടെ പ്രമേയം അവർ അനുവദിക്കുന്നു സാധാരണ അപ്പീൽ പ്രക്രിയയിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ

സെർട്രേറിയയുടെ പ്രിൻറ്: സുപ്രീം കോടതി പുനരവലോകനം

സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്താനുള്ള ഏക മാർഗം സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്താനുള്ള ഏക വഴി സീരിയൽ അപേക്ഷാപത്രം, ഒരു സർക്കിട്ടോ പരമോന്നത കോടതി വിധിയെഴുതിയതിനുശേഷമോ ആണ് .

എന്താണ് സീതാരാരിയുടെ വക്താവ് ?

"സെന്റ്രി" എന്ന പദം ലാറ്റിൻ ഭാഷയിൽ നിന്നു വരുന്നു, "അധികൃതമായി അറിയാൻ" എന്നർത്ഥം. ഒരു കേസ് കേൾക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ കോടതിയുടെ ഒരു രേഖയാണ്. സുപ്രീം കോടതി കേസ് നൽകുമ്പോൾ, ഈ കേസിന്റെ രേഖ താഴേക്കുള്ള കോടതിയെ അയയ്ക്കാൻ ഉത്തരവിടുന്നു.

കോടതിയുടെ താഴ് മയോടെ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ കുറിച്ചു ചർച്ച ചെയ്യാൻ സുപ്രീം കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ട ഒരു ഔദ്യോഗിക അപേക്ഷയാണ് സെർട്രറിക്കുള്ള അപേക്ഷ.

• പുനരവലോകനം ചെയ്യുന്നതിനായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളുടെ ഒരു പ്രസ് താവന
• തുടരുന്നതിലേക്കുള്ള പാർലമെൻറുകളുടെ പട്ടിക
• പരാമർശി ച്ചി രി ക്കുന്ന ഉള്ളടക്ക വും അധികാ രി ക ളും ഒരു മേശ
• അഭിപ്രായങ്ങൾക്കും ആജ്ഞകൾക്കും സിറ്റിലുകൾ താഴെ
• സുപ്രീം കോടതിയുടെ കേസ് കേൾക്കാൻ അധികാരമുള്ളതിന്റെ കാരണം വിശദീകരിച്ചു
• സമിതിയും സുസ്ഥിരവും ഉൾ ക്കൊള്ളുന്ന സംയോജിത സൗകര്യങ്ങൾ
• കേസ് പ്രസക്തമായ വസ് തുതകളും വിശദമായ ചരിത്രവും പ്രദാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രസ് താവന
• സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിഗമനം എന്താണ് ?

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിയമപരമായ ആവശ്യങ്ങളും രീതികളും വിശദമായി പരിശോധിക്കാൻ വേണ്ട ക്രമീകരണങ്ങളും രീതികളും ഏർപ്പെടുത്തുന്നു.

എത്ര പെറ്റുകളാണ് ഫയൽ ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് ?

സുപ്രീം കോടതിക്ക് ഓരോ വർഷവും ഒരു വലിയ അപേക്ഷകൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ ചെറിയ അംശം മാത്രം അവലോകനം ചെയ്യുന്നു. ഓരോ വർഷവും 5,000 പുതിയ കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നു, ഓരോ വർഷവും സുപ്രീം കോടതിയിൽ, ഉപന്യാസങ്ങൾ, ഉപന്യാസങ്ങൾ, ഉപന്യാസങ്ങൾ, ഉപന്യാസങ്ങൾ, ഉപന്യാസങ്ങൾ എന്നിവയിൽ, ഉപന്യാസങ്ങൾ, ഉപന്യാസങ്ങൾ, ഉപന്യാസങ്ങൾ, ഉപന്യാസങ്ങൾ എന്നിവയിൽ, ഇപ്പോൾ 80 എണ്ണം, 800000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

ഓരോ പദത്തിനും ആയിരം അപേക്ഷകൾ ലഭിക്കാറുണ്ട്, പക്ഷേ 100 - ലധികം കേസുകളിൽ പ്ലാനുകൾ നിരക്കു നിരക്കു നൽകാം, പക്ഷേ എല്ലാ അപേക്ഷകൾക്കും 3% അപേക്ഷകൾക്കും വേണ്ടി 1% പേർക്ക് ഒരു നിരക്കു നൽകുക. ഇത് കോടതിയുടെ പങ്ക് ഒരു പൊതുവായ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന വ്യക്തി എന്ന നിലയിൽ കോടതിയുടെ പങ്ക് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

കോടതിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എങ്ങനെയാണെന്നു് ഈ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഇപ്പോൾ, 60 കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ആധാരമായി, അതായത് 1980 - ൽ 160 - ൽ അധികം കേസുകളിൽ, അതായത് 15 വർഷം മുമ്പ് തീരുമാനിച്ച കേസുകളിൽ, പ്രധാനമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി ന്യായാധിപന്മാരുടെ നിയമപരമായി ന്യായാധിപസംഘത്തിന്റെ ഘടനകൾ, നിയമപരമായ ന്യായവാദങ്ങൾ, വിലയിരുത്തൽ, വിലയിരുത്തൽ എന്നിവയിൽ ചില മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താനുള്ള സാധ്യതകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

വിവിധ തരത്തിലുള്ള അപേക്ഷകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം തിരിച്ചറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. മിക്ക സീരിയലുകളും ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ സെർട്ടോറിയം സെർട്ടോറിയം ആണ്, പലപ്പോഴും കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. പ്രോസിക്യൂട്ടറുകൾ ഇല്ലെന്നുള്ളതിന്റെ സാധുതയില്ലായ്മയാണ്. സുപ്രീം കോടതിയിലെ പരാതികൾ, അന്വേഷണം, അന്വേഷണം, അന്വേഷണം എന്നിവയുടെ കുറവ് കുറവാണ്.

പ്രതിവാദത്തിൽ പ്രതിവാദം

സീരിയലിനുള്ള ഒരു അപേക്ഷ ലഭിച്ച ശേഷം, പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടിക്ക് (അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടവ) മറുപടി അയയ്ക്കുവാൻ അവസരം ലഭിച്ചിരിക്കുന്നു.

കോടതിയെ എതിർക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വാദിക്കുക എന്നതാണ്. യാചകനാൽ കേസിൽ പരാതി നൽകാത്തതിന്റെ കാരണം, താഴത്തെ കോടതി കോടതിയിൽ കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ തർക്കങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിന് നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ കേസിന്റെ പേരിൽ ഒരു പാവം വണ്ടിയോ അല്ലെങ്കിൽ കേസ് കേസ് വിരുദ്ധമാണ്.

പ്രതികരണം ഉളവാക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾക്കു പ്രതിബന്ധങ്ങൾ കുറവാണോ എന്നു ചിലർ ചിന്തിച്ചേക്കാം.

സുപ്രീം കോടതി കേൾക്കേണ്ട വിധം

സുപ്രീം കോടതിയുടെ കേസ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളും പങ്കെടുക്കുന്നവരും ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഡൊമസ് ലിസ്റ്റ്, തുടക്കത്തിലെ സ്ക്രീൻ എന്നിവ

എല്ലാ അപേക്ഷകളും എല്ലാ ഒൻപത് നീതികളും പരിഗണിച്ചാൽ എല്ലാ അപേക്ഷകളും പൂർണ്ണമായും പരിഗണിക്കുന്നതല്ല. കോടതി "ഡെസിസ് ലിസ്റ്റ്" എന്നൊരു സ്ക്രീൻ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അപേക്ഷകളുടെ വലിയ ശബ്ദം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ 3% കേസുകളിൽ മാത്രമേ ഇത് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നുള്ളൂ.

ഇനി, നിയമപരമായി ഒരു പ്രത്യേക കേസിൽ, നിയമപരമായി ഒരു അപേക്ഷ നൽകാനുള്ള സാധ്യതയും കുറവാണ് .

ചർച്ചാ പട്ടിക സമയത്തെ കുറിച്ച് കാര്യമായൊന്നും പറയുന്നില്ല.

നിയമത്തിന്റെ പങ്ക്

സുപ്രീം കോടതി നിയമസഭാ ക്ലെർക്ക്സ് സീരിയൽ സ്ഥാപനത്തിൽ ഒരു നിർണായക പങ്കു വഹിക്കുന്നു. "സെർട്രാക്കുളം" എന്ന സ്ഥാപനത്തിൽ മിക്ക നീതികളും പങ്കെടുക്കുന്നു. അവിടെ വിവിധ അറകളിൽ നിന്നുള്ള നിയമാവലികൾ, അപേക്ഷകൾ പരിശോധിക്കാനും, കേസുകൾ പരിശോധിക്കാനും, സീറോയിലെ വില് പന തയ്യാറാക്കാനും ശുപാർശ ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

അവസാനമായി ന്യായവാദങ്ങൾ നടത്തുന്നതിന് ഇവകൾ അവരെ സഹായിക്കുന്നു.

ഈ സമീപനം, ഓരോ അപേക്ഷയുടെയും പൂർണ മായ നിരൂപണങ്ങൾ നടത്തു ന്ന തും ചില അറകൾ പോ ലെ തന്നെ നടത്തു ന്ന തും ഉറപ്പു വ രു ത്തു ന്ന തും ആണ് .

നാലാമത്തെ നിയമം

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിയമമനുസരിച്ച്, ഒരു കേസ് അംഗീകരിക്കാൻ ഒൻപത് നിയമങ്ങളിൽ നാല് വോട്ടുകൾ വോട്ടു ചെയ്യണം. "നാല്" എന്നത് ഒരു വലിയ ആശയമാണ്. ഭൂരിപക്ഷം സംശയാസ്പദമായിത്തന്നെ ഒരു സംശയാസ്പദതത്ത്വത്തെ വിലയിരുത്താൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു നിയമമാണ്.

നാലു പേരുടെ ഭരണഘടന വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട പല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും നിറവേറ്റുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ആ നാലു നീതികൾ തക്കത്തിൽ ഒരേ രീതിയിൽ വോട്ടു ചെയ്യുമെന്ന് സീരിയൽ ഉറപ്പു നൽകുന്നില്ല.

കാസെറ്റുകൾ വീണ്ടും

ചില ന്യായാധിപന്മാർ, ഒരു കേസ് പരിശോധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചില ന്യായാധിപന്മാർ, ഒരുപക്ഷേ അവർ ആ കേസിൽ നടപടി സ്വീകരിക്കുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക നടപടി സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ് തേക്കാം.

ഒരു അഭ്യർഥന നടത്തുമ്പോൾ, നീതികൾ തങ്ങളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ കോൺഫറൻസിൽ നൽകുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യാതെ, അതിനെ അടുത്ത കോൺഫറൻസിൽ വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു.

പല തവണ വീണ്ടും ചേരുന്ന കാസിസ്റ്റുകൾ, നീതിപീഠങ്ങൾ ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കുന്നതുകൊണ്ട് കോടതി കാവൽക്കാരിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധിക്കാറുണ്ട്.

സോളിറ്ററി ജനറൽ എന്ന നിലയിലുള്ള കാഴ് ചപ്പാടുകൾക്കായി വിളിക്കുന്നു

കോടതി ഇടയ്ക്കിടെ സോളിറ്ററി ജനറൽയെ വിളിക്കാറുണ്ട്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ചുരുക്കി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ. സോളിറ്റർ ജനറൽ ജനറൽ അല്ലെങ്കിൽ സി.ജി.ഒ.

സോളിറ്ററി ജനറൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുന്നിൽ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഓഫീസിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ സ്വാധീനം കാരണം "ടൈനർ നീതി" എന്നാണ് പലപ്പോഴും വിളിക്കപ്പെടുന്നത്. കോടതി ഒരു അഭ്യർത്ഥനയെപ്പറ്റി സോളിറ്റി ജനറൽ ജനറൽ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ, കേസിൽ, അത് അനിശ്ചിതത്വവും അനിശ്ചിതത്വവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

സോളിറ്ററി ജനറൽ സെക്രട്ടറിയുടെ പ്രതികരണം നിർണ്ണയിക്കാം. സോളിറ്ററി ജനറൽ സെറീരിയൽ ശുപാർശ നൽകുകയാണെങ്കിൽ കോടതി ആ ശുപാർശ പിൻവലിക്കാറുണ്ട്. സോഫ്റ്റ് വെയർ ജനറൽ നിരൂപണങ്ങൾക്കെതിരെ വാദഗതികൾ നിരാകരിച്ചാൽ കോടതി അതിനെ എതിർക്കും. കോടതി കോടതി കോടതി രണ്ടു കേസുകൾ ആവർത്തനത്തിൽ നിർവചിച്ചിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഓരോ വർഷവും സുപ്രീം കോടതിയിൽ തന്നെ ഈ വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്നതാണ്.

സെർട്ടോറിയം നല്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡം

കോടതിവിധിവിധി നടപ്പാക്കുമ്പോൾ കോടതിവിധിയുടെ 10 -ാം വകുപ്പിന്റെ ഖണ്ഡം.

സർക്കസ് സ് പീഷീസ്: ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകങ്ങൾ

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിയമങ്ങളും, അപേക്ഷകൾ നൽകണമോ എന്നതു സംബന്ധിച്ച് ഒരു സുപ്രധാന സംഗതിയുടെ ഭാഗമായി ആദ്യം കണക്കാക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന സംഗതിയെ കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ഈ പ്രശ് നങ്ങളെ നിയമപരമായി പരിഹരിക്കാനും രാജ്യത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ അവ ബാധകമാക്കാനും ഈ നിയമവ്യവസ്ഥകൾ സഹായിക്കുന്നു.

എന്നാൽ എല്ലാവർക്കുമുള്ള ഒരു സർക്കിട്ടുകൾ സത്യമല്ല, മറിച്ച് യഥാർഥമല്ലെന്നു തെളിയിക്കുന്ന അനീതികളും അവയുടെ ക്ലെർക്ക്മാരും വളരെ നല്ലതാണ് .

ഉദാഹരണത്തിന് , സർക്കസ് സംബന്ധമായി വിഭജിക്കപ്പെടുമ്പോൾ നാലു സർക്കിട്ടുകൾ ഒരു സ്ഥാനം ഏറ്റെടുക്കുകയും മറ്റൊരു സ്ഥാനം ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ് തിട്ട് നാലു സർക്കിട്ടുകൾ വിശേഷിച്ചും ശക്തമായിത്തീരുന്നു.

പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ

കോടതിയുടെ കാര്യത്തിൽ, ദേശീയ പ്രാധാന്യമുള്ള കേസുകൾ മാത്രമേ കേൾക്കാൻ കഴിയൂ.

പ്രധാന ഭരണഘടനാ ചോദ്യങ്ങളോ സുപ്രധാന നിയമങ്ങളോ നിയമങ്ങളോ ഉൾപ്പെടുന്ന കേസുകളോ, പ്രത്യേകിച്ചും ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെട്ട കേസുകളോ, കേസുകൾ പരിശോധിക്കാൻ കോടതി നിർദേശിക്കുന്നു.

കോടതി നിയമോപദേശം വ്യക്തമാക്കാനോ വികസിപ്പിക്കാനോ അനുവദിക്കുന്ന കേസുകളിൽ പ്രത്യേക താത്പര്യമുണ്ട്. കോടതി "ആർഡോർ റെഹ്യൂ" എന്ന കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശം സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിയാണ് "സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ ചോദ്യങ്ങളോ നിയമപരമോ ആയ ചോദ്യങ്ങൾ" എന്നാണറിയപ്പെടുന്നത്. ഒരു സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിയമത്തിലെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ പരിശോധിച്ചാൽ പോലും, കോടതിയുടെ നിയമപരമായി ചർച്ചകൾ നടത്താതെ, നിയമപരമായി ചർച്ച നടത്തും.

ശുദ്ധവും ഉചിതമായ മുൻഗണനകളും

സുപ്രീം കോടതി കേസ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, ശരിയായും, ശുദ്ധമായും, അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടും, ഫലകങ്ങൾ പങ്കിടുന്നതിലുള്ള വിവാദം വിഘടിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. താഴ്ന്ന കോടതികൾ വിഭജിക്കുന്നതോ, അല്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ, കേസ് എളുപ്പത്തിൽ തീരുമാനിക്കുന്നതോ ആയ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സിറില്ലറിരി നിഷേധിക്കപ്പെട്ടേക്കാം.

ഒരു "ക്ലാസ് വാഹനം" എന്നത് നിയമപരമായി കേസിൽ പ്രതിപാദിക്കുന്ന ഒരു കേസാണ്, കാരണം, വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ ഒന്നും കൂടാതെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കോടതി ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. പ്രധാന ചോദ്യം ചോദിക്കാതെ കോടതി കോടതി കോടതിയെ സമീപിച്ചുകൊണ്ടുള്ള നിയമപരമായ തർക്കങ്ങൾ, നിയമപരമായ പ്രശ് നങ്ങൾ, നിയമപരമായ പ്രശ് നങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ് നങ്ങൾ, ന്യായവാദങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം കോടതി ഒഴിവാക്കുന്നു.

നിയമപരമായി ന്യായയുക്തമായ ഒരു ചർച്ച നടത്താനും കോടതിയിൽ വാദമുഖങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാനും ഉള്ളതാണ് ഉചിതമായ അർഥം.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ദുർബലമാക്കുന്നു

കോടതിയുടെ അധികാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഈ കേസുകൾ കോടതി കോടതി അനുവദിക്കുകയോ മാറ്റപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ തീരുമാനം എടുക്കുകയോ ചെയ് തേക്കാം.

എന്നാൽ, കോടതിയുടെ കാര്യത്തിൽ, താഴേ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിലപാടിനെ തെറ്റായി ആരോപിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു പാർട്ടിയെ വിലയിരുത്തുന്ന ഓരോ കേസിലും കോടതി വിലയിരുത്താൻ കോടതിയ് ക്കാവില്ല.

കാസ് ചർസ് ഇൻവെർനസ് ഗവൺമെന്റ് താത് പര്യങ്ങൾ

സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പാർട്ടിയാണ് ഐക്യനാടുകളിലെ കാസെറ്റുകൾ.

കേരള സർക്കാരിന്റെ വിജയ നിരക്ക് സ്വകാര്യ പാർട്ടികളുടെ മാത്രം ഉള്ളതിനെക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. സോളിറ്ററി ജനറൽ സെക്രട്ടറിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഗുണനിലവാരവും, പലപ്പോഴും ഫെഡറൽ നിയമത്തിലെ പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്ന നിയമത്തിലെ പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ എന്നിവയും ഇതു പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

സെർട്രായുടെ ശേഷം സംഭവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ശരിയാണോ?

സുപ്രീം കോടതി സീരിയൽ കോടതി സെറേറിയേറിയേരി നൽകുമ്പോൾ, വലിയ തോതിൽ ഉച്ചസ്ഥിതമായി, ന്യായവാദങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു പുതിയ ഘട്ടത്തിൽ കേസ് പ്രവേശിക്കുന്നു, ഒടുവിൽ നീതിപീഠങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നു. സീരിയൽ കമ്മീഷൻ ചെയ്യുന്നതിൽനിന്നു് നിരവധി മാസങ്ങൾ ഈ പ്രക്രിയയ്ക്ക് കൊണ്ടുപോകാനാകും.

കനലുകൾ

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിയമമനുസരിച്ച്, കോടതിയുടെ വാദത്തെ കുറിച്ച് 50 - ലധികം പേജുകളൊന്നും എഴുതിവെക്കാതെ, ആ അഭ്യർഥനയ് ക്ക് ഒരു നിശ്ചിത പരിധിവരെ സമയം അനുവദിക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ കോടതിയുടെ മറുപടിയായി കോടതിയുടെ മറുപടിയായി മറ്റു പാർട്ടിക്കു മറുപടിയായി നൽകിയിരിക്കുന്നു. ഇത് 50 -ാം പേജു കൂടിയാണ് .

കോടതിയുടെ കാര്യത്തിൽ, കോടതിയുടെ താത് പര്യം ചോദ്യംചെയ്യുമ്പോൾ, കോടതിയുടെ പ്രതികരണം കുറച്ചുകാലം മാത്രം മതിയാകും.

ഈ കേസിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സുസ്ഥിരമായ ചോദ്യങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന നിയമപരമായ വാദഗതികൾ മെർറ്റിസ് ക് സ് കിൻ ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

ആദ്യ അപേക്ഷകൾ ഫയൽ ചെയ്തശേഷം, പാർട്ടിയുടെ ആദരസൂചകമായ സ്ഥാനത്തോട് അനുകൂലമായി പ്രതികരിക്കുന്ന, കുറഞ്ഞത് ഒരു ഹ്രസ്വ ദൈർഘ്യത്തിന്റെ ഒരു ഹ്രസ്വമായ ഫയൽ ഫയൽ ചെയ്യാൻ ആ അഭ്യർഥനയും പ്രതികരിക്കുന്നു.

അമികിയാസ് കരീരീഫ് ബ്രീഫ്

അമിലിയസ് കറൻസി ചുരുക്കി പറയുന്നു: "കോടതിയുടെ സുഹൃത്തായ ലാറ്റിൻ" -- കേസിൽ അംഗങ്ങളല്ലാത്ത വ്യക്തികളോ സംഘടനകളോ, അതിന്റെ ഫലത്തിൽ താല്പര്യം ഇല്ലാത്തവർ ആണ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നത്. പുറത്തുള്ളവർക്ക് ഒരു പാർട്ടിയുടെ അംഗീകാരം ലഭിക്കാൻ അമിക്യൂസ് അനുവാദകങ്ങൾ മറ്റൊരു അവസരമുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ അതിനു മറ്റൊരു സാധ്യതയുണ്ട്. കാരണം, ഒരു പാർട്ടിയുടെ ഭരണത്തിൽ, നിയമത്തിലെ ചില പ്രത്യേക കാരണങ്ങളും അമിനിക്കൽ കമ്മീഷൻ ഉണ്ടാവാൻ കാരണം ഉണ്ട്.

അമിസൈലുകൾക്കു്, പാർട്ടികൾക്കൊക്കെ ഹാജരാകാൻ കഴിയാത്ത വിലപിടിപ്പുള്ള വീക്ഷണങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഒരു പ്രത്യേക ഇൻഫോസിസ്, ചരിത്രപരമായ വിവരങ്ങൾ, പ്രായോഗിക വിവരങ്ങൾ, പ്രായോഗിക വിവരങ്ങൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച സാങ്കേതിക വൈദഗ് ധ്യങ്ങൾ നൽകാവുന്നതാണ്. ഉയർന്നുവരുന്ന അമാൻഡിക് കേസുകളിൽ, ഉയർന്ന അംപ്രീമിയം, വലിയ തോതിൽ, വലിയ തോതിൽ, പല വീക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയുടെ നിരക്കിൽ, ഉയർന്ന നിരക്ക്, വളരെ ചെറിയ തോതിൽ, പ്രത്യേകമായ ഒരു പ്രത്യേക വീക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയെ പ്രതിനിധീകരിക്കാം.

ഈ ഹ്രസ്വകൃതികൾ കോടതിയിൽ സുപ്രധാനമായ തൂക്കം വഹിക്കുന്നു.

ഒറിജിനൽ ആർഗ്യുമെന്റുകൾ

ഒക്ടോബർ മുതൽ ഏപ്രിൽ വരെ നടന്ന കേസുകളിൽ കോടതി വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ കേൾക്കുന്നു. ഒക്ടോബർ മുതൽ ഡിസംബർ വരെ, ഓരോ മാസവും, ജനുവരി മുതൽ ആഴ്ചകൾ വരെ, ഓരോ മാസവും, രണ്ടാഴ്ചകളിലെയും അവസാനത്തേത് വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ കേൾക്കുന്നു. തിങ്കളാഴ്ച, ചൊവ്വാഴ്ച, ബുധനാഴ്ച, ബുധനാഴ്ച, ബുധനാഴ്ചകൾ എന്നിവയിൽ, പ്രതിവാദങ്ങൾ മാത്രമേ കേൾക്കുന്നുള്ളൂ (ഒക് ടോബർ).

Time, p. 10-ാം ശ. മുതൽക്ക് രണ്ടു കേസുകൾ കേട്ടുതുടങ്ങി. ഓരോന്നും തർക്കത്തിനായി ഒരു മണിക്കൂറാണ് വാദപ്രതിവാദം നടത്തിയിട്ടുള്ളത്. ഈ സമയത്ത് ഓരോ പാർട്ടിക്കും ഏറ്റവും നല്ല കേസ് ഉണ്ടാക്കാൻ ഒരു മണിക്കൂറും വക്കീൽ അധികാരികൾ ഉണ്ട്. ഓരോ പാർട്ടിക്കും നിയമസഭാ കേസ് നൽകാനുള്ള നിർദ്ദേശം നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിന് ഒരു മണിക്കൂറും ഉണ്ട്.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള തർക്കങ്ങൾ താഴ് ന്ന കോടതികളിൽ വാദമുഖങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വാദമുഖങ്ങൾ തികച്ചും വ്യത്യസ് തമല്ല.

മറ്റുള്ളവർ പിശാചിന്റെ വക്താവ് ആരായുകയോ സഹവിശ്വാസികൾക്കുവേണ്ടി ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയോ ചെയ് തേക്കാം.

കോടതിയുടെ വിമർശനങ്ങൾ നിയമപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഉത്തരം നൽകാമെന്ന് ഈ സംവാദം പൗരന്മാർക്ക് കാണിച്ചുതരുന്നു.

കോൺഫറൻസും ഡിലിജും

ഓർഡറൽ വാദങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഒരു സ്വകാര്യ കോൺഫറൻസിൽ കേസിനെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുകയും അവർ എങ്ങനെ വോട്ടുചെയ്യാൻ പോകുമെന്ന് തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ കോൺഫറൻസുകൾ സന്നിഹിതരായ ഒൻപതു നീതിപീഠങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഉള്ളത്. നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു അംഗങ്ങളും, അംഗങ്ങളും, മറ്റു നിരീക്ഷകരും, മറ്റു നിരീക്ഷകരും ഈ സമ്മേളനങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നു.

ഓരോ നീതിയും കേസ് എങ്ങനെ വോട്ടുചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നു സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

കോൺഫറൻസിന്റെ വോട്ട് കേസ് അതിന്റെ അനന്തരഫലം നിർണയിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് പ്രക്രിയയുടെ അവസാനമല്ല. അഭിപ്രായങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുകയും പിരിവുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതനുസരിച്ചു നീതികൾ മാറ്റിയേക്കാം, അന്തിമ കോൺഫെഡറേഷൻ വോട്ട് ആദ്യ കോൺഫറൻസിൽ നിന്ന് വ്യത്യാസപ്പെട്ടേക്കാം.

എഴുതുന്നതും ക്ഷീണവും

ഭൂരിപക്ഷം ജഡ് ജിമാർ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഭൂരിപക്ഷം ജഡ് ജിമാർ അഭിപ്രായങ്ങൾ കോടതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതനുസരിച്ചാണ് അവരുടെ വിധിയെഴുതിയിരിക്കുന്നത് .

കോടതിയുടെ ന്യായവാദം വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു അഭിപ്രായമാണ് ന്യായാധിപസംഘം നൽകുന്നത് .

മിക്ക കേസുകളിലും, ഭൂരിപക്ഷം അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കൂടാതെ കോടതിയിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ് തിട്ടുള്ളവരാണ് മിക്കവയും.

ആശ്വാസം പകരുന്നു, മാറ്റുന്നു

ന്യായാധിപന്മാരുടെ പരിണതഫലത്തോടു യോജിക്കുന്നു എങ്കിൽ ഭൂരിപക്ഷം പേരും ഭൂരിഭാഗം ന്യായവാദത്തോടു യോജിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, അല്ലെങ്കിൽ അവൾക്കുണ്ടായ ഒരു അഭിപ്രായം എഴുതാവുന്നതാണ്. ന്യായവിസ്താരങ്ങൾ വിവിധ രൂപങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാം. ന്യായവാദത്തിൽ ഒരു നീതിയെ മാത്രം അംഗീകരിക്കാതെ ന്യായവാദത്തിൽ യോജിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു ന്യായവാദം അംഗീകരിക്കുകയും, ഭൂരിപക്ഷം അഭിപ്രായങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എന്നാൽ, ഒരു തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടിവരുമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയമുള്ളവരാണ് ന്യായാധിപന്മാരുടെ പക്ഷം, ഒരു ന്യായാധിപസംഘം (അഭിമുഖ്യത്തിൽ മുതിർന്നവർ) എന്ന ധാരണയെ ഒരു ന്യായാധിപന്റെ പേരിൽ എഴുതിയേക്കാം.

അസംബ്ലികൾ നിയമപരമായി പ്രാബല്യം നേടിയിട്ടില്ലെങ്കിലും അവ പ്രധാന ചടങ്ങുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നു. ഭാവി കേസുകളെ സ്വാധീനിക്കുന്നവയാണ്. പിന്നീടു കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ അംഗീകരിക്കുന്ന മറ്റു വ്യാഖ്യാനങ്ങളും, കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ വിമർശനാത്മകമായി വിമർശനാത്മകമാക്കിയിരിക്കുന്നു എന്ന സൂചനകളും അവർ നൽകാം. ചില വിഖ്യാതവാദികൾ കോടതിയുടെ നിയമപരമായി ക്രമേണ നിലവിൽ വന്നു കഴിഞ്ഞു.

തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കൽ

ഈ നടപടി തുടരുമ്പോൾ ചില കേസുകൾ തുടരുമ്പോൾ കോടതി സാധാരണഗതിയിൽ, അഭിപ്രായം പറയാതെ അഭിപ്രായം അറിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കാറുണ്ട്.

കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന് പല രൂപങ്ങൾ എടുക്കാനാകും:

• [[പ്രമാണം:JPGricket]] [1] ലോവർ കോടതിയുടെ തീരുമാനം ശരിയായിരുന്നു, ഫലത്തിൽ നിലനിൽക്കണം.
• [[പ്രമാണം:JPGreat opendive]] [1]] [1] ലോവർ കോടതിയുടെ തീരുമാനം തെറ്റായിരുന്നു, കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ നടപ്പാക്കണം.
• [1] [1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] ::[1] ലോക്കൽ കോടതിയുടെ തീരുമാനം തെറ്റായിരുന്നു; ഇപ്പോൾ ഫലത്തിൽ ഇല്ല; കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ താഴെയുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രകാരം താഴെപ്പറയുന്ന കോടതിയെ വീണ്ടും വധശിക്ഷ നിർത്തണം.

കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ ഹാജരാക്കാതെ, ന്യായവാദങ്ങൾ ഉച്ചരിക്കാതെതന്നെ, ന്യായാധിപസംഘം കോടതി കോടതിയിൽ ഹാജരാകാൻ പാടില്ലെന്നും ന്യായാധിപസംഘം വാദപ്രതിവാദം നടത്തരുതെന്നും (ക്രി.മു.

പ്രത്യേക സർക്കസ് സ്ഥാപനങ്ങളും ജീവിതശൈലികളും

സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പാതയെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നെങ്കിലും കോടതി കേസ് എടുക്കുകയോ അടിയന്തിര ആശ്വാസം ലഭിക്കുകയോ ചെയ് തതിനു പല പകര ചികിത്സകളും ഉണ്ട്.

എംജിഎം പ്രയോഗങ്ങളും ഇവിടെ നിൽക്കുക

ഒരു നിയോജക മണ്ഡലത്തിൽ വധശിക്ഷ നൽകുന്നതിനായി ഒൻപതു നിയമങ്ങളിൽ അഞ്ചെണ്ണം വോട്ട് ചെയ്യണം.

അവർ കോടതി ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കുകയോ കോടതിവിധികൾ അപ്പീൽ എടുക്കുകയോ മറ്റു അടിയന്തിര ദുരിതങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ് തേക്കാം.

അടിയന്തിരമായി ആവശ്യമായിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾക്കായി കോടതിവിധികൾ എടുക്കുന്നത് , ഹ്രസ്വമായ ഒരു ന്യായവാദം കൂടാതെയോ, അല്ലെങ്കിൽ ആശയപരമായ ന്യായവാദങ്ങൾ ഇല്ലാതെയോ ആണ് എന്ന വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.

സെർവ്വീകരണം

എന്നാൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നടന്ന സംഭവങ്ങളുടെ അനന്തരഫലം കണ്ടെത്താനുള്ള നിയമപരമായ ചില ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ ഫെഡറൽ അക്കരെ കോടതികൾ കോടതിയിൽ കോടതിയുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം വ്യക്തമാക്കാവുന്നതാണ് .

ബഹുധാവികൾ

ഈ രേഖകൾ നിയമപരമായി നിയമപരമായി മാത്രമേ അനുവദിക്കുന്നുള്ളൂ, എന്നാൽ ഈ നിയമാനുസൃത സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഘടന

സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു കേസ് വിജയകരമായി കൊണ്ടുവരുന്നതിന് നല്ല ന്യായവാദം ഉണ്ടായിരിക്കണം.

ടിംസും കേസ് തിരഞ്ഞെടുക്കൽ

സിയറയ് ക്ക് ആവശ്യമായ സമയം കണ്ടെത്തണമോ എന്നു തീരുമാനിക്കേണ്ടത് എപ്പോഴാണെന്നു പരിചയസമ്പന്നർ ശ്രദ്ധാപൂർവം വിലയിരുത്തുന്നു.

സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്താൻ രൂപീകരിക്കുന്ന സാക്ഷരതാ നിരക്ക് മിക്കപ്പോഴും ഉണ്ടാകാറുണ്ട്.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രാധാന്യം

സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ വ്യാപകമായ അനുഭവപരിചയമുള്ള ഒരു ജനക്കൂട്ടമാണ് സുപ്രീം കോടതി ബാർ.

സമാനമായി, സുപ്രീം കോടതിയുടെ അപേക്ഷകൾ സഫലമാകാൻ സെർട്രാക് റ്റ് സ് കമ്മീഷൻ നടത്തുന്നവർ തങ്ങളുടെ അപേക്ഷകളെ റദ്ദുചെയ്യാൻ മിക്കപ്പോഴും കൂലി വിദഗ് ധർ കമ്മിഷണറുടെ സഹായം തേടാറുണ്ട്.

അക്കാദമിക സംഘടനകളുടെ പങ്ക്

പൊതുജനാരോഗ്യ സംഘടനകളും വാണിജ്യ സംഘടനകളും അസംബ്ലിയും സുപ്രീം കോടതിയിൽ ശ്രദ്ധേയമായ സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്.

[FLT] [2] [2] [3] [3] [3] ദേശീയ] ദേശീയ നിയമസഭ [3], വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾ സുപ്രീംകോടതിയിൽ സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു സമിതി രൂപീകരിക്കുകയും നിയമപരമായ സാക്ഷരത ഉറപ്പുവരുത്തുകയും, നിയമപരമായ നടപടികൾക്കു മുൻകൈ എടുക്കുകയും അവരുടെ പദ്ധതികൾ പാസാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തുന്നതു സംബന്ധിച്ച പൊതുവിശെഷങ്ങൾ

സുപ്രീം കോടതിയുടെ കേസിനെ കുറിച്ച് നടന്നിട്ടുള്ള പല തെറ്റിദ്ധാരണകളും പൊതുജനത്തിനും ചില അഭിഭാഷകരും തമ്മിൽ നിലനിന്നിരുന്നു.

മോശമായ നടപടികൾ: സുപ്രീം കോടതി എല്ലാ നിയമലംഘനങ്ങളെയും തിരുത്തുന്നു

താഴ് ന്ന ഒരു കോടതി ഒരു തെറ്റു ചെയ് താൽ അതു തിരുത്താൻ സുപ്രീം കോടതി നടപടി നടപടിക്കു നടപടി സ്വീകരിക്കുമെന്ന് അനേകരും വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഈ സമീപനം കോടതിയുടെ സ്ഥാപനത്തിന്റെ സ്ഥാപനം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഓരോ വർഷവും ആയിരങ്ങൾ അപേക്ഷകൾ ഫയൽ ചെയ്യുകയും 60-80 കേസുകൾ മാത്രമേ കേൾക്കാനുള്ളൂ. നിയമപരമായും തീരുമാനങ്ങളനുസരിച്ചും ഉള്ള കേസുകളിൽ കോടതി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം.

Missing or empty title= (help) Check date values in: date= (help) "കവർസ്റ്റോറി". മാധ്യമം ആഴ്ചപ്പതിപ്പ് ലക്കം 775.

സുപ്രീം കോടതി കേസ് നിഷേധിക്കുമ്പോൾ കോടതി കേസ് പരിശോധിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രമാണ് കോടതി ഈ കേസ് വിലയിരുത്തുന്നത് .

" ഒരു വ്യക്തിക്ക് തങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യതയെ കുറിച്ച് ഒരു ധാരണയില്ലായ് മയുണ്ട് " എന്ന് ഒരു പത്രിക പറയുന്നു.

മോശമായ പെരുമാറ്റം: സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്താൻ ഏതു കേസ്ക്കും കഴിയും

ഏതെങ്കിലും ഒരു പാർട്ടിക്ക് സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഭ്യർഥന ഫയൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ് , അല്ലാതെ എല്ലാ കേസുകളും സുപ്രീം കോടതി വിലയിരുത്താൻ പാടില്ല.

മാത്രമല്ല, പാർട്ടികൾ തങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാൻ നിൽക്കുകയും ചില കേസുകൾ ഹിപ് നോട്ടിസം ചോദ്യങ്ങൾ കൂടാതെ യഥാർഥ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയും വേണം.

സുപ്രീം കോടതി പരിശീലിതമാക്കി

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നടപടി തുടരുന്നു നിയമപരമായ ഭൂപ്രദേശങ്ങളും സാങ്കേതിക വികസനങ്ങളും കോടതിയുടെ സമിതിയിലും മുൻഗണനകളിലും മാറ്റത്തിന്റെ ഫലമായി

" ഒരു ദിവസം മുഴുവൻ ഞാൻ എന്റെ വീട്ടിൽത്തന്നെയായിരുന്നു.

അടുത്ത പതിറ്റാണ്ടുകളിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഡോക്കറ്റിന് ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു വിശദീകരണം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഫെഡറൽ നിയമത്തിന്റെ വികാസത്തിന് ഈ ഡോക്കറ്റിന് ഒരു ഉദാഹരണമാണ് .

സാങ്കേതികവിദ്യയും ഗതാഗതവും

സുപ്രീം കോടതി, ട്രാൻസ്മിഷൻ, പരസ്യ പ്രവേശനം എന്നിവ വർധിപ്പിക്കുന്നതിനായി ടെക്നോളജി ക്രമേണ സാങ്കേതികവിദ്യ സ്വീകരിച്ചു. ഇപ്പോൾ കോടതി അഭിപ്രായങ്ങളും ആജ്ഞകളും, ഓഡിയോ ഓഡിയോയും ഓഡിയോയിൽ ഓഡിയോയിൽ ഉണ്ട്. കോർഡിയോ പാർടിക് ലൈനേഷൻ നടത്തുമ്പോൾ, ടെലിഫോൺ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ നടത്തി, ടെലിഫോൺ ലൈനുകൾക്കായി മാറ്റിവയ്ക്കുകയും, ഓഡിയോകൾ നൽകുകയും ചെയ്തു.

എന്നിരുന്നാലും, ഓഡിയോ കോർട്ടിങ്ങിന്റെ ഉദ്ദീപനവും പ്രവർത്തനക്ഷമതയും സംരക്ഷിക്കുന്നതോടൊപ്പംതന്നെ, അതു നിലനിറുത്താൻ ആവശ്യമായ സാമഗ്രികൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു എന്ന ആശയത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

നിഴൽ ഡോളർ

"ശങ്കരശേഖരൻ ഡോക്കറ്റിലും മറ്റും" എന്ന കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു, ഹ്രസ്വമായ തർക്കങ്ങളും തർക്കങ്ങളും ഇല്ലാതെ തന്നെ തീരുമാനമെടുത്തു. വിമർശകർ വാദിക്കുന്നത് ഈ നിർവചനത്തിലൂടെയോ, നിർദ്ദയമായ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെയോ, അല്ലെങ്കിൽ നിരാശാ നടപടിയിലൂടെയോ ആണ്. ചിലപ്പോൾ അടിയന്തിരമായ ആഘാതം സംഭവിക്കുന്നതിനെതിരെയും, ചിലപ്പോൾ കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭാഗമായുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരോടുള്ള വാദങ്ങൾ.

ഈ തർക്കവിഷയം കോടതിയുടെ ധർമത്തെ കുറിച്ചുള്ള വിശാലമായ ചോദ്യങ്ങൾ ആണ് .

സുപ്രീം കോടതി പുനരവലോകനം

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിഗമനം എന്തായിരിക്കണം എന്നു പരിശോധിക്കുന്നതിന് പ്രായോഗികമായ പല കാര്യങ്ങളും ആ തീരുമാനം കൈക്കൊള്ളേണ്ടതുണ്ട്.

യഥാർഥ വിജയത്തിന്റെ ഒരു ഭാവം വിലയിരുത്തുക

നിയമപരമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു പ്രധാന സർക്കിട്ടാണോ ഇത് ഉയർത്തുന്നത് ?

വിലതീരാത്ത മൂല്യങ്ങളും പ്രയോജനങ്ങളും

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചെലവ് വിലയും സമയനിഷ് ഠയും ആണ്. ഒരു സീരിയൽ അപേക്ഷ തയ്യാറാക്കി, പ്രത്യേകതയുള്ള ഉപദേശം,

ചിലപ്പോൾ, അനുകൂല പ്രതികരണം പകരാതെ കോടതി വിമർശിക്കുകയും പ്രത്യാശിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല തന്ത്രം.

അനുഭവസമ്പന്നനായ ബുദ്ധിയുപദേശം തേടുക

സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രത്യേകതയാണ് വളരെ പ്രത്യേകതയുള്ളതാണ്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ അനുഭവത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായിട്ടുള്ള വക്കീൽ ആയ പ്രോസിക്യൂട്ടറുമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനെ പറ്റിയുള്ള ഭാഗം ഗൗരവമായി പരിഗണിച്ചിരിക്കണം. ഈ വിദഗ്ദ്ധർക്ക് സീരിയൽ-മർ-പ്രൊഫസർമാരുടെ പ്രായോഗികമായ ആശയങ്ങൾ നൽകാവുന്നതാണ്. പരിശോധിയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, വിജയത്തിനുള്ള സാധ്യതകൾ വിലയിരുത്താൻ കഴിയും.

ലോങ്ങ്- ടെർമിനൽ ആലോചിക്ക്.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിഗമനം ഉടനടി പരിശോധിക്കുന്നതിനു പകരം, കാത്ത് കാത്തിരിക്കുക എന്നതാണ് ചിലപ്പോൾ ഏറ്റവും നല്ല തന്ത്രം.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ കേസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ബ്രോഡ് വേർഡ് തെളിവ്

സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തുന്ന പ്രക്രിയ അമേരിക്കൻ നിയമത്തിനും സമൂഹത്തിനും വളരെ പ്രാധാന്യം കൽപ്പിക്കുന്നു.

ഈ സമീപനം രണ്ടുവിധങ്ങളിലും പ്രയോജനപ്രദമായി വർത്തിക്കുന്നു.

കോടതിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിരുദ്ധമായി, ചില സുപ്രധാന നിയമ ചോദ്യങ്ങൾ അനിശ്ചിതത്വത്തോടെ നടന്നേക്കാം എന്നതായിരിക്കാം ന്യായയുക്തമായ സംഗതി.

സീരിയൽ പ്രക്രിയ നീതിയിലേക്കും പ്രവേശനത്തിലേക്കും ഉള്ളതിനെ പറ്റി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. ഏറ്റവും വലിയ ചെലവ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ നേട്ടങ്ങളും, ചിലതരം കേസുകളിലും സാക്ഷരതാനിരക്കും കമ്മീഷൻ ചെയ്ത പാർട്ടികൾ വീണ്ടും കമ്മീഷൻ ചെയ്തേക്കാം. കോടതിയിൽ ചില കേസുകളിൽ, നിയമവിരുദ്ധ കേസുകൾക്കായി ചില വകുപ്പുകൾ നടത്താനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഈ കേസുകൾ കാലോചിതമായ ചില കേസുകൾ പോലും അവ പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും.

കോർട്ട്: സുപ്രീം കോടതി ഗേറ്റ്മാർ

സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തുന്ന വിധം മനസ്സിലാക്കുന്നത് , അമേരിക്കൻ നിയമത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന കേസുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അജ്ഞതയോടെയാണ് കേസ് തീരുമാനിക്കുന്നത് എന്ന് തിരിച്ചറിയുക.

ഇത് കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുന്നത് , രാജ്യത്തുടനീളം നിയമപരമായും പരിരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങളാലും സംസ് കാരങ്ങളാലും സംബന്ധിച്ചുള്ള പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.

ന്യായാധിപന്മാരുടെയും സാക്ഷരതാബോധമുള്ളവരുടെയും കാര്യത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ പരിചിന്തനം എത്ര ഫലകരമായിരുന്നാലും അത് എങ്ങനെ അവതരിപ്പിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ കേസുകൾ എങ്ങനെ അവതരിപ്പിക്കുമെന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ പൗരന്മാർക്ക്, നിയമപരമായ ബ്രാഞ്ചുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും ഈ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ കുറിച്ച് ഉൾക്കാഴ് ച നൽകുന്നു.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ കേസ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിലെ ജൂഡിസിയുടെ പങ്കിനെ കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളാണ്. ചില കേസുകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്താൽ നിയമത്തിന്റെ വികസനം മാത്രമല്ല, അമേരിക്കൻ നിയമത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിനും, സാമൂഹിക നിയമത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിനും വഴിതെളിച്ചുള്ള പ്രക്രിയകളും കൂടിയാണ് കോടതി രൂപീകരിക്കുന്നത്.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ സങ്കീർണതകൾ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു വിദ്യാർഥിയാണോ നിങ്ങൾ? അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വിദ്യാർഥിയോ, ഒരു അമേരിക്കൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഒരു വിദ്യാർഥിയോ പൗരോഹിത്യത്തിന്റെയോ അറിവിന്റെ അടിസ്ഥാനം കണ്ടെത്തുന്ന വ്യക്തിയോ ആയിരുന്നാലും, സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിയമത്തിലെ കേസ് എങ്ങനെയെന്ൻ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, അത് സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തുന്ന മെക്കാനിക്കൽ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്.

സുപ്രീം കോടതി നടപടിക്രമങ്ങളെയും നിലവിലുള്ള കേസുകളെയും കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്കായി [FLT] [1] [1] [2] [2] [2] [2] [3] [3] കോടാനുകോടി] കവർ പേജുകളാണ് (3].