ഓറിജൻ സ് പർശനവും സെൻസറിങ്

അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയിലെ ചില ഉപദേശങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി തർക്കവിഷയമായി മാറുന്നു.

::പരിജ്ഞാനത്തെ ഗ്രഹിച്ചു ::കല്പനകൾക്കറിവാനും വാരിയെല്ലുമിങ്ങും

ഒറിജിനൽ ഒരു അടിസ്ഥാന ധർമം പങ്കുവെച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കുടുംബമല്ല.

ഈ സമീപനം ന്യായബോധത്തെ നിർവചിക്കുകയും ന്യായാധിപന്മാരെ ശിക്ഷിക്കുന്നത് അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ മൂല്യങ്ങൾ അപഗ്രഥനത്തിനു വിരുദ്ധവും ജനാധിപത്യപരവുമായ കണക്കുകൾ പാലിക്കാൻ ന്യായാധിപന്മാരെ നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന് പൗരസ് ത്യമതക്കാർ വാദിക്കുന്നു.

മൂലകൃതിയിലുള്ള കീകൾ സ്കാലിയ ബോർക് , റോബർട്ടി ബാരൻബർട്ട് , അടുത്തയിടെ, നീതിയുള്ള നീൽ ഗോർഡൻ തോമസ് എന്നിവരോടൊപ്പം, കൂടുതൽ അടുത്തകാലത്ത് , കൂടുതൽ അടുത്തകാലത്ത് , "അമേരിക്കൻ ഭാഷാശാസ് ത്രത്തിന്റെ ആധുനിക ഗ്രാഹ്യം " എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്നു.

ആദ്യമാറ്റം ഒരു പൗരസ് ത്യ ദേശങ്ങളിലെ ലക് നിയസ്

ആദ്യത്തെ ആചരണം, XConnection and longs. സംസാരസ്വാതന്ത്ര്യം, പത്രപ്രവർത്തകന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയ് ക്ക് ഒരു നിയമവും ബാധകമാകുകയില്ല.

എന്നാൽ, പല അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രങ്ങളും, ഇംഗ്ലീഷ് നിയമത്തിലെ ദുഷ് പ്രവൃത്തിയെ എതിർത്തുകൊണ്ട്, 1798 - ൽ, ജെയിംസ് മാവോൻ, മാവോൻ, ഈ വ്യാജാരോപണങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള കടുത്ത പ്രതിഷേധം, അമേരിക്കൻ ഉപേക്ഷിതരുടെ എതിർപ്പ് എന്നിവയെ എതിർത്തിരുന്നു.

ആദ്യമെന്റ്റ് രാഷ്ട്രീയത്തെ സംരക്ഷിക്കാനും അധികാരികൾക്കു മുൻതൂക്കം കൊടുക്കാനും അധികാരികൾക്കു മുൻതൂക്കം കൊടുക്കാനും ഉള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ തടയാനുമായിരുന്നു ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നത് .

പാരമ്പര്യസിദ്ധാന്തം പഠിപ്പിക്കുന്നതിൽ സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗ അവകാശങ്ങൾ

സ്വതന്ത്രമായ സംസാരരീതികളെ സ്വാധീനിക്കുന്നത് ചരിത്രപരമായി വിലയിരുത്തുന്ന തീരുമാനങ്ങളിൽ ഏറ്റവും ദൃശ്യമാണ് . [FLT] [FLT] [2] [2]: WH [2] [2] [2] [2]] [2] [2] [3]] ഫിൽറ്റർ അസോസിയേഷന്റെയും (FLENT] (LLFT]] [3]]] ഗൈഡ് & WER] (LLLLLIV (LLLLF) എന്ന ആദ്യകാലിക) ഗൈഡ് & PR) ഗൈൽ [2] എന്ന നിയമത്തിലെ ആദ്യകാലിക നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റ്വൽ ഉപയോഗിച്ച് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, പുതിയൊരു ന്യായാധിപരീക്ഷണം: Comeftifillysterctimectiftimectiftimectimectiftiftimectiftigractiferenctibron Courcoures].org എന്ന നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള Oferity Couregra

ചരിത്രപരമായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ നിയമപരമായി യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാത്ത സംസാരത്തിനും നിയമവിരുദ്ധവും നിഷ് പക്ഷവുമായ ആശയങ്ങൾക്കു നിരക്കാത്തതും ആയ ഒരു പ്രസ് താവനയാണ് അത് .

മൂലകൃതിയിലുള്ള ഉപദേശങ്ങൾ - ഒന്നാം ആചരണം സംസ്ഥാനവും പ്രാദേശിക ഭരണകൂടവും തമ്മിൽ ബാധകമാകുന്നു. മൂലകത്തിന്റെ ആദ്യഘട്ടം ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിനെ നിർബന്ധിച്ചിട്ടുള്ളതേയുള്ളൂ. 1868-ൽ ബില്ല് ബില്ല് പിന്നീട് അംഗീകരിച്ചു. ബില്ലിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചു. ബില്ല്, നാലാം സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായി അംഗീകരിച്ചു, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അനുശാസനം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അനുവാദങ്ങൾ, നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അനുവാദങ്ങൾ, നിയമപരമായി അനുശാസനം നടത്തൽ ആകാൻസികൃതമായ ചില അടിസ്ഥാനപരമായി, ചില അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമങ്ങളിൽ, ചില അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമങ്ങളിൽ, ചില അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമങ്ങളിൽ, ചിലവകുഴിവാച് പഞ്ചനങ്ങൾ, നിയമങ്ങളിൽ, നിയമങ്ങളിൽ, ചിലവകുഴിവാച് പഞ്ചാധിഷ്ഠി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവകുമാര് പഞ്ചനങ്ങൾ, നിയമങ്ങളിൽ, നിയമങ്ങളിൽ, നിയമങ്ങളിൽ, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നതായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവകു

സെൻസറിങ് ആൻഡ് ഓർഗാനിക് ലൈവ് പ്രൈവറ്റ് വർക്ക്സ്

സെൻസസ് രംഗത്തെ തർക്കങ്ങളെ കുറിച്ച് പ്രാവീണ്യം പുലർത്തുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ് , പ്രത്യേകിച്ച് സർക്കാർ, സ്വകാര്യ സെൻട്രൽ സെൻസസ് പ്രായത്തിൽ സർക്കാർ, സ്വകാര്യ കമ്പനികൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള നിരക്ക് വളരെ കൂടുതലാണ് .

ഉദാഹരണത്തിന് , [1] ഹോളിവുഡ് [19] (ഇംഗ്ലീഷ് ): ഓലിവർടൈംസ് V (19), ഓലിജൻസ് (1991), ദേശീയ സമാധാനപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു സമഗ്രമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിയമവിരുദ്ധതകൾ എന്നിവയെ ചെറുത്തു നിൽക്കുക എന്നിവയായിരുന്നു അവരുടെ ലക്ഷ്യം.

ഉദാഹരണത്തിന് , പൊതുവെ ലൈംഗികതയ് ക്കു പറ്റിയ സാങ്കൽപ്പിക താത് പര്യങ്ങൾ, ലൈംഗികതയ് ക്കു നിരക്കാത്ത ഭൗതിക താത് പര്യങ്ങൾ എന്നിവയ് ക്കു വേണ്ടി ചരിത്രപരമായി വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ലൈംഗികത നിറഞ്ഞതുമായ ഒരു സംഗതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും, ലൈംഗികതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ലൈംഗികതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഭൗതിക താത് പര്യമില്ലാത്തതുമായ ഭൗതിക താത് പര്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊണ്ടതുമായ ഒരു സംഗതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും ആണ് ഈ പ്രസ് താവന. അതുപോലെതന്നെ, ഈ പ്രസ് താവനകൾ തെറ്റായോ പേരിന്റെ ഒരു രേഖാഭേദം മാത്രമാണെന്ന് മാത്രമല്ല, കാരണം, കാരണം, കാരണം, ഈ പുതിയ വാറൻസ് യൂണിഫോം [എഫ് ] - മൊഴികൾ വെളിപ്പെടുത്താത്ത്യൂണിഫോം വഴിയുള്ള ഒരു പരീക്ഷണം പോലെയോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ വ്യക്തമായ രേഖാവിവരം കാണുക. [എഫ് റ്റ്യൂട്ട്] - മൊഴിമാറ്റം കാണുക.

സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗത്തിനുള്ള ചരിത്രപരമായ കാരണങ്ങളും

സകല സംസാരത്തെയും സംരക്ഷിക്കാൻ ആദ്യത്തെ ആചരണം മനസ്സിലായില്ലെന്ന് ഓർക്കിഡോണിയക്കാർ തിരിച്ചറിയുന്നു.

• [[പ്രമാണം:1]] സമൂഹ നിലവാരം അനുസരിച്ച്, സാമൂഹ്യ നിലവാരങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതും, കലയോ, ശാസ്ത്രമോ ഇല്ലാത്തതും ആയ ഒരു ഭാഷണം.
• [1] [1] [3]] [3][പ്രവർത്തിക്കാത്ത വാക്കുകൾ] [3]]] [3]] ഒരു വ്യക്തി സമാധാനത്തിന്റെ ഒരു തകർച്ചയെ നിയന്ത്രിച്ച വ്യക്തിഗതമായി പ്രകോപിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തിഗത അധിക്ഷേപങ്ങൾ. ഈ കാരണം [[[[പ്രമാണം:Film Hiffleshing]] ന്യൂക്ലിയർ ഹംപ്സിയിൽ (1942]] അംഗീകരിച്ചു.
• [1] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] വിമർശനാത്മകമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ: വിമർശനാത്മകമായ വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു. ന്യൂ യോർക്ക് ടൈംസ് [2] [3]] [3] സുപ്രീം കോടതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ നിലവാരം [3] സുപ്രീം കോടതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെ വാദിക്കും, പക്ഷേ, പൊതുവായ തെളിവുകൾ അറിയാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല.
• [1] സമീപകാല നിയമലംഘന പ്രവർത്തനത്തിനു (FLT): മുൻ ക്ലിയറർ ടെസ്റ്റ്, അപകട സാധ്യത എന്നിവയുടെ ഒരു ആധുനിക പരിഷ്കാരം [2] നിലവിൽ [3] സ്റ്റാൻഡേർഡ് [3]] [1]] [3]] [3]] [3]] നിയമവിരുദ്ധമല്ലാത്ത നിയമലംഘന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് (1999] ബാധകമല്ല.

ഈ ഘടകങ്ങൾ അപരിമേയമല്ല, മറിച്ച് ഗവൺമെൻറ് മേൽക്കോയ് മ ഒഴിവാക്കാനുള്ള ഒരു ഉപാധിയാണ് .

ആധുനിക വെല്ലുവിളികൾ: ഡിസ് ട്രിക് റ്റ് സ് , വിദ്വേഷം, ദുശ്ശീലം, ഫാഷൻ

ഫ്രെയിംസ് ഒന്നും ചിന്തിക്കാതെയുള്ള വാദപ്രതിവാദങ്ങളിൽ നിന്നു് ഒറിജിനൽ പരീക്ഷണം നേരിടുന്നു. സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ മേൽ നിശ്ചിത അർത്ഥം എങ്ങനെ സാമൂഹ്യമായ അർത്ഥം വെക്കാം, ആഗോള തലത്തിൽ കിടപിടിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങളെ മാനിക്കാത്തതും ആഗോളതപനവും ഒക്കെ. ഒറിജിനൽ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ, മുൻകൂർ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ, പൊതുവായ ഒരു പത്രികയുടെ തത്ത്വം, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഒരു വിമർശനത്തെ വിമർശനത്തിന് ഒരു വിലക്കാത്തതായി കണക്കാക്കുന്നില്ല.

പക്ഷേ, ലൈംസ്റ്റിക്കിന്റെ ഫ്രീമിക് അറിവിൽ അൽഗോരിതം, അൺട്രാക്റ്റ്യൂഷൻ, അൺട്രാക്റ്റ്യൂഷൻ, കോംപ്ലക്സ് പ്രസ്ഥാനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾ, ചരിത്രം മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പത്തിൽ തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയാത്ത ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വിദേശനിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആദ്യം രൂപവത്കരിക്കുന്നതിന് ഒരു നിയമാവലിയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായി മുൻനിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ ബാധ്യമായാൽ, ആപേതര നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു നിയമത്തെ തടയുന്നതിന്, അത് മനുഷ്യാവകാശം നൽകുന്നതിന് ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമത്തെ തടയണമെങ്കിൽ, അത് നടപ്പാക്കാൻ, മനുഷ്യാവകാശം അനുവദിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് തടയാവുന്ന ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും.

വിദ്വേഷത്തെ കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച മറ്റൊരു ഫ്ലാഷ് മൗലികവാദമാണ് , മിക്ക പാശ്ചാത്യ രാഷ് ട്രങ്ങളിലും വിദ്വേഷമോ വിവേചനമോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന സംസാരരീതികൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് വെറുപ്പുള്ള സംസാരനിയമങ്ങൾ.

തെറ്റായ ധാരണ, പ്രത്യേകിച്ചും പൊതുവായ ആരോഗ്യത്തെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെയും കുറിച്ച് ഗവൺമെന്റ് നടപടികൾക്കു പ്രചോദനം നൽകിയിരിക്കുന്നു.

സ്വകാര്യ പ്ലാറ്റിന്റെ പങ്ക്

ആധുനിക സെൻസറിറ്റിയിൽ ഒരു നിർണായകമായ ചർച്ചകൾ സർക്കാരിനും സ്വകാര്യ പ്രവൃത്തിക്കും ഇടയിൽ വ്യത്യാസമുള്ളതാണ്. ട്രെയിലർ അല്ലെങ്കിൽ ഫേസ്ബുക്ക് ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ ആദ്യമെനുവൽക്കരണം മാത്രമല്ല, കാരണം സർക്കാർ നിയമലംഘനത്തിനു കീഴ്പ്പെടുത്തുന്നതു് മാത്രമല്ല. മാതൃകാപരമായി, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രതിബദ്ധതയിലൂടെയും, സർക്കാർ ആർട്ടിസ്റ്റുകളെ തമ്മിൽ പൊരുത്തപ്പെടുത്തലുകൾ നടത്തണമെന്നുള്ള വാദത്തിന് ഒരു പ്രതിബന്ധവും ഇല്ല.

പൗരുഷം യുക്തം യുക്തം യുക്തം മുക്തം മുക്തം ̐ സതം ̐ സതം ̐ സതം ̐ മുക്ത മുക്തി മുക്തി മുക്തി മുക്തി മുക്തി മുക്തി ഹരി 2.

സ്വതന്ത്രഭാഷയിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നവർ, തീവ്രമായ ഒരു വിമർശനമല്ല. ഭരണഘടനാപരമായ വിമർശനങ്ങൾ, പുതിയ സാഹചര്യങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടതാണെന്നും, ഫ്രെയിമുകൾ അർത്ഥം അനുമാനിക്കണമെന്നും വാദിക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ എമ്പതിമാർക്ക്, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ തുടങ്ങിയവയുടെ രൂപങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും, നിയമാവലികൾ സ്വയം വിലയിരുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതായി അവർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

പ്രാഗത്ഭ്യമുള്ള ആളുകൾ, തീരുമാനങ്ങൾക്കുള്ള യഥാർത്ഥ ലോകങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയും, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കേണ്ട സമയത്താണ്, ശരിയായ ചരിത്രപരമായ സമീപനത്തിൽ, ആഴത്തിലുള്ള സംഹാര പ്രക്രിയകൾ, വികലമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ ഹാനികരമായ സംസാരങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യാം എന്ന് വാദിക്കുന്നു.

മറ്റൊരു പകരമായി [FLT] [0], മൂലകൃതിയിലുള്ള വിയോജിപ്പുകളെ [1][1]], എന്നാൽ, മൂലകൃതികളിൽ നിന്നുള്ളവ ചരിത്രപരമായ അർഥങ്ങൾ ആധുനിക അർഥത്തിൽ ആവിശ്യമില്ല. ഇന്നത്തെ പദങ്ങളുടെ സമഗ്രമായ അർത്ഥം, സാധാരണയായി, സാധാരണയായി, മൂലഭാഷാശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്നും, എന്നാൽ, രണ്ടു് ഭാഷാശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്നും, കർദിനാളുകളിൽ നിന്നും, കർദിനാൾ, കർദിയാനൈനുകൾ, ചിലപ്പോഴൊക്കെയങ്ങൾ, ചിലപ്പോഴൊക്കെയവങ്ങൾ, ചിലപ്പോഴൊക്കെയവുകൾ, ചിലപ്പോഴൊക്കെയുള്ള നിയമങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഈ വിമർശനങ്ങൾ കാരണം, മൂലകങ്ങൾ അമേരിക്കൻ നിയമപരമായി പ്രബലമായ ഒരു ശക്തിയാണെങ്കിലും, ചരിത്രപരമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ തെളിവുകളിലും സാങ്കൽപ്പികമായ കോടതികളിലും അതിന്റെ പ്രാധാന്യം അർഹിക്കുന്നു. ആധുനിക സ്വതന്ത്രമായ സംസാരരീതികൾ ബുദ്ധിശക്തിയെക്കാൾ വളരെ വിശാലമാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ചരിത്രപരമായ തെളിവുകളും സാക്ഷരതാ നിരീക്ഷകരും, ആധുനിക ഭാഷാപരമായി വളരെ വലിയ സംരക്ഷണമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് [FENT], [FENTENT]], [FENGER]]. ഒരു പുതിയ ഭാഷാഭേദം: [എങ്ങനെയടിവിനിമയം: CONTERS] എന്നതിൽ നിന്നും, CONTERERERERS]

ചരിത്രപരം അംബിതം, ലിമിറ്റഡ് എന്നിവയാണ് പ്രാചീന സംസ് കാരം

സ്വതന്ത്രഭാഷാപ്രദേശത്തെ ഏറ്റവും വിമർശനങ്ങളിൽ ഒന്ന് ചരിത്രപരമായി വിമർശനാത്മകമാണ് .

ഉദാഹരണത്തിന് , ആദ്യകാല എമിഷൻസ് പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് പ്രസ്സ് ഒരു സ്ഥാപനമായി മാത്രമല്ല, പ്രസ് തുത പത്രപ്രവർത്തകരെ ഒരു സ്ഥാപനമായി മാത്രമല്ല, പ്രസ് തുത വായനയെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഷാക്കൂട്ടായി സംരക്ഷിച്ചിരുന്നെന്ന് ന്യായാധിപനായ തോമസ് വാദിച്ചു.

കൂടാതെ, ആദ്യ ആർട്ടിക്കിൾ സ്റ്റേറ്റ്സ്ക്കെതിരെയുള്ള അസംസ്കൃത പ്രചരണവുമായി തർക്കത്തിൽ ഏർപ്പെടണം. ആദ്യഘട്ടത്തിന്റെ ആദ്യഘട്ടം നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നതിനു ശേഷം 1868-ൽ നാലാം ആം ആം ആം ആം ആം ആം ആണ്ടിന്റെ കാര്യം വ്യക്തമാക്കി. നാലാമത്തെ നിയമത്തിന്റെ ഔചിത്യം എന്ത് അർഥത്തിലാണ്, 1891-ൽ ചില ചരിത്രകാരന്മാർ തർക്കവിഷയമായി വിയോജിപ്പുള്ളതായി വാദിക്കുന്നു. ചില ചരിത്രകാരന്മാർ 18988-1-ലെ ചില ചരിത്രകാരന്മാർ തങ്ങളുടെ സ്വന്തം തലമുറകളുമായി തർക്കങ്ങൾ പുനടരധിവകുതിയെന്നും, യുദ്ധത്തടങ്ങളിൽ വീണ്ടും യുദ്ധവിരാമം കൊള്ളയാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും, യുദ്ധത്തിന്റെ ആദ്യകാലഘട്ടത്തിൽ, യുദ്ധരംഗത്തെത്തടത്ത് നിന്നും പിൻവലംബിക്കണമെന്നും വാദിക്കുന്നു.

::ആദിത്യശാസ്ത്രം ::സ്വതന്ത്ര സ്വേച്ഛാധിപത്യവും സെൻസറിങ്

ഈ സമീപനം, നിയമപരമായിത്തന്നെ, നിയമപരമായിത്തന്നെ, ആധുനികനിയമങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, നിയമപരമായിത്തന്നെ, നിയമപരമായിത്തന്നെ, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, പ്രതിരോധിക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

എന്നാൽ യഥാർത്ഥ മതം ഒരു പാനമാവുന്നില്ല. സങ്കീർണമായ വിവരങ്ങളും, അതിസൂക്ഷ്മമായ സ്വകാര്യ പ്ലാറ്റ്ഫോങ്ങളും, പതിനെട്ടാം പ്ലാറ്റ്ഫോം, പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ തത്ത്വങ്ങളുടെ പരിധികൾ പരിശോധിക്കുക. ഒരു പൊതുവായ സമൂഹത്തിന് ഒരിക്കലും ദോഷം ചെയ്യാനാവാത്ത ഒരു ചരിത്രപരമായ സമീപനത്തിന് ഒരു സമൂഹത്തിന് ഹാനികരമല്ല, മറിച്ച്, പൊതുവായ പൊതുവായ ഒരു പൊതുവായ നിയമാവലിയെയാണ് ആശ്രയിക്കുന്നത്.

ആത്യന്തികമായി, മൂലഭാഷയെയും സ്വതന്ത്ര സംസാരത്തെയും സംബന്ധിച്ച തർക്കം കോൺസ്റ്റാന്റിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സംവാദമാണ്: ചരിത്രപരമായ അർഥത്തിൽ അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു നിയമാവലിയാണോ അതോ പുതിയ സാഹചര്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ വരുത്താനുള്ള ഒരു നിയമാവലിയാണോ? ഇരുപക്ഷങ്ങളും തമ്മിൽ തർക്കങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ, പുതിയ നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, ആശയവിനിമയത്തിലും, നിയമപരമായും ഉള്ള ബന്ധങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നു.

വാദഗതികൾ ശരിയാണെന്നു വ്യക്തം. അതിന്റെ എതിരാളികൾ പോലും ചരിത്രപരമായ തർക്കങ്ങളോടൊരിക്കലും യോജിക്കാത്തവയുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എല്ലാ വ്യാഖ്യാനകാരന്മാർക്കും, സമസ്തരായ അപരിഷ്കൃതർക്കും ഒരുപോലെയുള്ള വെല്ലുവിളികൾ. ലോകാരോഗ്യസംഘടനയുടെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതും, ലോകമെമ്പാടും അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കുന്നതും, ഘടനാപരമായി ഒരു സമിതി രൂപീകരിക്കുന്നതും തമ്മിൽ ഒരു സമാന്തരമാണ്. ആമെൻ അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി ഒരു സമാന്തരമായി രൂപം നേടും.