പഷ് പോൾ ചോദ്യങ്ങളിലെ ബിയാസും മാനസി കവും തിരിച്ചറിയാവുന്ന വിധം

പഷ് പൾസും അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യവും മനസ്സിലാക്കുന്നു

പൊതുവായ ഒരു സർവേയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രാഷ് ട്രീയ ആശയവിനിമയരീതിയാണ് പൊള്ളൽ.

1990കളിൽ "പ്രൊഫഷണൽ" എന്ന പദം പ്രാവീണ്യം നേടിയിരുന്നു, പക്ഷേ, നയതന്ത്രപരമായ തീയതികൾ കൂടുതൽ പുനരാരംഭിച്ചു. ആദ്യകാല ഉദാഹരണങ്ങളിൽ "വിഷമിക്കൽ", "വിഷമറി" എന്ന പേരിൽ ചോദിക്കപ്പെടുന്ന ചോദ്യങ്ങളും, ഉയർന്നുവരുന്ന ചോദ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഓട്ടോമാറ്റിക് കോമഡി കോമഡി കോമഡികളിൽ (ഓർബി), ഡിസൈനർമാർ (ബോസ്), പ്രൊജക്ട് ചെയ്തവകുമാർഗ്ഗങ്ങൾ, സാധാരണമായി വികമ്പര്യാദികൾ, നിയമപരമായിസിറ്റികൾ എന്നിവയുടെ ഉപേതരല്ലാത്തവിട്ട്, രാഷ്ട്രീയമായ ഒരു വാക്കിനെ വേർതിരിച്ചെടുക്കുവാൻ സാധ്യതയുള്ളവിട്ട്, രാഷ്ട്രീയപ്രവർദ്ധിക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന് , ഒരു പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് ഇങ്ങനെ ചോദിക്കാറുണ്ട്: "കാനഡി സ് മിത്ത് നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രചാരണങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നിയമവിരുദ്ധമായ സംഭാവനകൾ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ, സ് മിത്ത് സ് മിത്ത് സ് മിത്ത് വോട്ട് ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടോ? ഈ ചോദ്യം ഒരു അഭിപ്രായത്തിൽ, അത് ഒരു അഭിപ്രായസന്ധിയോട് അനാദരവു പ്രകടിപ്പിക്കുന്നില്ല. "എന്നു പറഞ്ഞ്, ഈ പ്രസ്താവനയെ ഒരു തെറ്റായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനു പകരം, ഈ പ്രസ്താവനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റാൻ ഒരു മിനടിസ്ഥാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റാൻ ഒരു നല്ല മിനോട്ട് ചെയ്യുന്നുണ്ട്. പക്ഷേ, ഈ മെക്കാനിക് നിർമ്മാണം കൊള്ളയടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു മിസൈക്കിജിക് രീതിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റാൻ ഒരു അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റുകയാണ്.

പ്ലാഷ് പോൾ ചോദ്യങ്ങളിലെ ബിസ് കറ്റകളുടെയും മാനുഫാക് സ്

പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് ചിത്രങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ രീതി താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നു, ഓരോ കോ - മാതൃകയും വിശദീകരണങ്ങളും.

ഭാഷയും ഇമോജിക് ട്രിഗറികളും ലോഡ് ചെയ്തു

ശക്തമായ വൈകാരിക പ്രതികരണങ്ങൾ നൽകുന്നതിനായി വാക്കുകൾ മനഃപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കുന്നു - ഭയവും വെറുപ്പും, അനിയന്ത്രിതമായ വാർത്തകൾ നിഷ്കർഷിക്കുന്നതിനു പകരം. നിർഭാഗ്യരായ "അധീനത" ("അന്ധതയുള്ള ") "അംഗീകരിക്കുക" അല്ലെങ്കിൽ "അന്ധമായ" നിറങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഒരു നിറത്തെ സ്വതന്ത്രമായി കാണാവുന്നതാണ്.

[[പ്രമാണം:Jersey]] ജോൺസണിന് ചെലവു ചുരുക്കിക്കാണുന്ന ഒരു ചരിത്രവും, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ നികുതിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നോ, അതോ എതിർക്കുമോ? "പഠിപ്പിക്കൽ" എന്ന പ്രയോഗം ഒരു വാദഗതിയാണ്; ഇത്, നിഷ്പക്ഷതയെ കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള വിമർശനത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന ഒരു അഭിപ്രായത്തെ എതിർക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള വിമർശനത്തെ ചെറുതാക്കിയാൽ, ഈ പ്രസ്താവനയെ പിന്തുണയ്ക്കാവുന്നതാണ്. നിങ്ങൾ, "ഇതിനു പകരം, ഈ പ്രസ്താവനത്തെ എതിർക്കാൻ ഒരു തെറ്റായ അഭിപ്രായത്തെ എതിർക്കുക" എന്ന് ഒരു തെറ്റായ ധാരണ നൽകുന്നു.

മുദ്രകുത്തുന്നതിനു പുറമേ, നിർബ്ബന്ധിതമായി, നിർബ്ബന്ധിതമായ മറ്റു പദങ്ങൾ പലപ്പോഴും വൈകാരികമായ ക്രിയാപദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. "തിരഞ്ഞെടുപ്പ്" (ചിത്രം) അല്ലെങ്കിൽ "പ്രേമികത" (ഇച്ഛിയ്ക്കാൻ) പ്രവർത്തിക്കാൻ "പകർത്തുക" (ചിത്രം) എന്നു് അവർ പറയാവുന്നതാണ്. ക്രിയാപദങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, ക്രിയയുടെ തിരസ്കരിക്കുന്നതിനു് ഒരു നടപടിയും നിഷേധവും ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും.

ഉത്തരം കണ്ടെത്താനുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ

ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തരവുമായി പ്രതികരിക്കുന്നതിലേക്കു് പ്രതികരിക്കാൻ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു. പലപ്പോഴും അവ സ്വയം ഒരു ചോദ്യത്തിന് സ്വയം ഉണ്ടാക്കിയ ആശയങ്ങൾ ആണ്. ഒരു ക്ലാസിക്കൽ ഘടനയിൽ തന്നെ ഉണ്ടാക്കുന്നത്: "നിങ്ങൾ അത് അംഗീകരിക്കണം. അല്ലെങ്കിൽ "അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ മതി. ഈ വാദഗതികൾ വൈരുദ്ധ്യാത്മകമായി തോന്നുന്നു. ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ വാദപ്രതിവാദാത്മകമാണെന്നു് നിങ്ങൾക്കു് തോന്നുന്നു.

[[പ്രമാണം:]] ഒരു പൗരൻ നമ്മുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് കർശനമായ നിയമങ്ങളെ ആവശ്യമാണെന്നും, നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പു ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് വേണ്ട കർശനമായ നിയമങ്ങളുണ്ടെന്നും നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? "അവകാശമില്ല" എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ അവരുടെ ഒരു സൈനികനെ കുറിച്ച് ഒരു പരാതി പറയുക. അവരുടെ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങൾ തെറ്റാണെന്നു തോന്നുന്നു. അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്കനുസരിച്ച്, അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തെറ്റാണെന്നു കരുതാൻ അവർക്കു കഴിഞ്ഞേക്കും.

ചോദ്യങ്ങൾ ഫലപ്രദമായ രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കാം, "സെനറ്റർ റ്റൊംപ്സൺസ് വിദ്യാഭ്യാസത്തെ കുറിച്ചുള്ള രേഖ വളരെ ശ്രദ്ധേയമായതാണെന്നു് നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കുമോ?" ഇത് സാധാരണമാണ്, ആക്രമണാത്മകമായ പ്രക്ഷോഭങ്ങളിൽ സാധാരണമാണ്. പക്ഷേ, ചോദ്യം ചെയ്യൽ, അതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, യഥാർത്ഥ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ നൽകാനുള്ള പരിധികൾക്കനുസരിച്ച്.

ബന്ദികളില്ലാത്ത ഫ്രാമിങ്:ഒന്നിനു് സിഡിഡ് വിവരങ്ങൾ

എന്നാൽ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഇഷ്ടാനുസരണം എന്തുതന്നെ ചെയ് താലും അതു അവഗണിക്കാതിരിക്കുന്നതോ നയതന്ത്ര്യത്തിന്റെ നിഷേധാത്മക വശങ്ങളിൽ മാത്രം അവർ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.

[[പ്രമാണം:JPG]] [1] ഒരു പൊതു ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറേഷൻ ബില്ലിനു നേരെ കാാൻഡിറ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഗ്രീൻ നിങ്ങൾക്ക് കൊടുക്കൂ, അതവളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ സാധ്യത കുറവാണോ? ചോദ്യം: ഒരു വോട്ട്, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റു ചില പ്രത്യേക വസ്തു. ഗ്രാഫിക് ബില്ലിന്റെയോ, അല്ലെങ്കിൽ ഫിൽറ്റർ ബില്ലിന്റെയോ, നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു പുതിയ വിവരത്തിന് ഒരു പുതിയ വിവരവും നിങ്ങൾക്ക് നൽകാനാകുമോ?

ഒരു സർവേയിൽ പങ്കെടുത്തവർ സന്തുലിതഭാഷയെ ലക്ഷ്യമാക്കി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഒരു സർവേയിൽ ഒരു ചോദ്യം ഒരു കഥയുടെ ഒരു വശം മാത്രം എടുത്തുകാട്ടുകയോ അവ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അതിനെ സംശയാലുക്കൾക്കുമായി അവരോട് ഇടപെടുക. നിഷ് പക്ഷതയുടെ പേരിൽ ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കാം: "ന്യൂറന്റ് ഗ്രീൻ ഇൻഫർമേഷൻ ഫണ്ട് ഫൌണ്ടേഷനിൽ വോട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടാവാം. ഈ വോട്ടെടുപ്പിൽ, ഈ നടപടി നിങ്ങളെ കൂടുതൽ പിന്തുണക്കുന്നുണ്ടോ അതോ, ഈ വോട്ടിന്റെ പേരിൽ വോട്ട് ചെയ്യാവുന്നതല്ലയോ? ഒരു പ്രത്യേക കാരണത്താൽ, "അക്ഷരമായി വോട്ട് ചെയ്യാവുന്ന ഒരു വോട്ടെടുപ്പ്" എന്നോ ഒരു പ്രത്യേക കാരണത്താൽ മാത്രം. ഈ പതിപ്പ് നിങ്ങൾക്ക് വോട്ടിന്റെ ഒരു പ്രത്യേകതനുസരിച്ചു് ഒരു പ്രത്യേകതനുസരിച്ചു് വോട്ട് ചെയ്യുവാൻ പാടില്ല.

::അഭിഭിഃശ്രീഭ്യാം ഹരിഃ പ്രത്യുൽപാദ്യതേ ::പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ

പ്രകൃത്യായുള്ള ഈ തത്ത്വം, ആവർത്തിച്ചു പ്രസ് താവനകൾ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഈ മാനദണ്ഡം കാലത്തിന്റെ മേൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായി എത്തുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നു.

[[പ്രമാണം:]] ഒരു പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് പ്രൊജക്ട് [1] ചിലപ്പോൾ ഇങ്ങനെ തുടങ്ങാം: "അതിന്റെ പേരിൽ ആഡംസ് ആഡംസ് വ്യാപാരം ആരോപിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമോ?" പിന്നീട് അത് ചോദിക്കുന്നു: "അതിനുശേഷം, ആഡംസ് വ്യാപാരത്തിൽ നിന്ന് കുറ്റം കണ്ടുപിടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ആഡംസ് തന്റെ പിൻഗാമികൾ പിന്തുണക്കുമോ? ആഡംസ്: "അതിനുവേണ്ടിയുള്ള എല്ലാ സമയങ്ങളിലും രാജിവയ്ക്കുന്നത് മൂന്ന് തവണയും, നിങ്ങൾ രാജിവെക്കണം. ആഡംബരസമിത്രം കൊള്ളയടിക്കപ്പെടുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നതാക്കിയാൽ, നിങ്ങൾ തെറ്റായി പ്രവർത്തിക്കുമോ?"

എന്നാൽ, നിയമപരമായി, പല വസ് തുക്കളിലും ഒരേ സബ് സിഡി വാദഗതി ആവർത്തിക്കുന്നില്ല.

ശബ്ദമോ നഷ്ടമോ ഉള്ള രാഷ് ട്രങ്ങൾ

ഉദാഹരണത്തിന് , "കാനിഡ് ലീഗ്" എന്ന വോട്ടെടുപ്പിന്റെ ഒരു പ്രധാന വോട്ട് ഇല്ല എന്നൊരു ചരിത്രമുള്ളതായി ചിലർ പറയുന്നത്, നിങ്ങൾ അയാളെ ഒരു ക്ലാസ് സ്പെഷ്യൽ ആസ്പദമാക്കിയല്ല എന്നാണർഥം.

[[പ്രമാണം:]] അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ടിൽ കാൻഡിഡിഡിറ്റ് ടാലർ ഒരു സമാന്തരവിഭാഗവുമായി ബന്ധമുള്ളതാണ്. ചോദ്യം നിങ്ങൾ എങ്ങനെയിരിക്കുന്നു എന്നോ, അല്ലെങ്കിൽ, സംഘത്തിന്റെ സ്വഭാവം തിരിച്ചറിയുന്നില്ല. ഇത് ഒരു ഭീഷണിയാണെന്നും, ഒരു സംശയവും ഇല്ലെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ പോലും, ഒരു ഭീഷണി പോലും ഉണ്ടാകില്ല.

അതുപോലെ, "സ്രോതസ്സോ രീതിയോ കൂടാതെ 70% വോട്ടെടുപ്പുകാർ ഈ പോളിസിയെ എതിർക്കുന്നു" എന്നു വ്യക്തമാക്കുന്നു. കൃത്യമായും, ഒരു ചോദ്യത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏതൊരു വസ് തുതയും ഒരു വസ് തുതയിൽ ലഭ്യമാകാതെ തന്നെ, അത് യാന്ത്രികമായിത്തന്നെ ആയിരിക്കണം. അല്ലെങ്കിൽ വാക്കു് മനപ്പൂർവം ഉറപ്പാക്കാവുന്നതാണ്.

പൊൾ ചോദ്യങ്ങളുടെ ഒരു രൂപരേഖ

ഒരു പൊതുവായ ചോദ്യം ശരിയാണോ, നിഷ് പക്ഷതയോ, അതോ നിയന്ത്രിക്കുകയോ നിയന്ത്രിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, തുടർന്നുള്ള അഞ്ചു് ചട്ടക്കൂട് ചട്ടക്കൂട് സെക്ഷൻ ഫ്രെയിം സെക്ഷൻ ചെയ്യുക. ഈ രീതി, വോട്ടെടുപ്പ് പ്രചാരണ പരിപാടികൾ, വോട്ടെടുപ്പുകൾ, വോട്ടെടുപ്പുകൾ എന്നിവയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഒരു സർവേയിൽ പങ്കെടുത്തുകൊണ്ട്, ഒരു സർവേയിൽ പങ്കെടുത്തവർ, ഒരു സർവേയിൽ പങ്കെടുത്തുകൊണ്ട്, ഒരു സർവേയിൽ പങ്കെടുത്താൽ, ഒരു സർവേയിൽ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമോ എന്ന നിലയിൽ.

1: ഭാഷാപഠനത്തിനായി വാക്കുകൾ പരിശോധിക്കുക

ചോദ്യം ഉറക്കെ ഉറക്കെ പറഞ്ഞു് ഏതെങ്കിലും വൈകാരികമായ വാക്കുകൾ തിരിച്ചറിയുക. ക്രിയാത്മകമോ നിഷേധാത്മകമോ ആയ വിധത്തിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയകളും ക്രിയാപദങ്ങളും. ഉദാഹരണമായി, "പ്രത്യേകമായി" മുൻ കൂട്ടിയാൽ "പഴയ മുൻഗണന" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ചോദ്യം: പലതരം താത് പര്യങ്ങൾ

വാദപ്രതിവാദം നടത്തിയതിന്റെ പേരിൽ പൊതുവായ ഒരു ആരോപണം പലപ്പോഴും തർക്കവിഷയങ്ങളുടെ ഒരു വശീകരണത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് "ചില ആളുകൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ കുറയ് ക്കാൻ കർശനമായ തോക്കുകൾ, രണ്ടാമതും ആമത്തെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ തങ്ങളെ എതിർക്കുന്നു. ഈ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ എന്താണ് കൂടുതൽ കൂടുതൽ അടുപ്പിക്കുന്നത്? "ഒരു ഭാഗം ഒരു പരിധിവരെ, ഒരു പരിധിവരെ, ഒരു തോക്കിന്റെ സുരക്ഷാ നടപടിയെ നിങ്ങൾ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ടേ തീരൂ: ഒരു കാര്യം, നിങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള ഒരു തോക്കിന്റെ ആയുധം താഴെ പറയുന്നുണ്ട്, നിങ്ങൾ, ഈ ആയുധങ്ങൾ താഴെ പറയുന്നതിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കുന്നില്ല, ഈ വെടിയുണ്ടെങ്കിലോ? നിങ്ങൾക്കെതിരെ ഒരു ആയുധം താഴെ പറയുന്നതിന്റെ ഫലം, ഈ നിയമവിരുദ്ധ നടപടികളെ നിങ്ങൾക്കെതിരെ നിങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള ആയുധങ്ങൾ താഴെ വെക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള ആയുധങ്ങൾ താഴെ വെക്കുന്ന നിയമവിരുദ്ധ നടപടികളെ നിങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക....

ഒരു ചോദ്യത്തിന് ഉള്ളടക്കമുള്ള, തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളുടെ എണ്ണം കൂട്ടുക. വ്യക്തമായ ഒരു ഇന്ദ്രിയം ഉണ്ടെങ്കിൽ ചോദ്യം നിയന്ത്രിക്കുക സാധ്യമാണ്. അതുപോലെ ചോദ്യം വാസ്തവമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നതിനിടയിൽ തെറ്റായി മാറുന്നു. ഉദാഹരണത്തിനു് "അംഗം" എന്നൊരു കാഴ്ച "അംഗം" എന്നാണറിയുമ്പോൾ.

3: ഉത്തരം കണ്ടെത്തുക

നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു പോയിന്റിൽ നിന്ന് തുടങ്ങാതെ എന്തെങ്കിലും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഘടന പരിശോധിക്കുക. സാധാരണക്കാർ: "അങ്ങനെയിരിക്കട്ടെ." ഒരു വസ് തുതയിൽ പറഞ്ഞാൽ, "അറിയുക.". ഒരു ചീത്ത ധാരണയിൽ പറഞ്ഞാൽ, "നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുക". അല്ലെങ്കിൽ "ഇങ്ങനെയുള്ള പെരുമാറ്റം" എന്നതുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുമോ? "എന്നു് നിങ്ങൾ സ്വയം കാണിച്ച പെരുമാറ്റം, ഈ പെരുമാറ്റം, നിഷ് പക്ഷതയുടെ ഒരു നിരക്ക് ഒരു പരിധിവരെയുള്ളതാണെന്നാണോ കരുതുന്നത്? "എന്നു് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നത് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുക." എന്നുള്ള ചോദ്യം ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ സ്വയം ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ തുടങ്ങും. അതൊരു പഴഞ്ചനുളള അഭിപ്രായമാണ്. നിങ്ങൾ അത് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ തുടങ്ങുക, നിങ്ങൾ എത്ര ചെറുതാണെന്നത്, നിങ്ങൾ എത്ര ചെറുതാണെന്നോ ഒരു അഭിപ്രായമാണ്. നിങ്ങൾ അത് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായമാണ്. നിങ്ങൾ സ്വയം ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ തുടങ്ങും, അത് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പറയുക." നിങ്ങൾ സ്വയം ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങളുടെ ഒരു അഭിപ്രായമായിരിക്കാം.

പടികൾ 4: ഏതൊരു വസ് തുതകളും സ്റ്റേറ്റുകളും ഉറപ്പു വരുത്തുക

ഉദാഹരണത്തിന് , ഒരു ചോദ്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ - "മറി 10,000 ജോലികൾ സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന ഒരു ബിൽ ബിൽക്കെതിരേ വോട്ട് ചെയ്യുവാൻ കഴിയും -- അത് നിർത്തുക. വസ് തുതകൾ കൃത്യമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഒരു തിരയൽ എഞ്ചിന് ഉപയോഗിക്കുക. പല സംഘങ്ങളും ചെറി - ട്രാൻസ്മിറ്ററി - ട്രാൻസ്മിറ്ററി - ഹോം ഇൻഫർമേഷൻ സിസ്റ്റം വഴിയുള്ളവയോ മറ്റോ ആണ്. യഥാർത്ഥ പശ്ചാത്തലം ഇല്ലെങ്കിലും, യഥാർത്ഥമായ ഒരു കോൺക്രീറ്റ് ലൈറ്റ് സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്നും കിട്ടിയെന്നുവരില്ല.

കൂടാതെ, പ്രസ് തുത അവകാശവാദത്തിന്റെ ഉറവിടം പരിചിന്തിക്കുക.

5: ഉറവിടവും ചതുപ്പും വർണിക്കുക

സർവേ നടത്തുന്നത് ആരാണ് ?

മാത്രമല്ല, സമയത്തിന്റെ കാര്യം കൂടി പരിഗണിക്കുക. പലപ്പോഴും, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനു മുൻപേ, സാധാരണ മത്സരങ്ങളിൽ, സാധാരണയായി കാണപ്പെടുന്നു. അവസാനമായി വോട്ട് ചെയ്യുന്നവരും, ഒരു പ്രത്യേക ക്ലയന്റിനുവേണ്ടിയുള്ള ആക്രമണത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ അവർ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു സാധാരണ വ്യക്തിക്ക് എതിരാളിക്കെതിരെയുള്ള എതിർപ്പുകളെ കുറിച്ച് മോശമായി സംസാരിക്കുകയും, നിഷ് പക്ഷത സംബന്ധിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഒന്നും തന്നെ ഉണ്ടാവുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് വ്യക്തമല്ല:

പ്ലഷ് പോൾസിന്റെ യഥാർത്ഥ മാതൃകകൾ

ഈ പ്രശ് നത്തെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ദൃഷ്ടാന്തങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ് തിട്ടുണ്ട്.

[200] [200] [300] ജോൺ മക്കാവിൻ വോട്ടെടുപ്പ്]. ജോർജ്ജ് ബുഷ്: സൗത്ത് കരോലിനയിൽ വോട്ട് ലഭിച്ചതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു: ജോൺ മക്ലിൻ ഒരു കുട്ടിക്ക് ഫോൺ വിളിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ, ഈ ആരോപണം ഒരു തെറ്റായ കുട്ടിക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുമായിരുന്നോ? പക്ഷേ, ഈ ആരോപണം ഒരു കെട്ടുകഥാവിവരണത്തെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ഒരു ചോദ്യമുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

[2008] [1] ബറാക്ക് ഒബാമ - ബറാക്ക് ഒബാമ പ്രൈമിച്ച് വിത്ത്. ഹിൽറ്റൺ പ്രൈസ്: ഓഹിയോ പ്രിൻസിപ്പാൾ പ്രിൻസിപ്പൽ പ്രൊട്ടക്ടർ: ബ്യൂറോയുടെ ആദ്യപ്രാവശ്യത്തിൽ വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുമ്പോൾ ബറൂക്കർ: "ബാക്ക് ഒരു വോട്ട് ആണെന്ന് അറിഞ്ഞാൽ, അയാൾ ഒരു ഹിറ്റ്മാ ഒബാമ കൂടുതൽ വോട്ട് ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടാകുമോ? പക്ഷേ, ഒരു കള്ളസുകാരനോ, എന്നാൽ, ഒരു പൊതുവെൽ ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്ന ഒരു കൂട്ടക്കൊലറാണിപ്പോൾ, ഒരു സാധാരണക്കാരനെ നിങ്ങൾ ചോദ്യം ചോദിക്കില്ല.

[2006] [1] പ്രസിഡന്റ് എലമെന്റ് - ഡോൺ ട്രൂപ് ആൻഡ് ഹിലറി ക്ലാർക്: വോട്ട് ചെയ്യുന്നവരിൽ സ്വയം കൊള്ളയടിക്കപ്പെടുന്നവയിൽ സ്വയം കൊള്ളയടിക്കപ്പെടുന്നവ [1] : "ഹില്ലിലിറ്ററിനു് ഗുരുതരമായി ഒരു സിഗ്നൽ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ മെസ്സേജ് മെസ്സേജ് മെസ്സേജ് നിർദ്ദേശം പിൻവലിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ ഭാഗത്തെ ഒരു പ്രത്യേകതയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു.

ഈ ഉദാഹരണങ്ങൾ സാധാരണ വസ്തുതകൾ പകർത്തുന്നതിലെ പ്രേക്ഷകതകൾ എത്രയാണെന്നു വ്യക്തമാക്കുന്നു. അവ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ വിസ്തൃതിയുള്ളവയോ അല്ല; ഇവ ഇഫറേബിൾ ഫോൺ കോളോ ഓൺപോർട്ട്സ് ആയി മാത്രമേ നിലനിൽക്കുന്നുള്ളൂ. ഇതു്, കണക്കുകൾക്കനുസൃതമായി വിന്യസിയ്ക്കാത്തതിനാൽ ഇവ വിശേഷിച്ചും അപകടകരം ആണ്.

മാൻപ്രഷർ പ്രതിരോധിക്കാൻ മാധ്യമ സാഹിത്യങ്ങൾ പണിയുന്നു

ഹൈസ് കൂൾ പഠനത്തിനായി അധ്യാപകർക്കും അധ്യാപകർക്കും പഠനപരിപാടികൾ തയ്യാറാക്കാൻ പിൻവരുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും.

[1] [1] താരതമ്യം 1: postposex 1] താരതമ്യം, കൺട്രോൾസ് പോൾ ചോദ്യങ്ങൾ എന്നിവയും കോംപ്ലക്സ് ചോദ്യങ്ങൾ എന്നിവയും ഉപയോഗിച്ച് വിദ്യാർത്ഥികളെ പഠിപ്പിക്കുക. ചില സാധാരണക്കാർ, ചില ഉപഭോക്താക്കളിൽ നിന്നും, ചിലർ, ചില ചോദ്യങ്ങൾ ആരായുന്നു. അവരുടെ അഞ്ചു ചട്ടക്കൂട് ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ ഉത്തരങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കാൻ അവരോട് ചോദിക്കുക. കാരണം, അവർ തമ്മിൽ ഒരു വ്യത്യാസമുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുക.

[[പ്രമാണം:Jjj] ഒരു Physical Programme ഒരു Profile ചോദ്യം ചെയ്യൽ പോലെ പുഷ് പ്യൂഷ് ചോദ്യം ചെയ്യുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചോദ്യോത്തരത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക രൂപരേഖ രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുക. ഉദാഹരണത്തിന്, "contific X" എന്ന വാക്ക് നിങ്ങൾ മാറ്റുന്നു, "എങ്ങനെയാണ് X" എന്നതിൽ നിങ്ങൾ യോജിക്കുന്നില്ല?

[FLER] സ്രോതസ്സിൽ ഗവേഷണം ചെയ്യുക. [1] അടുത്തിടെ വാർത്തയിലോ സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങളിലോ ഒരു പ്രബന്ധത്തെ കുറിച്ച് കുട്ടികൾ പറയുന്ന വിവരങ്ങൾ വിദ്യാർഥികൾ കണ്ടു പിടിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഘടന, ബിസിനസ്, സാധ്യതയുള്ള ഏതൊരു സാമൂഹ്യശാസ്ത്രവും എന്നിവയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുക. അമേരിക്കൻ പബ്ലിക് അസോസിയേഷൻ ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റം (അമേരിക്കൻ ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റം) പോലെ ഉപയോഗിക്കുക. എഎഫ്എൽപൈൻഷൻ പ്രൊണറിങ് സിസ്റ്റം റിസോഴ്സേഷൻ ഫോർമാറ്റിൽ നിന്നും സഹായകമായി തിരിച്ചറിയുവാൻ ഒരു സഹായകമാണ്.

[1] റോയൽ ഫോൺ കോളിൽ 4 : റോൾ ലിൻ ലി. [1] ഒരു പ്രൊജക്റ്റ് കോൾ ലിഗേജ് ഉപയോഗിച്ച് വിദ്യാർഥികളെ വിമർശിക്കുകയും വിമർശിക്കുകയും ചെയ്യുക: സ്പോർട്ട് ആവശ്യത്തിനു വേണ്ടി ചോദിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ, സ്പോർട്ട് ചെയ്തോ, അല്ലെങ്കിൽ, റൗളിങ്ങിൽ, യഥാർത്ഥ മർദ്ദനത്തിൽ നിന്ന് തടയാനുള്ള റോളർമാരെ തടയുക.

മാധ്യമങ്ങൾ പൊതുവായ വിവരങ്ങൾക്ക് മാത്രമല്ല, എല്ലാത്തരം ആശയങ്ങളും - രാഷ് ട്രീയ, സാമൂഹിക, സാമൂഹിക, വാർത്താ പോസ്റ്റുകളിലേക്കും അത് നീളുന്നു.

സർവസാധാരണം

പ്രക്ഷേപണങ്ങൾ, ഗവേഷണത്തിന്റെ പരമ്പരയിൽ പൊതുജനാഭിപ്രായം വികലമാക്കാൻ മനപ്പൂർവ്വം ശ്രമിക്കുന്നു. ഭാരമുള്ള ഭാഷയുടെ വിദ്യകൾ മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ, ചോദ്യങ്ങൾ, ചോദ്യങ്ങൾ, വാക് സിദ്ധാന്തം, വാക് സിദ്ധാന്തം, വ്യതിചലി എന്നിവയ് ക്ക് തങ്ങളുടെ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും മുമ്പ് വ്യക്തികൾക്ക് ബിയോൾഫേസ്, കംപ്യൂട്ടറുകൾ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. ഈ വെബ് സൈറ്റിന്റെ ഒരു പ്രത്യേകതയാണ് ഈ വെബ്സൈറ്റിന്റെ ഘടന.

മാധ്യമങ്ങൾ ഒരു അച്ചടക്കവും സംശയവും അല്ല - അത് സജീവമായ ചോദ്യോത്തര വൈദഗ് ധ്യം അർഹിക്കുന്നു.