ലാൻഡ് മാർക്ക് കാസിസും നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും: സകലരും മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്

ഭൂഗർഭ കോടതികൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് അവരുടെ ഭരണഘടനയുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും വ്യാപ് തി മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഓരോ പൗരനും അനിവാര്യമായ കേസുകൾ ആവശ്യമാണ് . ഈ നിയമപരമായ നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അമേരിക്കൻ നിയമാവലികൾ രൂപവത്കരിക്കുകയും ഓരോ ജീവചരിത്രത്തിനും ഇടയിൽ നിയമപരമായ പരിധികൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ കേസുകൾ, നാം ജീവിക്കുന്നതെങ്ങിനെയാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്, ഈ കേസുകൾ, സർക്കാർ നിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി തങ്ങളുടെ നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയെ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം, വികസനം, വികസനം എന്നിവയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതർവ്വഹിക്കുന്നു.

ലാൻഡ് സ് ക്ലീവ് സ് ഓഫ് അമേരിക്കൻ ജൂനിയർ

ലാൻഡ് മാർക്ക് കോടതിവിധികൾ മിക്കതും സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്നുള്ളതാണ് , അതായത് ഐക്യനാടുകളിലെ ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകേണ്ട നിയമവ്യവസ്ഥകൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഓരോ വ്യക്തികൾക്കും സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി ഓരോ രാജ്യത്തിനും സംരക്ഷണത്തിനായി സുപ്രീം കോടതിയുടെ പങ്ക് അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെങ്ങും ശ്രദ്ധേയമായി പിന്തുണ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ചില ആദ്യകാല തീരുമാനങ്ങൾകൾ വിനിയോഗിച്ചുവെങ്കിലും, ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണത്തിനായി, പ്രത്യേകിച്ച് 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മദ്ധ്യത്തോടെ, നിയമ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, ഈ ഭരണഘടനയെ പിന്തുണയ്ക്കാത്തവർത്തനവകുറ്റങ്ങൾ എന്നിവയെ പിന്താങ്ങുന്നതിനും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കുന്നതിനും മുമ്പ്, ഈ ഭരണഘടനയിൽ നിന്ന്, വിമർശം പാലിക്കുന്നതിനു മുമ്പ്, മതപരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്ക് ഒരു തടസ്സമായ ഒരു തടസ്സമായ അടിസ്ഥാനമായി,

ക്രിമിനൽ നീതിയും ഡൈ പ്രക്രിയാ അവകാശങ്ങളും

ഗിദെയോൻ വ് വി.

അമേരിക്കൻ ക്രിമിനൽ നീതിപീഠത്തിൽ ഏറ്റവും വലിയ മാറ്റങ്ങളിലൊന്ന് ഗിഡിയൊൻ വാൻ വ്യൂവെർ (1963) ആണ് .

നിയമാനുസൃതമായ കേസുകൾ ഒന്നുംതന്നെ കിട്ടാതെ പ്രതികൾക്ക് ന്യായമായ വിചാരണ ലഭിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും, നിയമാനുസൃതമായ വിചാരണകൾ ലഭിക്കില്ലെന്നും, പ്രതികൾക്ക് ന്യായമായ വിചാരണകൾ ലഭിക്കുകയില്ലെന്നും കോടതി സമ്മതിച്ചു. മിക്കവർക്കും വിദഗ് ധ സഹായം നൽകാതെ, കാര്യക്ഷമമായി പിന്തുണ നൽകാതെ, നിയമപരമായി,

രാഷ് ട്ര പ്രതികളുടെ സഹായം ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഒപ്പം ഗിദെയോൻ രാജ്യത്തെമ്പാടും പൊതുജനാഭിപ്രായങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കുന്ന രീതിയും ചെയ് തു.

മിറാണ്ട ഡബ്ല്യു. അരിസോണ: ആത്മാഭിമാനത്തിനെതിരെ പ്രതിരോധം

ഏണസ്റ്റൊ മിറാൻഡോ മിറാൻഡോണയെക്കാൾ (1966) അമേരിക്കൻ സംസ് കാരത്തിൽ പ്രചാരം നേടിയിട്ടുള്ള ഒരു കോടതിയും ഇല്ലായിരിക്കാം.

അഞ്ചാം കോടതി കണ്ടെത്തി, ഇവർക്ക് നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കാനും ഒരു വക്കീലിനെ സഹായിക്കാനും ഉള്ള അവകാശത്തെ കുറിച്ച് പോലീസിനെ കസ്റ്റഡിയിൽ അറിയിക്കാനും പോലീസിന് അനുവാദം വേണം. "മിർഡാറിന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ" എന്ന സുപ്രീം കോടതിയിൽ മുന്നറിയിപ്പുകൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് "നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കാൻ കഴിയും" എന്നു പറയൂ. നിങ്ങൾക്ക് കോടതിയിൽ ഒരു കോടതിയിൽ തന്നെ ഉപയോഗിക്കാം. നിങ്ങൾ ഈ വിധിയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് ഒരു വക്കീലിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കണം.

കോടതി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, പോലീസ് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രതി പറഞ്ഞ ഏതൊരു പ്രസ് താവനയും വിചാരണ സമയത്ത് തെളിവായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലായിരിക്കാം.

മാപ്പ് വി. ഒഹായോ: എക് സിക്യൂട്ടീവ് നിയമം

സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി അനുസരിച്ച്, ഒരു കുറ്റവാളിയെ വിചാരണയിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല.

വെക് സ് ഡേയിൽനിന്ന് (1914) എന്ന സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചു, അതു ബാധകമാക്കി.

ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി മാത്രമല്ല പ്രായോഗികമായ ചാർജ് സംവിധാനങ്ങൾ ഉള്ളവയാണെന്നും ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.

നിയമത്തിൻ കീഴിൽ പൗരാവകാശങ്ങളും സമഗ്രമായ സംരക്ഷണവും

ബ്രൗൺ വിൽ. വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡ്:

ബ്രൗൺ വി., വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ബോർഡ് (1954) അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും സമഗ്രമായ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളിലൊന്നായി നിലകൊള്ളുന്നു. ഈ കേസിൽ "പർവതം" (1896) ഫെർഗ്സൺ (1896) എന്ന പേരിൽ സ്ഥാപിച്ച "പേജിംഗ് സ്പീഷിസുകൾ" എന്ന പേരിൽ ഒരു സമാന്തര ഉപദേശത്തെ നേരിട്ടു ചോദ്യം ചെയ്തു. ഇത് ഏകദേശം ആറു പതിറ്റാണ്ടോളം പേർക്ക് വംശീയമായ ഭരണഘടനാധിഷ്ഠിതമായ ഒരു നിയമസംവിധേയവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ചർച്ചയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി.

ഭൗതിക സൗകര്യങ്ങളും വിഭവങ്ങളും ഒരുപോലെ ആയിരുന്നാലും, പ്രത്യേകിച്ചൊരു വിദ്യാഭ്യാസ സൗകര്യങ്ങൾ അപ്രാപ്യമല്ലെന്ന് കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ഈ തീരുമാനം സംസ്ഥാനത്തിലെ മാനസികവും സാമൂഹികവുമായ ദോഷങ്ങൾ അംഗീകൃതമായ ഒരു കാര്യം അംഗീകരിച്ചു. സാമൂഹ്യപ്രവർത്തക പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു വഴിത്തിരിവായിട്ടുണ്ട്. ബ്രൌൺ, ഗ്രീമോർ നിയമപരമായി, ദക്ഷിണേന്ത്യൻ നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന രാഷ്ട്രപതികൾക്കിടയിൽ, സമാന്തരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന രാജ്യതന്ത്രജ്ഞർ, സമസ്തരായ രാജ്യങ്ങളുടെ, ദേശീയോത്തൊഴിലാളികൾ എന്നിവയ്ക്ക്, ദേശീയോദ്ധാരണം, ദേശീയോദ്യാനുഷ് ട്യോ ഭരണഘടനയുടെ, ദേശീയോദ്യാനം എന്നിവയും, ദേശീയോദ്യാനം എന്നിവയും, ദേശീയോദ്യാന്യോ, ദേശീയോദ്യാനം എന്നിവയും, ദേശീയോദ്യാന്റേഷനുകൾ എന്നിവയും, ദേശീയോദ്യാനം എന്നിവയും, ദേശീയോദ്യാനം എന്നിവയും, ദേശീയോദ്യാനം എന്നിവയും, ദേശീയോദ്യാനം എന്നിവയും, ദേശീയോദ്യാനം എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ബ്രൌണിന്റെ പ്രവർത്തനം പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും വൻ പ്രതിരോധത്തെ നേരിട്ടു, നിരാശാജനകമായ ഇടപെടൽ നടത്താനുള്ള വ്യവസ്ഥയെ ആവശ്യമായിരുന്നു. ഈ വെല്ലുവിളികൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, ഭരണഘടനയ്ക്ക് ഭരണഘടന അനുവദിക്കുന്നില്ല എന്ന തത്ത്വം, അടിസ്ഥാന അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തെയും നിയമങ്ങളെയും വിമർശനവിധേയമാക്കുന്ന നിയമങ്ങളെയും അംഗീകരിക്കുന്നു.

സ് നേഹവാനും വിർജീനിയ: മാരിയുടെ അവകാശം

1967-ൽ സ്വീഡനിലെ വിർജീനിയ സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തി. ആ വിർജീനിയയുടെ പ്രതിപക്ഷ നിയമം അൺമെന്റൽ ആയി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടില്ല. വിർജീനിയയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ വിർജീനിയയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ വിർജീനിയയും മറ്റും അത് നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വാറൻ പ്രഖ്യാപിച്ചു. വംശീയ വിവേചനാജ്ഞാതാക്കളും, വംശീയമായ ഒരു കുറ്റാരോപണവും നടത്തിയ ഈ കേസിൽ പങ്കെടുത്തു.

മാത്രമല്ല, ഈ കോടതി, ഈ വിധിയെ വംശീയ സംരക്ഷണ നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത അടിസ്ഥാന അവകാശമായി അംഗീകരിച്ചു. ഈ വിധി പതിനാറ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ആൻറി-മെട്രിക് നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചു. ഒരുവന്റെ അവകാശമെന്ന നിലയിൽ വിവാഹം ഒരുവന്റെ അവകാശമെന്ന നിലയിൽ നിയമത്തെ തകർത്തിരുന്നു.

സ്വീഡനിലെ വിർജീനിയയിൽ സ്ഥാപിതമായ തത്ത്വങ്ങൾ വംശഹത്യകൾക്കായുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കപ്പുറം നീണ്ടു. ഓബെർഗ് കോടതിയിൽ 2015-ലെ സുപ്രീം കോടതി വ്യവസ്ഥകൾ ഒരേ പരിധിയിൽ ഇടിച്ചുകളഞ്ഞു. അതിനാൽ, ഇത് തങ്ങളുടെ വിവാഹനിശ്ചയം നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ഇത് ജനകീയമായ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ, അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു കൂട്ടായ്മയെ സംരക്ഷിക്കാൻ, ഒരു കൂട്ടായ്മയെ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാം എന്ന് ഓബെർഗ് പറഞ്ഞു.

സിവിൽ അവകാശവാദങ്ങളും അവരുടെ നിലയും

എല്ലാ സുപ്രീം കോടതിയും ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടില്ല.

1960-കളിൽ ആഭ്യന്തര അവകാശനിയമത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങളനുസരിച്ച്, സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും വരെ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നതും, സുപ്രീം കോടതിയുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഊന്നിപ്പറയുന്നതുമായ തീരുമാനങ്ങളെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായി പറയുന്നു.

ഈ ഘട്ടങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് നിയമപരമായി പരിഹരിക്കപ്പെട്ടാൽ, നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വരാത്തതും നിയമപരമായ നടപടികളുടെ പ്രാധാന്യവും ന്യായയുക്തവും തിരിച്ചറിയാനുള്ള ശ്രമവും നിയമപരമായ നടപടിയുടെ പ്രാധാന്യവും തിരിച്ചറിയേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ് .

ഒന്നാമത്തെ കീഴ് പെടൽ സ്വാതന്ത്ര്യം: സ് കൂൾ, പ്രസ് തുത പത്രം, മതം

ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ടൈംസ് വി. സളിവൻ: മാധ്യമത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം

ആദ്യകാല സംരക്ഷണകേന്ദ്രങ്ങൾ ഇന്ന് മാധ്യമ സംഘടനകൾക്ക് വളരെയധികം സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ നൽകാറുണ്ട്. എന്നാൽ 1960കളിൽ പത്രത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ തൽക്കാലം നെബൽ ഉത്പാദനത്തിൽ നിന്നും ദൂഷ്യഫലങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ നിയമങ്ങളനുസരിച്ചല്ലായിരുന്നു. ന്യൂ യോർക്ക് ടൈംസ് ഓഫ് സയൻസ് ടൈംസ് 1964 -ലെ കേസ് ഈ ഭൂപ്രദേശം മാറ്റി.

ആൻറോണ്യൂ കിങ് കിങ് സ്യൂളിന്റെ ഒരു പരസ്യം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോൾ, മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിങ് ജെർമെയ് സിനെ പിന്തുണയ് ക്കുന്ന ഒരു പരസ്യം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോൾ, അലഹബാദ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ്.

ലിബെൽ തെളിയിക്കാൻ വേണ്ടി, ഒരു പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, അവർക്ക് എതിരെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥമായ ദ്വേഷത്തോടെ, സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു എന്ന് വ്യക്തമാക്കണം. ഈ "അധർമ്മികത" പ്രസ്താവന സത്യത്തിനു വേണ്ടി തെറ്റായി പ്രവർത്തിക്കുകയോ, അതിനെ അവഗണിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു എന്നുള്ളതിന്, പ്രതിയുടെ "പ്രതിവാദം" എന്നതിനുള്ള തെളിവുകൾ ആവശ്യമാണ്. ഈ ഉയർന്ന കോട്ട് ഗവണ്മെൻറ് വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ, പരസ്യപ്രസംഗം, പരസ്യപ്രസംഗം എന്നിവയുടെ പേരിൽ ചില തെറ്റുകൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നു.

തൊഴിലാളികൾക്കായുള്ള അന്വേഷണം, പൊതുജനാഭിപ്രായം എന്നിവയ് ക്ക് ഈ സംരക്ഷണത്തിന് അത്യാവശ്യമാണ് .

Tenker v. Desiders: സ്റ്റെഡിൻറന്റ് സ്പീക്കർ അവകാശങ്ങൾ

"വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിനു വേണ്ടി പോരാടിയ കറുത്ത കൈത്തോക്ക് സ്ക്കൂളുകളെ സ് കൂളിലേക്ക് ചേർത്ത് സ് കൂൾ ഹൗസ് ഹൗസ് ഡോർ" (1969). ഈ കേസിൽ വിയറ്റ്നാമിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച വിദ്യാർത്ഥികൾ, അവരെ പുറത്താക്കി. ഈ കേസിൽ, അവർ, "പള്ളിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു".

ഈ തീരുമാനം സ് കൂളിലെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ ദൗത്യത്തിന് എതിരെയുള്ള അധികാരം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടുതന്നെ ആ സ് കൂൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു.

ടീനർ സ് കൂളിലെ ആദ്യത്തെ അവകാശാവകാശം സംബന്ധിച്ചുള്ള ഏതൊരു വെല്ലുവിളികളുടെയും കേന്ദ്രീകൃത കേസ് ആയി മാറിയിരിക്കുന്നു. സ് കൂളുകൾ ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവുള്ളതല്ല എന്നും, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ അവകാശങ്ങൾ വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയിൽ പോലും ആദരിക്കപ്പെടുമെന്നും അംഗീകരിക്കുന്നു. ഈ തത്ത്വം, സ് കൂൾ പ്രസ്സ് പ്രസ്സ് മുതൽ ഓൺലൈൻ വരെയുള്ള വിവിധ കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

സ്വകാര്യ അവകാശങ്ങളും വ്യക്തിപരമായ ലൈബീരിയയും

പ്രജാപതിൎക്കുപത്യംതാൻകല്പിതം

"പ്രൊവസി" എന്ന പദം കോൺസ്റ്റാന്റിൽ കാണപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലും, ഓട്ടോമാറ്റിക് സംരക്ഷണ മേഖലകൾ സംയോജിപ്പിച്ച് വിവിധ ഭരണഘടനാപരമായ സൗകര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതായി സുപ്രീം കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ഈ സ്വകാര്യ അവകാശങ്ങൾ ഒന്നാം, നാലാം സ്ഥാനത്തിൽ നിന്നും, ഫിൻലാൻഡിക് ആംപ്ലിമെന്റിന്റെ നാലാമത്തെയും, നാലാമത്തെയും പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റിന്റെയും പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റുകൾ, എമിനാറ്റിക്യൂഷൻ, എമിനാറ്റിക്യൂഷൻ, എമിനാറ്റിക്യൂഷൻ എന്നിവയാണ്.

സ്വകാര്യതയുടെ നിയമപരമായ പലതരം തീരുമാനങ്ങൾകൾ, സ്വകാര്യതകൾ സംബന്ധിച്ച പലതരം തീരുമാനങ്ങൾ, സ്വകാര്യതകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യക്തിഗത തീരുമാനങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

നാലാം ആം ആണ്ട് ൧ സംരക്ഷക

നാലാം ആം ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ്, സ്വകാര്യ സ്വത്ത് തിരച്ചിൽ നടത്തുന്നതിനു മുമ്പ് നിയമപാലകർക്കു സ്വകാര്യത ലഭിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ് .

സ്വകാര്യ അവകാശങ്ങൾ സാധൂകരിക്കുക മാത്രമല്ല, സ്കൂൾ സുരക്ഷയും ശിക്ഷണവും പോലുള്ള മറ്റ് പ്രധാന താത് പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ സമനിലയുള്ളതായിരിക്കണം ഈ കേസ് കാണിക്കുന്നത് . തിരച്ചിൽ, തിരച്ചിൽ, തിരച്ചിൽ, സർക്കാരിന്റെ സ്ഥാനം തുടങ്ങിയവ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, തിരച്ചിൽ, തിരച്ചിൽ തുടങ്ങിയവ സംബന്ധിച്ച ചില ഘടകങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക.

നാലാം ആം ആം ആദ്മിയെ കുറിച്ചുള്ള അറിവ്, തിരച്ചിൽ തിരച്ചിൽ നിരസിക്കുമ്പോൾ പൗരന്മാർക്ക് അറിയാം, നിയമലംഘനത്തിന്റെ പരിധികൾ ലംഘിക്കപ്പെടുമ്പോൾ.

ഫാകടറികൾ, അധികാരത്തിന്റെ സമനില

മക്ലൗച് V. മേരിലാൻഡ്: ഫെഡറൽ സപ്രിന്റീസ്

ഇന്ന് ഭരണഘടനാനിയമം പാലിക്കാൻ മക് ക്ലോൾക്ക് രണ്ട് പ്രധാന തത്ത്വങ്ങൾ ആവിഷ് കരിച്ചു: അധികാരങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്വങ്ങളും സൂചിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം വ്യവസ്ഥ ചെയ്തു. മേരിലാൻഡ് രണ്ടാമത്തെ ബാങ്ക് നികുതി നൽകാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ ഈ കേസിൽ, കോൺഗ്രസ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരവും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സ്ഥാപനങ്ങളും രൂപീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനിച്ചു.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ മാർഷലിന്റെ അഭിപ്രായം, നെസെൻസിയയിൽ നിന്നും ശരിയായ നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത കോൺഗ്രസ് അധികാരങ്ങളെ കോൺഗ്രസ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിലധികം അംഗീകരിക്കുന്നുവെന്നാണ്. നിയമത്തിൽ തർക്കങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് നിയമവിരുദ്ധ നിയമത്തെ തടയുന്നതിലുള്ള ഏറ്റവും വലിയ നിയമമാണ്. നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ പാലിക്കാൻ പാടില്ല എന്നാണ്.

ഗിബ്ബൺസ് ഡബ്ല്യു. സ്റ്റീംബോട്ട്: Classical Group of Classical and W.

വാണിജ്യം നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഫെഡറൽ സർക്കാരിന്റെ പങ്ക് ആണ്, ആ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് തങ്ങളുടെ വാണിജ്യനിയമങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, "കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ" എന്ന പദം വളരെ വലുതും വാങ്ങുന്നതും ആണ്. ഈ നിയമത്തിന്റെ വിശാലമായ വ്യാഖ്യാനം കോംപ്ലക്സ് കംപ്ലേസിന്റെ സാംസ്കാരിക സാമഗ്രികൾ, കോംപ്ലക് സുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ, പിന്നീട് പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ ചർച്ച ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

ഗിബ്ബൺസിന്റെ സ്വാധീനം ഇന്ന് ഇന്നും, സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഫെഡറൽ സർക്കാർ ഒരു വലിയ അടിസ്ഥാനം നൽകുന്നുണ്ട്. ഈ മുൻകാല സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയെ സംബന്ധിച്ച ഈ മുൻകരുതൽ, പരിസ്ഥിതി നിയമങ്ങൾകൾ മുതൽ ആഭ്യന്തര നിയമങ്ങളുടെ ഒരു പരിധിവരെയുള്ള നിയമങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ,

ഭരണഘടനയുടെ അഭാവം മനസ്സിലാക്കാൻ ചരിത്രപരമായ കാസിലുകൾ

ഡ്രൈഡ് സ് കോട്ട് വി.

എല്ലാ ഭൂഗർഭ റെഡ് സ് കോട്ട് സ് കോട്ട് സ് കോട്ട്ലൻഡിലെയും നിയമപരമായ കോടതിയുടെ വിധികളിൽ ഒന്നാണ് 1857 - ൽ സ് കോട്ട്ലൻഡിൽ നടന്ന എല്ലാ ഭൂരിഭാഗവും.

അടിമകൾ മുതലാണ്, അല്ലാതെ പൗരന്മാരല്ല, അധികാരത്തിന്റെ കുത്തകക്കാരനെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിലുള്ള നിയമലംഘനത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ. മിസ്സ് യൂണിയൻ ഭരണകൂടം അട്ടിമറിച്ച്, ഏതെങ്കിലും യു.എസ് പ്രദേശങ്ങളിലെ അടിമത്തത്തിനെതിരെ കോൺഗ്രസ് നിഷ് ക്രിയമായി കോൺഗ്രസ് നിഷ് ക്രിയത പാലിച്ചു. ഈ തീരുമാനം, ഈ പ്രദേശം യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടങ്ങളിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി.

സിവിൽ യുദ്ധത്തിനുശേഷം, ഈ വിധി, ഭരണഘടനയുടെ തുർക്കിയും നാലാമതും ആമെൻഷൻ വഴി ശൂന്യമായി. ഡ്രെഡ് സ്കോട്ടിഷ് കേസ് സ്റ്റാർട്ടായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ തെറ്റുകളെ തിരുത്താൻ പാടില്ലെന്നും ഭരണഘടനാപരമായ പിഴവുകൾ പരിഹരിക്കാൻ പാടില്ലെന്നും, ഭരണഘടനാപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. ഈ ചരിത്രത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും, ഭരണഘടനാധിഷ്ഠിത കോടതിയുടെ വാഗ് ദാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനെ അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക.

Police v. Fargons: വേർതിരിക്കുക, പക്ഷേ സമം

സിവിൽ കസ്യൂട്ട്സ് തീരുമാനിക്കപ്പെട്ടിട്ട് ഒരു പതിറ്റാണ്ടിലധികം കഴിഞ്ഞു, "പരീക്ഷയിൽ" എന്ന കോടതി, പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാപരമായി ഭരണഘടനാപരമായി നിലവിൽ വന്നു. ഈ വിധി 1896ലെ വിധി ലൂയിസിയാന നിയമത്തെ കൂറുപുലർത്തുന്ന ഒരു നിയമവും പിൻവലിച്ചു, പക്ഷേ, ഈ വിധി, ഈ തീരുമാനം, "ഏറ്റവും വലിയ നിയമവും"

നിയമപരമായി, "നിയമം നിരായുധമാക്കാതെ, നിയമപരമായി, ഈ രാജ്യത്ത് ഉന്നതരും, അധികാരികളുമായ സമൂഹം, പൗരന്മാരുടെ വർഗത്തിൽ പെട്ടവർ, ഉന്നതരും, ഭരണകൂടം, ഉന്നതരും, ഭരണകൂടം, പൌരന്മാരും, പൌരന്മാരും, പൌരന്മാരും, പൌരന്മാരുമായ സമൂഹങ്ങൾ, സമൂഹത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ, അധികാരങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ എന്നിവയെയൊക്കെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നു.

പ്ളാസി സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വിവേചനത്തിനും, സുപ്രീം കോടതികൾ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്കും മുൻകൂർ ഭരണാവകാശങ്ങൾ എങ്ങനെ പരിഹരിക്കാം എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. മുൻകാലങ്ങളിലെ വിവേചനപരമായ ഗ്രാഹ്യം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലെ തീവ്രമായ ധാരണകൾ, നിരന്തരമായ വിവേചനാപ്രാപ്തി എന്നിവയ്ക്ക് മുൻകൂർ നീതി നടപ്പാക്കാൻ കഴിയും എന്നും തെളിയിക്കുന്നു.

നിങ്ങളുടെ മനസ്സാക്ഷിയെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിൽ എന്തു പങ്കു വഹിക്കുന്നു?

പ്രസംഗത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം

ആദ്യത്തെ അഡ് മിനിസ് ട്രേഷൻ അമേരിക്കൻ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ സംരക്ഷണമാണ് , പക്ഷേ അത് തികച്ചും അനുയോജ്യമല്ല.

ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് , പൗരന്മാർക്ക് തങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പരിധികൾ അറിയാനും സംസാരത്തിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താനും പൗരന്മാർക്ക് കഴിയും.

സ്വതന്ത്രമായ സംസാരസംരക്ഷണങ്ങൾ പൊതുവായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കു ബാധകമാണ്, സ്വകാര്യ പരിധികൾ അല്ല. സ്വകാര്യമായ നിയന്ത്രണങ്ങളല്ല. സ്വകാര്യമായി സ്വകാര്യമായി സ്വകാര്യമായി, സാമൂഹിക തൊഴിലുടമകൾ, മറ്റ് നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾ എന്നിവയാണ് ഒന്നാം ആം ആഡംബരത്തിന് വിധേയമാകുക. എന്നാൽ മറ്റു നിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് വിധേയമായേക്കാം. ആധുനിക സമൂഹത്തിലെ സ്വതന്ത്രമായ അവകാശങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം മനസ്സിലാക്കാൻ ഈ വ്യത്യാസമുള്ളതാണ്.

സ്വകാര്യതയ് ക്കുള്ള അവകാശം

സ്വകാര്യതകൾ, ഗവൺമെൻറ് നിയമപരമായി വ്യക്തിഗതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വ്യക്തികളെ വ്യക്തിഗത വിഷയങ്ങളിൽനിന്നു സംരക്ഷിക്കുന്നു.

സ്വകാര്യസംരക്ഷണനിയമം ശാരീരിക ബഹിരാകാശങ്ങളിലേക്കും വ്യക്തിപരമായ വിവരങ്ങളിലേക്കും മറ്റും വ്യാപിക്കുന്നു.

സ്വകാര്യതകൾ വ്യത്യസ് തമാണെന്നും മറ്റു സ്ഥലങ്ങളിലും ഉള്ളവർ പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ ഉള്ളതിനെക്കാൾ കൂടുതൽ സ്വകാര്യത പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെന്നും സീറ്റേനസ് മനസ്സിലാക്കണം.

ന്യായ പ്ര മാ ണം അനുസ രി ക്കു ന്ന തിന്

നാലാമത് അമീലിയൽ എമിഷൻ ക്ലൗസ് നിയമങ്ങളുടെ തുല്യ സംരക്ഷണത്തെ നിഷേധിക്കുന്നതിൽനിന്നും വിലക്കുന്നു. വംശം, ലൈംഗികം, മറ്റു സ്വഭാവങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിമർശനത്തിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായാണ് ഈ കരുതൽ ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.

" നിയമപരമായി ഒരു പ്രത്യേക ഗവണ്മെൻറ് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതും അത് ഒരു പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള താത് പര്യത്തെ കുറിച്ച് " എന്ന ഗവണ്മെൻറ് അനുശാസിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന മാനദണ്ഡം "അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രധാന സർക്കാരിന് ലഭിക്കേണ്ടതായും വരുന്നു.

സമത്വ സംരക്ഷണ തത്ത്വങ്ങളെ മനസ്സിലാക്കുന്നത് , വിവേചനാപ്രാപ് തിയെ തിരിച്ചറിയാനും ന്യായമായ പെരുമാറ്റത്തിന് അവകാശവാദം പുറപ്പെടുവിക്കാനും പൗരന്മാരെ സഹായിക്കുന്നു.

പ്രക്രിയയുടെ അവകാശങ്ങൾ

അഞ്ചാംയും നാലാമത്തെയും അനുബന്ധങ്ങൾ നിയമപരമായി നിയമപരമായി നടപ്പിൽ വരുത്താതെ, ഗവണ്മെൻറ് ജീവന് ജീവന്, സ്വാതന്ത്ര്യമോ, സമ്പത്തോ ഒന്നും കവർന്നെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. നിർവചനം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രക്രിയകൾ രണ്ടു ഘടകങ്ങൾ കൂടിയുണ്ട്. സർക്കാർ കാര്യക്ഷമമായ നടപടികൾക്കു മുമ്പ്, ഗവൺമെന്റ് കർശനമായ നടപടികൾക്കു മുമ്പ്, ഗവൺമെന്റ് കർശനമായ നടപടികൾ ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയും, അത് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാവുന്നതിലുള്ള ഒരു അവസരവും, അവസരം ലഭിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു അവസരവും.

നിയമപരമായ പ്രക്രിയ നിയമപരമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടാലും ഗവൺമെൻറ് അധികാരത്തിൽനിന്നുള്ള ചില അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

വിദ്യാർഥികൾക്ക് നിശ്ചിതമായ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ ലഭിക്കാൻ അർഹതയുണ്ട്.

സമസ്താഭ്യാംഭ്യാം പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ പ്രത്യയഃ

പ്രിൻസിപ്പാൾ സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ആധുനിക വെല്ലുവിളികൾ

എന്നാൽ, വിദഗ് ധമായി ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, കോടതിയിൽ ചില പ്രശ് നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാതെ വന്നേക്കാം.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരത്തെ മാനിക്കുന്നതിന് അനുശാസിക്കുന്ന അവകാശങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാനും നിസ്സംഗതയോടെ നിലകൊള്ളാനും ഉള്ള അധികാരത്തെ കുറിച്ച് ഈ തർക്കങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

സാങ്കേതികവും ഭരണപരവുമായ അവകാശങ്ങൾ

വിവിധ കാലഘട്ടങ്ങളിൽ രൂപീകൃതമായ ഭരണഘടനാപരമായ തത്ത്വങ്ങൾ പ്രാവർത്തികമാക്കുന്നതിനുള്ള പുതിയ വെല്ലുവിളികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന് , സെൽഫോണിന്റെ സ്ഥാന ഡാറ്റകൾ തുറന്നുവെക്കാൻ നാലാം നിയമം നടപ്പാക്കുന്നതിന് നിയമപാലനത്തിനു നിർബന്ധമുണ്ടോ?

രാഷ് ട്ര ഭരണഘടനയുടെ പങ്ക്

ഈ ലേഖനം ഫെഡറൽ ഭരണഘടനയുടെ ഭാഗമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതാണെങ്കിലും സംസ്ഥാന ഭരണഘടന വ്യക്തികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

സംസ്ഥാന ഭരണഘടന നിയമത്തിലെ അംഗങ്ങൾ, നിലവിലുള്ള ഫെഡറൽ ഭരണഘടനകൾ, ഭരണഘടനകൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംരക്ഷണത്തിന് അർഹതയില്ലാത്ത അവകാശങ്ങൾ തേടുന്നതു സംബന്ധിച്ച് സംസ്ഥാന ഭരണഘടന കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നേടിയിരിക്കുന്നു.

നിയമങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനും അംഗീകാരത്തിനും സീറ്റിങ്ങിനു കഴിയും

അവകാശങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുക

ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ആദ്യപടിയാണ് അവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ആദ്യപടി. നിയമനടപടികൾ, തൊഴിൽ, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസ ക്രമീകരണങ്ങൾ എന്നിവയൊക്കെ പൊതുവായ സാഹചര്യങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് സെറ്റിസ്റ്റുകൾ സ്വയം പഠിപ്പിക്കണം.

നിയമലംഘനങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ വിവിധ റമ്മീഷുകൾ ലഭ്യമാണ് .

സിവിക് എൻജിനുകളുടെ പ്രാധാന്യം

കോൺസ്റ്റാന്റേഷൻ അവകാശങ്ങൾ സ്വയം നിയന്ത്രിച്ചതല്ല. വോട്ടെടുപ്പിലൂടെയും, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികളെക്കൊണ്ടും, പൊതു ചർച്ചകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന സംഘടനകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന സംഘടനകൾ, ആഭ്യന്തര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി വാദിക്കുന്ന സംഘടനകൾ എന്നിവയിലൂടെയും സജീവമായി പ്രതിരോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പല ഭൂഗർഭ അവകാശങ്ങളും തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.

കോടതികൾ പൂർണതയുള്ളവയല്ലെങ്കിലും കോടതികൾ ചില അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

കൂടുതൽ പഠിക്കാനുള്ള അവസരങ്ങൾ

അമേരിക്കൻ സിവിൽ ലിബറേഷൻ യൂണിയൻ, നാഷണൽ കോൺഗ്രസ്, നാഷണൽ കോൺസ്റ്റൻസ്, വിവിധ നിയമ സംഘടനകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബോധവത്കരണത്തിനുള്ള സാമ്പത്തിക അവകാശങ്ങൾ നിരവധി സംഘടനകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നു. ഈ കൂട്ടങ്ങൾ വിദ്യാഭ്യാസ സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക സഹായങ്ങൾ നൽകുന്നുണ്ട്, അവ ലംഘിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവർക്ക് നിയമപരമായ സഹായം നൽകുന്നു.

ആഴമേറിയ പഠനത്തിൽ താത് പര്യമുള്ളവർ വിവിധ ഓൺലൈൻ വിവരങ്ങളിലൂടെയാണ് സുപ്രീം കോടതി അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് .

നിയമ സ് കൂളുകളും യൂണിയൻ സംഘടനകളും ഭരണഘടനയും നിയമപരവും നിയമപരവുമായ നിയമവ്യവസ്ഥയെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ഗ്രാഹ്യം നേടാൻ പൗരന്മാരെ സഹായിക്കുന്നു.

സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കാൻ വഴികൾ തേടുക

ലാൻഡ് സുപ്രീം കോടതി കേസുകൾ അമേരിക്കയിൽ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഭൂഗർഭ കേസുകൾ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അവകാശങ്ങൾ:

• [[പ്രമാണം:JPG]]] പ്രസ്തുത പ്രസംഗത്തിന്റെ ഭാഗമായി, ആദ്യമേ പത്രാധിപത്യവും ന്യൂ യോർക്ക് ടൈംസ് വിത്ത് പോലുള്ള കേസുകളും സംരക്ഷിക്കുക. സുലുവിനയും ടിങ്കർ വിയും തമ്മിൽ കിടപിടിക്കുന്ന പൊതു ചർച്ചകളും സർക്കാരിന്റെ വിമർശനങ്ങളും അനുവദിക്കുന്നു
• [FLT] സ്വകാര്യതയിലേക്ക് [0] - 1] [1] ഒരു വലിയ ഭരണഘടനാ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ നിന്നും ഡിസൈൻ ചെയ്യുകയും സർക്കാർ ഇടപെടുന്ന വ്യക്തിഗത തീരുമാനങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.
• [1] നിയമപ്രകാരം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു [1] --ാം ഗ്വാണ്ടന്റ് - ബ്രൌൺ വൊണാൾഡ് വൊൺ വൊൺ പോലുള്ള കേസുകളിൽ എം.പി. സ്വീഡൻ കേസുകൾ നടപ്പിലാക്കുകയും സ്വീഡനിലെയും മറ്റും അടിസ്ഥാനപരമായി നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• [[പ്രമാണം:0]] [പ്രമാണം:JPG] [1]] [1]] ഭരണകൂടത്തിലെ ജീവന് മുമ്പ് നീതിപരമായ നടപടികൾക്ക് ജീവ, സ്വത്ത്, സ്വത്ത്, സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, സർക്കാർ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ, അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയെ തടസ്സപ്പെടുത്താനാകും
• [[പ്രമാണം:JPG]] ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ [1] [പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനുള്ള അധികാരം ഞാൻ രേഖപ്പെടുത്തി: Winnerviven, മിറാൻഡാ മുന്നറിയിപ്പുകൾ, (അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടം) നീതിരഹിത ചികിത്സ നടത്തുന്നതിൽ അർഹതയുള്ള ചികിത്സകൾ നടത്തൽ
• [[പ്രമാണം:Jj]]] അന്വേഷണത്തിനും കേടുപാടുകൾ വരുത്തുന്നതിനും എതിരായി [1] -1] --ാം ആം ആദ്മി - എമ്പതിയും ആവശ്യമില്ലാത്ത വാറണ്ടുകളും ഉപയോഗിച്ച് വാറണ്ടുകൾ നടപ്പിലാക്കുക

ഈ അവകാശങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായ നിയമപരമായി മാത്രം, ദൈനംദിന ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുന്ന പ്രായോഗിക സംരക്ഷണങ്ങൾ മാത്രമല്ല.

എന്നിരുന്നാലും, അവകാശങ്ങൾ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുന്നതും സജീവമായ പ്രതിരോധം ആവശ്യമായി വന്നിരിക്കുന്നതും അല്ല. സെറ്റിൻസ് അവരുടെ ഭരണഘടനയെ കുറിച്ച് അറിയേണ്ടതുണ്ട്. ആ സംരക്ഷണങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെടുകയും അവകാശങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ഉചിതമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയും വേണം. ഇത് നിയമപരമായി പരാതികൾ, രാഷ്ട്രീയം സംരക്ഷിക്കുന്ന സംഘടനകൾ, പിന്തുണ എന്നിവയിൽ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം.

ഭൂ ഭരണഘടനാപരമായി ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച സുപ്രീം കോടതിയുടെ വ്യാഖ്യാനം തുടരുകയും സാമൂഹിക മൂല്യങ്ങൾ, സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, നിയമപരമായ തത്ത്വശാസ് ത്രം എന്നിവ മാറ്റുകയും ചെയ് തുകൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്നത് നിലനിൽക്കുന്നത് പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാനും ഭൂവിജ്ഞാനീയ നിയമത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനും ആണ്.

[1] ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളും ഭൂഗർഭ സുപ്രീം കോടതികളും സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് [[[പ്രമാണം:Files]]] [2]] [2]] സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാ സമിതി] [3] അല്ലെങ്കിൽ [3] സംസ്ഥാന സമിതി] അല്ലെങ്കിൽ (3] സംസ്ഥാന സർക്കാർ (5] സംസ്ഥാന നിയമ നിർമ്മാണത്തിന് ഈ സംഘടനകൾ നൽകുന്നുണ്ട്.

ഭൂഗർഭ റെഗുലേഷൻ കേസുകൾ മനസ്സിലാക്കൽ കേവലം ഒരു പഠനപ്രവർത്തകമല്ല; സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കാനും അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിൽ പൂർണ്ണമായും പങ്കെടുക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഓരോ പൗരനും അതിന്റെ അറിവ് അനിവാര്യമാണ്. നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയതിനാൽ പൗരന്മാർക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനും, ഗവൺമെൻറ് അക്കൗണ്ട്സ് ചെയ്യാനും, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ തത്ത്വങ്ങൾ ഭാവി തലമുറകൾക്കുവേണ്ടി നീതിയോടെ നിലകൊള്ളാനും കഴിയും.