ജൂഡിക്കൽ പുന: കോടതികൾക്ക് നിയമങ്ങളെ മറികടക്കാൻ കഴിയുന്ന വിധം

നിയമപരമായി, നിയമാവലിയുടെ ഒരു മൂലകമായി, ചട്ടങ്ങളും എക് സിക്യുട്ടീവ് നടപടികൾയും പരിശോധിക്കാൻ കോർഡിനേഷൻ കോടതികൾ ശക്തിയോടെ കോടതികൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എല്ലാ നിയമവും ഭരണഘടനയും നിയമവും നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, നിയമപരമായും നിയമപരമായും ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമലംഘനങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും നിയമലംഘനത്തെ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ നൂറ്റാണ്ടു മുതൽ നിയമലംഘനത്തെ വിമർശനത്തെ വിമർശിക്കുകയും, നിയമപരമായി പരിഹരിക്കുകയും, നിയമപരമായി ഒരു നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിയമനിർമ്മാണം, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ ഒരു നിയമവും, നിയമത്തിന്റെ പശ്ചടങ്ങൽ എന്നിവയ്ക്ക് ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമവും, നിയമവും, നിയമത്തിന്റെ ഒരു അടിസ്ഥാനവും, നിയമവും, നിയമവും, നിയമത്തിന്റെ ഒരു അടിസ്ഥാനനിയമവും, നിയമവും, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ല.

യഹൂദമതം പുനരവലോകനം

നിയമപരമായി ഒരു കോടതിയുടെ അധികാരമാണ് ഭരണഘടനയുമായി വിരുദ്ധം ആണെങ്കിൽ അത് നിയമപരമായി വിരുദ്ധമാണ്. ഫെഡറൽ, സംസ്ഥാനനിയമങ്ങൾ, എക് സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവുകൾ, എക് സിക്യൂട്ടീവ് ചട്ടങ്ങൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയും, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അനുവാദങ്ങൾ എന്നിവയും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഈ സംവിധാനം പല സുപ്രധാന ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും കൈവരുത്തുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന് , യുണൈറ്റഡ് കിങ്ഡം ഭരണഘടനയുടെ കീഴിൽ പരമ്പരാഗതമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും കാലനിർണയത്തെ മറികടക്കാൻ കോടതികൾ മാത്രം അധികാരം നൽകുകയും ചെയ് തു.

ചരിത്രപരമായ അടിത്തറകൾ

പ്രാരംഭവും തത്ത്വശാസ് ത്രവും

1610 കേസിൽ, ജഡ് ജി എഡ്വേർഡ് സ് എഡ്വേർഡ് കോക്ക് [1] ഒരു പൊതുവായ നിയമത്തിനെതിരെയുള്ള നടപടിയെ നിയന്ത്രിക്കുകയും അത് അമേരിക്കൻ നിയമവിരുദ്ധവും, അത്തരം ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമത്തെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ഈ നിയമത്തെ വധശിക്ഷയ്ക്കനുസൃതമായി അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് ഇംഗ്ലീഷുകാരുടെ അവകാശവാദം അംഗീകരിക്കുകയും ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമത്തെ വധശിക്ഷയ് ക്കു വിധിക്കുകയും ചെയ് തെങ്കിലും, ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ നിയമത്തെ കുറിച്ചും, ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായും വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടിരിക്കാമെന്ന് പറയപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

അമേരിക്കൻ വിപ്ലവകാലത്ത് , തങ്ങളുടെ രാഷ് ട്ര ഭരണഘടനയ് ക്കെതിരെ ചട്ടങ്ങൾ പുനരവലോകനം ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് സംസ്ഥാന കോടതികൾ വാദപ്രതിവാദം നടത്താൻ തുടങ്ങി.

ഫെഡറേഷന്റെ അനുമതി

[1] അലക്സാണ്ടർ ഹാമിൽട്ടൺ [8] എഴുതിയത് [1] ഒരു കള്ളൻ വിധിയുടെ ഒരു നിരൂപണത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു നിഘണ്ടു (കോടതി) ആണ്. ജൂഡിസിക്ക് വാൾ, അല്ലെങ്കിൽ പേഴ് സണൽ വൈരുദ്ധ്യം എന്നിവയുടെ സ്വാധീനവും, അല്ലെങ്കിൽ സ്പാനിഷ് ശക്തിയും ഇല്ലാതെയോ, അത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും, കോംപ്ലക് സ് കൺട്രോൾട്ടൻസിയുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവർത്തനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ഈ ന്യായാധിപത്തിനനുസരിച്ച്, പിന്നീടുള്ള നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അനുവാദങ്ങൾ, നിയമപരമായി പ്രകാരം, നിയമപരമായി [എഫ്റ്റ് ]

Marberview. മാഡിസൺ (1803).

എന്നാൽ, മാർബിളിന്റെ അധികാരപത്രം ജെഫേഴ്സിന്റെ അധികാരത്തിൽ വന്നതോടെ, മാരിഫോൺ സർക്കാർ അധികാരത്തിൽ വന്നതോടെ, മാവോൻബർഗ് സർക്കാർ അധികാരികൾ, മാവോൻബർഗ് കമ്മീഷൻ വിചാരണയ് ക്ക് ഉത്തരവിട്ടു.

ചീഫ് ജോൺ മാർഷൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷോഭത്തെ അഭിമുഖീകരിച്ചു. കോടതി ഉത്തരവ് നൽകിയാൽ ജെഫേഴ്സൺ അത് അവഗണിച്ചുകളയുക മാത്രമേ ചെയ് തുള്ളൂ. കോടതി രേഖാചിത്രം നിഷേധിച്ചാൽ അത് ദുർബലമാകുമായിരുന്നു. മാർഷൽസ് കോടതി വിധി നടപ്പാക്കാൻ അർഹതയുള്ളപ്പോൾ, മാർഷൽസ് കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു, കാരണം, അത് കോടതിയുടെ 138 -ാം നിയമത്തിലെ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിക്ക് അർഹനാണെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

[1] [1] നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും പറയുവാൻ ഇത് സംസ്ഥാനത്തെ കർത്തവ്യം ആണ്... രണ്ട് നിയമങ്ങളും തമ്മിൽ തർക്കമുണ്ടായാൽ കോടതികൾ വിധി നടപ്പാക്കണം... അതുകൊണ്ട് ഈ നിയമങ്ങളുടെ നിയമങ്ങളുടെ ഘടന എന്ത് എന്നതിനെ സംബന്ധിച്ച് കോടതി തീരുമാനിക്കണം...

[1] മൗണ്ട്ബർട്ട് [1] ഇങ്ങനെ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ നിയമാവലികളുടെ തത്ത്വം സിമന്റ് ചെയ്തു. ഈ വിധി, ഭരണഘടനയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനായി സർക്കാരിന്റെ അധികാരത്തോടുകൂടി സ്വതന്ത്രമായ ഒരു ഭരണഘടനാപരമായി ഘടനാപരമായി ഘടനാപരമായി ഘടനാപരമായി ഘടനാപരമായി രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. [2] ഒരു വിവരണത്തിന് ഒരു വിശദീകരണം നൽകുന്നതിനായി [3].

പരിശീലകർക്ക്

1: ഒരു കേസ് അല്ലെങ്കിൽ കൺട്രോൾ ഷൻ

ജൂഡിയാ റിയാക്ട്സ് അട്ടിമറിയിൽ നടക്കാനാവില്ല. നിയമസഭയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ പ്രകാരം ഫെഡറൽ കോടതികൾ, കോൺഗ്രസ് III-ന്റെ കീഴിൽ മാത്രം ഒരു രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗം മാത്രമേ നടപ്പാക്കാൻ സാധിക്കൂ. ഇതിനർത്ഥം, പ്രതികൾക്കെതിരെ ഒരു സമിതിക്ക് എന്തെങ്കിലും പരിക്കേറ്റിട്ടുണ്ടാവണം, അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുക എന്ന ആശയം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടേക്കാം.

2: ലത്തീൻ കോടതിയും താഴ് ത്തിക്കെട്ടലുകൾ

മിക്ക ഭരണഘടനാ കേസുകളും ഫെഡറൽ ജില്ലകളിൽ ആരംഭിക്കുന്നത്, പിന്നെ അപ്പീൽ കോടതികളിൽ തന്നെ. ഈ നിയമ വാദങ്ങളും തെളിവുകളും അനുസരിച്ച് നിയമപരമായി വിലയിരുത്തി ന്യായാധിപന്മാർ ന്യായാധിപസംഘത്തെ വിലയിരുത്തുന്നു. ഉദാഹരണമായി, നിയമപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായ നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം, നിയമപരമായോ ന്യായാധിപത്യ നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനമായോ അടിസ്ഥാനമായോ അടിസ്ഥാനമായോ അടിസ്ഥാനപരമായോ അടിസ്ഥാനപരമായോ അടിസ്ഥാനപരമായോ അടിസ്ഥാനപരമായോ അടിസ്ഥാനപരമായോ ഉള്ള നിയമങ്ങളനുസരിച്ചോ ആണ് അവ ബാധകം.

3: സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ

സർക്കസ് കോടതി വിധി നടപ്പാക്കിയശേഷം, തോറ്റുപോയ പാർട്ടി യു.

4: ചുരുക്കം ചിലതു:

കോടതി ഒരു കേസ് സ്വീകരിച്ചാൽ, പാർട്ടികൾ തങ്ങളുടെ നിയമ സ്ഥാനങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.

പടികൾ 5: കോൺഫറൻസും ഓപ് റ്റിൻസും എഴുതിയത്

ന്യായാധിപന്മാർ ഭൂരിപക്ഷം പേരും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ മുതിർന്നവർ അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഭൂരിപക്ഷം പേരും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യ ഭരണഘടനയിൽ ജൂഡിക് റിവ്യൂയുടെ അടയാളം

ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ആൻഡ് എക് സിക്യൂട്ടീവ്

ഉദാഹരണത്തിന് , ജുഡീഷ്യൽ പ്രസിഡന്റ് സർക്കാർ നിയമലംഘനത്തിനു വിധേയമാകാൻ കോൺഗ്രസ് അധികാരം നൽകാറുണ്ട്, എന്നാൽ ജൂഡിത്ത് പ്രസിഡന്റ് അതിന്റെ ഭരണഘടനയ് ക്കുമേൽ നിയന്ത്രണം പാലിക്കുന്നില്ല. (g01 3 / 22)

ന്യൂനപക്ഷ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക

നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി മാത്രം, വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളും ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗങ്ങളും, പ്രധാനമന്ത്രികളോടുള്ള അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതാണു നിയമങ്ങളിൽ ഒന്ന്.

ബിൻഡ് സ് പ്രീൻസിപ്പൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നു

നിഘണ്ടുനിർണയത്തിലൂടെ എല്ലാ കോടതികളെയും നയിക്കുന്ന രീതികൾ സുപ്രീം കോടതി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. [FLT] (UFLT) decture de feets department de feet (FLT) (JFLT)) എന്ന ഉപദേശത്തിന്റെ (ഐക്യുറൻസ്) സ്ഥിരീകരണവും പ്രവചനവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും, പ്രവചനവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ലോവർ കോടതിയുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ അവരെ പിന്തുടരുന്നതുവരെ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായി ഭേദഗതികൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ഈ നിയമത്തിൽ തന്നെ തുടരണം. ഈ നിയമത്തിൽ ഭേദഗതി വരുത്തുവാൻ ഈ നിയമത്തിൽ തന്നെ, സാഹചര്യങ്ങൾക്കുമുള്ള ചില മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുവാൻ ഈ നിയമത്തിൽ ഭേദഗതി വരുത്തുവാൻ സാദ്ധ്യതക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കൗരവധം-മംഗളോദയം ദ്വിതീയ

പ്രധാനമായിട്ടും, നിയമപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികൾക്കു്, നിയമപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഈ സ്ഥാപനം, സർ അലക്സാണ്ടർ ബ്യൂക്കർ കംപ്യൂട്ടറിന്റെ വാദഗതിയെ വെല്ലുവിളിച്ചിരിക്കുകയാണ്. പതിറ്റാണ്ടുകളോളം, പൊതുവായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ചർച്ചകൾ നടത്താനുള്ള വാദഗതികൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി പൊള്ളിക്കൽ, നിയമപരമായി പൊളിറ്റിക്കൽ നടപടികളെപ്പറ്റിയുള്ള തർക്കങ്ങൾ എന്നിവയെ കുറിച്ച് ചർച്ചകൾ നടത്തുമ്പോൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നിഷ് ഠാനുസജ്ജി നിഷ് ഠാനം നടത്തുവാനുള്ള നടപടികളൊന്നും ഇല്ല എന്നുള്ള വിവാദങ്ങൾ നടത്താതെയുള്ള വിമർശയമില്ല.

ജനാധിപത്യ പുനരവലോകനത്തിന് ലിമിറ്റഡ് ആൻഡ് കൺസ്റ്റൻസുകൾ

സാധാരണ ഡോക് ട്രിസ്

ന്യായീകരിക്കാൻ പോകുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന് കോടതികൾ പല ഉപദേശങ്ങളും വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്:

• [1] [1] (രശറ:12] (രശറ:122] (രശറ:122 സമിതി ഒരു കോൺക്രീറ്റ് പരിക്ക്, പ്രതിയെ ഒരു കാസറിന് ഒരു കാസറ്റും കോടതിക്ക് ഉപദ്രവം വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു തരം സാമഗ്രികൾ,
• [[പ്രമാണം:JPGthumbaiji]] [1]] [1]] ഒരു കോടതിക്ക് ഹിപ്റ്റോട്ടിക് സംഭവങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാതെ അർഥവത്തായ ഒരു തീരുമാനത്തെ നിർവചിക്കാൻ കഴിയും എന്ന് ഒരു കോടതിക്ക് ആവശ്യമുണ്ട്.
• [1] [1] മൗനം: [1] തർക്കം പരിഹരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സാഹചര്യം അല്ലെങ്കിൽ സമയത്തിന്റെ ഘട്ടം മാറ്റാൻ അത് കാരണമായി എങ്കിൽ, കോടതി കേസ് നിഷേധിക്കും.
• [[പ്രമാണം:JPLT]] [1] [1]] [1] ചില ചോദ്യങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ ശാഖകൾക്ക് ഭരണഘടനാപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതായി കരുതപ്പെടുന്നു. വിദേശ നയങ്ങളും, നിയമവിരുദ്ധ തീരുമാനങ്ങളും (ഉദാ: Williams)] കാർബണിൽ [196]] ഒരു ടെസ്റ്റ് ക്രിമിനൽ പരിശോധനയ്ക്കായി ഒരു ടെസ്റ്റ് ക്രിമിനൽ പരിശോധനയ്ക്കായി ഒരു ക്രോസ് കമ്മീഷൻ രൂപീകരിക്കുന്നു.

ജൂഡിത് റിവേഴ്സ് വി.ജൂഡി വി.ജൂഡി വി.

നിയമങ്ങളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് ന്യായാധിപർ പലപ്പോഴും വാദിക്കാറുണ്ട്.

സ്റ്റാരെർ ഡെസിസ് , അസഹിഷ് ണുത

കീഴ് പെടൽ ആദരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, തെറ്റായ തീരുമാനങ്ങളോ പ്രവൃത്തിയോ തിരിച്ചറിയപ്പെട്ടപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതി ചില തീരുമാനങ്ങൾക്കു മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. [1] ഉദാഹരണത്തിന് [FLT]: [FLT] [2] [1] [6] അടുത്തകാലത്ത് [8] [8]] [8] [3] [3]] ജാക്സൺ [6]] കൂടുതൽ ക്ഷമ ലഭിക്കാത്ത ഒരു സംഘടനാപരമായി മാറ്റിവെക്കൽ (2], നിയന്ത്രിതമല്ല, കാരണം, കാരണം അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ് (5]. (5), കാരണം), കാരണം, അത് നിയമപരമായി പറഞ്ഞാൽ, അത് സ്വയം ബോധമില്ലാത്തതും ഇല്ലാത്തതുമായ ഒരു പരിധിവരെയുള്ളതും, നിയമപരമായി മാത്രം നിയന്ത്രണം: [2] നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു പരിധിവരെയുള്ള ഒരു പരിധിവരെയുള്ള ഒരു പരിധി വരെ മാത്രമേ വേണ്ടാത്തതുമായി പരിപൂർണ്ണമായ രീതിയിൽ തന്നെ. (5) മാത്രമേ നിങ്ങൾക്കു് കാണുക.

സമഗ്രമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ, അടുത്തിടെയുള്ള ലാൻഡ് മാർക്ക്

One World W. ഹോഡ്ജ്സ് (2015).

[1] ഹോഡ്ജറ്റ് [1] അതേ സുപ്രീം കോടതിയിൽ തന്നെ, നാലാം ആം ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിലും എംഎൻഎൽഎ പ്രൊഡക്ഷൻ കംസറിലും വിവാഹം കഴിക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാന അവകാശമുള്ളതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഈ വിധി, പുരുഷനും സ് ത്രീയും തമ്മിലുള്ള ഒരു സമകാലിക ന്യായീകരണത്തിന് ഒരു പ്രത്യേകമായ ന്യായീകരണമായി, സ്വന്തം ആശയങ്ങളും, വ്യക്തിഗത വാദങ്ങളും, വ്യക്തിഗതമായി അംഗീകരിക്കുന്ന വാദങ്ങളും [2]]

Dobs W. ജാക്സൺ സ് ത്രീ ഷ്യോസ് ഥോവ്സ് at Widown With With With With History (2002).

[1] [3] ഡോബ്സ് [1] ഒരു അനുബന്ധ വിധി ഏകദേശം 50 വർഷം മാറ്റി അബോർഷൻ ചെയ്യാൻ ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി ഇല്ലാതാക്കി. നിയമലംഘനത്തിന് അബോർഷൻ ആധാരം എഴുതിയ ഒരു അഭിപ്രായത്തിൽ, ഭരണഘടനാപരമായി ഭരണഘടനാപരമായി ഭരണഘടനാപരമായി നിയന്ത്രിച്ചിട്ടില്ലെന്നും, ഈ നിയമത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം, രാഷ്ട്ര നിയമത്തിലെ പ്രത്യുപകാരത്തെ വിമർശനത്തെ തകർത്തിരിക്കുവാനില്ലെന്നും ചെയ്തേക്കാം. ഈ നിയമത്തിന്റെ പ്രൊട്ടമിശ്രദ്ധതീയമായ വിവരണങ്ങൾ വിമർശനത്തെ വിമർശിച്ചേക്കാം.

United States Law Website (2002) – സ്റ്റെഡ് ഡൗൺ ലോവാൻ

[200] [202] നെബ്രാസ്ക [1] ൽ സുപ്രീം കോടതി, ഒരു കടം വീട്ടാൻ ശ്രമിച്ചാൽ HERO] ആനുകൂല്യം നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് 22,000 ഡോളർ കടം ഇളവുചെയ്യുമെന്ന് ബിഡൻസ്റ്റൈൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇത്തരം ഒരു കമ്മീഷൻ ആക്ട് പ്രകാരം, ഈ നിയമം എഡിഷൻ പാസാക്കിയില്ല, മാത്രമല്ല, പ്രധാന പ്രസിഡന്റ്റെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നിയമപ്രകാരം നടപ്പാക്കാൻ പാടില്ലാത്ത വിധം നിയമാവലിയുടെ നിയമനിർമ്മാണം നിർവ്വഹിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ കൂടുതൽ ഉപയോഗമുള്ള നിയമങ്ങളനുസരിച്ചുള്ളവകുതിയും ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുണ്ട്.

ട്രൂംപ് വിൽ.

[ഫെബ്രുവരി] ഹവായിയിൽ, പല പ്രമുഖ രാജ്യങ്ങളിൽനിന്നുമുള്ള പ്രവേശനം നിരോധിക്കുന്ന ട്രൂം ഭരണകൂടത്തെ [1] പ്രഖ്യാപിച്ചു. പ്രസിഡന്റ് ബുദ്ധിപരമായി അട്ടിമറിയിലൂടെയാണ് പബ്ലിക് അട്ടിമറിയിലൂടെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്ന് ഭൂരിപക്ഷം കണ്ടെത്തി. എമിറേറ്റ്സ് കോടതിയുടെ വാദങ്ങൾ പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്നും വിട്ടുകളഞ്ഞെങ്കിലും, ഈ കോടതിയുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ അവകാശവാദങ്ങൾ കാരണം, ദേശീയ സുരക്ഷാകാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് അനുവദിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു.

സർവസാധാരണം

യൂഡിറ്റഡ് ജ്വലിയേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് ഒരു പ്രധാന നിഘണ്ടുവെങ്കിലും അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ സവിശേഷതകൾ (FLT) ആണ്. അതിന്റെ താഴ്ന്ന ഉത്ഭവം മുതൽ 20 -ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ രാജ്യസഭയിലെ അധികാരങ്ങളെ അയോഗ്യമാക്കുന്നതിനു വേണ്ടിയാണു്. ഇത് നിയമപരമായി സംരക്ഷിക്കുകയും നിയമപരമായി സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിയമാവലികളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമാവലിയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയെ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ, അത് നിയമപരമായി അതിനെ അടിസ്ഥാനപരമായി അതിനെ അടിസ്ഥാനപരമായി സംരക്ഷിക്കുകയും, നിയമപരമായി അതിനെ ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി അനുബന്ധമായി നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്ന നിയമങ്ങളനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു അനുബന്ധമായി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നെങ്കിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ ന്യായാധിപേതരണം.