യഹൂദ്യ പുനരവലോകനം എന്താണ് ?

നിയമസഭയുടെ സംരക്ഷകനായി കോടതി

നിയമങ്ങളെ പരിശോധിക്കാനും അവ ഒരു രാഷ്ട്ര ഭരണഘടനാ ക്രമീകരണവുമായി അനുരൂപപ്പെടാനോ, ഭരണഘടനാപരമായ നടപടിയെ ന്യായീകരിക്കാനോ ഉള്ള അധികാരം ഈ തത്ത്വം നൽകുന്നു. ഈ തത്ത്വം, നിയമപരമായി അട്ടിമറിയിക്കാനോ, നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കാനോ, നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കാനോ ഉള്ള നിയമാവലികളെ എതിർക്കാനോ ഉള്ള അധികാരം, നിയമപരമായി നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്ന നിയമാവലികൾ മാത്രമല്ല, നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു ചട്ടവും നിർവ്വഹിക്കുന്നതുമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

യു. എസ്. ഭരണഘടനാപരമായി നിഘണ്ടുവിന് അധികാരം നൽകാറില്ലെങ്കിലും, ഈ ആശയം 19 -ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭം മുതൽ അമേരിക്കൻ ജേർണലിൽ ആഴത്തിൽ സ്മൃതി നേടിയിരിക്കുന്നു. അത് രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും വലിയ നിയമമാണെന്ന് യുക്തിസഹമാണ്. പ്രസിദ്ധമായ ഏതെങ്കിലും നിയമവും പാർടിയും, സർജൻ ജോണർ മാർഷൽ ആണ്.

The Journal of Journal of the Journal of Journal of the World (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്). മൂലതാളിൽ (PDF) നിന്നും July 1, 2018-ന് ആർക്കൈവ് ചെയ്തത്. ശേഖരിച്ചത് March 5, 2018.

എന്നിരുന്നാലും, കോളനിക അനുഭവങ്ങൾ, വിപ്ലവം, പുതിയ ഫെഡറൽ സർക്കാരിന്റെ പ്രായോഗിക ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവയായിരുന്നു അമേരിക്കൻ ഭാഷാന്തരം.

[1] മദ്രാസ് വോട്ടെടുപ്പിൽ [1] ഈ സംഭവം ഉയർന്നു.

ഈ ഭൂഗർഭ റെഗുലർ എയർഫോഴ്സ് വഴി നിരൂപിച്ച ഒരു തത്ത്വം ഈ ഭൂഗർഭ തീരുമാനം ഉപയോഗിച്ചില്ല. പകരം, പല ഫർണിച്ചർമാർ വിചാരിച്ച ഒരു തത്ത്വം അത് സങ്കീർണമാക്കി. [0] അലക് സാണ്ടർ ഹാമിൽട്ടൺ [8] [1]: 78] "ജനങ്ങളും കോടാനറുകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വികാസം പ്രാപിച്ചു, ജനനിബിഡമായ ഒരു ജഡ്ജിയായി നിയമിതനായി" എന്ന് വാദിച്ചു.

മെച്ചിയൽ ഓഫ് ജൂഡിക് റിവ്യൂ: കോടതി ഭരണഘടന എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു?

ജുഡീഷ്യൽ നിയന്ത്രിതമായ ഒരു അധികാരമല്ല, അത് ഒരു "ഗുളിക" കോടതിക്ക് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ മാത്രമേ അത് തടയുകയുള്ളൂ. ഒരു പാർട്ടി നിലയുറപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടാവുകയുള്ളൂ, അവർ വെല്ലുവിളിക്കും നടപടികൾക്കും എതിരായി, അവർ പരിശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടാവണം. കോടതികൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒന്നും കേൾക്കാതെ, അവ അവഗണിക്കുന്ന രീതികൾ അവഗണിക്കുന്നു, അവയ്ക്ക് പനിനീർവാതം വരാത്തവയല്ല.

ഈ നിലവാരങ്ങൾ പരിചിന്തനത്തിന്റെ പരിണതഫലത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു:

[[പ്രമാണം:0]] റിസൾട്ട് ബാസ്കറ്റ്ബോൾ ബാസ്കറ്റ് [1] - ഏറ്റവും നീട്ടിപ്പട്ടികയുള്ള മാനദണ്ഡം (FLECT) - 1). ഇത് നിയമപരമായ ഒരു ഗവണ്മെന്റ്, ആ ഉദ്ദേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു നിയമം അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ആ ഉദ്ദേശ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ഏറ്റവും സാമ്പത്തിക ചട്ടങ്ങളും, നിയമങ്ങളില്ലാത്തവയും ഇത് ബാധകമാണ്.
[1] [1][1]] : സ്ത്രീലിംഗം അല്ലെങ്കിൽ അപകീർത്തികരമായി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ക്ലാസ് നിലവാരം കൂടുതൽ കൃത്യമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു മാനദണ്ഡം. നിയമം ഒരു പ്രധാന സർക്കാർ പലിശയെ സേവിക്കുകയും ആ പലിശയുമായി സബ്സിഡി ആയി ബന്ധപ്പെടുത്തുകയും വേണം.
[1] [1] (രശറ:12] ഏറ്റവും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമായ നിലവാരം. ഒരു നിയമപരമായോ, മതം എന്ന നിലയിലോ അടിസ്ഥാന അവകാശത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമാവലികൾ (ഒരു നിയമപരമായോ, അല്ലെങ്കിൽ വിശ്വാസങ്ങൾ എന്ന നിലയിലോ ഉള്ള അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ) വഹിക്കുമ്പോൾ, വാൽനക്ഷത്രം എളുപ്പമായി മാറാൻ സർക്കാർ നിർബന്ധമായി ശ്രമിക്കണം.

ഈ ചട്ടക്കൂട് നിയമപരമായ നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായിത്തന്നെ, യുക്തിസഹമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, യുക്തിപരമായി അവ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ കർശനമായ ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റ് അതിജീവിക്കുന്നു.

പ്രീണിതയുടെയും ജൂഡിയോ തത്ത്വശാസ് ത്രത്തിന്റെയും പങ്ക്

ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് ഒരു വാക്വം പോലെ സംഭവിക്കുന്നില്ല. മുൻ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ കോടതികൾ വളരെ വലിയ വിശ്വാസം പ്രകടമാക്കുന്നു, [[ഫെലിസ്ത്] അവരുടെ ന്യായവാദത്തെ എങ്ങനെ ന്യായാധിപന്മാരെ നയിക്കണം എന്ന കാര്യത്തിൽ ന്യായാധിപന്മാർ ന്യായാധിപന്മാരെ കൊണ്ടുവരുന്നു. [2] [ജെഎൽടിഎഫ്]] കോടതികൾ [ജെ]] നിയമങ്ങളെ തടയുകയും നിയമങ്ങളെ കോടതിയിൽ നിന്ന് തടയുകയും നിയമപരമായി പൊളിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നെങ്കിൽ പോലും, നിയമവിരുദ്ധവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ വിവാദങ്ങൾ പൊളിത്തംസമിതി ഒഴിവാക്കുക.

ജൂഡിക് റിവ്യൂ പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ: പരിശോധന, അവകാശങ്ങൾ, ഭരണഘടനാ സമ്പദ് വ്യവസ്ഥ

നീതിന്യായ നിഘണ്ടുനിർണയത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം പൂർണമായി അവസാനിപ്പിക്കാനാവില്ല.

[1] [7] [7] ജുഡീഷ്യൽ റിസർച്ച്: [1] ജൂഡിസിക്കൽ നിരൂപണം കോൺഗ്രസ്സിനും പ്രസിഡന്റിനും ശക്തമായ ഒരു കൗൺസില് നൽകുന്നു. അതിൽ നിന്ന് നിയമലംഘനത്തിന് ഒരു നിയമവും അനുവദിക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ, കോൺഗ്രസ്സിനു് ഒരു സ്വതന്ത്ര നിയമാവലിയും നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല.
[[പ്രമാണം:0] വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ചുള്ള പ്രത്യയങ്ങൾ: [1] ബില്ലും പിന്നീട് അധികാരങ്ങളും അടിസ്ഥാന സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നവയാണ്. എന്നാൽ, കോടതികൾ തങ്ങളെ ആക്രമിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ ചെറുതാക്കിയില്ലെങ്കിൽ ആ സംരക്ഷണങ്ങൾ വളരെക്കുറച്ചു മാത്രം അർത്ഥമുള്ളതാണ്. ജനാധിപത്യ നിയമങ്ങളും നിഷ് പക്ഷത പാലിച്ചുകൊണ്ടുള്ള നിയമങ്ങൾക്ക് വെല്ലുവിളികൾ ഉയർത്താനാകുമെന്ന് ജൂറി അവ ഉറപ്പു നൽകുന്നു.
[[പ്രമാണം:0]] [1] നിയമസഭാ നിയമപ്രകാരം നിയമനിർമ്മാണം നിർവ്വഹിക്കുന്നതിനാൽ, ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നിഘണ്ടുവഹിക്കുന്നു, യൂണിഫോം അവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
[[പ്രമാണം:0]] നിഘണ്ടുവിന്റെ അധികാരം തലമുറകളിലൂടെ ഭരണഘടനാപരമായി പരിവർത്തനത്തെ സഹായിക്കുന്നു. പൊതുവായ അഭിപ്രായങ്ങൾ മാറുമ്പോൾ പോലും, ഒരു താൽക്കാലിക തത്ത്വങ്ങളെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാവുന്നതാണ്.

ലാന്റിക്സ് പ്രയോഗങ്ങൾ: ജുഡീഷ്യൽ പുന:പരിശോധനയിൽ

യു. എ സ് . സുപ്രീം കോടതി നൂറുകണക്കിനു കേസുകളിൽ ന്യായീകരിക്കുകയും അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തെ ശക്തമായി സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

[1] [1] [1] വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ബോർഡ്: [1] [1] [1] [1] [3] ഒരു സമകാലിക നിയമങ്ങളും [3] കോടതിയിൽ നിരീശ്വരവാദപരമായി പൊളിഞ്ഞു, എന്നാൽ പൊതുവിദ്യാഭ്യാസം നടത്തുന്നതിൽ ഒരു പങ്കും ഇല്ല "ഈ പൊതു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ" നിയമലംഘനവും പാടില്ല (രശറ:186]]] [[[3]]]]]]] [6868]]]].
[1] [1] [1] വാങ്ചുക് വി. വാങ്ചുക് [1] വാങ്ചുക് (1963] [1]]: സംസ്ഥാന കൗൺസിലിലൂടെ പതിനാലാം നിയമപാലകർക്ക് നിയമലംഘനത്തെ സംബന്ധിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്ന ആറുപത്രങ്ങൾ നിയമാനുസൃതമായി കോടതി സമർപ്പിച്ചു.
[1] [1] [1] [1] വാട്ട് വിറ്റ് [1] [1973] [1] [1] [3] [3] [3] ഒരു സ്ത്രീയുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഒരു ഭരണഘടനാ അവകാശത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു, പല അനിയന്ത്രിത നിയമങ്ങളും നടപ്പാക്കാൻ ഒരു സ്ത്രീയുടെ അനിയന്ത്രിത നിയമത്തിലെ അനിയന്ത്രിത നിയമങ്ങളും നടപ്പാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു. മിക്ക നിയന്ത്രിത നിയമങ്ങളും വിലയിരുത്തുന്നതിൽ ഒരു പങ്കുവഹിക്കുന്നു.
[[പ്രമാണം:1]] [1] [2] [3] [3]] [3] സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രീയ ചെലവുകൾ, സംഘടനകൾ എന്നിവയിൽ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരം പ്രസംഗങ്ങൾ, ഒന്നാം ആം എം.എൽ.പി. ആയി തുടരുന്ന കേസിൽ, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ സജീവമായി പങ്കെടുത്തു. ഈ കേസിനെ കുറിച്ച് ചർച്ചയിൽ സജീവമായി ചർച്ചകൾ തുടരുകയാണ്.
[[പ്രമാണം:1] [1]] [2] ഹോഡ്ജേഴ്സ് [3] [3] [3] അതേ നിയമനിർമ്മാണ കമ്മീഷൻ കമ്മീഷൻ, എക്സിബിഷൻ ക്ളാസിംഗ് എന്നിവയിൽ വിവാഹം കഴിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി വിധിയിൽ വച്ചു.

ആധുനിക സമൂഹത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഭരണഘടനയുടെ വീതിയെ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ഓരോ തീരുമാനവും കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

യുക്തിവാദവും കൺട്രോൾ വാദഗതികളും: "ജൈവശക്തിയുടെമേൽ വിജയം

എന്നാൽ, ന്യായത്തീർപ്പു നിരൂപണങ്ങൾ പല എതിർപ്പുകളും ഉയർത്തുന്നു:

[[പ്രമാണം:JPGricket]] [1] കൌണ്ടി ഗവണ്മെന്റ് ഡിഫ്ലൈറ്റ് : [1] ഫെഡറൽ ജഡ്ജ് ജ്വൽ ജീവന് നിയമിക്കുന്നതിനാൽ, നേരിട്ട് ഉത്തരവാദിത്തം നടത്തരുത്, ജനാധിപത്യ നിയമലംഘന നിയമം ലംഘിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നു. പലപ്പോഴും അലക്സാണ്ടർ നിയമജ്ഞൻ എന്ന പദം "ബൊട്ടാണിക്കൽ കൗണ്ടിയിൽ" എന്ന വാക്കിനർത്ഥം.
[[പ്രമാണം:Jjjohnmy]] [1]] ചില കോടതികൾ ബെഞ്ചിൽ നിന്ന് നിയമപരവും നിയമപരവുമായ അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ നിന്നും നിയമാവലികൾ പുറത്തുവരുന്നുവെന്നും, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമാവലികൾ എന്നിവയെ അംഗീകരിക്കുന്നു.
[[പ്രമാണം:0]] സുപ്രീം കോടതി വിധിക്കുള്ള ന്യൂനപക്ഷവും സ്ഥിരീകരണവും ഒരു പ്രത്യേക പ്രവർത്തനമായി മാറുന്നു. രാഷ്ട്രീയ പ്രായാധിക്യത്തിനായി ഒരു ടോളമിയെ മാത്രം പരിഗണിക്കാൻ അനേകർക്കും പ്രചോദനം തോന്നുന്നു. അടുത്ത കാലത്ത് കോടതിയിൽ മുഖപക്ഷമില്ലായ്മയെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
[1] അങ്കം: അങ്കം: [1] നിരൂപകർ, സാധാരണ പൗരന്മാരിൽ കൂടുതൽ ശക്തമായ താത്പര്യങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുവാൻ നിരൂപകർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. നല്ല അവഗണനയുള്ളവർക്ക് പരിശോധനാ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് പരിശോധനാ വിഭാഗങ്ങൾ നടത്താനാകും. പല ഭരണഘടനാ ലംഘനങ്ങൾ കോടതി മുറിയിൽ എത്താറില്ലെങ്കിലും.

നിയമലംഘനത്തെ എതിർക്കുന്നവർ ഭൂരിപക്ഷ ഭരണത്തെ സംബന്ധിച്ച പരിശോധനാ രേഖയാണെന്നും അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്ന സ്ഥാപനം ഒരു പ്രതിഭാസമാണ് എന്നും പറയുന്നു. ഫേജറേറ്റർമാർ പൊതു തത്ത്വനിർവ്വഹണത്തിലെ സമ്മർദ്ദങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനായി മനസാക്ഷികൾ മനപ്പൂർവം വിധി നടപ്പാക്കുന്നു. കൂടാതെ, ചിലപ്പോഴെങ്കിലും നിയമങ്ങളെ ന്യായാധിപന്മാർ ന്യായാധിപത്യ നിയമങ്ങളെ ചോദ്യംചെയ്യാനോ നിയമങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാനോ ന്യായാധിപന്മാരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.

യൂണിയൻ പുനരവലോകനം

ജർമനിയിൽ, ഫെഡറൽ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ കോടതിക്ക് നിയമലംഘനത്തിനും നിയമ വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും.

സമഗ്രമായ വെല്ലുവിളികൾ: 21 -ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ജൂഡിക്കൽ പുനരവലോകനം

പുതിയ പരീക്ഷണങ്ങൾ സാങ്കേതിക, രാഷ് ട്രീയ നയതന്ത്രം, സോഷ്യൽ ആവാസവ്യവസ്ഥ എന്നിവയ് ക്ക് എതിരെയുള്ള പുതിയ പരീക്ഷണങ്ങൾ, സോസിറ്റൽ മാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയാണ് .

[FLT] [2] [5] [3] [3] ഡെവലപ്മെന്റ് പ്രൈവറ്റ് ആൻഡ് സർക്കാർ ഡാറ്റാബേസ്, സർക്കാർ പ്രോഗ്രാമുകൾ എന്നിവയുടെ ഡിസൈനുകൾ എങ്ങനെ നിർവ്വഹിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കണം. [[1] കാസ്ട്രോൾ വികസനം [2]] [20]] [2]] [4]] [4]] [4]], പുതിയ സ്വകാര്യ പദ്ധതികൾ, പുതിയ സ്വകാര്യവ (2005] എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളവത്കരണങ്ങൾ [2] വികസനം: നിർദ്ദേശങ്ങൾ [2]
[JFL] [0]] ജസ്റ്റിസ് റിപോഴ്സ്: [1] ചില രാഷ്ട്രീയക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയുടെ പരിധികൾ വികസിപ്പിക്കുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ ഫെഡറൽ കോടതികൾ, അനിയന്ത്രിത ഇന്ദ്രിയങ്ങൾ, അനിയന്ത്രിത നിഘണ്ടുക്കൾ എന്നിവയെ എതിർക്കാൻ വേണ്ടി ജസ്റ്റിസ് കോടതിയുടെ നിയമാവലികൾ ക്രമീകരിക്കുകയോ, അവ തിരുത്തുകയോ ചെയ്തു. ഇത്തരം പരിഷ്കാരങ്ങൾ നിഘണ്ടുക്കൾക്ക് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കാമെന്നും അവ പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്.
[FLERT] [2] സംസ്ഥാന പവർ: സംസ്ഥാന അധികാരത്തിനും ഫെഡറൽ അധികാരത്തിനും ഇടയിലുള്ള വലിയ രാഷ്ട്രീയ അന്തരീക്ഷത്തിൽ, ഒരു വലിയ രാഷ്ട്രീയ വിരുദ്ധ വിരുദ്ധതകൾ ഉയർന്നിരിക്കുന്നു. ജൂഡിതർ, ആരോഗ്യപരിപാലനം, പരിസ്ഥിതി പുനരുജ്ജീവനം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ ഒരു കേന്ദ്ര വേഷം അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
[[പ്രമാണം:0]] [1] നിയമാനുസൃതമായ ഒരു വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിന്, സ്ഥിരമായ കാലാവസ്ഥയ് ക്കുള്ള അവകാശങ്ങൾ, കൃത്രിമ ഇന്റലിജൻസ്-ആർട്ടിക്കിൾ, ഇന്റർനാഷണൽ ഡിവിഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശങ്ങൾ, ഡിജിറ്റൽ-ആർഎൽ -ആർഎംഐ(സി) അതോറിട്ടികൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുതിയ ഭരണഘടനകൾ അംഗീകരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. നിഘണ്ടുക്കൾ തുറന്ന ഒരു ചോദ്യം തുടരുമോ എന്ന് സംശയത്തെ കുറിച്ച് സംശയങ്ങൾ വർധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കും.

പൊ. യു.

യൂണിയൻ ഭരണഘടനയുടെ ഒരു മൂലകമാണ് യൂണിയൻ ഭരണഘടന. അത് ഏറ്റവും വലിയ നിയമത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനും, നിയമത്തെ അട്ടിമറിക്കാനും, കാൽവിനിസ്റ്റ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് എന്നീ നിയമങ്ങളെ പരിശോധിക്കാനും ജുഡീഷ്യൽ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കേന്ദ്രം, രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കേന്ദ്രം, നൂറ്റാണ്ടുകളോളം, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ തന്നെ, രണ്ടു തവണയും, ആഭ്യന്തര പ്രസ്ഥാനത്തിനു് മാറ്റം വരുത്തിയിരിക്കുന്നു. അത്, പുതിയ ഒരു പുതിയ ഭരണഘടനയും, ഭരണഘടനയെ സംബന്ധിച്ച വിമർശം എന്ന നിലയിൽ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല.

നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എങ്ങനെയാണെന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നതിന്, അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിന്, ആളുകൾക്ക് അത് നിയമപരമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയല്ല; അത് രാജ്യത്തിന്റെ നിയമവും സ്വാതന്ത്ര്യവും സംബന്ധിച്ച പ്രതിബദ്ധതയാണ്. രാജ്യസഭയുടെ വെല്ലുവിളികൾ പരിഹരിക്കുന്നതനുസരിച്ച്, ഭാവിയിലെ വെല്ലുവിളികൾ പരിഹരിക്കാൻ, ഭരണഘടനയുടെ ശക്തി, പൗരന്മാരും പൗരന്മാരും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, സമൂഹം തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിന്റെ രേഖകൾ എന്നിവയെ രൂപപ്പെടുത്താൻ തുടരും.

[1] [5] [5] [3] [3] [3] [3] ഓസെബോർഡിലെ മഡിബറി വോട്ടെടുപ്പ് [3] [3] [3] ദേശീയോദ്യാനത്തിലെ കോംപാക്റ്റ് ഐൻസ്റ്റൈൽ ആക്റ്റ് പ്രകാരം [3] [3] [3]] ഒരു സമിതി] സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഒരു പര്യടനത്തിൽ [4] ആക്റ്റ്: എക്സിബിഷൻ: [5] വിസിബിഎൽ] വിനിമ: എം കൗൺസ്റ്റിൽ നിന്നും റിവ്യൂവിൽ നിന്നും റിലീസ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഒരു ആഗോള നിരീക്ഷണത്തിൽ [5]]]] എക്രിൻറെലോൺടണറിക്റ്റ് ചെയ്യുന്നു.