संपूर्ण जगभरात वापरलेल्या वॉलिंग सिस्टमंचे तुलनात्मक परीक्षण

परिचय: लोकतांत्रिक रितीरिवाजाचा आधार

Voving प्रणालीजलत्ता ज्यावर लोकतत्त्ववादी शासन बांधले आहे. ते मतदानी व्यक्ती निवडक राजकीय सत्ता, विविध राजकीय सत्ता, आणि त्यांच्या प्राध्यापकांना प्रगत करवून घेतील सर्व गोष्टींचे रूपांतर करतात. तरीही त्यांच्या केंद्रीयतेत असलेल्या सर्व गोष्टी, त्यांच्या देशाच्या निवडक प्रणालीचा परिणाम काय आहे हे समजून घेते. ह्या विश्वातील सर्वात प्रमुख मतप्रणालींच्या संख्येपासून, जगातील सर्वात प्रमुख मतप्रणालींच्या (प्रेषित-पेप), (प्रेत्रुमॅक), प्रोमॅमॅलेशन (मॅप-मॅक), आणि प्रिंबॅप्टर (मॅक-मॅक-मॅपल्‍मॅप्टर) ह्यांच्या दरम्यान कार्यरतीचे प्रमाण ओळखून.

पहिले-पैस्ट-थे-पोस्ट (FPTP)

सा. यु.

प्रथम-पिस्ट-पस्ट हे सर्वात सरल आणि सर्वात जुन्या मतप्रणाली प्रणाली आहे. एकमेव भागीय भागांमध्ये प्रत्येक मतप्रणाली एका उमेदवारासाठी एक बॉल बनते, आणि सर्वात जास्त मतप्रसारीय भाग जिंकल्यावरही. एफटीपीपी ही राज्यातील मूलभूत प्रणाली आहे (सामान्य निवडणुकांसाठी), अमेरिका (अधिक निवडणूक आणि राज्य निवडणूक), कॅनडा आणि भूतपूर्व राष्ट्रीय निवडणुकी. ह्याची अपील स्पष्ट आहे: चळवळ हलकी आहे, आणि त्यानुसार घंटांमध्ये कमी होत जाते.

फॅप्टपीचे फायदे

• [ वेग: व निवडणुकी अधिकाऱ्यांना फक्त एक पेटीची गरज आहे, आणि ती लगेच मतप्रणाली पटकन मिळावीत. यामुळे मतप्रचार वर्तक त्रुटी आणि परिणामाचा धोका कमी होतो.
• समीकरणातील चित्रकार: प्रत्येक जिल्ह्या एकेक प्रतिनिधी निवडते जो एखाद्या विशिष्ट समाजाला जबाबदार आहे.
• दोन पार्टी यंत्रे: डवरगरचे नियम, एक राजकीय विज्ञान तत्त्व, उदयपालन आणि दोन पक्षांचे स्पर्धा निर्माण करतात. यामुळे अधिकांश सरकारांना सामील करता येईल जे नाजूक सामूहिक सामन्यांवर अवलंबून राहू शकत नाहीत.

फॅप्टपीपीचे फायदे

• मतदान आणि विसंगतता: उमेदवारांना प्रथम कोणतेही प्रतिरूप मिळाले नाही, आणि पक्ष जे राष्ट्रीयत्वाचा एक महत्त्वाचा भाग मिळवतात ते काही किंवा नाही. उदाहरण म्हणून २०१९ च्या राष्ट्रपती निवडणुकीत, निर्णायक निवडणाचे ११.६% विजय प्राप्त झाले. २०२० च्या निवडणुकीत, निवडक पक्षाला तिसरा मताचा 2% प्राप्त झाला पण शून्य निवडणूक.
• [FLT]][ एक उमेदवार मतानुसार दोन वेगवेगळ्या प्रतिस्पर्धींमधील मतानुसार भागल्यास कमी मतप्रसार जिंकू शकतो. २००० अमेरिकन राष्ट्रपती निवडणुकीत, जॉर्ज फ्लोरिडा जिंकला. आणि अशाप्रकारे राष्ट्रीय मतानुसार, राल्फ नाडरची मतं, कारण रॅपर्डरने गोरमधून मतदान घेतले.
• मतदान: व्हॉटर्स] व्हव्हेटरने आपल्या पहिल्याच पद्धतला भाग सोडून दिला आहे.
• विविध आवाज: महिला, बहुसंख्य, आणि नवीन पक्षांमध्ये उंचीवर आडव्या चढाओढला आहे कारण त्यांचे समर्थन सहसा एका जिल्ह्यात जास्त आहे.

FPTP च्या कमतरतांविषयी अधिक वाचण्यासाठी Electoral Secursector Ports [FLT]]] या निवृत्त प्रणालीवरील विस्तृत संशोधन पाहा.

रेष निवडक वॉलिंग (आरसीवी)

RCV कार्ये

आंतरराष्ट्रीय निवडणुकी (एकचतर-रंगा निवडणुकीत मतदान) म्हणूनही निवडकांना निवडक ठराविक ठराविकते. जर पहिल्या निवडक मतांच्या आधिकारिकांना सुरक्षित केले जाणार नाही, तर उमेदवाराला कमी-पहिल्या निवडणुकीत निवडणूक देण्यात आली आहे. आणि उमेदवारांना प्रत्येक मत निवडीने निवडल्या जाईपर्यंत. RC प्रक्रियेचा वापर ऑस्ट्रेलियात, आस्ट्रेलिया आणि स्थानीय निवडणुकांमध्ये, आणि लंडन च्या मेनलॉस्टियन मेडिसियन मेडिओमध्ये केला जातो.

आर. आय.

• एलिमिनटने मतदानांचा नाश केला: [ कारण मतदानाचा बॉलट्रीज आपल्या दुसऱ्‍या किंवा तिसऱ्या निवडणुकीत बदल करू शकतो, जवळजवळ प्रत्येक मतप्रणाली परिणामासाठी कारणीभूत ठरते, आणि भाग घेण्याच्या भावना वाढू शकते.
• समीकरण विस्तृत समूह आणि सकारात्मक मोहीम: उमेदवारांना दुसऱ्या निवडकांना आवाहन करण्याचे प्रोत्साहन मिळते, नकारात्मक हमाण कमी करतात आणि रेडिओलॉजी सहकार्याला प्रोत्साहन देतात.
• [FLT] एक स्पष्ट जनते जिंकतो: [FLT][FLT]] हा अंतिम विजय असतो, अंतिम विजय हा एक बहुमत आहे, किंवा निवडीतून किंवा निवडून. यामुळे परिणामाची ओळख पटते.
• नवीन उमेदवारांसाठी कमी अडथळे: [[FLT] तिसरा आणि स्वतंत्र अपेक्षा नसतात, कारण त्यांच्या समर्थकांचे मतस्वी निवडण्यात अद्यापही एक खास महत्त्वाच्या व्यक्ती निवडू शकते.

आरसीवीचे अनास्था

• [[FLT] [[ काही मतदानी लोक अनेक उमेदवारांना गोंधळात टाकतात किंवा वेधशाळा घालतात, विशेषतः प्रथम-प्रणालीच्या कार्यक्षमतेत. काही आस्ट्रेलियन मतप्रणालीमध्ये अनौपचारिक मतप्रणाली दर ५% जास्त झाली आहे.
• विलंबित परिणाम: RCV] सामान्यतः अनेक मोजणी आवश्यक आहे, म्हणजे अंतिम परिणाम दिवस किंवा आठवड्यांपर्यंत ओळखता येणार नाहीत. FPTP च्या तांत्रिक निर्णयाच्या विरोधात एक फरक आहे.
• अनोळखीपणा:[FLT:] दुर्मिळ प्रसंगी, एक उमेदवार जो अधिक पहिल्या निवडी प्राप्त करतो तो खरोखर हरू शकतो, किंवा जो उमेदवार पहिल्या निवडक समर्थनाचा धावा करतो तो जिंकू शकतो.

Fearte ]] अमेरिकेत RCV दत्तकत्वासाठी समर्पित न झालेले

प्रमाणीय रिज़ोल्यूशन (PR)

बी.

प्रॉप्युल रिपोलेटेशन हे मतप्रणाली कुटुंब आहे. प्रत्येक पक्षाला निवडणारे सर्वात सामान्य स्वरूप आहे. प्रत्येक पक्षाच्या भागावर मत निवडणारे निवडतात. सहसा मताच्या भागावर आधारित एक गट निवडतात. सहसा नॉर्मल युरोप, नेदरलंड, स्पेन, आणि इतर अनेक लोक वापरतात. याला युरोपियन आणि लॅटिन आफ्रिकन राष्ट्रीय संघात आणि लॅटिन आफ्रिकनमध्येही नेमले जाते.

पीआरच्या लाभदायक

• फेयर प्रतिरूप: PR] पक्षाची खात्री करते की पक्षाला मताचा ३०% भाग भाग भाग जिंकतो. यामुळे FPTP पर्यंतच्या अस्पष्टता काढून टाकली जाते आणि प्रत्येक मतप्रणाली चित्रीकरणाकडे जवळजवळ एक मतप्रणाली जाते.
• अनेक-पारंगी लोकत: प्रवेशासाठी बाधा कमी करून PR लहान पक्षांना आवाज देतो, जसे की हिरव्या, libtarianian आणि क्षेत्रीय पार्टी, जे सहसा FPTP च्या अंतर्गत एक सीट जिंकत नाहीत. यामुळे अधिक अचूकपणे निवडकता येणाऱ्या विविधतांची उत्क्रांती होऊ शकते.
• उच्च मतदान:[ अनेक अभ्यासांतून असे आढळले आहे की PRR च्या पद्धततमध्ये मतदान पद्धतवर ५-१० टक्के उंच आहे, कारण मतदानांचा बटर्सांना आपल्या मेळाव्याच्या वितरणावर अर्थभर परिणाम आहे.
• युक्त मतवाद कमी केले: कारण जागा प्रमाणितपणे नेमलेली असतात, मतप्रणाली आपल्या पसंतीचे पक्षाला आधार देऊ शकतात.

पीआरचे फायदे

• समिति आणि अस्थिरता: PR] अनेक पार्टी संसदांना निर्माण करतात, ज्यांना एकत्रित सरकारे निर्माण व पातळीत पडू शकतात. उदाहरणार्थ, इटलीने १९४६ पासून ६० पेक्षा अधिक सरकारांना अनुभवले आहे, आणि बेल्जियमने २०१० निवडणुकानंतर पूर्ण कार्य न करता पूर्ण कार्यरत नसल्यास ५८९ दिवस चालू आहेत.
• [[FLT] पार्टी आणि टुकडा: कमी उंबरठ्यावर, अतिवादी पक्षांना एक पगडा प्राप्त होऊ शकतो — जर्मनीसाठी दूर-उत्तेजक पर्यायी (AfD) आणि इटलीतील Neo-fascist बांधव.
• शुद्ध यादीत PR, मतदान करणारे मोठ्या जिल्ह्यातील किंवा देशभरातील निवडक गटाचे वर्गीकरण करतात, विशिष्ट प्रतिनिधी आणि एक भौगोलिक समुदाय यांच्यामध्ये थेट उत्तरोत्तरी कमी करतात.
• LES स्पष्ट उत्तरोत्तरी: अनेक पक्षीय गटांमध्ये, मतदानी लोकांना एका पक्षाला धोरणाचे परिणाम दर्शवणे कठीण वाटेल.

[FLT] (इक्लेक्लोरियल ज्ञान संजाळ) पीआर प्रणाली आणि त्यांचे जागतिक दत्तकत्व ह्यांच्या विस्तारित मार्गदर्शक सादर करते.

मिश्र-मृष्टी प्रमाणीय (MMP)

सा. यु.

मेम्बर प्रॉमॅपल (MMP) एक निवडणुकीत FPTP आणि PR च्या घटकांचे एकत्रितीकरण करतात. Voters ने दोन बॉल केले: एक स्थानीय उमेदवारासाठी (FPTP वापरून) आणि एक पक्षीय यादीसाठी. पहिले, जिल्ह्याचे विजेता बसवण्यासाठी नेमलेले जातात, आणि नंतर “उत्तम आसन केले जाते, अशा प्रकारे प्रत्येक पक्षातील गटाला मतदारपणाचे समर्पक म्हणून बक्षीस दिले जाते. एमएमपी , न्यूझीलंड, व व्हेल्स आणि इतर अनेक देशांमध्ये.

एमएमपीचे फायदे

• समांतर स्थानिक चित्रे आणि समतुल्यता: वेटर स्थानिक MPG वर बोलू शकतात, आणि पक्षाची मतप्रणाली अशी खात्री देते की संसर्गाची इच्छा ही सर्वात उत्तम आहे.
• एलिमेनिमेट्स ने उत्पादित मुख्यता निर्माण केली: एमएमपीमध्ये पक्षाने अधिकृत मतप्रणाली जिंकली पाहिजे.
• इंकोडेक्सेशन्स डिक्शनरी निर्माण: शुद्ध PR , एमएमपी बहुधा बहुधा बहुधा एकत्रित सहकार्य करतात, आणि सहसा अधिक प्रमाणावर आणि सामूहिक धोरणांना.

एमएमपीचे फायदे

• ओवरहानग सीट आणि जटिल :] जेव्हा पक्षाची जागा अधिक स्थानी येते, त्यापेक्षा अधिक आसन वर बसते, अधिक प्रमाणित बसेस पुन्हा प्रमाणित करता येतात. हे नियमशाहीत अविवाद्यतापूर्णपणे वाढू शकते, जर्मनीचे सर्वात मोठे फुग्य ५९२१ मध्ये, वजनदार सदस्य २०९२ च्या आकारात.
• दोनी यादी: [ वेटरेसने जिल्ह्या आणि पार्टी मतांमध्ये फरक समजला पाहिजे, जो गोंधळ निर्माण करू शकतो. न्यूझीलंडमध्ये काही मतप्रणाली चुकीच्या पद्धतीने मतप्रणालीने पक्षातील ताणतणावांवरही प्रभाव पाडतात.
• पार्टी यादीतील एमपीएस पेक्षा जास्त स्थानिक उत्तरार्धामानी असते, जे प्रतिनिधींच्या दोन वर्गांची ओळख निर्माण करतात.

न्यूझीलंडच्या निवडक कम्प्युशनमध्ये एक उत्तम [FLT[FT:1] आणि त्याचा उत्क्रांती १९९६ दत्तकर्षापासून.

अपवाद

सा. यु.

Approval Voving हे RCV आणि Stuus व्हॉलिंट यांच्यासाठी एक साधा पर्याय आहे. प्रत्येक उमेदवाराला एक मत प्राप्त होते, आणि सर्वात पसंती प्राप्त होते.

अपवादांचे फायदे

• [ वेटर्स] वेक्टर्सला फक्त काय पसंती प्राप्त आहे ते ठरवण्याची गरज आहे, ते निवड करतात, क्वचितच निवडतात.
• बहुमोल मतदान कमी करतात: [FLT], दुर्बल उमेदवारांना अधिक पसंती न देता आपल्या आवडीचे समर्थन करू शकतात. ते एक योग्य उमेदवाराला पक्के निवडून कमी करू शकतात.
• विस्तृत आकर्षण: उगमस्थाने आपल्या केंद्रीय केंद्रापलीकडे समर्थन शोधून काढावे लागते कारण त्यांना अनेक गटांच्या पसंती प्राप्त करावी लागते. यामुळे मंजूरी प्लॅटफॉर्म आणि द्रवीकरण कमी होते.
• वेगवान परिणाम : FPTP , मोजणे फक्त अनुमोदनाची गरज आहे, त्यामुळे परिणाम लवकर उपलब्ध होतात.

अपवादाचे फायदे

• अनेक उमेदवारांना परीक्षकत्वाची आवड दाखवत नाही. एक मतप्रचारकर्ता जो दोन उमेदवारांना योग्य निवड करू शकत नाही, जो आपल्या आवडीनिवडींना प्रथम संकेत देऊ शकत नाही, ज्यांमुळे परस्परांना मनमोकळे वाटते किंवा परिणाम होऊ शकतात.
• ][[FLT:] कट्टर जातांमध्ये, सामन्यावादी मतानुसार मतदान करू शकतात केवळ त्यांच्या उच्च उमेदवाराला अनुमोदित करू शकतात, प्रणालीची रुंदी कमी करत आहे आणि दोन पारितोषिकांचे दुष्परिणामहीही कमी करत आहेत.
• [[FLT:]] Approval Vofing] मोठ्या राष्ट्रीय निवडणुकीत मर्यादित अनुभव आहे, उमेदवार वर्तन आणि मतदानी बदलते.

निवडणुकासंबंधी संशोधन आणि एम्बैक्टोशिक] ] निवडणुकीसंबंधी सेंटर आड्रोप मतोप विपर्यास आणि बॉलट सुधारित प्रयत्नांवर माहिती पुरवते.

तुलनात्मक विश्लेषण: किल्ली आयाम

प्रत्येक मतदान प्रणालीत उत्साही समर्थक असले तरी केंद्रीय लोकतत्त्वीय मूल्यांच्या संस्थेनुसार त्यांची तुलना करणे अधिक उपयोगी आहे:

• propolicity: PR आणि MMP अंक सर्वात कमी आहेत; FPTP अंक. RCV बहु-पास जिल्ह्यातील प्रमाणात प्रमाणता वाढवू शकते पण मुख्यतः एक-उपकरणीय संदर्भामध्ये वापरले जाते जेथे ते फक्त बहुसंख्य जनता प्रमाणाची खात्री पटवते, प्रमाणितता नाही.
• मतदानासाठी समर्पकता: FPTP आणि Approvving हे सर्वात साधेच आहे; एमएमपी आणि आरसीवीवर अधिक मतदानी शिकण्याची गरज आहे.
• सरकारी अस्तित्व: FPTP एकतर बहुसंख्य सरकार निर्माण करतो, आणि PR आणि MMP यांना सहसा समूहांची गरज असते. जे उच्च संस्कृती (जसे जर्मनी) आणि अस्थिरता असलेल्या ठिकाणी स्थिरता आणू शकते.
• जनगणितांचे प्रतिनिधीत्व: PR आणि MMP हे सामान्यतः वांशिक, भाषा आणि धर्मविज्ञानीय लोकसंख्या असलेल्या लोकसंख्येपेक्षा श्रेष्ठ आहेत; FPTP ते भौगोलिकदृष्ट्या विचलित न करताच प्रतिबिंबित करतात.
• प्रतिनिधींना अकॅबेंबलीता: FPTP आणि MMP (निदेशीय MPPs) मजबूत भौगोलिक उत्तरे देतात; शुद्ध PR यादी ते कमजोर करते.

या निर्णयामुळे एका देशाची परिस्थिती अगदीच स्पष्ट आहे.

केस संशोधन: रियल- वॉरल्ड इम्पैक्ट्स

युनाइटेड किंगडम आणि फेप

युकेच्या २०१९ च्या सामान्य निवडणुकीने केवळ ४३.६% मतदानाच्या आधारे बसने दिले, नवीन निवडणुकींची मागणी केली. तोपर्यंत, लिल्लर डेमोक्रॅट आणि ग्रीन पक्ष यांनी १२% वर कमाई केली पण केवळ १.५% बसे.[F] ह्या वादकांनी लोकतत्त्वीय न्याय आणि मतवाद निराधारण भ्रमणाला कमकुवत केले. [FE:F:F1] सुधारणूक आयोजित मोहिमेत सुधारणा करण्यासाठी मोहिमेत सहभागी झाले.

न्यूझीलंडचे एमएमपी रूपांतर

१९९३ मध्ये एक बंधनकारक संदर्भप्रणाली नंतर, FPTP बदलल्यावर, एकत्र सरकारे नोरम बनली आहेत — पण लोकशाहीने मतदान केले आहे. २०२० निवडणुकीत एक असामान्य बहुसंख्य लोकसंख्या श्रम (एका पक्ष जिंकले) , पण २०१७ आणि २०१४ मध्ये एकत्रित वाद वाद वाद वाद वादकाची गरज होती. मओरी पक्षाच्या पक्षात सामील करण्यासाठी पक्षांना अधिक प्रेरणा मिळाली आहे.

प्रतिनिधींच्या घरासाठी ऑस्ट्रेलियाचा आरसीवीचा उपयोग

ऑस्ट्रेलियाने RCV (ज्याला ते "आधारित मतदान" म्हणतात. १९१८ पासूनच या प्रणालीने मतदानी लोकांना सर्व उमेदवारांना स्थान दिले आहे, आणि स्वतंत्र एमपींनी दुसरी आवड निर्माण करू शकतील अशा सीटांवर वाढ केली आहे. त्याच वेळी, मुख्य पार्टी — श्रम आणि लिबरलियन/जायनरल कलिझेशन — काही प्रमाणात, कारण यंत्रणेला दोन पक्षांविरुद्ध कार्य करते.

आव्हाने व جاری

इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली सुधारणे हे केवळ तांत्रिकतापूर्ण नाही. ते सतत राजकीय आसन आहे. पण जनतेला बदल करण्यास मनाई असते (अमेरिकनमध्ये), मत्सनाचा (अमेरिकन व कनाडा) आणि विद्रोहवादी गट (अनेक पीआरआर प्रणाली) ह्यांचा उपयोग करून तंटींगांना (अनेक पंडित प्रणालीत) जाळायला सुरू करतात. अमेरिकन राज्यांनी मेन अलास्का, आणि न्यू यॉर्क यांचे रशियन(न्यू) वर्गीकरण केले आहे. २०१६ मध्ये कनाडा सरकारने विधानीयदृष्ट्या वित्तमीकरण केले आहे. पण वित्तमता यंत्रविकीय पातळीवर विश्वास टाकला आहे.[F]

ब्रेनन सेंटर ] रेड रेस्टींग आणि सुधार प्रस्ताव्यांचे अधिक विश्लेषण करण्यासाठी.

घटक

Voving प्रणाली निषेध नाहीत; ते सक्रिय रूपाने आवाज ऐकतात, जे त्यांचे लोकशाही शासन करतात, आणि नागरिक त्यांच्या लोकशाहीशी कसे संबंध ठेवतात. एफपीपीपी यांनी साधेपणा आणि मजबूत भौगोलिक संबंध सादर केले आहेत पण वित्तवादाच्या खर्चात. आरसीवी विजेता प्रमाणित करतात आणि नुकत्याच मतांचा नाश करतात. पण हे काही पक्षांना समतोलित करून, विविध धोरणांना आणि स्थानीय अस्थिरतेला बळ देते. एमएमपी या दुष्णुंच्या दुष्परिणामांशी एकत्रित करण्यासाठी प्रयत्न करतात.

समाजात वेगवेगळे आणि मतदानी होण्याची अपेक्षा निर्माण होते. निवडक प्रणाली रचनेवर वादविवाद केवळ वाढेल. कोणत्याही देशाची उत्तम प्रणाली, संस्कृती, ऐतिहासिक संदर्भ आणि मूल्ये यावर अवलंबून असते. ती प्रभावशाली शासन, विस्तृत प्रदर्शन किंवा प्रत्यक्ष उत्तरोत्तर आहे. संपूर्ण जगभरच्या संस्थांच्या यश आणि अपयशातून शिकणे, डेक्रेसी यांची जुळवून घेण्यास आणि त्या संस्थांना मजबूत करण्यास मदत करते.