उपस्थितीवरील विविध वॉलिंग प्रणालीच्या प्रभावी प्रभावाचे परीक्षण

मतप्रणाली ज्या पद्धतीचे बटुशींचे बस्तर आहे त्यामध्ये राजनीतीचे प्रतीक म्हणून वापरल्या जातात. मतप्रणाली केवळ तांत्रिक पद्धतीची नाही, तर निवडणूकी निवडली जाते, आणि निवडक नियम निवडली जाते. अनेक शतकांदरम्यान, दर्जन तंत्रांची रचना केली जाते, विविधता, समतुल्यता आणि स्थानिक उत्तरोत्तरी यांच्यामध्ये विविध व्यापार प्रणाली निर्माण करण्यात आली आहे. हा विश्लेषण अनेक प्रमुख ठराव व्यवस्थांमधून प्रभावकारी ठरतो — प्रथम-प-प-प-प--पर्शन, निवडक, प्रायवेष्टी आणि अभिनीय समीकरण (प्रेषक), आणि मतप्रणाली सुधारक पद्धती.

वॉलिंग प्रणालींची समज: मूल्यांकनाची केंद्रीय मापन

मतदान प्रणालीतील प्रभावशाली चित्रीकरण अनेक लेन्समधून केले जाऊ शकते. प्रथम ] बाटांचा भाग आपल्या लोकप्रिय मताच्या भागाशी कशाप्रकारे जुळतो हे ठरवता येते. दुसरे, [FT:2][FT2]] प्रत्येक भौगोलिक व्यक्तीचे प्रतिनिधीत्व समर्पित आहे का असे विचारले जाते. [FT:] [FT] निवडीनुसार नागरिकत्व, विश्वास आणि वित्तता ह्याचा प्रभाव असतो.

या आंतरिक घटकांशिवाय, विस्तृत संदर्भ विषय: जिला दृश्यप्रत, बॉल्शम डिझाइन, सीट आयोजित करणे आणि परागकणांची उपस्थिती नाट्यरूपी बदलते. पुढील भागांमध्ये सर्वात मोठ्या प्रमाणात चर्चाकृती प्रणालीचे रूपांतर केले जाते, वास्तविक जगातील उदाहरण आणि माहिती चित्रीकरणावर त्यांचे व्यावहारिक प्रभाव पसरवते.

पहिले-पैस्ट-थे-पोस्ट (FPTP)

पहिले-पैस्ट-पोस्ट हे एकमेव चित्तस्थान असेही म्हटले जाते. हे सर्व सोप्या प्रणाली आहे: जिल्ह्यात सर्वात जास्त मत प्राप्त करणाऱ्‍या उमेदवाराला पद प्राप्त होते, ते पूर्णतः निवडणुकीत असले तरी ते जिंकतात. एफपीपीपी हे अमेरिके, अमेरिका, राज्य, भारत, आणि अनेक सामान्य समाजवादी देशांमध्ये वापरले जाते. त्यांच्या सुस्पष्ट रचना आणि एक विजेता ह्याचा परिणाम असतो.

फॅप्टपीचे फायदे

• वेक्टर्स एक उमेदवार चिन्ह करतात, आणि परिणाम लगेच बदलतात. हा कमी दुष्परिणाम राजकीय नागरिकांच्या संख्येत वाढतो.
• स्पष्ट उत्तरोत्तरी: प्रत्येक जिल्ह्याचे एक प्रतिनिधी आहेत, संसदाचे सदस्य ओळखणे आणि ते धरणे सोपे आहे.
• रेपिड परिणाम : निवडणुकी घोषणे सरळ, रात्री रात्रीच्या घोषणे कमी करणे आणि अनिश्चितता कमी करणे.
• मजबूत एक राजकीय सरकारे: FPTP] पक्षातील बहुतेक मतवाद जिंकल्यावरही मुख्यता निर्माण करतात, त्यामुळे सरकारी अधिकारपदाला क्षुल्लक (उदा. यु. यु.

फॅप्टपीपीचे फायदे

• मतदान: [ उंबरठ्यापलीकडील विजयांसाठी व अधिक मतांसाठी वित्त केले जाते — आणि उंबरठ्यावर असलेल्या विजयांसाठी अधिक मते दिली जातात. २०१५ च्या फॅशनल निवडणुकीत, या अर्थात, व्हियट कनाडामध्ये ५०% मतांच्या पेक्षा जास्त भाग होते.
• [[FLT] फेप चळवळीत्मकरित्या विचलित पक्षांवर आणि विद्युत सहकार्य करणाऱ्यांना आधार देतो. उदाहरणार्थ, २०१५ साली स्कॉटिश नैशनल पार्टी ४.७% राष्ट्रीय मतांच्या ४.७% आसनांवर विजय मिळविते, आणि नॅशनल डेमोक्रॅट्स फक्त ७.९% मतांच्या आधारावर जिंकले.
• (या निर्मिलेल्या) नियम: एक उमेदवार ३०-४०% भाग भाग जिंकू शकतो जर प्रतिस्पर्धा गटाचे भाग वेगळे केले तर. २००० च्या राजनैतिक पक्षाची प्रचलित घटना आहे: अल्गोरल मत जिंकला पण इमेलेक्कल महाविद्यालय स्वयंच हरवला.
• मतदान: वेटर आपल्या आवडत्या उमेदवाराला सोडून देतात.
• स्पर्धेत बाजारात बसले आहे: सुरक्षित आसन सुरक्षित स्थाने सक्तता आणि कमी बदल, कारण मतदानी लोक मतदान करतात की त्यांचे बॉलट्राट “अधिक कमी आहे.

एफपीटीपी ह्यांची कमतरता असूनही, क्यूओ आणि प्रणालीच्या साध्याशा पद्धतीमुळे अधिक जटिल पर्यायांची चिंता करायला प्रवृत्त होते. तरीही, “असत्य मतांवर" आणि गर्रेमैनिंगने अनेक FPTP देशांमध्ये सुधारणा घडवून आणली आहे.

रेष निवडक वॉलिंग (आरसीवी)

आयरलँडमधील निवडणुकी - एकमेव भागांमध्ये चॉकलेट-रोनॉफ विनोदहीला परवानगी देते. जर उमेदवाराला पहिल्या निवडक मतांमधील अधिकृत मतप्रणाली प्राप्त होत नसतील, तर उमेदवाराला सर्वात जास्त निवडीदार काढून टाकले जाते, आणि त्यांचे बॉलॅट काढून टाकले जाते. प्रत्येक बॉलॅटवरच्या पुढच्या अपेक्षेक पद्धतशीरासाठी केले जाते.

आर. आय.

• मजूरती विजेता: RCV] निवडक उमेदवारांना आधार दिला आहे, FPTP च्या “प्राणीत्व” समस्यापासून दूर नेते. २०१८ मध्ये मेनगुएरनेट मेनगनलिएटर निवडणुकीत ५५%, डेमोक्रॅट मिल्स आरसीवीनंतरही जिंकले होते.
• मतदान कमी करतात: समांतर , समान मंजुरी असलेले , निवडी वेगवेगळ्या मतांने निवडकांना दिले जाईल अशी भीती न बाळगता स्पर्धा करू शकतात. यामुळे अधिक उत्क्रांतीवाद आणि अधिक उत्साही वादविवाद.
• सकारात्मक मोहीम:[ उमेदवारांना दुसन्या व तिसऱ्या निवडक मतांमुळे ते सहसा इतर उमेदवारांना आकर्षित करतात, नकारात्मक हमत्ती कमी करतात. ऑस्ट्रेलियातील अभ्यासांवरून दिसून येते की RCV मोहीमांना चिखल उडवण्यावर आणि इतर नीतिनियमांवर जास्त लक्ष केंद्रित करावे लागते.
• अधिक प्रशंसनीय मतप्रणाली : वेक्टर आपल्या मताची चिंता न करता प्रामाणिकपणे अपेक्षा करू शकतात; ग्रीन पार्टी सत्तेचे सहकारी लिब्रारियन दुसरा आणि डेमोक्रेटिक तिसरा मतप्रणालींची यादी करू शकतात.

आरसीवीचे अनास्था

• ] अनेक उमेदवारांना अनेक मतप्रणाली विघटित करू शकतात, ज्यांमुळे कमी केले जाणारे दोन उमेदवार (उदा.
• Longer TOLDILE] अनेक राउंड मोजणे धीट आहे व कमी पारदर्शी आहे; परिणाम, न्यूयॉर्क सिटीच्या २०२१ च्या मेयर प्राथमिक असे आढळले आहेत. यामुळे सार्वजनिक विश्वास कमी होऊ शकतो.
• ][FLT]][[FLT:] दुर्गम घटनांमध्ये, उमेदवाराची विजय पुन्हा वर केली जाऊ शकते जर त्यांना अधिक निवडी निवडणुका मिळाल्यास. गणितीय पुरावा दाखवतात की हे “नौणवीयता(निवसता)(प्रणाली)(प्राणता)" वास्तव निवडणुकीत असामान्य आहे.
• कार्यान्वतीची किंमत: [ नवीन मतदान यंत्रे आणि सॉफ्टवेअरची सुधारितता केली पाहिजे, आणि निवडणुकी अधिकाऱ्यांना प्रशिक्षणाची गरज आहे. मर्यादित बजेट असलेल्या क्षेत्रात हे एक महत्त्वाचा अडथळा असू शकते.

या आव्हानांना तोंड देतानाही आरसीवीने अमेरिकेत एक सुधारणूक मिळवली आहे. आणि त्या सुधारणेत व मतदानी उत्तेजित करणाऱ्या सुधारणात सुधारणा केली आहे. फॅयरव्हॉटच्या संशोधनावरून दिसून येते की RCV ह्यांचे वर्णन स्त्रियांना व जनगणनेंद्रियांना चित्रण करते. जसे विविध उमेदवारांना, “सुर” धमकाव न करता चालायला अधिक आवडतो.

प्रमाणीय रिज़ोल्यूशन (PR)

प्रॉपॅटिल रिपोटिंग प्रणाली द्वारे देश किंवा क्षेत्रीय स्वरूपानुसार निवडली जाते.[FT:0] पार्टी-सूची PR[FT] [FT]] [इस्राएल, नेदरलंड आणि दक्षिण आफ्रिका]] आणि [FT:2]] बहु-या आयरल मेळामध्ये वापरता येणाऱ्या मतांमधून (STI:3]] निवडक पक्शांमध्ये पक्ष, शुद्ध पक्श आणि पक्षांमध्ये निवडक गट, मतप्रणाली , व निवडन विभागाच्या भागात ३% आहेत.

पीआरच्या लाभदायक

• उच्च प्रमाण: PR नीती निर्णायक बनते की निवडणूकींची निवड जवळून बंदीवान च्या निवडणुकीत. उदाहरणार्थ २०११ जर्मन निवडणुकीत, बुंदस्टाचे समीकरण घटकाने बॉंडस्टग 25% लोकसंख्या 25% भाग भागित केले.
• लोकसंख्या आणि लहान गटांसाठी महान प्रतिरूप: [[FLT] जाती, वांशिक बहुसंख्य लोक भौगोलिक लक्षणाची गरज नसतानाही आसन जिंकू शकतात. न्यूझीलंडमध्ये, एमओरी पार्टीने PPTP मध्ये जागा सुरक्षित ठेवली आहेत.
• करार: नागरिकांना आपले मत वाटते कारण एक लहान गटही बसू शकतो, कमी करू शकतो. समांतर अभ्यासांवरून दिसून येते की PR देशांना FPTP देशांपेक्षा अधिक मतप्रणाली आहे - सहसा ५-10 टक्के मुद्द्‌यावर.
• [FDUE] मतांचा विरघळ:[] PR, जवळजवळ प्रत्येक मतप्रणाली भाग म्हणून योगदान करते. प्रभावी गंध कमी आहे (किंवा 0.5-1% मोठ्या जिल्ह्यात), याचा अर्थ असा आहे की काही मतप्रचार करणारे चित्र नमूद आहेत.

पीआरचे फायदे

• क्यूटिशन सरकार अस्थिरता: PR क्वचितच एक मुख्यता निर्माण करते, ज्यांमुळे एकत्रित वादक वादक वादकांना गॅल्डलॉक, अल्प-जीवनीय केबिनिटी किंवा लहान वर्गीय सहकाऱ्‍यांकडून कार्यक्षमता मिळू शकते. इटलीची सरकारे वारंवार बदल (दुसरा महायुद्ध नंतर) एक सावधगिरी कथा म्हणून वापरली जाते.
• बंद-सूची PR] मतदानी, मतदानी, मतप्रणाली प्रवेश करणारे प्रत्येक उमेदवार निवडू शकत नाहीत, नियंत्रण , संसदितांना आणि प्रतिनिधींमधील संबंधांना कमजोर करतात. ओप-list PR (FLT): Migets) खुणा वाढवतात पण हे जटिलतेचे जोडते.
• [[FLT]]] काही वेळा, PR हे अतिवादी पक्षांना संसर्गीय रेष (उदा., No-Nazi Namaication National Namaication Damaication) चे नियंत्रण प्राप्त करू देता येईल.
• [[FLT]] अनेक पक्षांच्या मोठ्या जिल्ह्यात] बॉलरेट खूपच व्यापक असू शकते. उदाहरणार्थ, डच बॉल्शन्समध्ये अनेक पार्टींमधून अनेक पार्टींची यादी असते, ज्यात अनेक विचित्र मतदारांना गोंधळात टाकणारे असू शकतात.

प्रॉप्युलेशनल प्रणाली अनेक स्वादात येते, प्रत्येक प्रमाणितता जबाबदारतेने. जे देश भौगोलिक संबंधांवर उचित आदर्श मांडतात, त्यांच्यामध्ये PR आहे.

मिश्र-मृष्टी प्रमाणीय (MMP)

समीकरणीय समीकरणीय प्रपातिक समीकरणीय जिल्हा (FPTP-style) पक्षातील समीकरणीय खिंडार (FPTP-style) ह्यांनी जोडले. Voters at at the a स्थानीय उमेदवार (एक सामान्य भाग) आणि एक पक्षासाठी). प्रत्येक पक्षाचे एकूण बसने निवडून घेतले जाते. प्रत्येक पक्षाचे मत भाग, आणि समर्पक सदस्यांना समतिशन करण्यासाठी एकत्रित केले जाते. एमएमपी, जर्मनी, न्यूझीलंडिया आणि लॉथ या गटाचा उपयोग करून प्रत्येक पक्षाचे प्रतिनिधीत्व केले जाते.

एमएमपीचे फायदे

• प्रत्येक मतप्रणालीकडे स्थानिक प्रतिनिधी (जप्ता मतदान) असतात. त्यामुळे स्थानिक पक्षाचे प्रमाण कमी होते.
• मतदान कमी केले: पक्षाच्या मतांमुळे राष्ट्रीयरित्या (किंवा क्षेत्रीय), तर ज्या मतदानी व्यक्तींनी आपल्या पार्टीमध्ये सहभाग घेतला आहे तेही आपल्या पार्टीमध्ये सहभागी होतात. न्यूझीलंडच्या २०२० च्या निवडणुकीत, ९५% पक्ष सीटवर बसवण्यात सहभागी झाले.
• समीकरणीय गट: कारण एमएमपीने सहसा एकत्रीकरणाची गरज असते, पार्टी सुरू होण्यापासून पार्सल पातळी नीतिमत्वाशी झगडणे जरुरी आहे, सहसा अधिक मध्य-बांधर्भुज होण्याइतपत. जर्मनीचे "गडियन" केंद्र-मध्य आणि दायी-सध्य पार्टी ह्यांच्यामध्ये समतोलिती करतात.
• MMP विविध जिल्ह्याची दृश्यप्रत, उंबरठ्यावर (उदा.

एमएमपीचे फायदे

• कंप्लीक्सिटी:[ वेटरेसने दोन वेगवेगळे स्पर्धे समजून घ्याव्यात आणि कसा परिणामकारी कार्ये केली पाहिजेत. निवडणुकी अधिकाऱ्यांनाही दुप्पट संख्या आणि अधिक आसन हाताळण्याची उच्च प्रशिक्षणाची गरज आहे.
• ओवरहानग आणि स्तरन बसेस :] पक्षाचे स्थान प्रमाणित वाटण्यापेक्षा जास्त स्थाने जिंकते, ते “अधिक पदस्थ आसनांना" मांडतात, त्यामुळे त्यानुसार प्रमाणिततेचे प्रमाण बदलते. जर्मनीने अधिक "लोकन बसेस" वापरले, पण कायदातंय अगदी मोठी बनू शकतो.
• मतदान अजूनही राहिलेले आहे: काही मतदानी अजूनही आपल्या मतप्रणालीतील टाईप्सच्या दरम्यान, विविध गटासाठी मतदानासाठी, जिल्ह्यातील एक वेगळे गट निवडून. एकत्रित परिणाम वाढवण्यासाठी यादी. यामुळे योजना तयार झालेल्या परिणामात गोंधळ होऊ शकतो.
• काही तंत्रांमध्ये उमेदवार जिल्हा सीट आणि एक यादी जिंकू शकतो; सहसा ते जिल्हा सीट घेतात आणि यादीत बसतात, पण नियम वेगवेगळे असतात.

एमएमपीला सहसा “जगभरातला सर्वोत्तम” असे मानले जाते आणि १९९६ साली न्यूझीलंडच्या स्कॉटिश संसद व वेल्श संमेलनाच्या सुधारित देशांनी (जसे की, न्यूझीलंड) सुधारित पद्धतीने स्वीकारले जाते.

मेनस्ट्रीमच्या पलीकडे पर्यायी रक्‍तसंक्रमण

चार मोठ्या प्रमाणात चर्चा केल्या जात असलेल्या प्रणालींनंतर अनेक पर्यायी पद्धतींनी निवडणुकीच्या आकडेवारी सादर करण्यासाठी निवडक ठरतात. काही राष्ट्रपती निवडणुकींमध्ये वापरल्या जातात, त्यांना मान्य असलेल्या सर्व उमेद्यांना निवडण्याची संधी देतात; ते सर्वांहून पसंती प्राप्त झालेल्या उमेदवारांना निवडतात. ते साधारण आहे आणि विजेतेचे प्रमाण कमी करते. पण बहुधा निवडकांना नकळतेचे ठरते, आणि परिणाम घडवून आणते. [FT:F2][FR][5][5] मग REST] WONSSD][5] निवडक पद्धत निवडीनुसार, यातील दोन निवडींची संख्या ०-आणुळी च्या दर्जा च्या दर्जा प्रमाणे असते.[FI]

या सर्व पर्यायांनी मुख्य प्रणालीतील विशिष्ट विकार सुधारले आहेत. उदाहरणार्थ, आप्टोवॉल वोटिंग हा अजूनही अनेक साधाच परिणाम आहे. STV विद्यापीठाचे विक्रीक रणनीती टाळते. STV.SV.SV. योगसाधारक निवडीबरोबर एकत्रित वर्तुळ निर्माण करू शकते. जरी ते प्रचलितरित्या यशस्वी झाले नसले तरी ते प्रदूषणिकीकरण संस्थेपासून आकर्षित होत आहेत. [FT:F] आणि [FF:F]]

वॉल्यूम सिस्टम निवडणे: संदर्भटा

कोणत्याही मतवाद प्रणालीचा प्रभाव एका राष्ट्राच्या अनोख्या राजकीय संस्कृती, भौगोलिक आकार, वसतिपूर्ण इतिहासावर असतो. उदाहरणार्थ, FPTP हे दोन मुख्य पक्षांच्या बरोबर समीकरणीय समाजीय व्यवस्थांमध्ये योग्यरित्या कार्य करते. पण २०१० मध्ये बहु-एकमत राजकारणाच्या वाढण्याआधी संयुक्‍त राज्य अधिक प्रमाणात बदलते. पीआरआर प्रणाली, ज्यामध्ये स्पर्धात्मक पक्षांच्या गटांच्या गटांच्या गटात सर्वोत्तम यादी दिलेली आहे, जी राजकीय पक्षांच्या आणि स्वेच्छाभावाच्या समाजांमध्ये कार्यरत आहे. एमएमएमपी ही एक यशस्वी पद्धत आहे.

[FLT]] आणि [FLT] [ACEE ज्ञात संघ [FT:3] विविध निवडक प्रणालीवर कसा परिणाम होऊ शकतो यावर तुलनात्मक माहिती पुरवते. किल्ली: उच्च उंबरठ्यात वाढणे, अधिक लहानपणाच्या आवाजांना कमी करणे, आणि खुले-या प्रणाली हे माध्यम बंदीकृत स्त्रियांच्या चित्रीकरणात सहभागी होण्यास समर्थ आहे.

समवयस्की: अधिक प्रतिनिधीत्वीय डेमोक्रेशिया

मतदान प्रणाली परिपूर्ण नाही; प्रत्येक व्यक्ती मतप्रणालीच्या मूल्यांमधील व्यापारी-अंतःच. प्रथम-पेस्ट-पोल विद्युत व विसंगतताच्या खर्चात सोपी आणि मजबूत एकमत सरकार सादर करते. बहुसंख्य मतवाद आणि अर्थव्यवस्था अधिकच जटिलते पण अधिकच महत्त्व देते. समीकरण कार्यक्रम कार्यक्रम कार्यक्रम कार्यक्रम कार्यक्रमात मत व आसन यांच्यामध्ये उच्च प्रमाणाची भर घालते पण जेल आणि विधान कमी होऊ शकते.

मुख्य मुद्दा हा आहे की निवडक सुधारणूक एखाद्या धार्मिकतेच्या विशिष्ट गरजे आणि इच्छांशी जुळवून घेणे आवश्यक आहे. सुधाराचा विचार करून सुधारणे स्थानीय प्रतिरूपाचे महत्त्व मानणे आवश्यक आहे. शिक्षण, निष्पक्षता आणि समर्पक आदेशांचे पालन करणे महत्त्वाचे आहे. मतप्रणाली प्रकरण, निवडित प्रणालीचे प्रतिनिधीत्व, वादविवाद, प्रसारण प्रणालीत्म आणि वादविवाद यांवर आधारित असणारे प्रमाण, व सर्व मतंं सुधारणूक आणि विधानांचे निरीक्षण करणे चालूच पाहिजे.