मर्यादित सरकाराची पाया

संयुक्‍त संस्थान संविधान एका एका शाखा किंवा सरकारच्या स्तरात सत्ता टिकवून ठेवण्यासाठी एक जंतू रचला जात आहे. ह्या स्वरूपात, सूत्रसंहाराच्या खोल संशयातून जन्मलेले हे परिषदेचे सीमा मांडतात. अमेरिकेच्या शाही नागरिकांना शिक्षणाचे शिक्षण म्हणून ही सांस्कृतिक मर्यादा निव्वळ कसरत नाहीत. पण संशोधकांना संशयात्मक वर्तुळात बदल करणे नेहमीच सोपे नसते.

संविधानाचा आर्किटिश आर्किटिश राजघराण्यातील अनुभव आणि विद्यापीठ तत्त्वज्ञानी, ज्यांनी दावा केला की स्वातंत्र्याला सत्तांपासून वेगळे करणे आवश्यक आहे. परिणाम असा होता की राष्ट्रीय सरकाराला स्वतंत्रतेच्या वर्चस्व आणि राज्य सार्वभौमत्वावर नियंत्रण न ठेवता यशस्वीपणे कार्य करण्यास मदत करता येते. हे सर्व अमेरिकन सांस्कृतिक कायद्यामध्ये केंद्रीय तणाव आहे.

फेडरलझिम ची आकृती

अमेरिकेतील फेडरलिस्टवाद ही एक अस्पष्ट कल्पना नाही तर संविधान विधानात समर्पक रचना व्यवस्था आहे. ही प्रणाली राष्ट्रीय आणि राज्यांच्या मध्ये सर्वाधिकारी आहे. ह्या विभागात अनेक उद्देश आहेत: ते सत्ता केंद्र निर्माण करून स्वतंत्र असते, त्यामुळे सरकारी पातळी निर्माण होते, आणि त्यामुळे राष्ट्रीय विविधता एका राष्ट्रात सामील होण्यासाठी स्थापन होते.

या विभागाचा सांस्कृतिक आधार तीन प्रकारच्या शक्तीवर आहे: मोजणी, संकलित आणि संकलन. प्रत्येक वर्ग संविधानाच्या पाठ्यभागात विविध उगम आहे आणि अनेक शतके न्यायिक अर्थव्यवहाराने आकार दिला आहे.

एनुमरेशनल पावर: फेडरल सरकारचे लेखकत्व टूलकिट

संविधानानुसार सरकारी अधिकारी ठराविक, मर्यादित सत्तां पुरवते. मी लेख, 8 हा भाग, सर्वात महत्त्वाचे साम्यसंघ आहे काँग्रेसची सत्ता, प्रसिद्धी, सतरतर खास शक्ती, कंग्रिसची यादी. त्यात रुपयाची सत्ता, कर्ज, पैसे, परदेशात काम, व्यापार, निव्वळता, निव्वळता आणि मालवाहूपणा, पैसा, कार्यालये, पदाधिकार आणि मार्ग, पदाधिकारपत्र, पदाधिकार आणिाधिकारपत्र, न्यायालय, घोषित, सैन्ये, समर्थन, आणि सैन्य सैन्य आणि कोलंबियाचे नेतृत्व करण्याचे सामर्थ्य समाविष्ट आहे.

अंदाजे सहाय्यक पुरावे म्हणजे प्रत्येक सूत्रेदार कृती हा एखाद्या विशिष्ट सांस्कृतिक प्रकरणासाठी किंवा योग्य सत्ताला निर्देशित केला पाहिजे. या अडथळ्यामुळे अमेरिकन व्यवस्था राष्ट्रीय कायदा मंत्री अधिपतीपासून वेगळे होते. या मर्यादांशिवाय सरकारी कार्यरत असताना न्यायालये अतिशय प्रशंसनीय कार्यास पात्र ठरतील.

[FLT] युनायटेड स्टेट्स]][FLT]][1995], सर्वोच्च न्यायालयाने असा चौकोन केला की, बंदुकीगृहांना बंदुकी देऊन बंदुकी देऊन बंदुकी देऊन बंदुकीत प्रवेश मिळवून दिला. त्याचवेळी, [FT:URED:UREDSED: TEND [2000] महिलांना हिंसाचाराविरुद्ध आक्रमण करण्यात आले आहे.

आरक्षित पावर आणि दक्षता सुधारित

दहावा सुधारन सरकारी सत्ता हक्कासाठी सांस्कृतिक संघीय संघ पुरवते: "संन्यासीद्वारे अमेरिकाला सरकारला संमती देण्यात आली नाही किंवा सरकारने बंदी घातली नाही. ह्या दुरुस्तीत, बिल हक्कांच्या विजेता-अंतर्धक सरकारांचा नाश केला जाईल.

राज्यांच्या अपूर्ण शक्तींचा वापर करून त्यांच्यावर अधिकार गाजवण्यात आला आहे.

  • गुणवत्ता कायद्या, करार आणि नियम
  • गुन्हेगारी आणि सार्वजनिक सुरक्षा
  • शिक्षण नीति आणि शाळायययल्स
  • निवड प्रशासन आणि मतदान पात्रता
  • पेशी व व्यवसायी नियम
  • स्थानीय सरकारी संरचना व मेथ्युलेशन कायद्या
  • आरोग्य आणि निरोगी उपचार
  • कौटुंबिक नियम, विवाह आणि घटस्फोट यांव्यतिरिक्‍त

सर्वोच्च न्यायालयाने संघीय अधिकारावर सही मर्यादा थोपवण्यासाठी दहावी सुधारणूकचा अर्थ स्पष्ट केला आहे. न्यूयॉर्क][FT:1] या न्यायालयाने एका सरकारी कायद्याचे उल्लंघन केले. या न्यायालयाने नाराजी विकृती व पदवीवर आणली की कांग्रेस "कमांड" राज्य कायदे व्यवस्था संचालन करू शकत नाही. [FT:2]PRIZ][F3][9] या तत्त्वाला विस्तारित केले.[FT:199][9][9]], अश्‍लील बंदी व्यवस्थेचा वापर करून स्थानीय सरकारी अधिकाऱ्यांना अर्जी व सरकारी कार्यवाचना करू नये म्हणून सरकारी अधिपतींना अर्जित करणे आवश्यक होते.

कन्टेनर पावर: ओवरलेप व सहकार्य

सरकारी अधिकाऱ्‍यांच्या व सरकारच्या सरकारांच्या मुख्य अधिकारात अनेक कार्ये होतात.

सर्वोच्च न्यायालयाने नैराश्या आणि राज्य कायद्यांमधील मतभेद हाताळण्यासाठी सिद्धान्त विकसित केले आहेत. कलम VI मध्ये उच्च क्लाउझ या ठिकाणी राज्य कायद्याच्या विरोधात असताना प्रचलित झाला. सरकारी कायद्याची शिकवण असाधारण आहे की सरकारी कायद्याची स्पष्टतता (निरक्षरवादी भाषेतील) किंवा (विदेशीय कायद्याच्या माध्यमाने) स्पष्टतपणे (संवेदनीय कायद्याच्या माध्यमाने) स्पष्टपणे स्पष्ट केली जाते.

उदाहरणार्थ, फादर सरकार आणि सरकारी वकील फेडरल एमे कर आणि गुन्हेगारी व्यवस्था या दोन्हींतील गुन्हे करतात. पर्यावरण संस्थेंनी प्राधिकरणीय स्तरांवर नियंत्रण केले आहे. हे सर्व संस्था प्रवाशांना संस्था आणि संघीय कार्यक्रमांमधून व्यवस्था आणि प्रशासनाच्या माध्यमाने निर्माण केले जाते.

गरज आहे आणि योग्य क्लॉस: लठ्ठपणा आणि त्याची मर्यादा

लेखाच्या शेवटी सापडलेली आवश्यक आणि योग्य क्लॉस, Constranguage "सर्व कायदे करण्यासाठी आवश्यक आणि योग्य करण्यासाठी" सर्व कायदे "निबंधी करण्यासाठी" यांची शक्ती देते. हा प्रयोग चे धागाने चालवताना, अँटी-फिडेरालिस्टांना इशारा देण्यासाठी, हा वादक होता. अलेक्झॅन्डर हेल्गेंडने नाई.[FT:0][F][FL] यामध्ये पक्ष दिला की, असा एक अत्यंत उपयुक्त करार आहे. असा वाद म्हणजे कोणत्याही सरकाराला प्रभावी व अधिकाराचा परिणाम होण्याचा अधिकार आहे.

मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलचे मत एमसीचलॉक v मेरीलंड [18][18T:1] यांनी आधुनिक अर्थ पदविलंब स्थापित केला. दोन प्रश्नांची उत्तरे: काँग्रेसला राष्ट्रीय कर भरुन सरकारी अधिकारी म्हणून काम करायचे आहे की नाही, आणि मेरीलनेल बँकेत ते कर देऊ शकत आहे. मार्शलने असा दावा केला की, "संघाताला फक्त कायदेशीर मान्यता देण्यात आली आहे, आणि त्यामुळे ते योग्य आहे, आणि त्यामुळे जे काही उचित आहे ते निश्चित केले नाही, असा संकेत दिला जातो.

पण आवश्य व योग्य क्लॉस असीम नाही. काँग्रेसचा अर्थ "सत्यरीत्या जुळला" असा असला पाहिजे आणि संघाने बंदी आणली पाहिजे. काँग्रेसला फक्त प्राध्यापक कायद्याचे स्वातंत्र्य दिले नाही; त्यामुळेच तो खास अधिकार प्राप्त करून देतो. उच्च न्यायालयने काही वेळा ही जबाबदारी निधी दिली आहे. [FT:0] युनिवर्सिटीत , युनायटेड अमेरिका मध्ये, .[FT:1][20][20][20][20] ह्या न्यायालयाने सरकारी कैद्यांना संमती दिली, पण त्यांना कॉंग्रेसला "अधिक" असे संबोधले पाहिजे.

[Congreseal recurseve's[FT:1] या विषयाची सविस्तर माहिती पुरवठा करतो.

फेडरल पावराचे महान इंजिन

कोणत्याही सांस्कृतिक प्रबंधामुळे अधिक प्रसिद्धी किंवा आकार देण्यात आला नाही. कोंग्रेस क्लॉस यापेक्षा अधिक तीव्र स्वरूपाचे आहे. हा काँग्रेसला "परराष्ट्रीतिक आणि भारतीय कुटुंबे यांच्याबरोबर काम करण्यासाठी" सत्ता आणि भारतीय कुटुंबे यांच्यात कार्य करतो. ह्या कंस्ट्रेशनचा अर्थ अमेरिकन इतिहासावर नाटकीय बदल झाला आहे, त्यामुळे ते फादरलंड आणि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाच्या बदली स्थितीत आहेत.

१९ व्या शतकात, सर्वोच्च न्यायालयाने, राज्य रेषा आणि संबंधित कार्ये पार पाडण्यासाठीच "कमीर" असे भाषांतर केले. कोर्टाने उत्पादन, शेती आणि खनिज या सर्व गोष्टींचे महत्त्व पटवून दिले. ह्यामध्ये सरकारी कार्यपद्धतीसंबंधी स्थानिक कार्यवाही करण्यात आल्या. नवीन मांडण युगापर्यंत हा फरक चालू राहिला. अधिक कार्यवाही स्वीकारल्याशिवाय कोर्टाने हे कार्य थांबवले नाही.

[NLRB v. Lag. Llolin Stele Carp]] [1937]]] कोर्टने राष्ट्रीय लेबर संबंधांचे समर्थन केले.[FT:1][19] एका स्टील उत्पादनकाच्या श्रमांतरामुळे वादविवादाची जागा घेतली. नंतर न्यायालयाने मान्य केले की, कृष्णकारी, शेती आणि इतर आर्थिक कार्यहालचालींमध्ये प्रवेश केला जाणे शक्य होते. [FT:F] WELT.F.F.F.F. (१९) हा गहू वॉलन स्क्रीट कॉर्पोर: (१९) हा खाजगच्या उपयोगासाठी वापरासाठी वापरला जाऊ शकत होता.

१९३० पासून १९९० पर्यंत, कॉमर्स क्लॉस यांनी आधुनिक पुनर्भेटीविषयक राज्यासाठी सांस्कृतिक अधिकार पुरवला, ज्यात नागरिक हक्कही आहेत. [FT] अटलां Motel]][FTL:1]] अमेरिकेत, न्यायालयाने सार्वजनिक ठिकाणी भेदभावाला प्रतिबंधित केले, ज्यांमुळे राष्ट्रीय भेदभावावर परिणाम झाला.

१९९० च्या पुनर्विदेशीय कोर्टाने कॉमर्स क्लॉस अधिकारावर मर्यादा पुन्हा मांडली. [FT:0] [FT:0]]][FTL]]][FL]]] हा कोर्टाने व्यापारी कार्यक्षमता द्वारे कार्यरत असल्याचे सांगितले. कांग्रेसने व्यापार, आघाडीचे माध्यम, व्यापारी कार्ये आणि व्यापाराच्या कार्यकर्तेला प्रभावी केले. बंदुकीवर आयोजित केलेल्या कोर्टाने या सर्व गोष्टी कोणत्याही विभागात न पडल्या. ह्या तीन गटांमध्ये बंदुकीच्या वर्गांत प्रवेश केला.[F2][2][2][2][2][2][2]

सर्वात जुना करार हा [एफएलटी:0] राष्ट्रीय फेडरेशन [[FBelius] ], जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने Afford Cart Act च्या व्यक्तीची सांस्कृतिकता स्वीकारली. न्याय रॉबर्ट, न्यायालयात असा चौकशी केली की काँग्रेस लोकांना विकून व्यापारी कार्यपद्धती विकत घेऊ शकत नाही. हा निर्णय काँग्रेसच्या सामर्थ्याचा व्यावसायिक व्याकरण म्हणून वापर करण्यासाठी वापर करू शकत नाही. हा निर्णय सर्वात महत्त्वपूर्ण Class विधान नमुना आहे.

पाहणे: अक्षरशः जोडलेले

काँग्रेसला कर भरण्यासाठी क्लॉसचा खर्च भागवण्याचा अधिकार आहे आणि "जंतु हित" म्हणून खर्च करावा लागतो. हा शक्ति सरकारी संस्थांवर प्रभाव पाडण्यासाठी एक प्रमुख वाहन बनली आहे. काँग्रेस द्वारे सरकारी हक्कांच्या अधीन असलेल्या स्थितीत , ते सूत्रे पाळतात, प्रभावीपणे पुनर्निर्माण उद्देश साध्य करतात ज्यांद्वारे काँग्रेसच्या थेट कायद्याच्या अधिकाराहून अधिक मिळवता येतात.

सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारी धोरणाचा हक्कदार साधन म्हणून खर्च करण्याची शक्ती ओळखली आहे पण महत्त्वाचे मर्यादा आहे. [WELT:1] डॉल [1987], न्यायालयाने सर्जनशीलतासाठी चार-पार्टी चाचणीची परीक्षा स्थापली: खर्च करणे सामान्य आरोग्यासाठी, खर्च करणे, परिस्थिती अविचल असायला पाहिजे, आणि इतर व्यवस्था संवेदनाभोगाच्या विरुद्ध नसणे आवश्यक आहे. शिवाय, आर्थिक प्रबंधामुळे, प्रोत्साहन देण्यावर जोर देण्यावर जोर दिला आहे.

राष्ट्रीय फेडरेशन [FLT] [[SBelius]]]] ह्या जोरदार मर्यादा अफफोर्ड चेअर कार कारर्टने अखिल माहितीचा नाश केला कारण अफॉर्डरेशनने अहिष्णुता वाढवण्यास नकार दिल्याचे सर्व साधने धोक्यात घातले. अमेरिकेला त्यांच्या बजेच्या खरे बजेपेक्षा दहा टक्के जास्त प्रमाणात भाग घेण्यात आले. हा निर्णय निर्णायक आहे की सत्ता खर्च करणे, न्यायिक, सत्तेवर चालवणे आणि सत्तेवर आणणे शक्य आहे.

न्यायिक पुनर्विचार आणि संविधान व्याख्या

सर्वोच्च न्यायालय कायद्याचे समर्थन करण्यासाठी कायद्याचे समर्थन करण्यासाठी स्पष्टरित्या संविधान करण्यात आले नाही, पण[FT:0] मार्री v. [FT:1] मेडिसन][FT:1][1]. मुख्य न्यायाधीश मार्शलने असा तर्क केला की, हे देशाची सर्वोच्च कायदा आहे, आणि न्यायिक न्यायालयाने त्या मर्यादा पार पाडल्या आहेत. न्यायालयाने कायद्याचे निरीक्षण केले तेव्हापासून ते अमेरिकन कायदेचे नेतृत्व करतात आणि कायद्याचे समर्थन करतात.

संघीय व्याख्यान काळाच्या सुरवातीला विविध आहे. मूलतत्त्ववादी असा तर्क करतात की संघीय प्रबंधांचा त्यांच्या सार्वजनिक अर्थानुसार अर्थ लावावा. जिवंत संघीयवाद्यांनी असा दावा केला की संघाचा अर्थ सोसायटिअल बदलाशी जुळतो. या दोन्हीमध्ये अर्थहीन पद्धत, मजकूर, विधानवाद, आणि परंपरा यांमधील फरक आहेत.

फ़ार्मिस्टवादाच्या वादविषयाचे स्पष्टीकरण सहसा न्यायाने चालवल्या जाणाऱ्‍या व्यक्‍तीवर अवलंबून असते.

संयुक्‍त संस्थानाचे सर्वोच्च न्यायालय आपल्या इतिहास आणि कार्यांविषयी सविस्तर माहिती देते अव्यवस्थित संकेतस्थिती, तसेच संघीय मर्यादांमध्ये न्यायालयाची भूमिका विषयी शिक्षण साधने देखील.

१९९० पासून प्राध्यापक फेडरलझिम केस

अलीकडील दशकांत सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक महत्त्वाचे न्यायाधीशत्वाच्या केसांची निवड केली आहे.

  • न्यूयॉर्क व्ह.] ] ]]]: धागा हा शास्त्रीय विघटनाला नियंत्रण करण्यासाठी राज्ये आणतो, क्रांतीविद्यालयाची शिकवण स्थापन करतो.
  • युनायटेड स्टेट्स]] Lope ] [1995]] ]]]]]: जवळजवळ साठ वर्षांत प्रथम शही वर्षे राष्ट्रीय कायद्याची अवाजवी अवाचनीयता दाखवते.
  • Prints v. अमेरिका[FT:2] [1997][FLT:T:3]]]](FLT:3]: विस्तारित विद्वेषी धर्मशास्त्र राज्य अधिकाऱ्यांना.
  • युनायटेड स्टेट्स] मॉरिस ] [2]][2][2]]] : महिलांच्या कारवाचनाविरुद्ध हिंसा कमी करा महिला क्लॉस आणि चौदच्या दुरुस्तीच्या 5 भागातील.
  • [FLT] गोन्जालीस व्ह ][25]]]]: नियंत्रणित उपाधिच्या अधिकाऱ्याखाली वैद्यकीय भाजकांना बंदी घालण्याचा संधिय अधिकार आहे, जेथे राज्यांनी त्यांना कायदेशीर मान्य केले होते.
  • राष्ट्रीय फेडरेशन वी व्ह.बेलियस] ] [202][FT:3]] ]] ]: लिलीड कम्युर कॉपर्स क्लॉस आणि आरोग्य चेअर सुधाराच्या संदर्भात खर्च.
  • मूरph व्ह [FCAAA] ] [208]] [FT:3]]]: भूतपूर्व कायद्याने लेखकांच्या विरुद्ध-कैदेक तत्त्वाचा उल्लंघन करून जुगार खेळण्याविरुद्ध बंदी आणली.

समस्या आणि आव्हान

सरकारी अधिकाराच्या सीमा अमेरिकन राजकीय आणि कायदेशीर भाषणाच्या केंद्रीय भागातच राहतात.

आरोग्यकिरण करार

Afforder Cart commits च्या प्राधिकरणात प्रश्न निर्माण करत आहे. प्रत्येक हुकूम आणि वैद्यकीय मदत विषय [NFIB]., सतत वादविवादांत, विशिष्ट सेवा, विमाकरण, राज्य व्यवस्था आणि सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये सत्ता आणि डॉक्टरी अधिकाऱ्यांचे आधिकारिक आधिकरण करण्यावर जोर दिला आहे. COVID महामारी ने सरकारने सरकारला अधिक अधिकार आणि मार्गदर्शन दिले.

वातावरण

शुद्ध हवाई अकार्य आणि शुद्ध पाणी कार कार कारवाई संघीय सूत्रसंघटित मांडणी निर्माण करते जे संघीय अधिकाराच्या सीमांवरील सतत ट्रिग्रीलेशन तयार करतात. [FT:0] WEFT. EPA[22][22]], सुपरिप्रभाती न्यायालयने ईपीपीप वनस्पतींमधून वायूंस संक्रमण स्त्रोत होण्यावर नियंत्रण करण्यासाठी "माजक प्रबळते" लायसीकरणाला मर्यादा दिल्यास, जे स्पष्टतः बोलायचे आहे. हे प्राधिकरणीय प्राधिकरणिक शक्तीवरणिक द्वारे सूचित करते.

शिक्षण करार

शिक्षणात प्रामुख्याने भाग घेण्यात आला आहे.

निर्वासित आणि संघीय स्वातंत्र्य

इम्युलींगन हा पारंपरिक रूप सेल्हे आहे, पण राज्यं अधिकच प्रभावी होण्याचा प्रयत्न करत आहेत, विशेषतः क्रियाशील व लाभांच्या क्षेत्रांमध्ये. [Arzon व्ह]]. [FLT] [FT:1]]], अमेरिकेने [FT:1], (202), सरकारी अधिकाऱ्यांशी सहकार्य न करता अरिझनच्या एसबी७० राज्य सरकारी अधिकाऱ्‍यांविरुद्धच्या अनेक तरतुदी नष्ट केल्या. परिणामात, सरकारी कार्यरतेला त्यांच्या अधिकाराची सीमांची परीक्षा होण्यासाठी पुढे जात आहे.

ब्रेनन केंद्र समकालीन भूतपूर्व संबंधी मुद्द्‌यांचे परिसंवाद आणि ते भूतपूर्व आणि राज्य सरकारांच्या दरम्यान सत्ताचे संतुलन कसे प्रभावित करतात ते सादर करते.

संविधानातली मर्यादा

संविधाितपणे सरकारी अधिकारावर मर्यादा हे ऐतिहासिक वस्तू नव्हे तर जिवंत तत्त्वे आहेत जे अमेरिकेवर राज्य करत आहेत. प्रत्येक पिढीने या मुद्द्‌यावर आधारित मूलभूत प्रश्‍न विचारला पाहिजे: सरकारने स्वतंत्रता आणि राज्य सार्वभौमत्वाला मर्यादित प्रमाणात प्रतिबंधित ठेवण्यापुरतेच एक राष्ट्रीय सरकार कशी बनवली पाहिजे?

उत्तर, संविधानाच्या संरचनात समाविष्ट केलेले सूत्र सूत्र नाही तर सतत विचारशीलतेच्या काळातील एक स्थित आहे. फेडरल शक्ती राष्ट्रीय संकटाच्या काळात व कराराच्या काळात वाढते. सर्वोच्च न्यायालय संघाच्या सीमांमधील महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते, पण त्यांचे निर्णय भूतपूर्व स्वातंत्र्य आणि राष्ट्रीय अधिकाराच्या योग्य मर्यादा संबंधी आहेत.

नागरिक आणि विद्यार्थ्यांसाठी, लोकतांत्रिक वादविवादात सहभागी होण्यासाठी ही मर्यादा समजून घेणे अत्यावश्यक आहे. संविधाना प्रत्येक नीतिविषयक प्रश्‍नाचे उत्तर देत नाही, पण त्यात नीतिविषयक वादविषय समाविष्ट असलेल्या खेळाचे नियम स्थापित केले जातात. जे या नियमांचे स्पष्टीकरण देतात ते आरोग्यप्रणाली, शिक्षण, पर्यावरण आणि इतर अनेक विषयांबाबत अधिक परिणामकारकपणे चर्चा करू शकतात.

संविधान आणि अधिकार यांच्यातील संतुलन आज समतुल्य आहे. राष्ट्राला जागतिक आर्थिक स्पर्धापासून पर्यावरणाच्या धोक्यापर्यंत नवीन आव्हानांना तोंड द्यावे लागते. संघीय प्रणाली केवळ मानवी नियमांना पाठिंबा देते. याला फक्त राजकीय व नागरिकीय हक्क आणि राजकीय व नागरिकत्वाची गरज असते. आणि हे स्वातंत्र्य जे संघीयत्व संघीयत्व, संविधान यांची मूल्ये आणि स्वतंत्रता आहे.