कॅसरेट: अलीकडील इतिहासातील सर्वात प्रमुख पोलगा मोहीम

पोलंड म्हणजे काय?

एक जोरदार राजकीय युक्‍ती म्हणजे, स्वतःला कायदेशीर मतप्रचार म्हणून संभोग करणे परंतु त्या विरुद्ध हेतूने कार्यरत आहे: मतप्रचार करणाऱ्‍यांना त्यांच्या मतांचे मोजमाप करण्यासाठी.

लॅटिन मतदान वैज्ञानिक संसर्गशास्त्रीय, क्षुद्र वर्तुळशास्त्र आणि निःपक्षपाती शब्दावर अवलंबून आहे. मतदानांच्या विरोधात, अनेकदा राजकीय कार्यकर्ते किंवा एम्बोशस गटांनी, लहान, अभावाने नमुने वापरून, क्वचितच त्यांना निधीतुरपणे पुरवले जातात. हे ध्येय डेटा संग्रह नाही तर संचयन & &मिषश; वर पाठवायचे असते. आधिकारिक व्यक्तीचे नाव बदलणे, किंवा प्रसिद्धी प्रसिद्धी कमी करणे. एक खरा मतपक्षारक आणि मतप्रणाली ह्यांमध्ये फरक आहे जे मतप्रणाली टाळणे टाळणे पसंत करतात.

परागकण कसे कार्य करते: वापरण्यात येणाऱ्‍या तंत्रज्ञानाच्या

या पद्धतींची जाणीव ठेवल्याने त्यांचा प्रतिकार करणे हे सर्वात पहिले पाऊल आहे.

मार्गदर्शित व सरावलेले प्रश्‍न

उदाहरणार्थ, एखाद्या मतप्रणालीला जर तुम्हाला माहीत असेल की त्यांना नैतिकतेच्या विपर्यासामुळे अटक झाली होती, तर तुम्ही काय करता? जरी या संशोधनात या वनस्पतींना मतप्रणालीबद्दल शंका वाटत असली तरी, त्यांतील संशय निर्माण करण्यासाठी एक मानसिक संबंध निर्माण करण्यात आला आहे.

खोटी किंवा उत्क्रांतीवाद

पोलिश तज्ज्ञ सहसा खोट्या माहितीची तुलना अशा प्रकारे करतात की जी निश्चित झाली आहे. एक सामान्य युक्ति म्हणजे एखाद्या उमेदवाराला अप्रतिम व्यक्तीशी जोडणे. "आपला सहमती आहे का? मध्य वर्गातील कुटुंबांवर कर वाढवण्यासाठी?" उमेदवाराला, एखाद्या गोष्टीची पद्धत पटवून देण्यासाठी? मतप्रणायकाला, लबाडीला, कल्पकतेची बाजू आणि दुरुपयोगाबाबतची प्रतिक्रिया पटवून देणे. त्यामुळे ती वेळातच खरी आणि खरी गोष्ट बनते.

लहान, लक्ष्य केलेले नमुने

कारण तंबाखू तज्ज्ञांना आकडेवारीनुसार योग्य परिणाम तयार करण्यासाठी काही विशिष्ट दंतकथांचा किंवा वरच्या भागातील मतप्रणालींचा उद्देश असतो. मोहिमेमुळे स्पर्धात्मक क्षेत्रातील काही लोकांना असे नाव दिले जाऊ शकते की शंकांच्या लहानशा संख्येमुळेही बदल होऊ शकतात किंवा कठीणीत तग धरून बसू शकतात. फोन्स हे सहसा संक्षिप्त असतात आणि कॉलर कॉर्पोजिंग संघटनेची ओळख करत नाही.

पारदर्शिताची स्वाभाविक भूमिका

पोलीस प्रॉपगॅलॉजी, नमुना, त्रुटीचा आवर्जन आणि निधीचा आव आणतात. पोलीस मतप्रणाली अस्पष्ट किंवा खोटा आहे. कॉलेजसाठी कोण पैसे देत आहेत हे क्वचितच सांगितले जाते आणि जर दाबले तर कॉलर अस्पष्ट किंवा फसवे उत्तर देऊ शकतात. त्यामुळे जबाबदार जनतेची कमी असल्यामुळे न्यायपद्धती अडथळा निर्माण करते आणि न्यायनिवाडा करणे कठीण असते.

अलीकडील इतिहासात असामान्य पोलगा प्रवाशांना

या घटनांचे परीक्षण केल्याने, या घटनांमध्ये अनेक युक्‍ती आणि नैतिक समस्या निर्माण झाल्या आहेत.

दक्षिण कॅरोलिना येथील २००० प्रजापति प्राध्यापक

दक्षिण कॅरोलिना येथील सर्वात कुप्रसिद्ध तग धरून दिले जाणारे कथाकार बॉटर यांनी असे सुचवले की जॉन मेककेनने एका अफ्रीकी अमेरिकन स्त्रीबरोबर एक अनौरस बालक जन्मला होता. त्यांने असे म्हटले की मेकेन एरस्क्तो हा एक जन्मदाता मुलगा आहे. हा अर्थ खोटा आहे आणि त्याची पत्नी माकॅन हिला बौद्ध अनाथ &अंशा; ह्याची पत्नी होती. पण त्याचा अपघात झाला होता. मक्खंडाच्या अपघातामुळे तो एक प्रसिद्ध प्रसिद्ध प्रसिद्ध कथा आहे. आणि मुख्य कारण, राजकीय घटना विधान विधान तंत्रणे.

२००६ अल्बामा सिनेमा रेस

अलबामा एबामासक्कू; २००६ च्या सीनियर्समध्ये जेफ सत्र आणि डौग जोन्स यांच्यामध्ये एक झटका होता. एक वादविवाद होता ज्यामध्ये जोन्सने गुन्हा केला की जोन्स यांना ते मदत करतील का. वॅटर्सला विचारले गेले की ते जर त्यांना ओळखायचे की ते 'वल्डक्कू';' हे कायदेशीर योजनात सहभागी झाले होते. प्रश्न माहिती गोळा करून माहिती गोळा न करता, ज्यात विश्वास न ठेवणारे उत्तेजित आहेत. प्रसार माध्यमाने कार्यक्रमाला जाहीरपणे जाहीरपणे जाहीरपणे घोषित केले, आणि प्रसार माध्यमाने कार्यक्रमात सहभागी होणाऱ्या गटाला मदत केली.

२०१० कॅलिफोर्निया गुबरनेरीकल रेस

कॅलिफोर्नियामध्ये 'एरस्क्यू'; २०१० चे ग्वॅरनॅरेटरियन बॉयटमन आणि मेग विटमन यांच्यामध्ये , मतदानी लोकांना फोटो मत मिळाले की ब्राऊंडने राज्याला पाठिंबा दिला आहे आणि लहान व्यापारींना कर भरले आहे. या कॉल्‌सने ब्राउनला या पदांचा थेट अर्थ लावला नाही पण या पदांचा वापर केला जात नाही. तुम्ही अधिकच जास्त मताची अपेक्षा केली असेल की जे कर भरतात त्यांना ब्राऊनला पाठवतात. आणि ही संज्ञा ब्राउन मधील एक उमेदयांपैकी एक होती.

२०१२ राष्ट्रपती निवड

बायन राजधानी येथे रोमनी यांनी स्वयंसेवकांना काम पाठवण्यात आले होते. या गटाने चीनला जाब पाठवल्याशिवाय तुम्ही एक उमेदवाराला पाठवू शकता का? कारण बांग्विन अमेरिकी भाषा सुद्धा तुम्हाला मदत करू शकता का? बांगीलन-अंक्कू; विक्रीचे प्रमाणमान व्यवहार निषेधक होते. त्याच प्रकारे, मादाम ओबामा आणि मिट रोमनी यांनी आयोजनांना धाडित केले. त्यांनी चेअर्स (अमेथर) ह्या दोन पक्षांना अटक केली. २०१२ मध्ये, चेअर्स कॉस्टेशन्समध्ये, फोर्डिकेशन्सच्या संरक्षणासाठी आणि प्रशासन समितीच्या संरक्षणासाठी.

२०२० डेमोक्रेटिक प्राध्यापक

२०२० लोकतंत्रवादी गटाच्या मुख्य दरम्यान, धाडसी मतप्रणाली बर्नी सैंडर आणि एलिझाबेथ वॉरन यांना लक्ष्य करण्यासाठी वापरल्या जात. मुख्य राज्यांमध्ये व्यूटरला फोन मिळाला की त्यांना एक उमेदवार आहे की नाही, ते व्यक्ती वैयक्तिक आरोग्य विमाणूंना पाठिंबा देतील की नाही हे विचारतात. या प्रश्नांची रचना करण्यात आली होती. या प्रश्नांची उत्तरे त्यांच्या मंताकारांच्या समांतरित करण्यासाठी वापरण्यात आली होती ज्यांनुसार ते मेडिकल गटांशी पूर्णपणे न जुळलेल्या दर्जे असलेल्या दर्जाच्या पदांवर आधारित नितं. आंत्रिकावादीय गटाशी संबंध असलेल्या राजकीय कारखान्यांमधून जोडल्या जात होत्या. या घटनेने स्पष्ट केले की, या वादे केवळ एक गटाला किंवा एक पक्षाच्या पक्षाला दबाव आणला जात नाही; ते राजकीय मतप्रणाली जात आहेत.

पोलंड पार करणे कठीण का आहे?

पुष्कळ लोकांना शिक्षा दिल्यानंतरही, सरावाचे प्रमाण अमेरिकेत जास्तच कमी आहे.

स्वतंत्र भाषण संरक्षण

पहिल्या सुधारित भाषणाद्वारे राजकीय भाषणे, ज्यात भर घालणे किंवा नकारात्मक बोलणे समाविष्ट आहे. कोर्टांना मोहनामा पसरवण्यातील गटाच्या अंतर्गत पडल्यामुळे, प्रसारमाध्यमात अडकून पडायला कठीण वाटते. सर्वोच्च न्यायालयने सतत चौकशी केली आहे की खोटे भाषणे, अनादर किंवा फसवेगिरीच्या ठराविकते पर्यंत ती सुरक्षित ठेवली जातात. यामुळे सरकारने सरकारी वकीलांवर बंदी आणणे शक्य नाही.

स्पष्ट कायद्याची व्याख्या न बाळगणारी

राज्य कायद्याचा वापर करून ते धारदार मताची व्याख्या कशी करतात ते मोठा फरक पडतो. काही राज्यांमधील लोकांना जाणवण्याची गरज आहे की कोण पोलीस आहेत, पण कारवाई करणे कमजोर आहे. अनेक प्रगत सराव चालक कॉपर्सचा वापर करतात किंवा तिसरा भाग विकणाऱ्यांना ट्रॅम्युलर वापरतात. स्त्रोत ओळखल्यावरही पुरावा असतो: लक्ष्य हे दाखवते की, फसवे विचार करण्याऐवजी फसवेपणाच्या हेतूने चालवले गेले होते. हे एक आव्हानात्मक स्तर आहे.

फेडरल ओवरसियर्स

फेडरल निवडणुक आधिकरणाला मोहीमावर अधिकार आहे पण राजकीय भाषणाच्या भागावर नाही. फेडरल संवाद समिती कॉम्पिशने खुलोकली आणि टेलेमार्केटिंगचा नियंत्रण करतो पण अनेक प्रतिबंधांमधून राजकीय कॉलेज काढून टाकले जातात. परिणामतः, सरकारी अधिकाऱ्यांचे भडकते. फेडरल ट्रेड कमिशन, ज्यात फसवे व्यापारिक कार्ये आहेत, त्यांना राजकीय संभाषणांवर अधिकार नाही.

डिजिटल पुल पोलगा

अलीकडील वर्षांत, फोली फोर्स कॉल्सच्या माध्यमाने सामाजिक माध्यमिक आकडेवारी, मेसेज आणि ई- मेल मोहिमांचा आता त्याच मुख्य आर्द्र मोहिमांचा वापर करत आहे. या डिजिटल पद्धतींना नियंत्रणात ठेवायला कठीण आहे कारण त्यांना माइक्रो-प्रसारक-प्रसारक शिफारस करून सहजपणे पसरले जाऊ शकते, आणि सहसा अनादिवशी किंवा सांडिकवाद्यवादी ह्या शिफ्टवर चढवत आहेत.

क्लोजॉजीकल आयपेक्ट

पाश मतदान प्रभावी ठरते कारण ते मानवी निर्णयाच्या परिक्षणात समलिंगी भेदभावांचा उपयोग करतात. या मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया समजल्याने मतदान स्वीकारण्यास मदत होते जेव्हा त्यांना फसवले जात आहे.

शीतक विकासाचा परिणाम

मतदान करणाऱ्‍या व्यक्‍तीला अनेक वेळा, एक सर्वेक्षणाच्या संदर्भातही अनेक वेळा खोटे दावा ऐकायला मिळतात तेव्हा, वारंवार वारंवार हा दावा अधिक प्रचलित व अधिक विश्‍वसनीय वाटतो.

सत्याचा प्रभाव

समांतर माहितीचा परिणाम म्हणजे: लोकांना एखादी गोष्ट पटवून दिली आहे ती खरी असली तरी ती खरी आहे असे मानणे जास्त शक्यता आहे.

नॅटविटी बिआ

सकारात्मक माहितीपेक्षा नकारात्मक माहितीकडे लक्ष देणे मानवांना अधिकच कठीण वाटते. एका उमेदवाराची खात्री पटवणारे सूत्रे, एकनिष्ठा, आरोग्य किंवा देशभक्ती यांबद्दल शंका निर्माण करतात. मतप्रणालीची माहिती खोटी असली तरी, प्रामाणकाला सतत नकार दिल्याने, उमेदवाराची पूर्णार्थी जाणीव होत राहते.

जोरदार व नांगर

पुश मतप्रचार: प्रश्न कसा विचारतात ते आकाराने तयार केले जाते. उदाहरणार्थ, ऍल्डक्कू ट्रिफॉर्डको; टॅक्स रिफाईडका; टिफर्डो; आणि ट्रॅम अॅडक्को; जनुकी विक्रीस; त्यांना एक लाभ म्हणून फ्रेम तयार केले जाते. पुश प्रश्न ट्रॅम ट्रॅमिंग ट्रॅम ट्रॅमिंग ट्रॅकिंग चेअर आणि प्रसारमाध्यम यांची चर्चा करतात.

पुष्टीची पोल ओळखणे

जो स्वयंसेवक धाडसी मतोपचारापासून संरक्षण मिळवू इच्छितात ते अनेक लाल झंडा शोधून काढतात. या चिन्हांना ओळखून आत्महत्या करणे हा एक जाहिराती नागरिक असण्याचा महत्त्वपूर्ण भाग आहे.

• कॉलर संघाची ओळख किंवा ओळख करीत नाही.[FLT][FLT] पोलिश सदस्य नेहमी निरीक्षणासाठी कोण पैसे देत आहे हे उघडतात. जर कॉलर अस्पष्ट असेल किंवा नाकारले तर ते एक तथ्यात्मक पोलीस विधान आहे.
• [[FLT] प्रश्नांची उत्तरं किंवा नकारात्मक माहिती आहे.[FLT] जर तुम्हाला असे सांगितले असेल की तुम्ही पूर्वी कधी ऐकले नाही, विशेषतः उमेदवाराबद्दल नकारात्मक, म्हणजे फोन हा कदाचित एक कूळ पोल आहे.
• कॉल फारच लहान आहे. ] बहुतेक तृतीयांश वाद केवळ काही मिनिटे शेवटच्या , फक्त काही नकारात्मक कल्पना निर्माण करण्यासाठी पुरेसा काळ आहे. GOULE POLLLDS सामान्यतः १० ते २० मिनिटे सरकतो.
• नमुना प्रतिनिमित आहे. तुम्हाला एखादा राजकीय सर्वेक्षण मिळाले तर तुम्हाला वय, आत्या किंवा पक्षाध्यक्षासारख्या मूलभूत विद्यापीठा प्रश्न विचारायला आवडत नाही, हे कदाचित गंभीर प्रयत्न नाही.
• कॉलला भावनिक भाषा वापरते[[[flquo;corrp;ndquo; &brdquo; &ndquo; &ndraiduo; &ndraidquo; &ndquo; &ndquo; किंवा &ndquo; अमेरिकी-अमेरिकी-अर्धु;लिडको; प्रवाशांची भाषा सामान्य आहे.[FLT][FLT][FLThuo;1][cro][radio][rashedu][racku][W][W][W]
• फोन लक्ष्य तुम्हाला विशेषतः लक्ष्य बनवतात. मतप्रणाली स्पर्धक जिल्ह्यामध्ये मतवाद्यांवर लक्ष केंद्रित करतात. तुम्ही जर युद्धाच्या क्षेत्रात राहता तर तुम्हाला ही कॉल्स प्राप्त होतील.

तुमच्याकडे धागाने घेतले आहे अशी शंका जर तुम्हाला वाटत असेल तर तुम्ही तुमच्या राज्य अमेरिका (एडर्सकुओ) ह्यातील कॉलरची नोंद करू शकता; निवडणुकी कार्यक्षमता किंवा फेडरल संचार मंडळ.

[ तळटीप]

या प्रश्‍नाचे उत्तर, “कधीकधी, मला या प्रश्‍नाचे उत्तर मिळाले तर मला या प्रश्‍नाचे उत्तर देता येईल का? ”

प्रतिबंध विरुद्ध तर्क

काही राजकीय पक्षांनी या प्रथेला धाडसी मतप्रणालींचे समर्थन केले आहे.[[#ldquo]][[[bdrdquo]] संशोधन]; प्रत्यक्षात मतप्रचारकांना माहितीची अचूकता पटवून दिली आहे. ते दावा करतात की मतप्रचार करणाऱ्यांना माहितीची अचूकता पटवून देणे शक्य आहे आणि मतप्रणालींवर बंदी घालणे मोफत भाषणावर हल्ला करेल. या दृष्टिकोनातून असे वाटते की, सरकारने काय संदेश पाठकांना प्राप्त करायचे आहेत, ते ठरवणे जरुरीचे आहे.

रेग्यूलरेशन करीता बाब

मतप्रचारावर जोर देणारे मतवादी प्रामुख्याने एकमत नसतात कारण ते निर्दयी संशोधनात सहभागी होतात. मतदान करणारा जेव्हा मतानुसार, फसवे स्वरूप अत्यंत हानिकारक बनवणाऱ्‍या गोष्टींना बळी पडणाऱ्‍या गोष्टींपासून ते सावध राहतात. अनुचितपणे, ते कॉलेजाच्या सुरवातीला कॉलरांना बोलावणे, माहिती गोळा न करणे, माहिती गोळा करणे, अधिक आकर्षक कायद्यावर जोर देणारे आणि अधिक आक्रमक संशोधनाला समर्थन देतात.

स्व-उत्तमीकरण

अनेक तज्ज्ञ नोव्हेंबर संशोधनात, अमेरिकन असोसिएशन, आणि सार्वजनिक मत रिसर्च साठी अमेरिकी संस्था यांनी सूचना दिल्या आहेत. या सूचना तंतू निर्माण करण्याचे प्रोत्साहन देतात, निष्पक्षपणे प्रश्न आणि अनुदानाचे स्पष्टीकरण देतात. पण, कारण कोणत्याही केंद्रीय अधिकाऱ्याने या स्तरांना लागू केले नाही, ते स्वेच्छापूर्वक कार्य करतात, आणि गट जे या संस्थेंना दबाव आणतात ते कमीत कमी आहेत. आत्म-निदेशन हे प्रकरण वापरून. स्वयंसंबंधाने ही प्रथा निष्फळ केली आहे.

राज्य स्तर रीफॉर्फ प्रयत्न

काही राज्यांने कॉलेज फेकण्यासाठी आणि कॉलेज पुरवण्यासाठी संस्थेची ओळख करून देण्यासाठी फोर्सेस वापरली आहेत. उदाहरणार्थ, कॅलीफोनियाला राजकीय टेलमार्केटचा उगम हवा आहे.[FT:1] जरी ते अस्थिर राहिलेले असले तरी इतर राज्यांनी ओहायो व फ्लोरिडासारख्या इतर राज्यांनी अधिकृतरित्या मतप्रणालींचे स्पष्टीकरण व उल्लंघनाचे समर्थन करण्याचा प्रयत्न केला आहे. या राज्यपतीने पोलिस कार्य केले आहे.

डिजिटल युगात पुल पोलगांचे भविष्य

राजकीय संवादाद्वारे इंटरनेटवर चालते आहे, तथ्यांवरून फोकस मतप्रणाली इजा होतात. आता सोशल मिडिया प्लाजमास्ट्‌स आयोजक; सोशल मिडिया प्लेटस्फो; सोशल नेटवर्क म्सव्हिएरीडीएडर्डक्वू; आणि आडवेडस यांनी त्यांच्या आकाराच्या बदल्यात आकार देणारे प्रमुख प्रश्न विचारले. संदेश मोहीम वापरतात, ज्यांने वापरली माहिती प्रसारित करते.

या आव्हानाला संबोधून एक बहु-प्रभावीय पद्धत आवश्यक असेल. प्लेटफॉर्ममुळे राजकीय विज्ञापनांना त्यांच्या आर्थिक आणि हेतू सांगण्यासाठी मध्यस्थी सुधारू शकते. संशोधक संशोधक संघीय प्रशाला संघाच्या संघटनासाठी साधने विकसित करू शकतात संघटक संघटित मोहन आणि नमुने निर्माण करू शकतात. एड्यंट्‌स माध्यमांत कौशल्ये शिकवू शकतात जे मतदानांच्या प्रयत्नांना स्वीकारणीयता आणतात. पण तोपर्यंत सार्वजनिक जाहिराती सर्वात प्रभावशाली बचाव आहे.

घटक

पोलिश मतानुसार आधुनिक राजकीय मोहिमेत सर्वात अधिक धोकेदायक युक्‍ती. संशोधनानुसार, ते मत बदलवून मतदानी क्रांतीवादाचा फायदा घेतात आणि जन भाषणाच्या प्रामाणिकपणाचा विपर्यास करतात. २००० ते २०२० पर्यंतच्या या अभ्यासांवरून दिसून येते की पोलीस एक स्थिर, बीपान्स प्रथेचा विरोध करतात. त्यांचे मनोविकार वास्तविक आहे, आणि त्यांच्या मतप्रणालींचा परिणाम रासांत विकृत होणे योग्य नाही.

मतदानी लोकांसमोर सर्वात उत्तम बचाव ज्ञात आहेत. हे सर्व माहिती तज्ज्ञांना माहीत आहे की काय फोफावणारे तज्ज्ञ काय आहेत, हे ओळखणे, फसवेगिरीच्या संकेत ओळखणे किंवा संदेश नाकारणे हे त्यांचे परिणामकारक कार्य आहे. धोरणकर्तांनो, मोफत भाषणे देणाऱ्या व्यक्तींना सार्वजनिक माहिती प्राप्त करून घेण्यास मदत करणे हे आव्हान आहे. अधिकृत नीतिसूत्रांना अधिकृतपणे माहिती हवी असते.