Table of Contents

कोणत्याही एका न्यायशाळेत, ज्यामध्ये वादविवादांचे उत्तर दिले जाते, त्यामध्ये स्वरूपात आढळणारे आधिपत्य निर्माण केले जाते. या प्रणालीच्या अंत:करणात कायदा, दुरावा आणि न्याय या दोन्ही गोष्टी आहेत, आणि न्यायाची सेवा केली जाते, अशी खात्री दिली जाते. इतिहास, नागरिक, आणि सामाजिक अभ्यास, कायद्याची भूमिका, कायद्याची आणि कायद्याची भूमिका कायद्याची आणि कायद्याची भूमिका कायद्यानुसार आहे हे या लेखात स्पष्ट केले आहे.

समाजाची भूमिका

न्यायालये तटस्थ भूमिका घेतात जेथे स्थापित नियम आणि पद्धतीनुसार कायदेशीर वादविषय सोडवले जातात. त्यांचे प्रामुख्याने न्यायालये राजकीय हस्तक्षेप किंवा बाहेरील दबावापासून मुक्‍तपणे न्यायनिवाडा करण्याची आज्ञा देतात. न्यायालयांच्या मुख्य कार्यांत:

  • कायद्यांचे पालन व लागू करणे: कोर्ट हे नियम, नियम, आणि सांस्कृतिक व्यवस्थांचा अर्थ ठरवतात, ज्यांवरून हे सिद्ध होते की नियम नेहमीच लागू होतात आणि योग्य आहेत.
  • प्रत्येक हक्कांचे निरीक्षण करताना: न्यायालये न्यायिक पुनर्विचाराद्वारे मूलभूत स्वातंत्र्ये सुरक्षित ठेवतात- जसे की भाषणाच्या स्वातंत्र्य, न्यायिक परीक्षेच्या स्वातंत्र्याची परवानगी, व मनमानी अटकेपासून संरक्षण-- कायद्या किंवा सरकारी कार्ये ज्यांद्वारे सांस्कृतिक निषेची प्रमाणे मोडतात.
  • न्यायनिवाडा केला जातो: कोर्टांमधून बळी पडणाऱ्‍यांना एक स्थान पुरवले जाते.
  • सामाजिक आचार-संदेश राखण्याद्वारे:[FLT] शांतीपूर्ण आणि अधिकाराने वादविवाद सोडवून, न्यायालये न्यायाची खात्री कमी करतात आणि सार्वजनिक आत्मविश्वासावर अधिक भर देतात.

न्यायिक स्वातंत्र्य ही ही सर्व कार्ये आहेत. न्यायिकांनी केवळ नियम आणि वस्तुस्थितीवर आधारित केस निवडणे आवश्यक आहे.

कोर्टांचे प्रकार

आधुनिक कायद्या व्यवस्था सहसा सूत्रधारीपणे व विषयानुसार संघटित केल्या जातात.

जनर्च ज्यूइशेशनच्या न्यायालय

या न्यायालयांमध्ये अनेक मुलकी बाबी ऐकल्या जातात. अमेरिकेत राज्य न्यायालय (अधिकदा उच्च न्यायालय किंवा प्रांतीय न्यायालय), सर्व गोष्टी खुल्या व वादविवादांविरुद्ध लढा दिला जातो. फेड्रल न्यायालय फॉरेनला न्यायालय, नागरिकत्व, किंवा संयुक्‍त संस्थानाचे विविधता या विषयांसंबंधी अशाच भूमिका बजावते.

गुन्हेगारी

न्यायालयात, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना एखाद्या व्यक्‍तीची किंवा सरकारी अधिकाऱ्‍यांची न्यायिक हक्क मोडण्याची शिक्षा दिली जाते.

नागरिक कोट्यवधी

नागरिक न्यायालय, वैयक्तिक हक्क, किंवा संस्था यांच्यातील वाद मिटवते. विशेषत: नागरिक मामल्य, मालमत्ता, भांडणे, वैयक्तिक अपहरण आणि कौटुंबिक हक्क.

विशेष न्यायालय

पुष्कळ अधिकारपदी असलेल्यांना अधिक परिणामकारकपणे विशिष्ट कायद्यांचा वापर करण्यासाठी मर्यादित अधिकार असल्यामुळे न्यायालये नेमतात:

  • कुटुंबीय न्यायालय: घटस्फोट, बाल संरक्षण, बाल पाठिंबा, मुले वाढवणे, आणि घरातील हिंसा संरक्षण हे नियंत्रण. या न्यायालये सहसा औषधोपचाराची पद्धत घेतात, मुलांच्या चांगल्या हितावर लक्ष केंद्रित करतात.
  • ज्यूविनल कोर्ट्स: दोषभावनावर दोष लावलेल्या लहानमुलींशी किंवा ज्यांचा अवलंबन केला जातो (निषिद्ध किंवा अनुचित). शिक्षा देण्याऐवजी पुनर्स्थापनेवर जोर देण्यात आला आहे.
  • कोर्टांना संमती द्या: इच्छासंपत्ती, संसाधकांची व्यवस्था, संचालकांची व्यवस्था या संबंधीचे निरीक्षण करा.
  • टाक्स कोर्ट्स:] कर भरण्याविषयी आणि कर अधिकाऱ्यांमध्ये वाद मिटवतात.
  • [[FLT] Bantt:0] Bannctistitis Counts: ] व्यक्तींसाठी किंवा व्यापारींसाठी मागणी पुरवतो . भूतपूर्व दिव्यवस्थेच्या कायद्याखाली ऋणातून मुक्‍तता मिळवून.
  • सरकारी संस्थांमध्ये वादविवाद, जसे की सामाजिक सुरक्षा लाभ, श्रृंखला किंवा परदेशात पोशाख. हे प्राध्यापक शाखाचा भाग आहेत पण त्यांना निव्वळ न्यायाची गरज आहे.

विशेषकरून खास न्यायालये, आधुनिक कायद्याच्या जटिलतेचे आणि विशिष्ट क्षेत्रातील न्यायाधीशांची गरज या गोष्टींना पुष्टी देतात.

कायद्याची प्रक्रिया: नियमांचे शिसे

कायदेशीर प्रक्रिया-किंवा नागरिक किंवा गुन्ह्य- न्यायिकता, પારદર્શકता आणि अंतिम निश्चित करण्यासाठी रचनाकृत क्रम अनुसरते. ह्या टप्प्या समजून नागरिकांना हे समजण्यास मदत करते की या घटना कशा प्रकारे सुरू होतात.

१. दोषारोप किंवा दोषभावना व्यक्‍त करताना

एका सरकारी अधिकाऱ्‍याने आरोप लावला की, न्यायालयाने न्यायालयाला दोषी ठरवून, सत्याबद्दलची माहिती काढली आणि सुटका शोधून काढली. न्यायालयाने एक न्यायालयाला एक घोषणा केली, जी तक्रार विरोधीवर चालवली जाते. एका गुन्हेगाराने आरोप लावला, सरकारी वर्चस्वपत्राने आरोप लावला, किंवा सरकारी आरोप लावला. आरोप लावताना गुन्ह्य सांगणे आवश्यक होते आणि बचावासाठी पुरेसे सुसंधी पुरवणे आवश्यक होते.

२. प्रतिक्रिया आणि अपील

प्रतिवादींनी ठरलेल्या वेळेच्या आत तक्रारीला प्रतिसाद दिला पाहिजे, विशेषतः २० ते ३० दिवसांनंतर.

3. शोध

शोध हा भ्रमण वर्तुळाकारीय घटक आहे ज्यात दोन्ही पक्ष माहिती व पुरावा बदलतात. ह्या टप्प्याने चौकशीवर आश्चर्यापला नाही आणि लोकसंख्या वाढवण्याचे काम केले आहे. शोध साधने त्यात:

  • [[FLT]] Interrogarys: शपथेखाली उत्तरे दिलेल्या प्रश्न
  • निर्देशन:(FLT:1]] अधिकृत साक्षपटी, परीक्षेपूर्वी शपथ घेतली, नंतर वापराकरिता नोंदणी केली.
  • उत्पादनासाठी विनंती: दस्तऐवज, ई-मेल, वैद्यकीय रिकॉर्ड किंवा इतर भौतिक पुरावाासाठी मागितले जाते.
  • अभिनयासाठी विनंती: राज्यांत असे म्हटले आहे की एक पक्ष दुसऱ्या पक्षाला उत्तर देण्यास सांगतो की ते मुद्दा अरुंद करण्यासाठी.

गुन्हेगारांच्या बाबतीत, न्यायालयात एक कायद्याचा फर्मा आहे ( BRdradiy v[FT:1] मेरीलंड ) आहे.

४. पूर्व-प्रीती प्रवर्तन आणि ऐकणे

चौकशीआधी, पार्टीतील एकेकाळी विशिष्ट विषय सोडवण्यासाठी कोर्टाला चौकशी करू शकते.

  • रद्द करण्यासाठी कार्यरत: तक्रार योग्य आहे किंवा कोर्टात अधिकार नाही असे तक्रार चालते.
  • एका पक्षाच्या पक्षाला न्यायालयाशिवाय एक अधिनियम शोधतो कारण भौतिक गोष्टींबाबत एकही खरी वादविवाद नाही.
  • पुरावा दर्शवण्यासाठी प्रस्ताव: गुन्हेगारीमध्ये पुरावा बेकायदेशीरपणे मिळवला आणि त्यांना बंदी आणावी अशी तक्रार केली.
  • लिमेनमध्ये संशोधन: ] काही पुरावा सादर करण्यासाठी शोधतो.

५ चा चौकशी.

न्यायालय हे औपचारिक कार्यवाही आहे जेथे न्यायाधीश किंवा जूरीला पुरावा सादर केला जातो.

  • (FLT] राज्यांत्मांचे उघडन: पार्टींवरून त्यांना काय सिद्ध करायचे आहे हे दिसून येते.
  • पुरावा: साक्षीदारांना बोलावले जाते आणि (प्रत्यक्ष तपासणी, पारदर्शक, पुनर्निदेश). दस्तऐवज, छायाचित्रे आणि तज्ज्ञ अहवाल अहवाल अहवालात भरवले जातात.
  • तर्कवाद : प्रत्येक बाजूला पुरावा सादर करतात आणि एका अनुकूल निर्णयासाठी वादविवाद करतात.
  • ज्युरी निर्देशन: न्यायाधीश जूरीच्या लागू होणारे नियमांचे स्पष्टीकरण करतो.
  • डेलिबिमेंट आणि वेरडिथ: जूरी (किंवा एका बेंच मेशमध्ये न्यायाधीश) जाणूनबुलीने निर्णय परतते.

सरकारी मोहिमेत न्यायाधीशांनी निर्णय घेतला की ते न्यायाधीश कायद्याच्या मुद्द्‌यावर सही करतील.

६. चेहऱ्‍यावर (किंमतवादी केस)

न्यायाधीश गुन्हा, दोषी इतिहास, दोषी व्यक्तींचा परिणाम, परिणाम आणि परोपकारी विधानांसंबंधी शिफारस या गोष्टी विचारात घेतो.

७.

हांगला पक्ष एका उच्च न्यायालयाला आवाहन करतो. अपील हा निर्णय पुन्हा एकदा सुरू होत नाही; परिणामामुळे परिणाम घडू शकतो अशा कायदेशीर चुकांसाठी ते परीक्षण करतात.

या प्रक्रियेमुळे सरकारी सर्वोच्च न्यायालय किंवा अमेरिका सर्वोच्च न्यायालयाला -- या प्रकरणात सहसा कोणत्या प्रकरणांची निवड करायची हे ठरवणे शहाणपणाचे असते.

धार्मिक परीक्षा व कार्यपद्धती

कारण ही प्रकरणे म्हणजे कायदा कारवाई योग्य असेल आणि प्रत्येक व्यक्ती आपल्या हक्कांवर परिणाम करणार आहे आणि ऐकण्याची संधी असेल. ही कल्पना प्रचलित आणि अप्रतिम आहे.

मुळ प्रक्रिया

या गुणात सरकारने जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता या सर्व गोष्टी योग्य पद्धतींचे पालन केले पाहिजे.

  • नॉट:] आरोपांवर आरोप लावण्यात आलेच पाहिजेत किंवा त्यांच्याविरुद्ध आरोप लावल्याचा आरोप लावला पाहिजे.
  • हे ऐकते: एका निःपक्षपाती निर्णय नियंत्रानुमपणे पुरावा सादर करण्याची एक अर्थपूर्ण संधी आहे.
  • नीलयवादी न्यायाधीश: न्यायाधीशाला निषेध व आवडीच्या वादांपासून मुक्‍त करावे लागेल.
  • संवेदना बरोबर: अमेरिकेत सहाव्या सुधारित स्थितीत, गुन्हेगारांच्या खटल्यांमध्ये प्रतिवाद्यांना कायदेशीर नमुने मिळण्याची हक्क आहे; जर त्यांना वकीलाची गरज नसेल तर ([FT:2]]] winD.[FT:3]]
  • ] कंट्रास्ट: साक्षीदार क्रॉस-एकाक्षीसीनी आणि दोषारोप करणाऱ्यांसमोर उभे राहण्याचे हक्क.
  • कोम्पोलरी प्रक्रिया: एकाच्या कृपेत उपपोनेना साक्ष देणे हा हक्क.
  • (FLT:1](FLT:1) मर्यादित परिस्थितीशिवाय, परीक्षकता आणि राजकारणाला बढावा देण्यासाठी सर्वांच्यासमोर परीक्षा उघड्या आहेत.
  • स्पीड परीक्षे: दोषी प्रतिवाद्यांना अवाजवी विलंब न करता परीक्षेचा हक्क आहे.

उपसुधारणेची मूलभूत प्रक्रिया

सरकारने वापरलेल्या पद्धतींनुसार कार्ये एवढ्यावरच मर्यादित आहेत. ते मूल हक्कांची जशी एकांत, विवाह, पालकत्व आणि मानवी आत्महत्या- सरकारकडून जर सरकारकडून एक जोरदार अभियान व कायदा असेल तर संघटित आहे. युएसएस. सुप्रीम न्यायालयने नियम बंद करण्यासाठी वापरलेल्या प्रक्रियेमुळे ([F]] [T] .[F:F] आणि त्याच लग्नाला संमती दिली.

आंतरराष्ट्रीय नियमातील प्रामाणिक परीक्षा तत्त्वे

न्यायिक न्यायालयात मुख्य मानवी हक्कांचे प्रमाण (आर्टिक 10) आणि मानवी हक्कांच्या जागतिक घोषणापत्रात (आर्टिकल). या स्तरांमधील स्वतंत्र व निष्पक्ष त्रुटिव्य, निष्काळजीपणाची अनुज्ञा, आणि अपील करण्याच्या हक्काचे समर्थन करावे लागते. आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी त्रुबल्स, जसे की आकर्षक गुन्हेगार न्यायालय.

कायद्या प्रक्रियांचे ऐतिहासिक संदर्भ

न्यायिक परीक्षेचा उत्क्रांती आणि योग्य प्रक्रियांच्या सिद्धान्तांचे इतिहासात खोलवर मुळावले जाते.

मॅग्ना कार्टा (१२१५)

सहसा, योग्य रितीरिवाजाचा आधार म्हणून मॅग्ना कार्टाच्या ३९ व्या अध्यायात असे म्हटले होते की, आपल्या मित्रांच्या किंवा देशाच्या नियमांशिवाय कोणीही स्वतंत्र मनुष्य बंदी, बंदी किंवा बंदी घालू शकत नाही. या दस्तऐवजाने राजावर बंड करून राजावर जबरदस्ती केली, त्याने हा सिद्धान्त स्थापित केला की सम्राट कायद्याच्या अधीन आहे.

हक्कांचे बिल (१६८९)

क्रांतीनंतर इंग्रजी बिल यांनी अधिक जाग, क्रूर व असहाय शिक्षा, आणि संसदेची काही राजकीय कृतींसाठी परवानगी मागितली.

अमेरिका संविधान आणि हक्कांचे बिल (१७८७ - १७७९)

संविधानाने भूतपूर्व न्यायसभेने (आर्टिकल तिसरा) यांची स्थापना केली आणि सरकारी कायद्याची सर्वोच्चता स्थापित केली. हक्कांच्या बिल, विशेषतः चौथा, पाचवा, आणि आठवा सुधारणुकी, अवाजवी अवाजवी संशोधक, अयोग्य शोध, आत्म-विरोध, दुप्पट, आणि योग्यतेची प्रक्रिया, आणि योग्यतेनुसार प्रक्रिये, आणि योग्य सल्ला देण्याविरुद्ध संरक्षण पुरवले. चौदाव्या (18) अडथळ दुष्णुतीमुळे राज्य संरक्षण कार्यरत झाली.

स्वीडन सर्वोच्च न्यायालयातील पेशे

अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयातील अनेक निर्णयांमध्ये न्यायालयाच्या हक्कांची भर पडली आहे:

  • एमरांडा व्ह ]][१९] चौकशीत आपल्या हक्कांविषयी शंका बाळगणाऱ्‍या व जाहिरातदारांना भेटण्यासाठी पोलिसांना आवश्यक आहे.
  • Gideon v. Wainwright] [1963]] राज्य न्यायालयात नायकांच्या सल्ल्यावर गुरांट्यडले, जरी त्यांना वकीलांची गरज नसेल, तरी त्यांना सल्ला देण्याची गरज होती.
  • ] Brady v. मेरीलंडन] [1963]] नेमत केली की सरकारी वकिलाने बचावासाठी पुरावा सादर केला.
  • Batttson V. केंटुकी] (1986): ] तितक्याच प्रकारवर आधारीत प्रतिरोधकारी आव्हाने बंद केली गेली.
  • [Taylllure v. ] ]][75]] आवश्यक आहे की जूरी कूळ समाजाचे एक सुरेख क्रॉस-शॅशन दर्शविते.

आंतरराष्ट्रीय विकास

दुसऱ्‍या महायुद्धानंतर न्युरेमबर्गच्या परीक्षांनी असा दावा केला की, मानवांविरुद्ध केलेल्या गुन्ह्यांबद्दल जबाबदार व्यक्‍तींना जबाबदार ठरवता येईल आणि न्यायिक न्यायालयातही न्यायिक आदर्शांचे पालन केले जाऊ शकते.

कायद्याचे महत्त्व

एक प्रबोधनविषयक नागरिकत्व, लोकतांत्रिक कायदेशीर व्यवस्था कार्यासाठी आवश्‍यक आहे. कायदेशीर शिक्षण लोकांना आपल्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी, जबाबदारी समजण्यासाठी, आणि नागरिकांच्या जीवनात अर्थपूर्णरित्या भाग घेण्यास मदत करते. मुख्य लाभ:

  • कोर्ट प्रणालीची रचना ओळखणे: कोर्टाने काय केले हे जाणून घेण्यास लोकांना कसे साहाय्य केले जाते? मतभेद आणि प्रवेश अधिक परिणामकारकपणे कसे करता येईल हे जाणून.
  • कायदेशीर हक्क आणि संरक्षणाविषयी शिकणे: फॅमिलीयर्लिअसिटी, नागरिक स्वातंत्र्य आणि गुन्हेगारी पद्धती लोकांना उल्लंघन व लाल रंग शोधण्यास समर्थ करते.
  • कल्पक विचार व विकृत कौशल्ये नष्ट करता येतात: या नियमाचा अभ्यास तर्कवाद, पुरावाची अंदाजे तपासणी आणि तर्कशक्ती ज्या कोणत्याही पेशीत मौल्यवान आहेत --
  • [FLT] नागरिक करार: कायदेशीर प्रक्रिया समज जूरी च्या कर्तव्यात भाग घेण्यास, न्यायी उमेदवारांवर मतदान आणि कायदेशीर सुधारणुकींसाठी एबटोबिक्स उत्तेजन देते.

शिक्षकांसाठी, इतिहास आणि नागरिकत्व शिक्षण शिक्षण शिक्षण शिक्षण शिक्षण शिक्षण विद्यार्थ्यांना वास्तविक घटना आणि वर्तमान घटनां यांच्याशी जोडण्यास मदत करते.[FLT:T1][FT:1][FT][FT:1] आणि [FT:2]] शिक्षण संस्थेतले माहिती[FT:3][L3][L]]

परीक्षांना सुसह्‍यपणे तोंड देणे

अनेक शतकांनंतर, अनेक चांगल्या प्रक्षेपांना सतत धमकावतात. न्याय प्रणालीत जातीय भेदभाव, गरीबांसाठी अयोग्य कायदा आणि विक्रीचे उपयोग (अमेरिकनमध्ये ९०% अपराधी गुन्हे आहेत) हा वादविवाद निष्फळ करू शकतात. लेखकवादी शासनांत सहसा, स्वातंत्र्याची अभावनास्था करण्यासाठी वापरला जातो. डिजिटल पुरावा आणि निरीक्षण यांतील नवीन प्रश्नांना फोक, वैयक्तिकता, आणि योग्य पुरावा म्हणून वापरल्या जातात.

या आव्हानांना तोंड देण्यासाठी प्रयत्न करण्यात सार्वजनिक निधी, जाग सुधार, ज्यूरी विविधता आणि तंत्रज्ञानाचा उपयोग. [FT:1] आंतरराष्ट्रीय आधिपती ज्युरिस्ट्स(FTL:1]] जागतिक स्वतंत्रता निगरानीचे निरीक्षण व कायदेशीर सुधारासाठी समर्थक म्हणून कार्यरत.

घटक

न्यायालये आणि कायदेशीर प्रक्रिया केवळ एकेक तंत्र आहे; ते समाजाच्या प्रतिस्पर्धी, समानता आणि नियमाला अनुसरुन आहेत. योग्यतेच्या प्रकरणाला समर्थन देऊन व कायदेशीर प्रकरणात कायदा आहे हे ठरवून, कायदेशीर प्रणाली प्रत्येक व्यक्तीचे मान व संकल्प राखते. आधुनिक मानवी हक्कांच्या वादविषयांना इतिहासात अपूर्ण-अपूर्ण-अपूर्ण आहे. शिक्षण आणि शिक्षण केंद्रकीय तत्त्वे हा शिक्षणाचा उपयोग नाही तर शिक्षणात्मक असो. भविष्यानुसार, नागरिकांना या संस्थांचे संरक्षण व त्यांच्या न्यायाच्या मार्गावर चालवण्याचे काम करावे लागेल.