दोषभावना निर्माण करणे: तुम्हाला काय माहीत असावे?

[FLT] [188]] [18][18] राज्य सरकारांनी केलेल्या दुष्कृतींसाठी हीच संरक्षण आहे. दुरुस्ती विद्यापीठातील 1 भाग म्हणतात: /#822;... नॉर राज्य कोणत्याही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य, किंवा मालमत्ता, नियमाविना कोणत्याही व्यक्तीचे संरक्षण नाकारेल.

मुलकी प्रक्रिया: सुरेखताचे मशीन

कोणती प्रक्रिया चाललेली आहे?

प्रॉक्विडल प्रक्रियासाठी सरकारने एका व्यक्तीला सुरक्षित चीर न करता योग्य सूचना पुरवल्या पाहिजेत आणि तिला अर्थपूर्ण ऐकायला पाहिजे. गुन्हेगार संदर्भात, यामध्ये अपीलाद्वारे अपील करून लागू होणारे हक्कांचे विस्तृत समुह संचित केले जाते. सुप्रीम न्यायालयने [FT:0] अधिक लोकप्रियपणे [[76][F1][1][76] ह्यांतील एक बदल्यात्मक समतोलन जांच केली आहे.[F1] ह्या तीन कारणांमुळे काय संरक्षण आवश्यक आहे हे ठरवण्यासाठी, (१) वैयक्तिक मूल्ये (१), प्रसिद्ध आहेत आणि (२) सरकारी संकल्पना , आणि अधिक प्रशासर्गाचे लक्षण.

पण, गुन्हेगारांचे संरक्षण करण्यासाठी एक उच्च आधारस्तंभ वापरण्यात आला आहे कारण केवळ ऐपती नसल्यामुळे ते केवळ धनसंपत्तीवर नव्हे तर सुरक्षिततेवर अवलंबून आहे.

गुन्हेगारांच्या बाबतीत मुख्य संरक्षण

• आरोप नमूद: सहावा सुधारणूक ही खात्री देते की आरोपीला निसर्गाबद्दल आणि दोषार्पणाचे कारण कळवले जाईल. याचा अर्थ सरकारने एक विशिष्ट तपशीलपत्रे दिली पाहिजेत.
• मुख्य मुद्द्‌य ] व्हेनवाइट [[FLT][FTWr][FTWright][FT:33]]][FTT:33]][FTED][FT:33][FT]] ह्या सर्व गोष्टींना एक वकील देण्याची गरज आहे. नंतर, या निर्णयांना जास्तीत जास्तीत जास्तीत जास्त केले की, ज्यामध्ये शक्य असेल त्यांना तुरुंगातील शिक्षा ([FT:[4][5][5].[7].[5] हाम.[5].[72] हाम.[72] हामण] या बाबतीत योग्य सूचना देखील लागू होतात.
• आत्म-निरक्षणाविरुद्ध गर्भपात: पाचवा सुधारणूक शांत राहण्याच्या हक्काची हमी देते. [FT][FTT][FT]] एमरंना वा एरिझना [१९]], उच्च न्यायालयाने काय काय केले आहे ते सांगितले की पोलिसांनी या हक्काची खात्री केली पाहिजे, मागच्या आधी, अपील करण्यापूर्वी. त्यामुळे ते कोणत्याही वकीलाला दोषी ठरवू शकतात.
• एक तीव्र व सार्वजनिक चौकशीसाठी उजवीकडे: सहावा सुधारणूक हे खात्रीने सिद्ध करते की प्रतिवाद्यांना परीक्षेच्या आत अडथळा सहन करावा लागत नाही आणि त्यांनी सार्वजनिक चौकशीसाठी उघडे केले आहे.[FT:2] बार्बरेकर. Wingo[FT:3] Wingo[72](19]](1972] ह्या चौकशी चार समतोल्यता स्थापित केली. कारण कारण, प्रतिस्पर्धी, प्रतिस्पर्धी#82; आणि पूर्ववादीती.
• निःपक्षपाती युरी]]] पक्षपाताची दुरुपयोगाची खात्री एका पक्षीय जूरीने निवडली होती. चेअर, जूरी निवडणूक प्रक्रिया, वृतीय चेअर विधान, पक्षपातासाठी प्रश्न आणि आव्हानांना परवानगी देते.
• Confornt आणि Sappoen साक्षीदार:[FLT:] सहाव्या सुधारित क्रिएशनच्या कराराचा पुरावा आहे. कोर्टामध्ये प्रतिवाद्यांना साक्ष देण्याची परवानगी दिली जाते.
• प्रमाणावर ठामपणे विश्वास ठेवा] पूर्वप्रेषित क्रॉसला दोषीपणाच्या प्रत्येक घटकाची खात्री पटवण्याची गरज आहे ([FT:2]] पुन्हा जिंकण्यात[FT:2]]. हे अमेरिकन कायद्यातील सर्वात उच्च दर्जाचे आहे, एक अपराधी विश्वासाचे चिन्ह प्रतिबिंबित करण्यासाठी.
• दुगर्भ Joopdy : पाचवा सुधारणूक, एका व्यक्तीवर दोनदा दोषारोप करण्यापासून परावृत्त करते, पण स्वतंत्र सत्ता (शविकारशासन) म्हणून वेगळेतर सत्तावादासाठी अपवाद आहे.

उपव्यापक प्रक्रिया: लिबर्टीचे उपसंधि

कारण कारण कारण कारणे कायद्यावर आधारित असतात, कारण कारण कारण कारण कारण कारण कारण कारण कारण एक नियम किंवा सरकारी कृती मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन करतात. सुप्रीम कोर्टने ठराविक प्रकरणे क्लॉसचा अर्थ स्पष्ट केला आहे की ते स्वत:ला विशिष्ट हक्कांचे संरक्षण करतात का ̶[4]22][7][1]][1][1]][7]]][7]]][8]]]] किंवा[822;[8]2; इतिहास आणि परंपरा ह्यामध्ये मूळ आहेत.[8][7][7]

गुन्हेगारीमध्ये, उपनियम प्रक्रियेला सहसा अस्पष्ट किंवा मनमानी नियमांशिवाय आव्हान दिले जाते.[#82]; अस्पष्ट शिकवणीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या नियमांशिवाय हे नियम वापरतात आणि मनमानी आचरण थांबविण्यासाठी स्पष्ट स्तर पुरवतात. उदाहरण म्हणून, [FT:1][FT]][FT]][FT]]][FT]]] ह्या न्यायालयाने पोलिसांना फार हुशारीने मारल्या कारण त्यांना अस्पष्टपणे शिक्षा देण्यात आली.

न्यायालयातील सर्वोच्च न्यायालयातील दोष

त्यामुळे, सरकारी वकीलांनी आपल्या निर्णयांचा गैरवापर केला.

वाइनराइट (१९६३)

क्लेरेन्स अर्ल गिदोनला फ्लोरिडामध्ये प्रवेश करायला परवानगी नव्हती. त्याला एक वकील म्हणून नेमले जाणे अशक्य होते कारण त्याच्याकडून न्यायालयात केवळ वकील होते.

मिरॅंडा v. एरिझोन (१९६)

अर्नेस्टो मिरैंडाला अपहरण आणि बलात्कारासाठी अटक करण्यात आले, आणि दोन तासांनंतर त्यांनी एक वाक्यावर सही केले. त्यात त्यांनी माझ्या कायदेशीर हक्कांबद्दल पूर्ण ज्ञान होते.[13][8] हा न्यायालयाने ५-821 हा निर्णय घेतला. हा आदेश असा आहे की, 5-आधारणाच्या विरुद्ध पाचवा दुष्कृती आहे, ज्यात त्यांना आत्म-विदेशाविरुद्ध आरोप लावण्याची गरज आहे. [FInc-MEND][T][1] @F2] इराक्यांना सांगितले की, काहीही चूक आहे.

ब्रॅडी v. मेरील (१९६३)

मृत्यूदंडानंतर जॉन ब्रेड यांना ठार मारण्याचा आरोप देण्यात आला. आणि सर्वोच्च न्यायालयाने जाहीर केले की, त्याच्या सहकाऱ्याने खरेतर खून केला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, सरकारी वकीलांनी दोषी असल्याचा पुरावा द्यावा की दोषीपणाचा किंवा शिक्षााचा विषय आहे. हे#82; Brady ardy url#81; ह्या वकीलांनी सरकारी वकिलांवर आरोप लावला आहे. व त्यांच्या मतांचे उल्लंघन वर्तवण्याचा मार्ग मोकळा करू शकतो.

पुनर्विनशिपमध्ये (१९७०)

न्यायालयाने असा तर्क केला की, प्रॉपगंडा (जिप्तता) या परिणामांमुळे प्रौढांसाठी एकही उच्च स्तर महत्त्वाचा ठरला नाही.

क्रियाशील प्रक्रिया: गुन्हेगारांची स्थिती

या उपचार पद्धतीमुळे गुन्हेगार न्याय पद्धतीतून कसे चालावे हे समजणे आणि विद्यार्थ्यांसाठीही महत्त्वाचे आहे.

क्रिस्टेड आणि पुस्तके

संभाव्य कारणामुळे, चौथ्या सुधारणात आधाराची गरज आहे पण कार्यक्षमतेशी निगडीत असल्याने. अटक झाल्यावर, अपीलकारी विलंब न करता (#82; Gerstean sersion,[##22]; [FT:0]]]]]; [FLT:SE]] v.[FT]]], PUL[FT:1], 1975] या पुस्तकात अपंगुलिपीट, चित्रीकरण आणि प्रमाणित आरोपांविरुद्ध जोर दिला पाहिजे.

प्रारंभिक रूप व Bil

पहिल्या स्वरूपात, प्रतिवाद्याला आरोपांविषयी माहिती दिली जाते, त्यांच्या हक्कांविषयी सूचना दिली जाते, व त्यांना जामीन निर्धारणाची संधी दिली जाते. आठही अटा एथ सुधाराने जास्त जामीन बंदी घालली, पण जर इलेक्ट्रॉनिक च्या धोक्याला बळी पडण्याची शक्यता आहे ([FT:0]] युनिफ्ट युनिव्हर्सिटीचे धोक्याचे कारण म्हणून किंवा धोकादायक ठिकाणी सुद्धा या नायकाचा वापर केला जातो.[FT:1][F][F][F]][FT]].[L][8]]

ग्रँड यूरीचे प्रगत चीन किंवा ग्रँड जुई

गुन्ह्यांचे आरोप करण्यासाठी चौथी सुधारित आवृत्ती , एका महान ज्यूरीने फुगलेली ऐकण्याची किंवा डिक्शनरीची आवश्‍यकता आहे. प्राध्यापकांनी न्यायाधीशाला आरोपांचे समर्थन करता यावे की नाही हे ठरवण्याची परवानगी दिली; बचाव हे आरोपांचे समर्थन करू शकतो; विजयी साक्षीदार आणि उपस्थित पुरावा असू शकतात. एक महान जूरी, भूतपूर्व मामलेत वापरली जाणारी व काही राज्यांमधील राजकारणात सादर केलेली साक्ष, गुप्तपणे व न्यायिक न्यायालयाने (सत्य क्रेडिट) ठरवली की काय?

प्रसिद्धी

प्रतिवादाला सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी लिहिलेल्या आरोपांचे वाचन केले जाते आणि (अधिकाधिकाऱ्‍या, दोषरहित किंवा प्रतिस्पर्धी) एक विनंती करण्यास सांगितले.

शोध आणि चळवळ

कारण, या आरोपामुळे काही अर्थभरीत शोधाची गरज आहे: न्यायालयाने चेटकिणी, साक्षीदारांची यादी, आणि तज्ज्ञांच्या रिपोर्ट उघडून सांगितले पाहिजे.

चौकशी

न्यायालयाने स्वतःच निर्बंधी प्रकरणाची शिक्षा दिली आहे. प्रतिवाद्याला निर्दोषपणाचा अभिमान आहे. न्यायालयाने दोषी असल्याचे सिद्ध केले पाहिजे. आणि बचावाची बाजू योग्यपणे सही केली पाहिजे, क्रॉस-अमेनन گواہ सादर करू शकतो आणि जूरीला वाद घालू शकतो. जुरी सूचना निःपक्षपाती असणे आवश्यक आहे आणि न्यायाधीशांनी पक्षपात केला पाहिजे.

सा. यु.

खात्री झाल्यावर, योग्य रितीने पुराव्यावर आधारित असणे आवश्यक आहे आणि प्रतिवादाला प्रक्षेपित घटके सादर करण्याची संधी आहे. [FT:0][FT:1] ओळीच्या पेशी[FT][FT][FT][FT][FT]][FT]][FT]]][FT]][FT]][FT]]][FT]]]]][FL:LL]]; [FLI]][FLE]]][FLE]]]]][FLEND]]]] हा सर्वात जास्त क्षमपणे वॉशिंग्टन वाड्युन: [FLIEN], २०१३३:[FL] या सर्वात कमी प्रमाणात चुकांना क्षमतेच्या तवाचक ठरणे आणि क्षमतेचे प्रमाण सूचित करणे आवश्यक आहे की, कोणत्याही ठराविक हत्यासाठी क्षमधेच नाही.

प्रक्रिया करण्याच्या अनेक आव्हानांना

या सर्व गोष्टींमुळे आजवरच्या न्यायाच्या दिवशी अनेक महत्त्वपूर्ण दबावांना तोंड द्यावे लागते.

राष्ट्रीय आणि सोसायनिक असमाधानी असमाधानीता

अभ्यासांतून स्पष्ट दिसून येते की काळ्या व हॅपनीकांचे आरोप जास्त तीव्र आहेत, अधिक कडकपणे आरोपी आहेत, आणि त्यांच्यासारख्या गुन्ह्यांसाठी अधिक कडकपणे गोळ्या विवादाची शिक्षा दिली जाते. धनसंपत्ती विरोधींना सहसा सार्वजनिक रक्षणकर्तांना [FT:12] [FT:1] समोरच्या व्यक्तींना कडक धमकी दिली जाते. [FT:F][F]] [F] अमेरिकन सिविल्यम युनियन (FILE)[F]][3] आणि इतर गटांना या दुष्प्रणालीटाचारी गटांना सतत त्रास देत राहतात.

मास इनक्रॅशन आणि प्ली ला बाउगिंग

१००% अपराधांच्या गुन्ह्यांमध्ये वादविवादांचा निकाल केला जातो. केसांच्या रूपात, अपील व पोर्तुगीज वाक्यांमधील प्रचंड विविध विविधता एकत्रित करून, प्रतिवाद्यांना त्यांच्या हक्कांवर प्रचंड दबाव आणतो. विद्यापीठकारांनी दावा केला की या व्यवस्थेमुळे निर्दोष प्रतिज्ञांना देखील दोषी ठरवणे शक्य होते.

तंत्रज्ञान व डिजिटल कार्यपद्धती

चवथा सुधारण यंत्रण ([8217]; अवाजवी शोध आणि कळवळा यांपासून संरक्षण डिजिटल पुरावे द्वारे. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्यात बदल करण्याचा प्रयत्न केला आहे.[FT:0][FT:1][1] कॅलिफोर्नियात[24][FTT:1][24] कि पोलिसांना सार्वजनिकपणे फोन घटना शोधण्याची गरज आहे आणि [FT:2]C] अमेरिका मध्ये [FT]]][F:C]]][8:3][8] ऐतिहासिक माहिती प्राप्त करण्यासाठी पुरावे, , नवीन तंत्रज्ञान, प्रसिद्धी माहिती स्वीकारण्याची गरज आहे. पण चेहऱ्यांना संकेतपत्रे, उपहासना आणि अनुचित माहितीची गरज आहे.