कारण प्रक्रिया वी.

आधारभूत प्रक्रिया: मूळ हक्कांचे संरक्षण

उपसर्ग प्रक्रिये सरकारच्या नियंत्रणात असलेल्या काही मूलभूत हक्कांपासून संरक्षण करते. ही शिकवण विवाह, पालक, मानवी हक्क आणि वैयक्तिकता यांसारख्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी वापरली जाते. जरी अधिक वादविवादित प्रकरणामुळे ही प्रकरणावर टीकात्मकपणे कार्यरत असते. उदाहरण म्हणून [FT:0]OBegsefle. [FT:L][5][5], न्यायालये, विवाहाच्या दुय्यमतेनुसारच विवाहाची खात्री करून घेते.

क्रिया अंतर्गत क्रिया: अदलाबदल प्रणाली

अमेरिकन कायद्याची व्यवस्था, दोन विरोधी पक्ष (विरोधक व बचाव), त्यांच्या केसेसला निष्पक्ष न्यायाधीश किंवा जूरीसमोर सादर करतात. न्यायालयाला सरकारच्या पुराव्यांवर आव्हान देण्याची सुसंधी आहे. या प्रकरणात, निर्दोषपणाच्या अभावात, प्रमाणाबाहेरच्या प्रमाणापेक्षा जास्त प्रमाणावर, प्रतिकूलपणे आत्मसंदेशाविरुद्ध ओझे समाविष्ट आहे. या संरक्षणाशिवाय, निर्दोष लोकांना दोषी ठरवणाऱ्‍या लोकांच्या प्रतिस्पर्धी चे प्रमाणावर, अनेकांना कडक आरोप लावण्यात आले आहे.

बाहेरील दुवा: [Innncation project - उद्देशपूर्ण कृती व अयोग्य विश्वसनीयता

गुन्हेगारी नियंत्रण: सार्वजनिक सुरक्षा प्राधान्य

गुन्ह्य नियंत्रण केंद्र हे न्याय व्यवस्थासमाजाला गुन्हेगारी कमी करण्यासाठी आणि सार्वजनिकतेचे संरक्षण करण्यासाठी एक माध्यम समजते. ती कार्यक्षमता, गती आणि अंतिम घटना यावर जोर देते. वादविवादी म्हणतात की गुन्ह्यांचे तीव्र उत्तर न दिल्याशिवाय समाज गोंधळात पडतो. त्यांना असे वाटते की समाजाने अपराधी ओळखणे आणि लगेच दोषारोप करणे या पद्धतीवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.

गुन्हेगार नियंत्रण मॉडलाचे केंद्रीय तत्त्व

• प्रणालीने लगेच आणि मर्यादित साधनांनी प्रक्रिया केली पाहिजे. "आसमान रेषा" चे बिंदू या कल्पनावर आधारलेली आहेत. किल्ली किवा गर्दी करून शिक्षा ठोठावते.
• दोषभावना : प्रक्रियात, दोषी दोषी असल्याची अनुमती अपराध नियंत्रण मॉडल एका अनुसर्गावर चालतो. हे ध्येय पोलिसांच्या तपासणी आणि चौकशीवर लक्ष केंद्रित करण्यापेक्षा खरे दोष लक्षात घेणे.
• डेटरेन्स आणि intcate: हॅश शिक्षा, आवश्यक वाक्ये आणि तीन-रोकी कायद्यासह वापरल्या जातात.
• नियम क्रेडिट : [FLT] मॉडेल असा विचार करते की पोलिस आणि सरकारी वकील चांगल्या विश्वासात कार्य करतात आणि त्यांचे न्यायकायिक पद्धती विश्वसनीय आहेत.

गुन्हेगारी रणनीतिची उदाहरणे

अमेरिकेच्या इतिहासातून, गुन्हेगार नियंत्रणाने मुख्य धोरणांना चालवले आहे. १९७० च्या दशकात सुरू केलेल्या "डॉग्सवर युद्ध", "भूप खिडकी" आणि तुरुंगातील नाटकीय विस्तार, गुन्हेगारीवरील सर्व महत्त्वाच्या गोष्टींचे प्रतिबिंबण करतात. या प्रक्रियेची भरण गुन्हे कमी करण्यासाठी वापरण्यात आली आहे पण कमी संख्येवर परिणाम करण्यासाठी व मोठ्या प्रमाणावर निर्माण करण्यासाठी त्यांची टीका करण्यात आली आहे.

बाहेरील दुवा: न्याय आकडेवारी - तुरुंग लोकसंख्या Trees

क्रीम नियंत्रण मॉडलची रीतीणी

टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की गुन्हेगारीवर नियंत्रण ठेवण्यावर जोर देण्यात आला आहे. अमेरिकेतील न्यायालयात (१५ टक्के प्राध्यापकांनी) विवाद केला तर अनेक प्रतिवाद्यांना पूर्ण चौकशी न करता आपल्या प्रकरणातील हक्कांवर भरवसा आहे. द्वेषभावनेला सामोरे अमेरिकी लोक पाच वेळा तुरुंगात टाकले जातात. गुन्हेगारी मॉडेल सत्य जिंकल्यावरही खोटे विश्वास निर्माण करू शकतात. मध्य पार्कच्या पाच मुलांचे उदाहरण आहे: त्यांच्या प्राध्यापकांनी सार्वजनिक प्रकरणावरील प्रतिकूलतेवर आरोप लावला. नंतर, त्यांना एकही प्रमाणावर आरोप लावण्यात आला.

परिणामी प्रक्रिया आणि गुन्हेगारी नियंत्रण: मध्य दिमिल्मा

हे दोन्ही आदर्श केवळ शिक्षणासंबंधीच नाहीत- ते दररोज न्यायालयात, पोलिस विभागांमध्ये आणि कायदामध्ये भांडतात.

शोध आणि सिझेर: दुरुस्तीकरता चौथा पाया

चवथा सुधारण अवाजवी शोध आणि कळस्कार टाळते. गुन्हे नियंत्रण माडल शस्त्र किंवा पुरावा शोधू शकणाऱ्यांना पोलिस विस्तृत अक्षांश देऊ इच्छितो. अधिकृत प्रक्रिया उपक्रमाने वरवर व प्रमाणावर जोर दिला. [FT:0] Trerri].[FT1][1]] ओहायो, न्यायालयाने मान्यतावादी आणि संशयवादी लोकांना "स्टॉप आणि स्स्क" ला परवानगी दिली. अलीकडील वर्षांतच पोलिसांच्या प्रयत्नांहून कमी प्रमाणावर अपक्षेक्षेद होण्यामागे पोलिस न्यायालय, डीजिटल, फोन, संरक्षण साधने, राष्ट्रीय सुरक्षा संघ, आणि गुप्तांग संघटक यांच्या विरुद्ध माहितीचा प्रसार.

मिरैन्डा आणि इंटरपोलेशन

एमरॅनाडा एसारिनावर सर्वात वादविवादीय निर्णयांमध्ये एक आहे. गुन्हेगारांना ते हडफ्स पोलिस म्हणतात आणि दोषी संशयितांना मुक्त करण्यास परवानगी देतात. प्रकरणेमुळे ते बेकायदेशीरपणे सोडून देते आणि आत्महत्याविरुद्ध पाचवा सुधारणूक सुरक्षित ठेवतात. अभ्यासांवरून दिसून येते की मिरांडा आपल्या हक्कांचा कसलाही कमी करत नाही; पण अधिकशासित प्रमाणावर विश्वास न ठेवता आपल्या हक्कांचा मान राखत नाही. तरीही राज्यातील प्रत्येक व्यक्तीचे मानसन्मान वाढवणे महत्त्वाचे आहे.

लाईफिंग: सुविधापूर्णता न्याय.

अधिकांश गुन्हेगार गुन्ह्यांचे(एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.

राष्ट्रीय सुरक्षा आणि नागरिकत्व

९/११ च्या उत्तरार्धात, सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य यांच्यामध्ये तणाव वाढला. युएसएएम PATRIOT कार (साध्य) व सरकारने चौकशी न करता संशयित दहशतवाद्यांना अटक केली. [FT:0][FT:0][FID]][1][200]] ह्या नीतिसूत्रांना न्यायालयात नेऊन घेतलेला निर्णय. [FIF:1][4] ह्या करारात सहभागी झालेल्या सैनिकांना त्यांच्या लढा द्यावा लागेल.

योग्य संतुलन शोधणे: द्योतकपासून आदल्या दिवशी

प्रश्न म्हणजे, कारण कारण काय कारण क्रियेवर किंवा गुन्हेगारी नियंत्रणावर नियंत्रण असले पाहिजे- हे एक प्रणाली ज्याचा उपयोग केला जातो ती निर्माण करणे. आरोग्यविषयक लोकशाही आणि वैयक्तिक हक्क दोन्ही आवश्यक आहे. येथे समतोल राखणे महत्त्वाचे क्षेत्र आहेत.

शिक्षण आणि सार्वजनिक अनुभव

विद्यार्थी आपल्या सांस्कृतिक हक्कांविषयी शिकवताना आणि योग्य प्रकरणाविषयी शिकवण्यात एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात. चौथा, सहावा, आणि चौदावे सुधारणुकी नागरिकांना आपल्या हक्कांचा हिशेब लावतात आणि प्रणालीचा हिशेब लावतात. कार्यक्रम जे कार्यक्रम "खास प्रशिक्षणात आपल्या हक्क ओळखून आणि समाजात अधिक माहिती असलेले लोक निर्माण करतात" असे सादर करतात. मूळ लेखाने असे म्हटले होते की, ह्या विषयांविषयी शिक्षण देणाऱ्या विद्यार्थ्यांना एक उत्तम न्याय व्यवस्था निर्माण करते. [F:F][F][F]][F]][F]][F]]] हे सर्व अभ्यासात परिणामकारक ठरू शकतात.[5][3] या प्रक्रियेमुळे प्रत्येकाने काय केले नाही हे स्पष्ट होते.

समाजाने चालवलेले आणि समाजात बदल

समाजीय शिक्षण नमुन्यां, गुन्हेगारी कमी करण्याचा आणि रहिवाश्यांमध्ये विश्वास वाढवण्याचा प्रयत्न करतात. पोलिसांना जेव्हा एकेकाळी सहकार्य, सार्वजनिक रिपोर्ट आणि गुन्हेगारी सुधारणे यापेक्षा सहकाऱ्‍य समजते. प्रॉर्फिकल न्याय सिद्धांत असा आहे की लोक कायद्याचे पालन करतात आणि त्यांना जर योग्य वागणूक दिली गेली असेल तर त्यांना सहकार्य करणे शक्य आहे. पोलिस विभागे, दृष्टता, उत्तरोत्तर आणि विद्यापीठावर जोर देणाऱ्या नीतिसूत्रे स्वीकारू शकतात. बॉडी-व्हर्न कॅमेरेस, निगरानी, आणि इतरांमधील कार्यक्षमता यांद्वारे गुन्ह्यावर नियंत्रण करणे शक्य आहे.

न्यायिक ओवरसियर आणि नीतिशिक्षण तपास

न्यायालयांनी सांस्कृतिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी सावधगिरी बाळगली पाहिजे, मगही गुन्हे नियंत्रण प्रचलित असले तरी. स्वतंत्र नियम, भांडणात गुन्हा न करता पोलिसांच्या अनैतिकतेला विरोध करून. काही समर्थकांनी न्यायालयात अमानुषपणे आरोप न घेता, पण ते पूर्णपणे काढून टाकल्यास चौथी सुधारणूक क्षुद्रता कमी होईल. सुधारण करणारे सुधारित, जसे की कि कि आवश्यक आवश्यक नियम कमी करून अपंगता न करता तीन-राज्यांचे कायदे काढून टाकणे, समतोलना, समतोल, ह्याचा पहिला पाय 2018 मध्ये वापर केला जाणाऱ्या कार्यक्रमांना मदत करू शकतो.

समाधानकारक न्याय: एक तिसरा मार्ग

परदेशात न्यायाचा वापर करून, सर्वात योग्य न्यायिक घटना म्हणजे, ज्यांद्वारे दोन परंपरेचे प्रमाण आणि समाजातील सदस्यांना दु:खाचा सामना करावा लागतो. हा मार्ग, फक्त शिक्षा देण्याऐवजी जबाबदार आणि आरोग्यावर जोर देतो. तो सर्व पक्षांच्या हक्कांसंबंधी आणि अपराधांच्या नियंत्रणात असताना प्रत्येक गुन्हेच्या हक्कांखाली आणतो. आता अनेक अधिपती न्याय आणि कमी अपराधांसाठी न्यायाचा उपयोग करतात. सर्व योग्य अपराधांसाठी नाही, पण हे हे दाखवून देते की, या दोन पारंपरिक आदर्शांचे प्रमाण आहे.

बाहेरील दुवा: RORTETIONATIONATIOND[FLT]]

समर्पक: न्यायाचा उगम

कारण, राजकीय वाऱ्या, सार्वजनिक मत आणि न्यायिक स्पष्टीकरण यांच्यात संतुलन स्थिर नाही. हा नियम कायम राहतो ज्यात प्रत्येकाच्या हक्कांचे व सामूहिक सुरक्षा दोन्हीचे संरक्षण होते. शिक्षण आणि विद्यार्थी, ह्या विषयाचे एक उच्च दर्जाचे लेन्स पुरावे देतात. यु. एस. एस. एस. संविधानाचा महान वचन आहे की, ते स्वातंत्र्य आणि सुव्यवस्थेतील स्वातंत्र्यावर जोर देत नाही. त्यामुळे, या प्रक्रियेमुळे आपण कायद्यांद्वारे भांडण आणि लोकशाहीत बदल केले पाहिजे. आणि हे पुढारी, आपण नेहमी, राजकीय वायु, सार्वजनिक मत आणि न्याय यांबरोबर एकत्रित केले पाहिजे.