Table of Contents

युगात जेव्हा एखादी क्लिक आणि माहिती सहजपणे वाढू शकते, तेव्हा माहिती सत्यापेक्षा अधिक जलद पसरू शकते. निबंधांची तपासणी करणे हे प्राध्यापकांच्या सहभागाचे एक मुख्य केंद्र बनले आहे. प्रत्येक दिवस, नागरिक, बातमी, सामाजिक माध्यमिक पोस्ट, आणि वर्गभेद, प्रत्येकजण लक्ष देऊन, विचारपद्धत आणि विश्वास ह्यावर आधारित विसंगती असलेले असतात. विश्वसनीय पुरावे विवाद्यकारी पद्धतीने विकृती करून, किंवा चुकीच्या दर्जा नसलेल्या निर्णयांवर आधारित निर्णयांवर आधारित असत्यावर विश्वास ठेवणारे प्रमाणावर आधारित पुरावे विचित्र मार्ग असू शकतात. निवडणुकांमधून: निवडणूक, आपल्या समाजातील नीतिमूल, तत्त्वे, यावरील विश्वसनीयतावर आधारित आहे. ही माहिती थेट आधारावर आधारित आहे.

सा. यु.

कारण, या गोष्टी का महत्त्वाचे आहेत हे समजून घेणे हे एक आहार बनवण्याचे पहिले पाऊल आहे. एका लोकतांत्रिक समाजात, माहितीपूर्ण जन भाषणाचा पाया बनवणारे नागरिक तयार करतात. जेव्हा व्यक्ती आपल्या मुलाखतीतील माहितीची गंभीरपणे तपासणी करू शकतात, तेव्हा ते सुरक्षेसाठी सुसज्जितपणे वादविवाद, भुलखमळ नाकारणे, आणि संस्थांना जबाबदार धरणे यास कारणीभूत ठरते. येथे अनेक कारणे आहेत की ही कौशल्ये अत्यावश्‍यक आहेत:

  • promote क्रिटिकल विचार: [[FLT]] निष्काळजी वापरापलीकडे जाणाऱ्या सूत्रांचा शोध लावणे. त्यामुळे तुमच्या मनाला प्रश्न विचारण्याची, अंदाजे तपासण्याची आणि पुरावा पाहण्याची सवय लावण्याची सवय आहे.
  • [FLT] [FLT] ज्ञानी नागरिक मत, स्वेच्छा, स्वयंसेवक, शहरातील सभागृहांत जाऊन विश्वास ठेवायला तयार होतात. तुमची माहिती ٹھوس आहे, तुम्ही अधिक आत्मविश्वासाने आणि उद्देशाने कार्य करता.
  • मिस्या कमी करतात: मिस्या लोकांना विघटित करत नाहीत- त्यामुळे संस्था आणि ध्रुवीय समुदायांवर विश्वास कमी होतो. खोटा किंवा फसवेपणा ओळखून, तुम्हाला वायफळपणाची साखळली मोडते.
  • प्रॉपेक्टेस डेमोक्रेटिक नॉर्म्स:] एक सुस्पष्ट निवडणूक लोकशाहीत वापरली जाते. जेव्हा नागरिकांना निश्चित माहितीचे समुह वाटतात, धोरणे मूळ वास्तविकतेच्याऐवजी मूल्ये व उपायावर लक्ष केंद्रित करतात.
  • [FLT] ] खोटा आरोग्य सल्ला, आर्थिक फसवेगिरी, आणि घातक कटु सिद्धान्त खरे नुकसान करू शकतात. स्त्रोत मूल्य म्हणजे विश्वास करण्याविरुद्ध आणि घातक कल्पनांवर कार्य करणे.

२०२० [FLT]] ]] , अमेरिकन लोक, जे मुख्यतः सामाजिक माध्यमातून माहिती मिळवतात त्यांना सध्याच्या घटनांविषयी कमी माहिती असते आणि निरीक्षकांचा दावा न करता अधिक माहिती हवी असेल. हे सर्व वयोगटातील अधिक अचूकता वाढवण्याची गरज आहे.

उगमस्थानाची किल्ली

माहितीच्या कोणत्याही स्रोताची अंदाजे केल्यावर, एक पद्धत कल्पित पद्धत अधिक भरवशालायक आहे. लिबरारी आणि माहिती साक्षरता तज्ज्ञांनी अनेक स्वरूपे विकसित केले आहेत, पण सर्वात मूलभूत मापदंड [FT:0] [ABCD] [FT:]]: अधिकार, बिसस, प्रवाही, प्रथिन आणि प्रमाण. खाली प्रत्येक मापदंड खोलते तपासले जाते.

अधिकार: माहितीचा मागचा पर्याय कोण आहे?

कोण लिहितो किंवा प्रकाशित केले आहे? अधिकार केवळ कागदवर माहिती आणि उत्तरोत्तरी विषयी नाही. लेखकाचे नाव, प्राचारिक, पेशा, अभिव्यक्ती आणि प्रकाशने पाहा. एक माननीय विद्यापीठ प्राध्यापक, सरकारी संस्था, किंवा एक प्रसिद्ध उद्योगी तज्ज्ञ निनावी व्यक्तीपेक्षा अधिक माहितीचा वापर करतो. उदाहरणार्थ, एका कंपनीच्या औषधी प्रगत प्रशालाने आपल्या स्वत:च्या स्वातंत्र्याच्या विषयी अचूक ज्ञानात भर घालू नये.

एखाद्या संघटनेची अंदाजे तपासणी करताना, मिशन सूत्रे, निधी आणि संपादकीय नीतिज्ञान तपासा. किंवा [FT:2][FT:2] प्रसारमाध्यमांना प्रतिबिंबे तुम्हाला माहिती पटवून देऊ शकतात. लक्षात ठेवा: अधिकार एक समान नाही. एक प्रचलित सूत्रे सूत्रे, प्राधिकरण, सूत्रतापीता किंवा शास्त्रावर अवलंबून असतात.

बायास: कोणत्या गोष्टीवर विचार लावण्यात आला आहे?

प्रत्येक स्त्रोत मध्ये एक मुद्दा आहे -- हा दृष्टिकोन समोरच्या गोष्टीवर आधारित आहे की नाही हे स्पष्ट करून सांगता येईल की हा मुद्दा विरुद्ध पुरावा म्हणून आहे. बिसास भाषातंत्रे (असत्य अर्थ,"') किंवा "अविवेक", तथ्यांची निवड (अधिक अर्थ), आणि फॅमिंग (एक बाजू फायरिंग). पूर्वचित्रे म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या इतर गोष्टींबाबत वाचणे: स्त्रोत व माध्यमिक निरोगीता. आणि प्रसार माध्यमिक माध्यमिक साधने. पण माहितीची माहिती तुम्हाला समजते की नाही.

एखाद्या व्यक्‍तीची बाजू खरी असली, तरी ती व्यक्‍ती इतरांशी तुलना करत नाही.

ચલे: माहिती वेळेवर आणि अद्ययावत करण्यात आली आहे का?

--जलती, वैद्यकीय, राजकारण, आणि कायदा. २००५ पासूनचा एक वैद्यकीय लेख अतिशय धोक्याचा आहे. इतिहासातही नवीन वर्गीकरणाने पूर्वीच्या निष्कर्षांचे संशोधन केले असावे. या पुस्तकाची तारीख तपासून पाहा आणि संशोधन नोव्हेंबर किंवा “पहाट” यांचीही तपासणी करा. ज्याचा अभ्यास केला गेला नाही त्या विषयांवर सतत सावध राहा. क्षेत्रांमध्ये, एका पेशीमध्ये, सहा महिने जुनाही आहे.

परंतु, निधीचे प्रमाण प्रमाणित नाही. यु. एस.

दस्तऐवजीकरण: स्त्रोत Cited आहेत का?

विश्वसनीय स्त्रोत कॉप्ट किंवा लिंक पुरवते जे तुम्हाला त्याचा दावा तपासण्यास परवानगी देतात. ऍन्डनोट्स, हायपर स्त्रोत किंवा ग्रंथ शोधून काढतात. जर एखादा लेख संदर्भ न पुरवता धाडसीपणे बोलल्याशिवाय तो लाल झेंडा आहे, तर त्याला लाल ध्वज समजा. मतप्रणालीने त्यांचे तर्कही अचूक आहेत याची खात्री करून घेऊ नये. पुराणकथेत काही वेळा, त्यांना योग्य व संदर्भापासून वेगळे केले जात नाही. शार्क श्रृंखलाज्ञ लेख, प्राध्यापक लेख, प्राज्ञांना सोनार्घ मानक आहेत; प्रारायिक , प्रायोजिक स्त्रोत आणि संदर्भांची एकत्रित कृती.

पुरावा: तो उगम, तर्कशक्‍ती आणि उदाहरणे आहे का?

शेवटी, पदार्थाचे परीक्षण करून. स्रोत विशिष्ट माहिती, कॅसल, किंवा तर्कीय तर्क पुरवतो का? क्वांटंटंटेंटिक पुरावे (आधारण, सर्वेक्षण, प्रयोग) आणि पुरावे शोधून काढा. काचेरी-पथुन पुरावे नाकारले जातात तेव्हा सावध राहा. "अज्ञेय माहिती" हा अंतःखुष्यवादी कथांमधूनही निश्चित करता येत नाही. त्यांतील सर्व मर्यादा मान्य करता येतात आणि त्यानुसार सादर केल्या जातात.

उगमगमाची सजावट करण्यासाठी व्यावहारिक पावले

मापज्ञान हे एक गोष्ट आहे; ते नेहमी लागू करा. पुढील पद्धत-उघड प्रक्रिया एक कार्यक्षम सवय बनते. अनोळखी उगमाचा जेव्हा तुम्हाला भेटतो तेव्हा तुम्ही हे काम सुरू करता.

स्टेप १: रेड प्लॅग्स करीता जलद स्कॅन

३० सेकंद स्कॅन पासून सुरू करा. टिप्स, लेखक, प्रकाशन, आणि तारीख पाहा. हा शीर्षक लेखातील माहितीशी जुळतो की ते चित्रातील माहितीशी जुळते का? क्षेत्र नाव असामान्य आहे का? का? लेखकाकडे एक स्पष्ट अस्थिपात्र आहे का? जर काही तरी भावना असेल तर माहिती भागविण्यापूर्वी किंवा माहिती वापरून पुढे तपासून बघा.

गीत क्रमांक: लेखक आणि प्रकाशकांची चौकशी करा

नवीन टॅब उघडून त्यांच्या संघटनेसोबत लेखकाचे नाव शोधून काढा. त्यांनी इतर विश्वसनीय कार्ये प्रकाशित केली आहेत का? त्यांची नावं अचूक आहे का? वेबसाईट्समध्ये माहितीसाठी, “विवाह” हा पृष्ठ वापरून प्रकाशन कार्य, निधी आणि संपादकीय दर्जे शिकण्यासाठी. [FT:0] साधने [FT:0] नवीन लिटरसायसिस्ट प्रकल्प चा चाचक[FT:1] माहिती स्त्रोतासाठी मार्गदर्शन पुरवतात.

३ पाऊल: पुरावााचे निरीक्षण करा

स्त्रोत अभ्यास, अहवाल किंवा तज्ज्ञांना मूळ माहितीचा वापर करून क्लिक करतात का? काही वेळा, एखादा अभ्यास नेमके काय म्हणतो हे खोटा ठरवतो का? जर मूळ कथापत्रकात भरती झाली तर संशोधन संस्थेपासून स्वतंत्र स्वरूपाची किंवा प्रसारण किंवा प्रेस रिलीजची अपेक्षा करा. स्त्रोत स्त्रोत पुराव्याप्रमाणे नाही, तर ते मत मानते की ते खरे आहे.

४ पाऊल: विश्वसनीय बाटल्मेट्ससह क्रॉस- तपासा

"सांत्वन" पद्धतीचा वापर करा: दोन किंवा तीन विश्वसनीय सूत्रे जो एकाच विषयावर अहवाल सादर करतात. जर ते परस्पर विरोध करतात, तर त्या विषयाची अधिक माहिती घेतात. बातमी नाकारण्यासाठी धीर धरा. [FT:0]] या ठिकाणी अनेक तासांत माहिती काढली जाते. [FT:0]] Cectchess Cechect.[FT:1] आणि पोलीट स्त्रोत हे सर्व एक अतिशय उत्तम प्रमाणित स्त्रोत आहेत.

५ आपल्या स्वतःच्या बाहुल्यांवर विचार करा

एक स्रोत विश्वसनीय आहे, तुम्ही ते स्वीकारले की नाही याचा विचार करा कारण ते तुमच्या पूर्व अस्तित्वाच्या विश्वास (निषिद्धमत) सहकार्य करते. स्वतःला विचारा: हे माझ्या दृष्टिकोनावर प्रश्न असल्यास मला हे समान क्षुल्लक दिसून येईल का? [FT:1] हा मेटा-जिप्त चकित करणे हे बुद्धिवादी प्रामाणिकपणा आणि जबाबदार नागरिक सहभागासाठी आवश्य आहे.

उगमाचे परीक्षण

या सर्व गोष्टी समजल्याने तुम्हाला या पाशांपासून दूर राहण्यास मदत मिळेल.

खात्री बिकास

हे सर्वात व्यापक पाश आहे. लोक नैसर्गिकरित्या माहिती शोधतात जे त्यांच्या विश्‍वासांना पुसून टाकतात आणि त्यांच्या विरोधात असलेल्या पुराव्याची खात्री करतात. परिणाम म्हणजे एक प्रतिबोलित खोली जिथे एखाद्याचे मत जास्त तीव्र आणि कमी होते. या गोष्टीला जबाबदार ठरवण्यासाठी, जाणूनबुद्धीपूर्वक, आत्मपरीक्षण करून, अगदीच मर्यादांपेक्षा उच्च दर्जाच्या सूत्रे असू शकतात, पण मतानुसार तुम्ही मतसंबधीत होतात.

अधिकृत अधिकार

कारण एखादा डॉक्टर, प्राध्यापक किंवा सिलब्रीटी आहे याचा अर्थ ते प्रत्येक विषयावर योग्य आहेत असा नाही. प्राधिकरण हा विशेष आहे. एका भौतिकशास्त्रज्ञाला आर्थिक क्षेत्रात काही तज्ज्ञ नसतील. त्याच प्रकारे, एका माननीय नावाच्या संघटनेनेही राजकीय संस्था असल्यास या संस्थेचे नाव प्रकाशित केले जाऊ शकते. त्यामध्ये सर्वात जास्त प्रमाणावर अधिकार आहे.

आर्थिक व राजकीय सत्तांकडे दुर्लक्ष

या सर्व गोष्टींमुळेच, जीवसृष्टी उद्योगाने मिळणाऱ्‍या टंकामुळेच वातावरणात बदल होऊ शकतो.

धर्मविरोधकपणाची लोकप्रियता

वायरस व्हिडिओ हे खरे ठरणार नाही. सोशल मिडिया अल्गोरिदम इस्पितळाची अचूकता नाही. शेअर्स आणि आवडी यथाशक्ती प्रमाणित आहेत. तुम्ही ज्या प्रकारे ब्लॉग पोस्टात पाहाल त्या सर्वांची नेहमी तेच निरीक्षण करा.

एकमेव स्रोतावर पुन्हा एकदा चालणे

एक विश्वसनीय स्त्रोतसुद्धा चुका असू शकते किंवा अवाजवी असू शकते. एका स्रोतावर पुनर्विचार केल्याने तुम्हाला त्याच्या आंधळे दिसतात. उत्तम नागरिक निर्णय घेण्याद्वारे अनेक स्वतंत्र, उच्च दर्जाचे स्त्रोत वापरतात जे एकमेकांना खात्री पटवतात.

शिक्षणाचा स्रोत

लहानपणापासूनच या कौशल्यांना वाढवण्याची शिक्षिकेची, पालकांची आणि समाजातील नेतेांची निकडीची भूमिका आहे.

CRAP चाचणी फ्रेमवर्क वापरा

हा क्यूलिफोर्निया राज्य विद्यापीठातील मेरियलम लायब्ररी, चीको, CRAP चा वापर करून वापरला जाणारा एक पद्धत आहे. हा सारथी, प्रचलित स्त्रोत, अधिनियम, प्राधिकरण, निरीक्षण आणि उद्देश. मध्यक्षक विद्यार्थ्यांसाठी पुरेसाच आहे. तुम्ही वर्कशीट दाखल करू शकता [FT:SUC] ची संकेतस्थळ चीज्युली चीज्युएफ:[FCH][3] आणि वेगवेगळ्या गटांसाठी अनुकूलता.

वास्तविक-वाल्ड केस संशोधन

"पीझगेट" कट रचनेचा सिद्धांत किंवा लस" असती अशा खोट्या आरोपांचे परीक्षण करा. त्यांना कशाने खोटे वाटले, आणि शेवटी त्यांना कसे फसवण्यात आले ते समजून घ्या. यामुळे अभूतपूर्व हुशार कौशल्य आणि स्मरणीयता निर्माण होते.

सराव करा

एक स्त्रोत सजविस्तर न तपासून, विद्यार्थ्यांना, बाहेरून नवी टॅब उघडून संशोधन करायला शिकवतात. स्टानफोर्ड हिस्टीशन शिक्षण गटाने प्रचलित केलेल्या या तंत्राची नक्कल, तथ्य तपासकर्ते कामाची नक्कल करते. नंतर वाचल्याने उदयास, आर्थिक, आणि नावाजक विषये समोरच्या व्यक्तींमधून दिसतात.

रचनातील वस्तू

विद्यार्थ्यांना विविध विश्वसनीयतेच्या सूत्रांचा वापर करून एक वादविवादीय विषयाचे संशोधन करायला सांगा. त्यांना त्यांचे निरीक्षण करून त्यांचे मूल्यांकन व्यक्त करा. यामुळे टीकात्मक विचार निर्माण होतात आणि पुराव्याचे मूल्य शिकवते.

सिरिलिक कर्कुलम सह एकसमाज

Source evaluation should not be taught in isolation. Link it directly to civic responsibilities: voting, jury duty, petitioning government. Show students how verifying a candidate’s claims or a ballot measure’s impact depends on the same evaluation skills. Resources from the ACRL Framework for Information Literacy offer a research-backed approach for higher education settings.

घटक

माहितीच्या आधारावर जगामध्ये माहितीचा अंदाज लावणे एक ऐषोआरामदायक गोष्ट नाही. ती लोकांना समाजातील गरज नाही. ते लोकांना आवाज, मत, मत आणि मत बदलणे आणि आपल्या समुदायाबरोबर संबंध ठेवते. अधिकार, पक्ष, कारागीर, दस्तऐवज आणि पुरावा यांचे स्पष्टीकरण देऊन; आणि इतरांना एक पद्धत शिकवण्याद्वारे आपण अधिक माहितीदायक आणि प्रबळ समाज निर्माण करू शकतो. पुढील वेळी तुम्हाला एक असामान्य दावा झाला, त्यावर विश्वास ठेवायला सुरुवात झाली. काही मिनिटेच, तुम्हाला अपघात झाला आहे. आणि अजाणतेत परिणाम पसरवण्यात काही फरक पडत नाही. आपण लोकशाही सहभाग घेऊ शकत नाही.