विविध निवडक प्रणालींचे धार्मिकता बदलणे

निवडक प्रणाली म्हणजे समाजाने कशा प्रकारे स्वतंत्र राजकीय सत्तांना बदलले ते ठरवणे. विशिष्ट प्रणालीची निवड, पहिले-पार्ट-पस्ट; टू-उंट-मध्य-पिस्ट प्रणाली, किंवा प्रॉप्युडेंटीअल रिअॅन्टीएशन प्रणाली, किंवा पक्षीय वर्तनावर प्रभाव पाडणारे, मतप्रणायक वर्तनावर प्रभाव पाडणारे, वाद्यवादी विचारक प्रणाली, व आवाज निर्माण करणे. दूरच्या काळातील एक रेडिओर रचनेचा अर्थ, राजकीय स्थिती, राजकीय स्थैर्य आणि सामाजिक दर्जा ह्याचा दुरुपयोग करणे. या गोष्टींमुळे समाजातील जगातील राजकीय स्थैर्य आणि सामाजिक स्थैर्य निर्माण होण्यावर परिणाम होतो.

निवडक सुरेखताचे आधारभूत तत्त्व

तुलना करण्यापूर्वी, ज्याचा न्याय "सत्य" केला जातो, तो माप तयार करणे आवश्यक आहे. सौजन्याने एकमेव कल्पना नाही; ती अनेक वेगळे, आणि वारंवार स्पर्धात्मक मूल्ये आहे. एका संदर्भानुसार एक प्रणाली अविभाज्य स्वरूपाची असते.

प्रस्तुतीकरण

एका न्यायिक प्रणालीने एका कायदात निवडकाची आवड जाहीरपणे जाहीर मतांच्या विविधतेला प्रतिबिंबित केली पाहिजे. यामध्ये राजकीय मतांच्या भौगोलिक प्रतिबिंब आणि समतिक रूपात विविध सामाजिक चित्रे समाविष्ट आहेत. उच्च प्रतिनिधीत्व राष्ट्राचे मायक्रोकोम आहे याची खात्री करते.

निवड करण्याची जबाबदारी

Voters स्पष्टपणे ओळखू शकतात की कोणती पार्टी किंवा उमेदवार सरकारी कार्यांसाठी जबाबदार आहे आणि त्यांना कार्यालयातून काढून टाकता येते. मजबूत, एक पक्षीय सरकारी अधिकारी, प्रामुख्याने स्पष्ट उत्तरोत्तर देण्यावर जास्त हक्क देतात, कारण शाळकरी पक्ष पक्ष सहज गुंतलेल्या सहकाऱ्यांना दोष देत नाही.

नियमन मंडळाला मदत आणि टिकाऊता

एक प्रणाली प्रभावीपणे शासन करू शकते अशी सरकारे निर्माण करू शकते. ग्रोबॉल्फ्लकसाठी कायदाचे अतिप्रसंग किंवा विकृत प्रेरणा संपूर्ण গণतंत्रिक कार्याची टीका करू शकते. एक प्रणाली अतिप्रणाली प्रतिनिधी आहे पण सरकारी नाशामुळे शेवटी सार्वजनिकरित्या ती नष्ट होते.

तंबाखू आणि मत्सर

एका न्यायिक प्रणाली मोठ्या सहभागाला उत्तेजन देते आणि समाजातील सर्व महत्त्वपूर्ण भागांना राजकीय प्रक्रियात एक स्तंभ आहे असे वाटते याची खात्री पटवते.

ही तत्त्वे सतत तणावात असतात. प्रतिनिधीत्वाची श्रेष्ठता सहसा योग्यता आणि कार्यक्षमता कमी करते आणि योग्य प्रमाणात कार्यक्षमता कमी करते. देशासाठी "समाविवेक" प्रणाली ही सर्वात महत्त्वाची मूल्ये कोणती आहे यावर अवलंबून असते, एक वैध গণतत्व प्रक्रियाद्वारे ती स्वतःच केली पाहिजे.

सुव्यवस्थित व श्रेष्ठता

या तंत्राचा एकमेव भाग असलेल्या जिल्ह्यावर व जिंकलेल्या तर्कावर समावेश होतो. मुख्य कल्पना ही एक स्पष्ट विजेता आणि मजबूत, एक विशिष्ट भौगोलिक समृति आणि त्याचे प्रतिनिधी यांच्यामध्ये थेट दुवा निर्माण करते.

पहिले-पैस्ट-थे-पोस्ट (FPTP)

FPTP ही सर्वात साधा निवडक प्रणाली आहे: एक जिल्ह्यातील सर्वात जास्त मतप्रणाली जिंकली तर ते जिंकले तरी. त्यात प्रामुख्याने उपयुक्त लाभ आहेत. त्याचे प्रामुख्याने फायदे, ते निर्माण करते, ते एकमतवादी सरकारे तयार करतात. आणि ते एकमतदार कारवायासाठी अतिशय योग्य आहे. पण, एफपीटी नित्य नित्यकत्वाच्या नित्यक्रमाची नितान्त टीका केली जाते. एक पक्ष पक्ष, एक गट, एक बहुसंख्य मतमतीय मतानुसार, एकेक मतदार पद्धत निवडून घेतले जाऊ शकतो.

दुहेरी-रूंड प्रणाली (TRS)

दोन-रंग प्रणालीत, फ्रान्स आणि ब्राझील मध्ये राष्ट्रपती निवडणुका करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या निवडणुकीमध्ये, प्रामुख्याने बहुसंख्य (५० रुपयेपेक्षा जास्त) जिंकले पाहिजे. जर उमेदवार हा उमेदवार आला नाही, तर दुसरा रास वरच्या दोन उमेदवारांच्या मध्ये केला जातो. पण अंतिम रेषेमुळे विजय प्राप्त होणार नाही. पण, दोन निवडणुका भाग भागांसाठी खर्च करणे, आणि आंतरराष्ट्रीय वाद्ये, निवडणूकी भागवणे असाव्यात. असा दावा करतात की दुसरी वर्तुळाकार शक्ती, निवडक बैनाचा विचार करू शकत नाही.

रेन-चाईस वोलिंग (RCV) / तातडी- रनऑफ वोटिंग (IRV)

RCV निवडकांना निवडक मतप्रणालीने निवडक ठरतात. जर उमेदवाराला पहिल्याने मत प्राप्त होत नसेल, तर शेवटचे मत रद्द केले जाते, आणि त्यांचे मत बदलले जाते. या प्रक्रियेमुळे बहुमत विजयी होईपर्यंत ते पुन्हा एकदा प्रसिद्ध होतात. वाद्ये वादक वादकांनी वादविवाद केल्यास, सकारात्मक आकर्षण मोहीमांचा, आणि विजयी विजेता आवाहनाची खात्री पटवून देतात. [FV:V]]RI] विपरित संशोधन, अमेरिकेत मोठ्या प्रमाणावर कार्यरत आहे. पण, अधिकृत संशोधन आणि अधिकृत वित्तीर्णता.

प्रमाणीय प्रस्तुती प्रणाली

प्रॉपॅशनल रिजेक्शन (PR) प्रणाली, पक्षाने प्राप्त मतांच्या टक्के भागांच्या प्रमाणात निवड केली आहे. ते कायदात विजयी होतात. हे आधुनिक डेमोक्रेशियात, विशेषतः युरोप आणि लॅटिन अमेरिकेत वापरण्यात आले आहेत आणि सहसा त्यांच्या उच्च पदवृतीसाठी मान्य केले जाते.

प्रमाणीय प्रस्तुती यादी

पीआर या यादीत मतदानी लोकमतदारांना पक्षांच्या यादीत भागीदार म्हणून नेमले जातात. पक्षाची यादी पद्धत , निवडली जाते. PRची न्यायिक यादी अधिक वर आधारित असते (उदाहरणार्थ, DHOndt, Ste-Lagua) आणि जिल्ह्याची दृश्यप्रत (प्रतिसंगी). मोठ्या जिल्ह्यातील प्रवेश अधिक प्रमाणित परिणाम घडवून आणते. अशी एक कायदेशीर डेवलहरा, ज्यात ५% डेवलहरा, किंवा जाहिराण प्रदील, निवडक ठराविकपणे कार्यक्षमता आणि अभिनय , पद्धतंत्रीयीयीयीयीयीयीय , निवडणुकीवर नियंत्रण करू शकत नाही.

एकमेव स्थानांतरीत व्हॉट (STV)

एसटीवी हा आयरलँड व माल्टा ह्या रिपब्लिकमधील बहु-संपन्न जिल्ह्यातील प्रमुख प्रणाली आहे. Voters व्यक्तींची पदवी भागीदारी आहे, आणि "ड्रोप कोटा" हा उंबरामार्हन निवडून उंबरा मोजण्यात आला आहे. Surpulus मतांनंतर उमेदवार व निवडक अपेक्षा पूर्ण करण्यासाठी. एस. टीवी ह्या गटांना एकत्रित केले जाते. ते उत्कृष्ट प्रतिनिधीत्व प्राप्त करते आणि बहुमोल निवडणूक आणि निवडक संस्थांची संभाव्यता प्राप्त करते.

विविध निवडक प्रणाली

पीआरच्या प्रतिनिधींना बहुवचनीयतेच्या बाबतीत जबाबदार ठरवण्याचा मिश्रपद्धती प्रयत्न.

मिश्र-मृष्टी प्रमाणीय (MMP)

एमएमपीमध्ये, जर्मनी आणि न्यूझीलंडमध्ये मतदाने दोन मतांमधून मत्सर करतात: एक स्थानीय प्रतिनिधी (FPTP) आणि एक पक्षीय यादीसाठी नेमलेले असते. पार्टी-सूची बसवण [[FTT:0] वर] नेमल्या जातात,[FT:1]][FT:1]][FT:1]] वर पक्षांचे समतुल्य भागीकरण केले जाते, आणि एमएमपी साईटच्या वर्गात पक्षाचे समतुल्यीकरण केले जाते. एमएमपी सविस्तर , स्थानिक संरक्षण केंद्रीत कार्यक्षमता , आणि आंत्रिकन गटाच्या दर्जाचे प्रमाणमान आहे. एमएमपी: एमएमपी: 'न्यूएफएफएच' ह्यांने स्पष्ट केले की, त्यांच्या गटातील दोन गटांमध्ये वादविवाद निर्माण करण्यासाठी.

मिश्र-मम्बर मेयरियन (MMM) / समानांतर वोटिंग

MMP पेक्षा समान प्रणाली स्थानीय सीटांमध्ये दुरावापूर्णता तपमान करू शकते. स्थानीय आसन आणि पार्टी-सूची पूर्णपणे नेमलेले असतात. याचा अर्थ, या गटाने जपान, मेक्सिको आणि दक्षिण कोरियात स्थानिक बसेसच्या दुरावात भाग घेतला आहे. एमएमएमएमएम प्रणालींपेक्षा कमी प्रमाणित आहे. एमएमएमएम प्रणाली शुद्ध किंवा एमएमपी पेक्षा कमी आहे. आणि ते जेसेसेसेवलनननीकरण करू शकतात.

प्रणालीत बदल करण्यात आलेल्या मजकूरांचे अभ्यास

इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीतील वास्तविक बदलांचे परीक्षण केल्याने त्यांच्या व्यावहारिक प्रभावांबद्दल आणि अशा मूलभूत बदलांविषयीच्या राजकीय गतिविधींविषयी स्पष्ट समज मिळते.

न्यूझीलंड(FPT mP)][ १९९३ मध्ये, न्यूझीलंडने MPT:1][[FLT] दोन राजकीय अनादरानंतर दोन लोकमतवादी सरकारांनी संघटित MPPP च्या दीर्घ-उत्तरी प्रणाली सोडून दिली. पक्षातील अधिक काळासाठी बदल, पक्षातील दीर्घकाळ आणि अल्पसंख्यक सरकारांच्या राजकीय अस्थिरांना नेत्रुषित केले. परिणामात काहींनी मतप्रणाली केली की एमएमपीने अधिक परस्पर पक्षावर जोर दिला आहे, सरकारने अधिक प्रचलित केले आहे, आणि विविधता निर्माण समाजाचा विस्तार केला आहे.

इटलीने शुद्ध PR आणि मिश्र-मैक्‍त सदस्य (Pourum आणि Roschelleum) यांच्यामध्ये फरक केला आहे. त्याचा प्रवास, समीकरणीय पक्के यंत्र आणि राजकीय संस्कृती यांच्या आधारावर कार्य कसे करू शकते ते स्पष्ट करतो. PR च्या शुद्ध स्वरुपाने १९९० साली अधिक बायपाल प्रणाली निर्माण करण्याचा आणि त्यातील दुष्कृत्यांचे विकार कमी करण्याचा प्रयत्न केला. पण त्यातील प्रभाव आध्यापक आणि क्षेत्रीय वर्तुळांमध्ये दिसून आले.

संयुक्त राज्य आणि कॅनडात डेबबेट्स] हे दोन्ही देशांनी FPTP पासून दूर जाणाऱ्या एका दूरच्या मार्गावर सतत कार्यरत पाहिले आहे. युकेटीने २०११ मध्ये राष्ट्रीय विधानाचा प्रस्ताव ठेवला, ज्याचा नकार केला. कॅनडाचे रसल पार्टी यांनी २०१५ च्या फॉरेनल पार्टीशन निवडणुकीत सहभागी होण्याचे वचन दिले होते. पण शेवटी ते अपुरेच आहे. ह्या वादविवादांमुळे स्वत:वर विश्वास ठेवणे, सार्वजनिक आचारविचार करणे आणि अनिश्चितता ह्याचा एक अभाव कसा बदल झाला.

तंबाखूचा वापर: मेट्रिक्स आणि व्यापारी-ऑफ

निवडक न्याय्यतेचे समर्थन करण्यासाठी साधे प्रमाणाबाहेर हलवणे आणि अनिश्चित मेट्रिक्स वापरणे आवश्यक आहे. या साधनांमुळे पायाच्या तत्त्वांविरुद्ध वेगवेगळ्या प्रणालीची तुलना कशी करता येईल याची खात्री पटते.

ग्लॅगलर निर्देशिका (डिप्रोसारीकता)

सर्वात लोकप्रिय विज्ञापनाचे प्रमाण गॅलाग्चेर इनडेक्स आहे. हा पक्षाच्या सर्वात कमी भागाची गणना करतो. कमी गॅल्लागहर हा एक गुण आहे. नॉर्मल आणि दक्षिण आफ्रिकेतील मतांचे प्रमाण जास्त आहे.

प्रभावी पार्टींची संख्या (ENP)

Lakso आणि Tagepera द्वारे विकसित केलेले हे मेट्रिप्ट, पद्धत प्रणाली ENP.Doverger च्या नियमशाळेत प्रतिबिंबित करतात. FPTP प्रणालीची (एनपीपीपी) निर्माण करते, आणि PR प्रणाली बहुपती प्रणाली (एनपी३.५) साठी परवानगी देते. त्याऐवजी "एनएपी" प्रणाली , इलेक्ट्रॉनिक विधान यंत्रणांमधील फरक दर्शवतात.

अनिश्‍चित व्यापार

निवडक प्रणाली रचनेतील केंद्रीय व्यापारी हे प्रतिनिधीत्व आणि ]]]. उच्च प्रतिरोध (अधिक कमी गॅलाग्ज इंडेक्स) सरकारांना सूचित करते जेथे मतप्रणाली कोणत्या स्वरूपाची आणि कोणते धोरणे बनतील हे त्यांना माहीत नसते. उच्च उत्तराध्यक्ष (एकतर सरकारे) उच्च प्रमाणावरील प्रमाणावर येतात. अधिकृत मतप्रणाली , किंवा निवडणूकी , हा एकमतदार पक्श्य आहे.

घटक

"सर्वात महत्वाचे" निवडक प्रणाली नाही. निवडक सुधारणूक एकमेव नाही. एक मूलत: समाजात एक अधिक प्रिय व्यक्ती आहे. एक प्रबल प्रकरण आहे, एक कारण म्हणजे, जबाबदार सरकारे एक अर्थभरीत आवाज काढतात, आणि प्रत्येक महत्त्वाकांक्षी व्यक्तीची आवाज सुद्धा एक सामान्य आहे. निवडी समाजाची एक मूलभूत अभिव्यक्ती आहे. प्रणाली एक व्यक्ती निवड आहे की एक व्यक्ती विशिष्ट स्वरूपाची निवड ही आहे. ती एक व्यक्ती निवड आहे. ती एक व्यक्ती आहे. ती एक व्यक्ती निवड आहे, जी समाजाची एकेकाळी व्यक्ती म्हणून नाही, पण एक व्यक्ती म्हणून निवड आहे. ही निवड भूत प्रणाली, एक सामान्य मतप्रणाली आहे. ही सर्वात सामान्य मतप्रणाली आहे, आणि राजकीय मतप्रणाली आहे.