वैकल्पिक मतदान: परंपरांचे उत्तर

पार्टी-सूची प्रणालींचा मोठ्या प्रमाणात वापर केला जातो: इस्राएल, नेदरलंड, दक्षिण आफ्रिका आणि अनेक लॅटिन अमेरिकन राष्ट्रे काही आवृत्ती वापरतात. मतदानाची साधी पद्धत निवडून घ्या--एक पार्टी निवडा, पण थेट भौगोलिक उत्तराकाराची अभावी कमी ही एक सर्वसामान्य टीका आहे.

एकमेव स्थानांतरीतजोगी नोट (STV)

STV ही अनेक प्रेक्षक जिल्हामध्ये वापरली जाणारी उमेदवार पध्दती आहे. वरिष्ठ पदावर पदवी मांडली जाते. पदार्पणी पदवी प्राप्त करण्यासाठी, एका उमेदवाराला मतप्रणालीने मतप्रणाली (माझी संख्या आणि पूर्ण मत) प्राप्त करावी (अधिक प्रमाणात). एकेकाळी, अधिक मतप्रणाली प्रत्येक बॉल्झवरच्या वेळी बदलले जातात. जर उमेदवाराला उत्तरार्धक आढळला नाही तर, कमीत कमीत कमी पक्के असलेले अपार्टमेंट काढून टाकले जाते आणि नंतरच्या मत बदलते.

एसटीवीची प्रशंसा केली जाते. पक्षातील आवडीनिवडी व्यक्त करण्यासाठी मतदानांना परवानगी दिली जाते. ते ऑस्ट्रेलियात आयरिश सेंटीट, आयरीश डाईल आणि न्यूझीलंड येथील स्थानिक निवडणुका. एसटीवीच्या जटिलतेमुळे कमी दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या शिक्षणात एक अडथळा असू शकते.

मिश्र-मृष्टी प्रमाणीय (MMP)

MMP एक विजेता-सर्व भाग (प्रायः एक-मृतीयांश भाग) एकत्रित करतो. Voters ने दोन मतप्रणाली मांडल्या: एक स्थानीय उमेदवार ("नृत्य" मतवाद) आणि एक पक्ष ("सूची" मतदान). अधिकृत यादीत पहिले जे विजयी आहेत. नंतर, अधिक यादी भागित करण्यासाठी पक्षांना निवडण्यात येते. उदाहरणार्थ, जर पार्टी १० जीस जिंकली तर त्यानुसार निवडली जाणारी निवडनाची यादी २० बाट्स्नुसारनुसारनुसारनुसार ठरते.

एमएमपीचा जर्मनीत, न्यूझीलंड, बोलिव्हिया आणि इतर अनेक देशांमध्ये उपयोग केला जातो. तो भौगोलिक प्रतिरूपाची राखण करतो. पण, दुधबारा-बाल्टी प्रणाली काही मतप्रणालींचा विपर्यास करू शकते, आणि "ओव्हॉग बस" (ज्याने पक्षाची निवड निवड न करता अधिक जागा जिंकली) समतुल्यता वाढवू शकते.

प्रमाणीय प्रतियोगिताचे लाभ

पीआरच्या प्राध्यापकांच्या मते, साध्या सीटापेक्षा अधिक फायदे असलेल्या लोकतांत्रिक फायदे आहेत.

अधिक माहिती

सर्वात जास्त उल्लेखित हा सर्वात मोठा लाभ आहे की PR पक्षांना पद्धत, जातीयता, धर्म किंवा भूगोल-संस्था ह्यावर आधारित आसन प्राप्त करण्यासाठी अनुमती देतात. विजेत-पत्ती प्रणालीमध्ये, पेंढ्याने १५% लोक बसतील; पीआरमध्ये ते १५% बसेन जिंकतील. ह्या अभावामुळे राजकीय वादविवाद कमी होऊ शकतात आणि अधिक भाग घेण्यात अधिक सहभाग घेऊ शकतात.[2] जसे की, प्रिंसिपी पक्षांमध्ये अधिक निवडक पक्षांमध्ये अधिक समतोषित आवाहन आवाहन करण्यासाठी अधिकृत संस्थापकांना अपील करता येते.

"वाल्ट" व उच्च Vost Voter Outout

PR मध्ये जवळजवळ प्रत्येक मतानुसार एखाद्याला निवडण्यास मदत करते. यामुळे मतदान करणारे "विरोध" घटना कमी करतात. मतप्रणालीला "वाढून टाक" न काढण्यासाठी मतप्रचाराला बळ देतात. अभ्यासानुसार PR प्रणालीत मत बदलणे नेहमीच बहुवचनीय पातळीपेक्षा ५-१० टक्के उंच असते. जेव्हा नागरिकांना मतपाचे विषय माहीत असतात, तेव्हा ते निवडणुकीत भाग घेतील आणि त्यामध्ये सहभाग घेतील.

थोर पार्टी विविधता आणि नीतिसूत्र

PR सहसा बहु-पापाचे कायदे ठरवतात, ज्यांमुळे पार्टी वाद आणि स्वरूपाचे गट निर्माण होतात. कलीशन समाजाच्या विस्तारित भागाला सूचित करू शकतात एका पक्षीय सरकारापेक्षा. यामुळे अधिक प्रमाणित नीतिसूत्रे निर्माण होतात कारण तडजोड आवश्यक आहे. लहान पार्टी, नवीन कल्पनांना ओळखू शकतात जे नंतर मोठ्या पक्षांनी स्वीकारले- उदाहरण म्हणून पर्यावरण पार्टींनी जर्मनी आणि स्वीडनमध्ये मुख्य वादांवर प्रभाव पाडला आहे.

कमी केले गेलेले ग्रीमॅनडिंग

PR प्रणाली, विशेषतः मोठ्या बहुभुज क्षेत्रीय किंवा संपूर्ण यादीवर आधारित, विविध लाभासाठी जिल्हा निवडणे फारच कठीण आहे. पार्टी सूची PR, जिल्हा सीमा कमी, आणि STV, स्वतंत्र सीमा क्षेत्रफळ, स्वतंत्र सीमा क्षेत्रफळ, पण प्रमाणभूततेच्या परिणामावर विश्वास ठेवणे शक्य आहे.

प्रमाणीय प्रतिक्रिया नाकारणे आणि विकृतीवाद

PR च्या शक्ती असूनही व्यापारी-आऊट नाही. टीकाकारांनी अनेक संभाव्य पात्रांची काळजी घेतली पाहिजे.

कल्पकता आणि करार ग्रीड- लॉक

पीआरची प्रवृत्ती कधीकधी अस्थिरतेची शक्यता असते. इस्राएल आणि इटलीसारख्या देशांमध्ये, विभाजित संसदांनी अनेकदा अल्प काळापर्यंत राज्ये व निर्णय वाढवले आहेत. कलीशन चर्चा एक राजकीय स्थलांतर सोडून आठवडे किंवा महिने घेऊ शकते. पण हे अटळ नाही. जर्मनी आणि नेदरलंडने अनेक गटांना एकत्रित करार व प्रोत्साहनदायक मतांविना स्थिरता राखली आहे.

जटिलता आणि गोंधळ

STV आणि MMP सारख्या प्रणालींना मतदानाची गरज असते. कमी शिक्षणाच्या स्वातंत्र्यामुळे किंवा मतदानाच्या अनुभवामुळे कमी अनुभवामुळे, हे जटिल भाग दबून जाऊ शकते किंवा अवैध बॉल्च्मेट्सचे नेतृत्व करू शकते. एक प्रभावी मतप्रणाली मोहीम PR मध्ये यशस्वी बदलण्यासाठी आवश्यक आहे.

उत्क्रांतीवाद आणि पार्टी पार्टी खंडाचे धोके

आंधळी कमी करून पीआर पक्षांना, जे लोकतांत्रिक किंवा द्वेषपूर्ण प्लेटफॉर्म्सचा वापर करतात त्यांना संसर्गाच्या आड येऊ शकतो. हे एक गंभीर काळजी आहे. काही देशांमध्ये लहान मतानुसार, लहान मतप्रसारांत वादविवादांमध्ये गोंधळ आणला आहे. बहुतेक PR प्रणाली हे शब्द (जसे की, ३-५%) उंबरठ्यावरील नियमांना अडथळा आणतात. पण, उंबरठ्यावर जास्त प्रमाणात कमकुवत होण्यासारख्या असतात. त्यामुळे, त्या ओलांडनाच्या प्रमाणात प्रमाणापेक्षा जास्त प्रमाणात प्रमाणात प्रमाणात कमकुवत होणे आवश्यक आहे.

कमजोर भौगोलिक हालचाल

अनेक PR प्रणालीत -- विशेषतः मोठ्या-पांत्राची यादी मॉडल -- व्हिक्टरं स्थानिक विषयांसाठी एक व्यक्ती हिशेब देऊ शकत नाहीत. यामुळे अनेक नागरिकांना मूल्य असलेल्या समर्पक लिंक कमी होऊ शकते. एमएमपी आणि एसटीवी विद्यापीठात हे काही प्रमाणात अंतर ठेवता येईल, पण व्यापारी-आधारणता टिकते.

सर्रासपणे कार्य करणारे जागतिक वर्णन

अनेक देशांनी वेगवेगळ्या प्रकारच्या पर्शियन पद्धतींनी PRला स्वीकारले आहे.

जर्मनी: एमएमपी मॉडल

जर्मनीच्या Bunstagने MMP चा वापर २०९ एक-मधे जिल्ह्या आणि २९९ सीटी (नमृतीय क्रम बदलल्या) यांस लागू केले. Voters ने दोन मतांचे पद दिले. प्रणालीने स्थिर समूह सरकारे निर्माण केली आहेत. सर्वात आधी ख्रिस्ती लोकतांत्रिक युनियन आणि सामाजिक डीपी, एफडी आणि डावीकडे जागा सुरक्षित बसवण्यासाठी. या दोन गटांना सुरक्षित स्थानी ठेवता येते. ५% डेव्हरेशनच्या दीड विघटन मध्ये यश मिळवून दिल्याने जर्मनीच्या प्रणालीचा अभ्यास यशस्वी ठरतो.[F:D][F][F]

न्यूझीलंड: युनियन PR प्रणाली

१९९६ मध्ये न्यूझीलंडने एमएमपी से MMP ला सुरू केले. शिफ्टने (माओरी सीट वेगळे, अधिक महिला आणि बहुसंख्य राष्ट्रपती) आणि एकत्रित सरकारांच्या आकृती बदलली. या तंत्राचा सहसा चांगला स्वीकार केला आहे, जरी ह्यामध्ये "कोटी-टेट" नियम आणि अत्यंत पदावर असलेल्या स्थितीत सुधारणा करण्याची मागणी झाली आहे. न्यूझीलंडच्या अनुभवावरून दिसून येते की यशस्वी बदलासाठी सार्वजनिक परिसंवादाची आणि कार्यक्षमता आवश्यक आहे. [FT:] [F][F][F][T]

आयर्लंड: एकमेव स्थानांतरित करता येण्याजोगा उपाय

आयर्लंडच्या दियेययरानने ३-५ सींची समांतरता वापरली आहे. प्रणालीला पक्षीय स्पर्धामध्ये पदार्पण करण्यासाठी प्रोत्साहन दिले जाते आणि पक्षाधीनांना निवड केली जाते. आयरिश सरकारे इतिहासात सामील आहेत किंवा कमी सरकारे आहेत. मतगण्यांसाठी निवडणूक देण्यामध्ये उणे पडते. [FT:] [FIT] ओट्रिस (IER) संकेतस्थितीतील एक प्रसिद्ध पद्धत आहे.[F1]

दक्षिण आफ्रिका: पार्टी- यादी PR

पोस्ट-पर्किड दक्षिण आफ्रिका लॅटिन पत्त्याचे पद्धत पद्धत आहे. प्रणाली राष्ट्रीय आणि प्रांतीय स्तरावर आधारित यादींचा उपयोग करते, ज्यावर सीमा नाही. आफ्रिकन काँग्रेस (एनसी) अधिकृत आहे. पण लहान पक्षांना दलितीय अलायन्स आणि आर्थिक स्वतंत्रता लढवय्ये आहेत. प्रणालीने एक स्थिर लोकतंत्रता निर्माण करण्यास मदत केली आहे पण एम.एस.एन आफ्रिकन पक्षाचे नेतृत्व चे निरीक्षण करण्यासाठी पक्षाची टीका केली आहे.

नेदरलँड्‌स: शुद्धतम प्रमाण प्रणाली

नेदरलंडने राष्ट्रीय पार्टी-सूची प्रणालीचा वापर संपूर्ण देश झाकीत असलेल्या एका प्रांतीय भागाच्या रूपात केला. मतप्रसाराचे 0.67% (एक सीट) संरक्षण प्रतीक प्राप्त केले. ह्या अत्यंत समतुल्यता परिसंघीयता (एक दर्जन पार्टी), विस्तृत विघटनाची मागणी केली आहे. प्रणाली एक संसर्ग निर्माण करते ज्याची तीव्र मतप्रणाली निवड आहे पण सरकारी संस्था स्थापन करण्यात धीमे असते. [FT:]

बदल आणि बदलांचा विचार

बहुवचनीय किंवा प्रमुख यंत्रणा प्रणालीपासून पीआरपर्यंत जाणे क्वचितच सोपे आहे.

• सार्वजनिक समर्थन]] यशस्वी बदल यशस्वी आहेत, न्यूझीलंडमध्ये जसे की, अनेकदा एक बहु-समाधानी प्रक्रिया: नागरिकाचे काम, एक संदर्भबद्धता आणि नवीन प्रणालीत हळूहळू एक प्रचलित प्रकरण. शिक्षण मोहीमे हा प्रश्न आहे की PR कार्य कसे व मतदान कसे बदलेल.
• योग्य प्रकार : [ पार्टी लिस्ट, एसTV, किंवा MMP यातील निवड एका देशाचे भौगोलिक आकार, लोकसंख्या आणि आकडेवारी संस्कृतीवर अवलंबून आहे. हा प्रणाली, जे आयरलँडमध्ये चांगले आहे, ते अमेरिकेसारखे राज्य नाही.
• [[[FLT:]] प्रत्येक जिल्ह्यातील सीटांची संख्या (अस्पष्ट दृश्यप्रत) वाढते. उच्च प्रमाणावर (संपूर्ण दृश्यप्रत) जास्त प्रमाणात आसन उत्पन्‍न करतात पण भव्यता कमीतकमी परिणाम होऊ शकतात. एक संतुलित रचना अतिशय महत्त्वपूर्ण आहे.
• [ एक लांबी काढणे (जसे की, ३-५%), महाराष्ट्रीय लोक संघातातून प्रवेश करू शकतात, पण उच्च उंबरठ्यात प्रमाणितता कमी होऊ शकते. आदर्श उंबरळ सहसा समाजातील विविधता आणि टक्कराणुच्या धोकााचे प्रतिबिंबन करते.
• राजकीय संस्कृति]] PR पक्षांना एकत्रित व तडजोड करण्यासाठी समलिंगी संस्कार आणि तडजोड करणे आवश्यक आहे. एक जिंकणी-खाल संस्कृतीमध्ये ही शिफ्ट कठीण असू शकते. राजकारण आणि गृह कर्मचारी प्रकरण आणि सत्ता - संघातील सेवकांना प्रशिक्षण करणे सोपे जाऊ शकते.

• RAND निवडणूक (आंतर्त्पित-रोनॉफीट्ंग) : एकेकाळी निवडणूकी निवडणुकीत वापरल्या जातात. निवडक उमेदवारांना निवडणुकीमध्ये. जर कोणी भेटला नाही तर शेवटचे उमेदवार काढून टाकले जाते आणि मत बदलले जाते. यामुळे बहुसंख्य लोकसंख्या विजेत प्रमाणितता विना निवडतात. काही क्षेत्रांमध्ये आरसीवी वीज जिल्हा (STV) जोडले जाते.
• [Aproval Voving]: वेक्टर आपल्या आवडीच्या प्रमाणे निवडू शकतात. सर्वात पसंती असलेल्या उमेदवाराला अधिकृत विजय प्राप्त होऊ शकतो. यामुळे मत विभाजन कमी होऊ शकते पण समतुल्यताताता निश्चित करता येत नाही.
• मिक्स्ड मेयरियन (MMM) एमएमएमपी सारखेच आहे. पण यादीत बसेने एकमेव मेजदार जिल्ह्याची विसंगती सुधारित नाही. जपानमध्ये वापरण्यात आलेली ही एक प्रमुख विसंगतता आहे.

प्रत्येक व्यक्‍तीचे मत वेगवेगळे असू शकते, पण इतर गोष्टींना प्राधान्य देता येईल का?

घटक

प्रॉपॅल रिजेंटेशन एक प्रभावशाली प्रदर्शन सादर करते जेथे प्रत्येक मतमतवाद आणि समाजाचे विविध मत आणि राष्ट्रीयत्व यांची कलाव कमी करून मतदान, मतदानी वाढवणे, आणि सत्ता वाढवणे हे यांचे फायदे. तरीही पीआर-अल-विद्यापीठाचे वास्तविक जटिल प्रमाण, अस्थिरता, अस्थिरता, अनिश्चितता, अनिश्चितता, ह्याची शक्यता नाकारता येत नाही. या तंत्राची किल्ली प्रणाली: उचित उगमाची निवड, उचित उधरताळ आणि मतप्रणाली, आणि मतप्रणाली. नैऋत्येश्य आणि राष्ट्रीय कार्य, अधिक प्रभावीपणे कार्यक्षमता प्राप्त करू शकते.