स्वातंत्र्य आणि असमानता यांच्यात संतुलन निर्माण करणे

संयुक्‍त संस्थान संविधान हे एक आधारस्तंभ आहे ज्याने देशाची ओळख आणि सरकार यांचे शासन निर्माण केले. त्यातील अनेक विषयांमध्ये स्वातंत्र्य आणि समानता यातील संतुलन अमेरिकी लोकतांत्रिक आणि अत्यंत अतुलनीय तणावात आहे. या लेखामध्ये या दोन धारणा, त्यांच्या परस्पर संघाच्या ऐतिहासिक उत्क्रांती, आणि समाजासाठी सतत लागू होणारे परिणाम आहेत.

स्वातंत्र्य आणि समानता सहसा अमेरिकन प्रयोगाचे जोडपं म्हणून वर्णन केले जाते. स्वातंत्र्य सहसा विरुद्ध दिशांचे नियंत्रण आणि मर्यादित सरकारचा अडथळा वर जोर देते. आणि सर्व लोकांना कायद्याच्या अधीन समानता व संधी प्राप्त होतात, असे मुलकीपणाच्या आधारे. संविधानात, मूळ लिखाण, हक्कांच्या बिलियन आणि नंतर सुधारणूक, या तणावाला मांडण्यासाठी एक फ्रेम पुरविण्यात आला आहे. पण, अचूक संतुलन कायम ठेवलेले नाही; प्रत्येक पिढीच्या सिद्धान्तांच्या व सामाजिक वास्तविकतेच्या स्पष्टीकरणात बदल केले जातात.

या समतोल राखणे हे संविधान स्वातंत्र्याचे संरक्षण कसे करते, ते कसे समानतेचे उत्तेजन देते, जेथे या मूल्यांचे भांडण आणि कायदा यांनी त्यांना समेट करण्याचा प्रयत्न केला आहे. पुढील भागे, अत्यंत सुधारणूक, महत्त्वपूर्ण सर्वोच्च न्यायालय निर्णय, आणि समकालीन वादविवाद, ज्यांमुळे अमेरिकी सांस्कृतिक कायद्याची व्याख्या होते.

स्वातंत्र्याची संविधान आकृती

स्वातंत्र्य, सहसा अमेरिकन मूल्यांची कोनशिला म्हणून, संविधानाच्या मूळ तरतुदींमध्ये, बिल ऑफ हक्कांच्या नियमांत संघटित केले जाते. द्रवज्ञानावर, आणि ब्रिटिश कायद्यावर जोरदारपणे विवेचन करून, एक प्रणाली तयार केली जाते ज्यात सरकारी शासनाविरुद्ध स्वतंत्रता निर्माण होते. संविधाना, सत्ता, परिक्षेप, आणि वावगे या सर्वात पहिल्या संघाची रचना होती. आणि स्वतंत्रतेच्या स्वातंत्र्यासाठी अधिक कठीण बनली.

हक्कांचे बिल

१७९१ मध्ये पहिल्या दहा सुधारणा, प्रत्येक स्वतंत्रतेचे संरक्षण पूर्ण केले. हे सुधारणा, फेडरल दरम्यान झालेल्या राजकीय मतभेदाचे उत्पादन होते, त्यांनी मूळ संविधान योग्यरित्या सुरक्षित ठेवले आणि विरोधी-एफईरासींची मागणी केली.

पहिले सुधारितीकरण: भाषण, धर्म, प्रेक्षक, संमेलन आणि मागण्या. या स्वातंत्र्याला बहुतेक सांस्कृतिक स्वातंत्र्याचे मूलभूत मानण्यात येते. कारण ते नागरिकांच्या सरकारची टीका करतात आणि बदलांसाठी समर्थक म्हणून समर्थक म्हणून कार्य करतात.
सेकंद दुरुस्ती: स्वीपर्लंड कोलंबिया व्हि.
[[FLT] चारवी सुधारितता: अवाजवी शोध आणि कळवळा, नमुना निर्माण करण्यासाठी कायद्याचा भार उचलण्याची गरज आहे.
][FIffth Encitation: प्रक्रियाच्या हक्काची खात्री करतो, आत्मसंरचना टाळण्यापासून संरक्षण आणि दुप्पट धोका माजवण्याचे कारण आहे. पाचवा दुसवा सुधारवा प्रक्रिया सरकारला लागू होतो आणि राज्यांविरुद्ध अनेक हक्कांची व्यवस्था करण्यात आला आहे.
EInth Ethof Entith Enducation:[ अतिमोठी जामीन, अनिच्छुक आणि असहाय शिक्षा. ही सुधारणूक आजही तुरुंगात स्थिती आणि राजदंड यांसारख्या क्षेत्रांमध्ये उल्लेखनीय तंबाखूण निर्माण करते.

पोस्ट-सिव्हल युद्ध सुधारन आणि इंग्रजेशन डॉक्ट्रिने

पुनर्निर्माणीकरणाचे दुरुस्ती – तेरहवां, चौदाव्या आणि पंधराth अधिक समानतापेक्षा जास्त होती; त्यांनी स्वातंत्र्यासाठी नवीन सांस्कृतिक आधार पुरवला. चौदवित सुधारित हक्क किंवा इम्युनिस्ट्रेज क्लॉस यांस आधारित प्रक्रियेने शिक्षणाच्या माध्यमाने राज्यांना लागू करण्याचे मार्ग शोधले. [FT:0][FT:F]][FL]][25] ह्या सर्वात अधिकृत न्यायालयाने, सरकार आणि सरकारी सरकारी संस्थांना लागू होणारी खात्री पटवून दिली.

सांस्कृतिक स्वातंत्र्याची वाढ तात्काळ किंवा स्वेच्छा नव्हती. राज्यांना बोलण्याची मोकळीक, धर्माची मोकळीक, सल्ला देण्याची किंवा इतर केंद्रीय स्वातंत्र्याची गरज नाही असा दावा करण्यासाठी अनेक दशके झगडा सहन करावा लागला. उदाहरणार्थ, दुसर्या सुधार कार्य चालू आहे. दुसरे सुधार कार्य ही ही कार्यपद्धती राज्यांविरुद्धच पूर्णतया भरुन न ठेवण्यात आली होती.

अविनाशी हक्क आणि मुल्य प्रक्रिया

संविधानानुसार सर्व स्वातंत्र्यांची यादी नाही. निंथ सुधारने स्पष्ट केले आहे की काही हक्कांची गणना लोकांना संमती देऊ नये किंवा त्यांच्यात बदल करू नये. हा विधी, वैयक्तिक निर्णय घेण्याच्या हक्कासारख्या अविभावना ओळखून, विवाह करण्याच्या हक्काला मान देणे, आणि वैयक्तिक निर्णय घेण्याचे हक्क मानणे. [FT:F][F1][7][7][7] हा उच्च न्यायालयात, सर्वात उच्च न्यायालयात, व विवाहातील योग्य व्यक्तीशी संबंधित व्यक्तीशी संबंधित आहे.

या निर्णयांवरून दिसून येते की संविधानाचे स्वातंत्र्य स्थिर नाही. समर्पक समजशक्तीदृष्ट्या, कोर्टांमध्ये स्वातंत्र्याची नवीन मापे ओळखली जातात की फ्रेमांचा विचार न करता, पण लेखाच्या विविध तत्त्वांशी सुसंगत आहे.

समानता संविधान

सद्‌गुण, मूळ १७८७ च्या संविधानात कमी दर्जाचे असले तरी, सुधारित व न्यायिक स्पष्टीकरणाच्या आधारावर एक केंद्रीय सांस्कृतिक मूल्य बनली आहे. मूळ संविधानानुसार सर्व लोक गुलाम आहेत आणि ते स्वतंत्रतेच्या सिद्धान्तापासून दूर आहेत. नंतरच्या सुधारित व नागरिक हक्कांचे स्वातंत्र्य व राष्ट्रीय हक्क यांद्वारे राष्ट्राच्या चालीरितींचे एकत्रीकरण करण्यासाठी सतत प्रयत्न करतात.

सुधारणेची सुधारणूक आणि समलैंगिक नागरिकत्वाचे वचन

सिव्हिल युद्ध आणि पुनर्निर्माण संविधानाशी संबंधित नातेसंबंधात मूलभूत रूप से बदलले. तेरहव्या सुधारणुकीत (१८६५) गुलामी; चौदाव्या अडेरविष्य (१८८८) यांनी स्थापिली आणि कायद्यांचे समतुल्य संरक्षण दिले; आणि पंद्रवी (१८७०) ने मतदानात जातीय भेदभाव निषेध केला. ह्या तीन सुधारणां एक सांस्कृतिक क्रांती , राष्ट्राच्या मूलभूत नियमात समतुल्य जोडल्या जातात.

चारव्या शतकांत समतुल्य संरक्षण क्लॉस: [ कोणत्याही व्यक्तीला या नियमांच्या समतुल्य संरक्षणाधीन असलेल्या व्यक्तीपासून दूर जाणार नाही. अमेरिकेत समीकरणासाठी ही मुख्य वाहना झाली आहे. जातीच्या भेदभाव, लिंग भेदभाव आणि इतर प्रकारची असमानता.
[FLT] निर्विवाद प्रक्रियेत सुधारणा: [ स्वातंत्र्याशी संबंधित असतानाही, प्रगत क्रिस क्लॉसनेही सर्व लोकांना कायद्याचा वापर करून समानता आणली आहे. उच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, "विषयक क्लॉस" हा प्रायोजक हा "विवेक न्याय्यता" आहे जो अयोग्य किंवा विकृत उपचार पद्धतीचा वापर करतो.

या दुरुस्तीनंतरही सर्वोच्च न्यायालयाने [FT] हा संक्रमणाच्या अरुंदपणे केलेल्या दुसर्या अर्थाचा अर्थ काढला. [FT:1][FT][87] आणि जिम क्रॉव सॅग्युरसचे आगमन.[FT:2]][FT:2]][96] ह्या न्यायालयाने घेतलेला निर्णय समतुल्य आहे.[FG:FL3][5][5] राष्ट्रीय भेदभाव आणि नागरिकत्व समत: सरकारी अधिकार सारख्याच आहे.[4]

धर्म सुधारित स्पष्टीकरणे

या सर्व गोष्टींवरून, राजकारणाच्या समतुल्यतेत काही फरक पडला नाही.

[19][20][[[FLT:] सेक्सच्या आधारे मत नाकारणे, स्वप्रतिकारवादाच्या आधारावर मत देणे बंद केले. या दुष्परिणामामुळे राजकीय समन्यवादाची व्याख्या नवीनच जोडली नाही; त्यामुळे लिंगे क्षमतेची खात्री पटवून देऊ शकतात.
[FLT] [1964]] नैशनल निवडणुकीत कर बंदी घालण्यात आली. एक आर्थिक अडथळा काढून टाकला, ज्याचा वापर दक्षिण अमेरिकेतील अफ्रिकन नागरिकांना, विशेषतः आफ्रिकन लोकांकडून होणारा त्रास दूर करण्यासाठी केला गेला होता.
[१९७१] मतदान वर्ष कमी केले व्हिएतनाम युद्धात लढण्यासाठी सज्ज झालेल्या तरुणांना फ्रँकशिसने १८ वर्षांपर्यंत वाढवले पण मतवाद करू शकला नाही. या सुधाराने कायद्यानुसार जे नियम बनतात त्यांना निवडणे योग्य आहे ते सिद्ध झाले.

सा. यु.

समरूप सुरक्षा क्लॉसचा अर्थ, वर्गीकरणावर आधारित विविध प्रमाणांचे निरीक्षण करणे असा होतो. राजकीय वर्गीकरणाची कसलीही चौकशी केली जाते.

ही स्थल संविधाना च्या समानतेची पूर्वचित्रित करते: सर्व भेदभाव बंद आहेत असे नाही, तर जे अविभाज्य गुण किंवा ऐतिहासिक भेदभावावर आधारित आहेत त्यांची अधिक काळजीपूर्वक तपासणी करण्यासाठी.

बुर्टिन आणि समभावित उपचारांमधील एकमेव उपाय

स्वातंत्र्य आणि समत्व हे दोघेही सांस्कृतिक आदेशाच्या अत्यावश्यक घटक असले तरी काही वेळा ते एकमेकांशी साम्यता करू शकतात. स्वतंत्रपणे बोलण्याचा हक्क, समलैंगिक उपचाराला बढावा देण्यासाठी तयार केलेल्या प्रथेचे संरक्षण करू शकतो, आणि नीतिसूत्रे प्रत्येक व्यक्तीवर बंदी आणू शकतात. या विभागात सर्वोच्च न्यायालयाने या तणावाचे वर्णन केले आहे.

Ciss अभ्यासात स्वातंत्र्य समानता मतभेदाचे वर्णन केले आहे.

या प्रश्‍नाचे उत्तर पुढील उदाहरणांवरून मिळते.

[FLT] संघीय निवड आधिकरण [20] सुपरिप्रमुख न्यायालयाने असा आदेश दिला की निगम आणि संघाला स्वतंत्र राजकीय संभाषणांवर पैसा खर्च करण्यासाठी समान स्वतंत्र भाषण हक्क आहेत. न्यायाने म्हटले की, सर्वांच्या पहिल्या सुधारणूकामुळे त्यांच्या पक्षातील सर्व भाषणांचे स्वातंत्र्य सुरक्षित असते. वादकांनी वादविवाद चालूच ठेवले.
[SNED v. P. helps][20LT:2]] कोर्टाने असा दावा केला की, Western Brobrobatist Carse च्या अंत्यसंस्कारात विरोधकांचा विरोधाभास चालवण्याचा अधिकार . मुख्य न्यायालयाने असे लिहिले की, "सर्वांच्या चिंतांवर चिंता" हा पहिला अप्रतिम परिणाम आहे, जेव्हा वादविवाद हा हा आहे की हा वादक हा आहे.
मेस्टरीसी सीकस्कोप] ] कोर्टाने धार्मिक स्वातंत्र्य आणि विद्वत्ताविषयक कायद्यांमधील संघर्षावर जोर दिला. त्याऐवजी, कम्युनिस्टांच्या धार्मिक विश्वासांविरुद्धच्या विरोधात विषयाचा निर्णय घ्यावा. पण, एक व्यापारी हक्क मुक्त धार्मिक अभिव्यक्ती आणि धार्मिक व्यायाम स्वीकारून त्यांकडून नकार देऊ शकतो.[Q]
[FLT][LC] LLEEnis[20]] कोर्टाने असा आदेश दिला की, कोर्टाने एक वेब डिझाइनर निर्माण करू शकत नाही की, कोर्टातील जनरेशनने आपल्या पहिल्या सुधारित हक्काचा उल्लंघन केला आहे.[FTT:3] न्यायमतवादी मताने असा दावा केला की, सरकारने लोकांना संदेश सादर करणे शक्य नाही, कारण हा निर्णय बदललेल्या नियमांविरुद्ध आहे. हा वादविवाद आहे. हा वादविवाद अलीकडील काळातील एक नाटक आणि सर्वात स्पष्ट मुफ्त आहे.

या घटनांवरून हे दिसून येते की स्वातंत्र्य आणि समानता यातील तणाव हा एक अस्पष्ट वाद नाही तर एक व्यावहारिक आव्हान आहे ज्यात न्यायालये केस सोडवले पाहिजेत, आणि सहसा समाजासाठी फार दूरपर्यंत प्रयत्न करूनही परिणाम होतात.

परंपरा

संयुक्‍त संस्थानांतील स्वातंत्र्य आणि समानता या उत्क्रांतीवादाचा उगम समजून घेणे महत्त्वाचे आहे.

प्रकाशमानांचा प्रभाव

दोन तत्त्वज्ञानी, संविधान स्वातंत्र्य आणि समानताच्या बाबतीत अधिक प्रभावी आहेत असे भासतात.

जॉन ලොक] ලොक चे नैसर्गिक हक्क, जीवन, स्वातंत्र्य आणि मालमत्ता -- स्वतंत्रता आणि स्वतंत्रतेचे प्रमाण म्हणून तत्त्वज्ञान आधार पुरवठा. ලොक असा तर्क करत होता की सरकार सरकार सरकार सरकारने सरकारच्या अधीन होण्यावर व जे अधिकार मानत नाहीत अशा लोकांना स्वतंत्रतेवर आधारित आहे. त्याचे प्रभाव मर्यादित सरकारावर आणि योग्य पद्धतीवर केंद्रित आहे.
[[FLTQueu] बारोन द मॉंटेसक्वेईउ च्या संविधानाच्या मांडणीत स्थैर्य मांडण्यात आले. त्याच्या तर्कामुळे सर्वात उत्तमरित्या संकल्पना मांडली जाते.

पित्याच्या उगमस्थानातील दृष्टान्त

संविधान कराराच्या काळात आणि मध्ययुगीन काळातील वादविवादांमध्ये, आधुनिक सांस्कृतिक भाषणात प्रतिबिंबित होणारे मूलभूत मतभेद दिसून आले.

जॅमसन मेडिसन: मेडिसन, प्राध्यापक, संविधानाचे पिता, बिल , व इतरांकडून स्वतंत्रता प्राप्त करण्यासाठी समर्थक म्हणून प्राधिकरण केले. फेडरलिस्ट नॉ. 10 मध्ये त्यांनी असा तर्क केला की एक महान प्रजासत्ताक, राजकीय स्वातंत्र्याचा प्रभाव पाडून एका लहानशा व्यक्तीला स्वतंत्रतेचे संरक्षण करेल. मॅडिसनच्या दृष्टीसने स्वातंत्र्यावर जोर दिला आणि थेट लोकशाहीत स्वातंत्र्यावर शंका व्यक्त केली.
हॅमिल्टन ने एका मजबूत केंद्रीय सरकारच्या महत्त्वावर जोर दिला. फेडरलिस्ट नो ७८ मध्ये त्यांनी असा तर्क केला की, स्वतंत्र न्यायाधीशत्वाचे निर्णय न्यायालयाने स्वतंत्रपणे निर्णय घेतले पाहिजे. हा वादविवाद हा कायदाविषय विरुद्ध स्वतंत्र हक्कांचे संरक्षण करणे आवश्य आहे. हॅमिल्टनने पाहिलेले वीज आणि प्राध्यापक क्षेपक आणि सरकारी स्थैर्य.
थॉमस जेफरसन: करारात उपस्थित नसले तरी, जेफरसनने स्वातंत्र्य आणि हक्कांच्या बिलच्या स्वातंत्र्याचे प्रमाणाच्या घोषणेच्या माध्यमाने प्रचंड प्रभावीपणे आपल्या स्वातंत्र्याचे प्रमाण दिले. जेफरन्सच्या स्वातंत्र्याचे दर्शन, स्वातंत्र्याच्या क्षमतेवर आणि दैवी संशयाच्या क्षमतेवर जोर दिला.

या प्रतिस्पर्धींमधील दृष्टिकोन संविधानाच्या पाठ्यभाग आणि रचना यांनी आकार दिला, एक सरकार निर्माण करण्याची इच्छा आहे जी एक संतुलित स्वतंत्र व समतापूर्ण राष्ट्राच्या गरजा भागवते. यामध्ये तीन-फिसth मधील फरक आहे. त्यामध्ये, दास्यत्वाच्या उद्देशांसाठी तीन-अ-अर्थी व्यक्तींना तीन गोष्टींच्या बाबतीत संमती दिली.

युद्धभूमी

आज स्वातंत्र्य आणि समानता यांच्यातील संतुलन अनेक नीतिसूत्रे क्षेत्रांमध्ये तीव्र वाद निर्माण करते. समर्पक कृती, एलजीबीटी+ हक्क, आरोग्यपर प्रवेश, मतदानाधिकार आणि मोहीम या दोन आदर्शांना तीव्र बदलणाऱ्या समाजात साध्य करण्यासाठी चाललेल्या संघर्षांना लक्ष केंद्रित करते.

निश्‍चित कार्य आणि शैक्षणिक ऑप्टीट्री

उच्च कृती नीतिसूत्रे, वंशाच्या इतिहासाचे वर्णन गुंतवणूक निर्णयांमध्ये एक घटक म्हणून करतात, पण समान संरक्षण क्लॉस यामध्ये सांस्कृतिक प्रश्न उभे करतात. सर्वोच्च न्यायालयाने असा विचार केला आहे की, वंशातले नित्यक्रम कार्यक्रम अतिशय काळजीपूर्वक तपासणी करावी आणि ते त्या आवडीच्या हितासाठी चिकाटीत बसावे. [FT:0][F:F1][23] हार्वर्ड एड्युलेशन्स फॉरवर्ड विद्यापीठात शिक्षणासाठी उपयुक्त कार्यरत आहे.

हा निर्णय जातीय समानता आणि समतुल्यता ह्यांच्या दिशेनेील एका महत्त्वपूर्ण बदलाला सूचित करतो. या निर्णयात, पूर्वेतील आंधळेपणाच्या पूर्वेकडील कार्याच्या संदर्भात रंगीबेरंगीतावर जोर दिला आहे. वादकांचे असे म्हणणे आहे की, शासक पक्षपात आणि राष्ट्रीय भेदभाव यांचे समर्थन करणार आहे, आणि समर्थक असा दावा करतात की, या तत्त्वाने लोकांना त्यांच्या हक्कांवर दोषारोप करून, त्यांच्या वंशावली नाही तर त्यांच्या हक्कांवर निर्णय घेतला पाहिजे. यामध्ये तणाव आहे.

एलजीबीटीQ+ हक्क आणि धार्मिक स्वातंत्र्य

एलजीबीटीक्यू+ ह्यांच्या समलिंगी हक्कांसाठी आधारे अनेकदा धार्मिक स्वातंत्र्याच्या विरोधात लढले आहे.[FT:0] [FT:0][FT:FT]Oberg]Odberg व्ह.[5][5], समस्त विवाहाचा हक्क मानून, [FT:1] आणि [FT]]][2]]][2]] क्यूटीनाईटस ह्या शीर्षकावरून लैंगिक समतुल्यता बाळगण्याचे किंवा स्वातंत्र्यावर आधारित असलेले मुख्य वादविवादांचे समर्थन केले आहे. तरीही, धार्मिक स्वातंत्र्याच्या बाबतीतही हे वादविवाद आहेत.

[FLT] मेस्टरीसीकेशप]]] आणि [FLT] क्रिएट [FLT][FT:2]][FLT]][FTT:3]][FTT:3][FLT]] अभिनवण कायद्यांमध्ये आणि धार्मिक व्यायामाच्या स्वातंत्र्याचे प्रथम सुधारण हे दाखवतात. या मुद्द्‌यांमुळे समलिंगी व्यक्तींना सार्वजनिक निवाडा न करता एलजीक्युट+++++जीआरजीन मध्ये कसे जावे हे ठरवता येईल हे ठरवता येते. आणि कायद्याचा परिणाम असा आहे की, सुस्पष्ट आहे की, या प्रश्नावर परिणाम होतच आहेत.

आरोग्य सेवा प्रवेश आणि व्यक्‍तिगत निवड

जागतिक आरोग्य काळजी या विषयावरील वादक व्यक्तींच्या निवडी व आवश्यक सेवांमधील हक्कावर प्रभाव पाडतात. [एक्सए] ह्या काँग्रेसने प्रामुख्याने [FT:0] राष्ट्रीय विद्यापीठाचे [FT:0] स्वातंत्र्य प्राप्त करण्यासाठी [FT] सत्ता, राष्ट्रीय व्यापारी संघ],[FT:1]], सेबेलियस विद्यापीठ, उपासना आणि नियमांच्या माध्यमाने विद्यापीठातील बीमा व्यापक विषयांवरील माहिती वाढवण्याचा प्रयत्न केला. वादविवाद करणारे म्हणाले की ACA च्या भूतपूर्व वैद्यकीय परिस्थिती किंवा आर्थिकदृष्ट्या आर्थिक परिस्थितीशी संबंधित असलेल्या सर्व नागरिकांना साम्यता प्राप्त करता येईल. आणि त्यांना अमेरिकींच्या स्वातंत्र्यावर अवलंबून राहावे लागते.

ACA आणि संबंधित नीतिनियमांसंबंधी सतत वाद मिटवल्यामुळे सामाजिक व आर्थिक समतुल्यता निर्माण करताना सरकारच्या भूमिकेबद्दलच्या खोलवर खोलवर वाद निर्माण होतो.

योग्य हक्क आणि समान सहभाग

[FT:0]] [[FT:0]] उच्च न्यायालयाने निर्णय घेतला[FT:1] व्हीलचेअर , ज्याचा उपयोग सूत्रे विधान द्वारे सरकारी कायदा बदलण्यात आले, आणि समलिंगी हक्कांचे समर्थन करणे.

[Shlby Count]]] अनेक मतदान कायद्यांनुसार मतवाद, सुरुवातीच्या मतवादावर बंदी आणली गेली आणि इतर काही उपाय आहेत ज्यांचा विवादकांनी कमतरता कमी व मतवाद्यांचे मत नमूद केले. परिणामात, न्यायालयांनी मतवादाच्या मुद्द्‌यावर तडजोड करण्यास व लोकशासनाच्या समतुल्य हक्काविरुद्ध मतमत करण्यास नकार दिला आहे. निवडणूक आणि तत्त्वमतमताच्या स्वातंत्र्यात तणाव आहे की सर्व नागरिकांना त्यांच्या आवाजांना समान प्रतिसाद देण्याची संधी मिळावी.

मोहीम आर्थिक आणि राजकीय समानता

उच्च न्यायालयाच्या मोहीमात विशेषकरून ] आणि ][FLTCCON]]][FCCHEN]. FEC[FT:3],[2014] राजकीय भाषणात पैसा खर्च करण्याची स्वतंत्रता झाली आहे. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला आहे की, पैसा खर्च करण्यासाठी प्रथम भाषणाच्या अपंगत्वात खर्च करणे शक्य नाही आणि सरकारने राजकीय कलमातही खर्च करणे बंद केले आहे.

टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की या निर्णयांमुळे श्रीमंत व्यक्ती आणि निगम यांच्यात राजकीय विषयांवरील समतुल्यता भंग होते. तणाव हा एक साधा उपाय आहे: राजकीय खर्चाच्या स्वरूपात स्वतंत्र अभिव्यक्तीचे संरक्षण करणे, सर्व नागरिकांना त्यांच्या शासनात समान आवाज करावा लागेल. हे कायदा अजूनही वादविवाद करत आहे, काही विद्वान आणि कायदे उत्पादक एकत्र करण्यासाठी संघीय सुधारणा करण्यासाठी संघीय प्रकरणाला संघटनाचा प्रस्ताव देत आहेत.

गतिशील संतुलन लादणे

संविधानमधील स्वातंत्र्य आणि समानता ह्यांमध्ये संतुलन हे स्थिर समतुल्य नाही तर एक सतत वादविवाद आहे. न्यायालय, कायदा आणि नागरिकांनी स्वातंत्र्य आणि समतुल्य संरक्षण या दोन्ही गोष्टींचे स्पष्टीकरण करून संविधान लागू केले आहे.

या विश्लेषणातून अनेक तत्त्वे निघतात. प्रथम, संविधान दोन्ही स्वतंत्रता आणि समानता मूलभूत मूल्ये म्हणून राखते, पण ती एकमेव दर्जाच्या दर्जानुरूप नाही. त्या दरम्यान, एका निव्वळ समाजासाठी दोन्ही अटी आवश्यक आहेत, आणि भविष्यातील परिस्थिती बदलते म्हणून संशोधन करण्यासाठी लेखपत्रातली खोली बदलली आहे.

दुसरे म्हणजे, स्वातंत्र्य आणि समलैंगिकता यातील तणाव हा एक प्रथे आहे जी अमेरिकन समाजाच्या जटिल रचनेच्या आधारावर प्रतिबिंबित करते. ही प्रणाली केवळ स्वतंत्रता एका व्यक्तीवर जुलूमासाठी एक चौकशी बनू शकते; ही प्रणाली ज्यात केवळ सुरक्षितता आहे ती एक प्रचलित प्रचलित स्तराचे स्वरूप बनू शकते. या मूल्यांमधील वादे नवीन आव्हानांना प्रतिसाद देतात आणि सामाजिक स्तर बदलतात.

तिसरा म्हणजे, हा संतुलन टिकवून ठेवण्याची जबाबदारी केवळ न्यायालयांनाच नव्हे तर लोकांना व त्यांच्या निवडी प्रतिनिधींनाही आहे. संविधानात सहकार्यशीलता म्हणजे सरकार, राज्य आणि नागरिकत्वाच्या सर्व शाखांना सामील आहे. सर्वात महत्त्वाचे स्पष्टीकरण सर्वोच्च न्यायालयाद्वारे नेहमीच दिले जात नाही; ते सार्वजनिक वादविवादांमध्ये, आणि आपल्या जीवनातील प्रत्येक निर्णयांमध्ये केले जाते.

शोधकांनी स्वातंत्र्य आणि समानतासाठी एक फ्रेम उभारले, पण नंतर ती वाढू लागली आणि त्या वचनबद्धता वाढवू लागली. गुलामी, महिला आणि जातीय लोकसंख्या, नागरिक हक्क चळवळ आणि एलजीबीटीटी+ समतुल्य न्यायासाठी सतत संघर्ष हे सर्व प्रयत्नांना सूचित करतात. प्रत्येक पिढी एकमेव प्रश्न विचारात घेऊ शकते: सर्व लोकांना मान व आदर देण्याइतकी स्वतंत्रता कशा प्रकारे सुरक्षितता आणता येईल?

आधुनिक शासन आणि सामाजिक न्यायाचे जटिल क्षेत्रे आपण पाहू, स्वातंत्र्य आणि समत्व या विषयासंबंधी सतत संवाद , राष्ट्राच्या ओळखीसंबंधी आहे. संविधानामध्ये त्या संवादासाठी फ्रेमवणी पुरवली जाते, पण त्याचा अर्थ नेहमी नवीन परिस्थितीला उत्तर देऊन न्यायाची समज प्राप्त करून स्पष्ट केला जातो. स्वातंत्र्य आणि समता यातील संतुलन एक समस्या नाही. ही एक गोष्ट आहे एक संवाद आहे जी अमेरिकन सांस्कृतिक परंपरालाच व्याख्या करते.