संविधान सरकाराचे स्थितीय स्थान

গণतंत्रवादी प्रजासत्ताक स्थैर्य हे आपल्या शास्तिक संस्थांमध्ये अधिकाराच्या काळजीपूर्वक वितरणावर अवलंबून आहे. सरकारच्या एका शाखाने आपल्या सांस्कृतिक सीमांचे उल्लंघन केले तेव्हा ती केवळ क्षुल्लकतेच्या नियमांनाच अडथळा आणत नाही तर मूलभूतरित्या विधान करण्यापासून परावृत्त होते. सत्तांकडून वेगळेपणा, राजकीय तत्त्वज्ञानी मुंटरक्की आणि सुधारित संविधान द्वारे स्थापन करण्यात आला एक कल्पना, एक शिल्पक ठरली आहे. हा एक धोरण आहे की इतिहासकारांच्या इतिहासात पुराणकारी शासनाच्या पलीकडे आहे.

एक शाखा जेव्हा आपल्या अधिकाराचा उल्लंघन करते तेव्हा काय होते हे समजून घेणे म्हणजे सांस्कृतिक वास्तुकला, अधिकृतांच्या ऐतिहासिक वकीलांच्या पुराव्यांची खोल तपासणी करणे, व त्यांतील संतुलन पुन्हा स्थापित करण्यासाठी उपलब्ध असलेले कायदेशीर व राजकीय घडामोडी. या तंत्रज्ञानामुळे क्षम किंवा दुर्लक्षित झाल्यास एक लोकशाही रोगाचे प्रमाण नाही. एका लोकशाही शाखांमध्ये झगडणे नाही, तर प्रणालीच्या क्षमतेमुळे काय होते ते ठरवणे शक्य आहे.

अलग केलेल्या शक्‍तींचा आधार

अमेरिकेच्या संविधानाचा संविधानावर, मागील प्रजासत्ताकांचा अभ्यासामुळे खूप प्रभावीत झाला. त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की, एकाच हातात कायदा, अधिकारी आणि न्यायिक शक्ती एकत्र जमवणे ही "भारीपणाची अतिशय व्याख्या" होती. त्यामुळे ते तीन वेगवेगळी शाखा निर्माण करू शकत होते, प्रत्येक शाखा, ज्यातील प्रत्येकाची स्वत:च्याच मोजणी आणि बळे इतरांकडून भांडणाचा विरोध करू नये.

जेम्स मॅडिसनने हा तत्त्वज्ञान [FLT[5]] फेड्रेयिस्ट नंबर[1] लिहिताना, प्रत्येक शाखाला इतरांचा विरोध करण्याचा मार्ग दर्शवून हे साध्य केले पाहिजे. काँग्रेसने बँटवर नियंत्रण केले आणि युद्धाचे समर्थन केले. राष्ट्रपतींना सैन्याने आज्ञा दिली आणि त्यांना संघटित कायद्याचा अर्थ लावला. या तंत्राने प्रत्येक शाळाच्या स्वत:च्या स्वत:च्याच संरक्षणावर अवलंबून राहावे.

या रचनेचे प्रसिद्धी हा पदावर अवलंबून नाही. त्याऐवजी, ते स्वतःविरुद्ध पद्धत अयोग्य आहे. जेव्हा एका शाखावर जोर दिला जातो, तेव्हा ती सत्तेवर किंवा दुसऱ्या शाखावर अडथळा आणते, जिच्याकडे सांस्कृतिक अधिकार आणि संस्थाय प्रेरणा आहे. हे भांडण सरकारच्या अपयशाचे चिन्ह नाही, तर त्याच्या रचनेचे वैशिष्ट्य आहे. त्यामुळे अनेकदा, ते अनेक दृष्टीकोनातून बाहेर काढते.

इतर शाखांमुळे, किंवा इतर शाखांनी जेव्हा सत्ता मिळवण्याचा विस्तार धोक्यात घातला, किंवा प्रभावीपणे कार्य करत असताना, सांस्कृतिक वास्तुकला क्षुद्र बनण्याची शक्यता कमी होते.

आधुनिक जगात कशाप्रकारे मोठा विजय दिसून येतो

प्रत्येक शाखात अनेकांना, अधिकृत सांस्कृतिक आदेशासाठी काही मार्ग आहेत.

निर्णायक कृती आणि एकसारखेच युनिट

कारभारी शाखा सहसा अधिकृतपणे पराभूत आहे. आधुनिक राष्ट्रपतीमध्ये प्रशासन आणि सैन्य सत्ता आहे जी पूर्ण अपेक्षा करता येत नाही. अधिकृत कारभारी अधिकाऱ्यांचे आक्रमक वापर [FT:0] [FT:1][FT:1]] या आदेशांचा समावेश आहे की काँग्रेसला नवीन धोरण निर्माण करण्यासाठी पार्सेपास कागद आहेत.[FT:2:][FT2] वाक्ये [FT:3][FL][L] हा घोषणा करतो की राष्ट्रपतीने कायद्यावर सही केली नाही, आणि ते सरकारी संस्थांच्या द्वारे सरकारी अधिकाऱ्यांच्या द्वारे स्थापनेचे समर्थन करतात.

युद्धाचे प्रमाण १९७३ राष्ट्रपती निक्सनच्या व्हातो वर गेले, राष्ट्रपतीची सशस्त्र शक्ती अप्रत्यक्षपणे लढण्याची क्षमता मर्यादित करण्याचा प्रयत्न. तरीही, प्रत्येक राष्ट्रपतीने लिबियात आपल्या सांस्कृतिकत्व, आणि सैन्य करारातील स्थानी जाहिरात्रीशी प्रश्न केला आहे. आणि मी सीएसएस विरुद्ध युद्धाची घोषणा न करता युद्धाची घोषणा केली.

अधिकृत यंत्रणाचा वापर हा अधिपती, जेथे राष्ट्रपती नेत्रदीपकांनी योग्यरित्या खर्च करण्यास नकार दिला.[FLT][FLT] ह्या अडथळ्याकडे नेताना,[FT:2][FT:2] कंपन्यांना नेताळ व आंतरराष्ट्रीय खात्याचे नियंत्रण करण्यासाठी वापरण्यात आले आहे.[FT:2][FT:3] हा प्रथेला आकर्षक ठरलेल्या वर्षांतासाठी वापरण्यात आला आहे.

न्यायालयात अडथळा आणि वरचे दर्जे

कायदापत्रक शाखा, काँग्रेस, मुख्य शाखा म्हणून संचालित करण्यात आले आहे. पण काही वेळा, या संस्थेने प्राधिकरणीय शाखांना आपल्या कायदेशीर निधीचे स्वातंत्र्य दिले आहे, एक प्रशासन संस्था निर्माण केले आहे जी अतिशय विवेकपूर्णपणे कार्य करते.

या अधिकाऱ्‍यावर अधिकार गाजवणाऱ्‍या अधिकाऱ्‍यावर अधिकार गाजवणाऱ्‍या आक्रमक अधिकाऱ्‍यावर हल्ला करून, कांग्रेस आपल्या मर्यादा ढासळू शकतो.

न्यायिक कारवाई आणि संस्थात्मक कारभार

फ्रेस्टर डिझाईल मधील कमीतकमी धोक्याच्या शाखांचा अपहरण होऊ शकत नाही. [FTT:1]][FTCORION]][FTT] Madries. [FTT:2]] मेडिसन [[FTL:2]]]], न्यायालयांना कोर्टांग्गसने नेण्यात आलेली कायद्यांद्वारे आणि कार्यरत असलेल्या कार्यांमुळे हा न्यायालयाचा कोर्टात आधिकारिकपणा आहे.

संभाव्य न्यायालयाचे उदाहरण म्हणजे संपूर्ण देशभरच्या सरकारी कायद्यांवर नियंत्रण करणे, राष्ट्रीय नीतिनियमावर जोरदारपणे सत्ता गाजवणे. आणखी एक प्रकार म्हणजे, एकेकाळी एकेक जिल्हा न्यायाधीश कायद्यावर सत्ता गाजवणे. एक प्रसिद्ध धर्मशिक्षण गटांना केवळ मासिंग करण्यासाठी, न्यायालयात एक सार्वजनिक तक्रार करण्यासाठी आणि एक राजकीय वादविषय घडवून आणण्यासाठी. [F:T:F]][F]] आणि FIFIV: [F]]]] या वादविवादात, यामध्ये, सर्वात मुख्य कार्यवाही करणे, हे समजणे आणि सुधारणे.

संविधान सभेत अभ्यास

इतिहासात अधिक सामर्थ्याची आणि प्रणालीच्या उत्तराची स्पष्ट उदाहरणे आहेत. या अभ्यासांतून उपलब्ध असलेली क्रिया आणि त्यांच्या यशासंबंधीची परिस्थिती हे स्पष्ट होते.

प्रेज़ीडेंट ट्रूमन आणि स्टील सीझर (१९५२)

कोरियाच्या युद्धात, अध्यक्ष हॅरी ट्यूमनने राष्ट्रातील स्टीलच्या चक्क्या काढून टाकल्या. तो युद्धाचा धाक दाखवणार नाही याची भीती बाळगतो. त्याने असे वाद घातला की त्याच्या नैसर्गिक शक्तींनी त्याला असे करण्यास परवानगी दिली. स्टील कंपनीने त्याला संमती दिली आणि [FT:1] [FT] शीट टायर आणि टूब कोईपर्यंत.[F][F][F:3]

६-३ हा निर्णय ६-३ च्या काळात, कोर्टाने ट्रूमनविरुद्ध राज्य केले. न्याय हूगो ब्लॅक यांनी असे म्हटले की राष्ट्रपतींनी या प्रकारात वैयक्तिक मालमत्तेवर नियंत्रण मिळवणे शक्य नाही. अधिकांश न्यायाधीशांनी, राष्ट्रीय सत्ताची व्याख्या करण्यासाठी एक ट्रॅमिट फ्रेमव तयार केली: (१) राष्ट्रपती अधिकारपदाचा प्रसार करताना, राष्ट्रपती आपल्या सामर्थ्याचे वर्णन करतात. (२) जेव्हा ते कोंग्रेसच्या अभावाच्या अधिकाराचा विरोध करतात तेव्हा ते "साध्यक्ष" किंवा "एम्य" या सर्वात शक्ती दर्शवतात.

या बाबतीत, उत्क्रांतीवादाच्या कार्यक्षमतेचे यशस्वीरित्या परीक्षण करण्याचे एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण आहे.

योग्य निर्णय घेण्यासाठी योग्य निर्णय घेणे

या सर्व गोष्टी कदाचित जगातील सर्वात प्रसिद्ध व्यक्‍तींच्या वतीने केल्या जाव्यात आणि तपासणीच्या यशस्वी कार्याचे उदाहरण आहेत.

अधिकृत संस्थांनी निरीक्षण केले. [FLTT:1][FLT] नेत्रांना व्हाइट हाउसेसच्या उपसर्गांविरुद्ध [FT:2] राज्य करीत आहे. [FTL:] निक्सन] कि अधिकारी हा अधिकार पूर्णपणे नाही आणि न्यायिक प्रणालीच्या योग्य गरजांना अधीनता दाखवत नाही. [FT:FTH]] अपघात आणि अपघाताच्या परिणामासाठी , [FT] , [FTIT]: [FT]]] , NETTTID:FTION] ह्याचा परिणाम असा होता.

उच्च न्यायालयाने राष्ट्रपतीचे रक्षण करण्यास नकार दिला, काँग्रेसच्या अधिकाराचा विरोध केला आणि एका बातमीदाराने उत्तरोत्तरावाची मागणी केली.

नवीन वाद आणि कोर्ट-फोकिंग धोके

वरिष्ठ व्यक्ती राजकारणात सहभागी होऊ शकते किंवा त्याला एका राजकीय संकटाचा उद्रेक होऊ शकतो. महान मंदीर्धक, राष्ट्रपती षंढ , रोझवल्ट यांची नवीन डी. यांची न्यायालये एका क्रूर सर्वोच्च न्यायालयाने एका मुख्य कार्यक्रमाला बळी पडली. फोर्वेटने प्रस्तावित "कुर्ट-पैकिंग" योजना केली ज्यामध्ये त्याला 70 वयोगटाच्या प्रत्येक न्यायासाठी अधिक न्यायाची योजना करण्यास परवानगी दिली जाईल.

हे न्यायिक स्वातंत्र्यावर थेट हल्ला होता. रोझवल्टने एक जाहिरातीची मदत करण्यासाठी एक मार्ग अवलंबला, पण न्यायिक शाखावर कार्यकारी कारभारी नेत्याने प्रयत्नात असतानाही तो व्यापकरित्या पाहिला. योजनाने रोझवेल्टच्या पक्षातील सदस्यांनाही, तसेच शेवटी विरोधकांच्या विरोधाला तोंड दिले. पण, न्याय-बखुणेचा धोका, न्याय-मुक्किरांच्या प्रसिद्धीवर परिणाम झाला असता, त्याने नव्वद कायद्याला समर्थन करायला सुरुवात केली. हा दोष दाखवला: रोझेव्हलच्या गुन्ह्याचा आरोप, पण शेवटी राजकारणात बदल झाला.

मुलकी व अनिच्छुक प्रतिक

शाखा दफ्तराने आपल्या अधिकाराचा अनादर केला तेव्हा ही साधने अनेकांना उपलब्ध आहेत.

सामान्य संविधान पद्धती

  • न्यायालये अंतिम उत्तर देतात संविधानाचा अर्थ. ते कायदे आणि सरकारी कार्ये जो मानवी नियमांचे उल्लंघन करतात. हे कायदा आणि सरकारी कारभारी अधिकृत कायदा तपासणी आहे.
  • शिक्षण आणि हटा: कॉग्रेस राष्ट्रपती, न्यायाधीश, आणि इतर नागरिक अधिकारी "त्रुदी, ब्राईरी किंवा इतर उच्च गुन्हेगारी आणि मिडमेअर्स" ह्यांच्यासाठी काढून टाकू शकतात. इमैपिंगेशन एक राजकीय चाचणी आहे, जी गुन्हेगारी नाही पण सार्वजनिक विश्वासाचा दुरुपयोग करते.
  • Lagial Vto] आणि ओवरराइड: काँग्रेस कायदे प्राधिकरणीय कार्याला पाठिंबा देऊ शकतात. ते दोन-तीनांश घरांमध्ये राष्ट्रपती वेव्होटो ला खोडून टाकू शकतात. ते बजेट नियंत्रण करते आणि ते कारभारी पुढाकाराला नकार देऊ शकतात.
  • ही भेट आणि खात्री प्रक्रिया: सीनेट ने नंबरीं घालणाऱ्‍या विद्यापीठाला जागवू शकतो. हे कागदपत्रिक, एजेन्सी मुख्य, आणि सर्वात महत्त्वाचे न्यायाधीशांना लागू होते.
  • राजकीय सुधारित: जर शाखा अधिकृतपणे तपासू शकत नाही, तर अंतिम उपाय म्हणजे संविधान सुधारणे. उदाहरणार्थ, २२ राष्ट्रीय सुधारित शर्तं FDRच्या चार नेतृत्वाच्या पदावर आहेत.

इन्फोरेक्ट्रल चेक्स आणि राजकीय नॉर्म्सची भूमिका

सामान्य तंत्रज्ञान सहसा हलक्या व कठीण असते. अमेरिकेतील बहुतेक संतुलन वर्तनाच्या अनौपचारिक पद्धतींवर अवलंबून असते.

या नियम मोडल्यावर प्रणाली अधिकच विचलित होते. अधिकारी आदेश वापरण्यासंबंधी अनिश्चितता, सीनेटमध्ये फिबलस्टर आणि न्यायिक धाडसी युद्धांची लांबी राजनैतिक संघर्षांच्या तापमानात वाढ झाली आहे आणि शाखांना एकमेकांच्या सहवासात ठेवायला कठीण केले आहे. एक स्वतंत्र प्रशासन आणि एक सुयोग्य समाज हे बेदमदारीकारी जादुई आहे.

अनियंत्रित भांडणाचे परिणाम

एका शाखाने आपल्या सायवित्रतेच्या मर्यादांशिवाय कार्य केले तर कायद्याचे पालन करणे नेहमीच सोपे नसते.

अधिकृतपणे निवडलेल्या सरकारे जेव्हा आपल्या सामर्थ्याचा वापर स्वत:ला चेहऱ्यावर पडतात, राजनैतिक स्पर्धेसाठी वापरतात, आणि त्यांची जागा कमी करतात. हे सहसा एकाच शाखाने सुरू होते. प्राधिकरणीय अधिकाऱ्यांचे सामर्थ्य, हक्क कमी करण्यासाठी आणि कोणत्याही प्रभावशाली प्रतिरोधाचा सामना न करता.

सरकारी संस्थांवर सार्वजनिक भरवसा मोडतो जेव्हा नागरिकांना हे जाणवतं की प्रणाली कुचकामी आहे किंवा एक शाखा स्वतःसाठी काय करत आहे. यामुळे भ्रमण, क्षुद्रतेची प्रक्रिया आणि अधिक सोयीस्कर उपाय स्वीकारण्याची तयारी निर्माण होते. संपूर्ण राजकीय व्यवस्थेची स्थैर्य हे समजावर अवलंबून आहे की नियम योग्य आहेत आणि सर्वात शक्तिशाली अधिकारीही कायद्याच्या अधीन आहेत.

आर्थिकदृष्ट्या, अनिश्चितपणे, अनिश्चितता निर्माण होते. व्यापारी स्थिर कायद्या वातावरणावर अवलंबून असतात. जेव्हा अधिपती फाटेने मोठी नीति बदलू शकतात, किंवा न्यायालये पक्ष कर्ता म्हणून पाहिले जातात तेव्हा आर्थिक समस्या निर्माण होतात. इतर राष्ट्रांतील मैत्री देखील, ज्या सरकारला आपल्या सांस्कृतिक नियमांशिवाय कार्य करता येते त्या सरकारला विश्वसनीय व विश्वसनीयता वाटते.

अमेरिकन अनुभवाचे संरक्षण

एका शाखाच्या अधिकाराला सीमा लावल्यावर काय होते? त्यामध्ये एकही उत्तर नाही. संदर्भ, तीव्रता, इतर शाखांचा परिणाम आणि इतर सदस्यांची प्रतिक्रिया यावर अवलंबून असते. अमेरिकन सांस्कृतिक प्रणाली राजकीय संघर्ष हाताळण्यासाठी एक उल्लेखनीय यंत्र आहे, पण ती आत्म-संस्था आहे.

संघीय सीमा मानणाऱ्‍या व ज्यांना नकळत हवं त्यांना शिक्षा द्यायची आहे. सरकारने नागरिकांना काय करायला हवे आहे हे सांगितले.

अमेरिकेचा इतिहास सरकारी सत्ताच्या योग्य मर्यादांवर सतत वादविवाद आहे. हा वाद, न्यायालयात, काँग्रेसमध्ये किंवा सार्वजनिक वर्गातही आहे. हा वाद, प्रजेकक्षक अधिकाऱ्यांसाठी नेहमीच एक मोहक मोहक असेल. प्रत्येक पिढीची कार्ये सतर्क राहते, पुरवठा केली जाणारी साधने वापरते आणि एक सांस्कृतिक प्रणाली जी वारसादार व संतुलित आहे.