शक्‍तीत फरक

सत्तांमधील वेगळेपणा हा कोणत्याही एका सरकारी शाखातील अधिकाराचा आधार आहे. कारभारी, कायदा आणि न्यायिक शाखांमध्ये जबाबदारीच्या अभावाला अडथळा आणण्याद्वारे, हे कार्ये सुरक्षित ठेवण्याची आणि तपासणी करण्याची इच्छा निर्माण करतात. तरीही, ह्या शाखांना व्हितिज्म आणि समित्यांची खात्री पटवून देण्याची गरज असते. ज्यामध्ये दोन किंवा अधिक शाखांना एकाच कार्यावर नियंत्रण करणे शक्य नसते. या लेखात काय घडते हे तपासले जाते.

सामर्थ्याच्या उगमाची सुरवात

विभक्त होण्याच्या विचारधारा विद्युततेच्या कार्यांत . जॉन ලොक यांनी विधान, प्राध्यापक आणि परिषदेचे कार्य यातील विसंगती दर्शवली.[FT:0][FT:0][FT:1] नियमशास्त्राचा आत्मा], प्रसिद्धपणे असेमत होते की कायदा, कायदा, कायदे आणि न्यायिक सत्ता संघाच्या संघाने संघ व मेन्टेची प्रणालीने विभक्त केली, आणि ते इतरांनी केलेल्या पद्धतशीर यंत्रावर अवलंबून राहिले.

पण, प्रत्येक वेगळेपणा पूर्णपणे अचल आहे हे देखील या फ्रेमींमधून ओळखल्या जात नाही. जेम्स मॅडिसन, [FEDraylist नो. 47], त्याने असे निरीक्षण केले की, सत्तांचे एकत्रीकरण ही एक 'भंग' बळावर एकत्र करणे हे अटळ आहे, पण दोन्हींही फायदेकारक आहे. उदाहरणार्थ, राष्ट्रपती कायद्यावर आणि सीनेच्या कार्यक्षेवर अवलंबून आहे. म्हणून, बळावर विचलित करणे हे एक नमुना नाही.

निगमाचे सदस्य

[ १८ पानांवरील चित्र]

• समीकरण शाखा : [[ EnfLT:1] सरकारी कायद्यांची व्यवस्था आणि व्यवस्था व्यवस्था, विदेशी नीतिनियम, लष्करी आदेश आणि बजट चालव. संसाधक प्रणालीत, अधिकारी कोर्टाकडून निवडून घेतले जाते, जवळच्या कामगारांना कामात सहभागी करण्यासाठी.
• एनकोटीक कायद्यांची संमती, बजट जाहीर, आणि व्यावसायिक कारभारीांवर देखरेख करणारे कार्यपद्धती.
• [ कायद्यांचे व संविधानांचे स्पष्टीकरण, वादविवादांचे निर्णायक आणि सरकारी कार्यांचे सांस्कृतिकत्व बदलते.

हे वर्णन स्वच्छ दिसत असले तरी वास्तविक जागतिक सरकारे रेषे उघडतात. वरिष्ठ अधिकाऱ्यांचे काम सहसा अर्जदार संस्थांना करत आहे; प्राध्यापकांनी कायद्याच्या बळावर कार्य केले आहे; आणि कधीकधी न्यायालये त्यांच्या परिभाषांकरवी धोरण करतात. हे कार्यक्षम अत्यंत शक्‍तींचा सार आहे.

अनिश्‍चितता का टिकून राहते

अनेक शक्‍तींपासून वेगळे होणे कधीच अशक्य नाही, याची अनेक शक्‍तीं निश्‍चित करतात:

• [[FLT] प्रत्येक शाखात इतरांवर मर्यादा घालण्याची क्रिया आहे — कारभारी कायद्याची मर्यादा वाढवू शकतात, कायदा नियमाधीनी कृती करू शकतात आणि न्यायनिवाडा करू शकतात. ह्या तपासांमुळेच हे दुष्परिणाम निर्माण होते कारण एक शाखा दुसऱ्या कार्याच्या मध्य कार्यात भाग घेते.
• राजकारण: [ अनेक सरकारी कार्यांसाठी सहकार्याची गरज आहे. बडग्जटेशन प्राधिकरणात प्राधिकरण आणि कायदाचे अनुबंधन; करारात विहिरीकरण आणि कायदा रद्द करणे समाविष्ट आहे; कायदा लागू करणे आवश्यक आहे.
• आधुनिक राज्यांमध्ये, जटिल धोरणीय आव्हाने, जसे राष्ट्रीय सुरक्षा, आर्थिक निधी आणि सार्वजनिक आरोग्याची गरज आहे. पार्टीही विविधता आणि राजकीय पक्षांचे दुष्परिणामही पसरते.
• [[FLT]] अनेक संविधानांमध्ये अंतर किंवा अस्पष्ट प्रबंध असतात ज्याचा अर्थ स्पष्टपणे सांगता येतो, टरफ युद्धांना आमंत्रण देतात. उदाहरणार्थ, युएसएस संविधानने राष्ट्रीय विशेषाधिकाराची सीमा नमूद केली नाही, ते राष्ट्रपती आणि कांग्रेस यांच्यातील संघर्षांना पुढून आणते.

ओलिंपेडचे सकारात्मक परिणाम

समलैंगिकता तापवता येते तेव्हा त्यांना फायदेही मिळतात:

• [ शाखांना कार्यक्षमता भागवताना त्यांना जबरदस्ती केली जाते आणि संशय घेतला जातो, त्यामुळे त्यांना अधिक उत्तम धोरणांना नेता येते. उदाहरणार्थ, अव्हेटो या प्रक्रियेला अपरिवर्तनाची गरज असते.
• फेलिक्सी: [(FLT:1]) सरकारला अचानक परिस्थितीशी जुळवून घेण्याची परवानगी देते. हळू, प्रतिध्वनी कार्ये फुगवून कृती करावी लागतात, नंतर कायदा व न्यायनिवाडा करून उत्तरोत्तर देणे आवश्यक आहे.
• म्युमुलेअध्यात: [ अधिक तपासणी करण्यासाठी अनेक मुद्दे निर्माण करतात. जर एखादी कायदा अपीलकर्ता तपासत नसेल तर, न्यायिक पद्धत यात पाऊल टाकू शकते आणि वाजत बदल करू शकते. ह्या लाल धातूमुळे एका शाखा चुकू शकते.

पण, हे फायदे जर पूर्णतः वापरून पूर्णतः उपयोगात आणण्यात आले तरच होतात.

ओवरलेपिंग शक्‍तीचे नकारात्मक परिणाम

ओवरपिंग शक्‍तींचा काळा भाग अगदीच महत्त्वाचा आहे:

• [[FLT]] अनिश्चित मर्यादा: अनिश्चित मर्यादा प्रयत्न, निर्णय, क्षमतेची आणि विरोधाभासांची सीमा. नागरिक आणि व्यापारी कोणत्या विशेष बाबीवर अधिकार आहे हे ठरवण्यासाठी संघर्ष करू शकतात.
• पावर संघर्ष: अधिकृत संघर्षांना ट्रॅगस्टिंग ठासते. अमेरिकाने अनेक संघर्ष केले आहेत कारभारी विशेषाधिकार, वाजता आणि न्यायाधीशांच्या खात्रीवर. अशा वादांमुळे सरकाराला क्षुल्लक आणि सार्वजनिक भरवशाला ग्रासता येईल.
• खाजगीकरण समस्या: अनेक शाखा जेव्हा एका निर्णयात सहभागी होतात, तेव्हा अपयशासाठी दोषी ठरवणे कठीण होते. उदाहरणार्थ, एखादी आर्थिक नीति चुकते तर, आर्थिक नीतिमत्तेत द्रावित न झाल्यामुळे आणि कारभारी क्षमता न करता, मतदानी कोण शाखा जबाबदार आहे हे ओळखू शकत नाहीत.
• ] [ Perstement spect specting , सत्ता एकत्र करणे सामान्य बनू शकते. काही देशांमध्ये, प्राध्यापकांनी कायद्यांद्वारे व तातडीच्या शक्तीद्वारे कायदा बदलणे, कायदा द्वारे अधिकच प्रभावी केले आहे.

केस संशोधन

वास्तुकला जागतिक उदाहरणे सांस्कृतिक प्रकरणातील विविध शक्‍तींचे उदाहरण देतात:

संयुक्‍त संस्थान: चेक्सचा मूळ रचना

अमेरिका संविधाना सहसा स्वतंत्र सत्तांमधील एकेक गोष्ट म्हणून उल्लेखित केली जाते. राष्ट्रपती हे दोन तृतीयांश लोकसंख्या असलेल्या कायद्याच्या आधारे करू शकते. राष्ट्रीय आणि कारभारी नियुक्तीची खात्री देते. न्यायाधीश कायद्याची खात्री देतात आणि दोन्ही घरे करार स्वीकारतात. न्यायिक आणि कारभारी कार्ये यांमुळे कायद्याचा अर्थ बदलू शकतात. काँग्रेसच्या आदेशांचा किंवा सीनेटच्या विद्यापीठाचा वापर करून, विद्युतीय घटकांचा वापर कसा करता येईल हे दाखवतात. या गोष्टींमधून दिसून येते की, राष्ट्रीय गटांमध्ये संघर्ष कसा होऊ शकतो.

संयुक्‍त राज्य: शक्‍तीचे विपर्यास

संयुक्‍त राज्य सरकार सरकारी वकील (कैबीनिशन) द्वारे कार्य करते. मुख्यमंत्री हे सरकारचे व कॉमनचे सदस्य आहेत. हे सर्व कामगार अधिकृत कायदापत्रकांना आज्ञा देतात. तरीही टीकाकारांनी असे म्हटले की ते अधिक शक्‍तीवर लक्ष देतात, कायदा कमी करतात. युनायटेड सर्वोच्च न्यायालयाने (२००९९ च्या काळात) न्यायालयात निर्णय घेण्यात अत्यंत प्रभावशाली ठरतो. हे नियमांचे उल्लंघन करून, नवनवीन निर्णय घेऊ शकते. हे सर्वात वर्तुळ आणि शाखांची निवड आहे.

भारत: न्यायिक कारभारीत्व आणि आधिपत्य शक्‍ती

भारताचे संविधान एक स्पष्ट वेगळेपणा निर्माण करते पण जाणूनबुजून एक वेगळेपणा निर्माण करतो. अधिपती (लोक साब्ह) मुख्यमंत्री आहे. अध्यक्ष जेव्हा संसदाचे संसदाचे सत्र सत्र नाही, तेव्हा न्यायालय न्यायालयात परिणामकारकरित्या कायदा करतात. तोपर्यंत भारतीय न्यायाधीश न्यायालयाने न्याय आणि सार्वजनिक तंतुवादाची चौकशी सुरू केली आहे. पर्यावरण व्यवस्था आणि सुधारणे यांसारखी नीतिसूत्रे निर्माण केली आहेत. त्यामुळे काही वेळा न्यायालयानेही, सरकारी दंडावर जोर दिला आहे. भारतीय सरकारने, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी वर्चस्वावर कार्य करण्यास प्रवृत्त केले आहे.

जर्मनी: ड्यूअल फेडरलझम आणि संविधान न्यायालये

जर्मनीचे मूल नियम सरकारी सरकारांना सूचित करते आणि अनेक फादर कायदे मान्य करतात. चेस्टर (इक्वेस्टेस्ट्रा) बंडस्टॅग यांनी निवडली आहे. फेडरल संविधान कोर्ट (बंड्शॉंझंग्झिंग्ट) ह्या दोन्हीमध्ये मूलभूत हक्कांसाठी विधान आणि सरकारी कायद्यांचे संशोधन केले जाते. उच्च न्यायालये अनेकदा तंटीय व सरकारी सरकारी व शाखांच्या मध्ये वाद व बंधने आहेत. जर्मनीच्या सरकारी व सरकारी वकील सरकारी कार्यरतदारांना सरकारी आधिपत्ये दाखवतात.

फ्रान्स: सेमीहेज प्रिसेडिडल सिस्टम

फ्रान्सच्या कार्यरत आहे, जिथे एक निवडक अध्यक्ष नेता ने राष्ट्रीय संमेलनासाठी जबाबदार आहे. हा व्यवस्था राष्ट्रीय मंत्री (विदेशी नीति आणि बचाव) आणि मुख्यमंत्री (ज्याने घरमालकीय नीतिमूल) यांच्यामध्ये समांतर करतो. जेव्हा राष्ट्रपती या संमेलनावर नियंत्रण करत नाही, तेव्हा एक प्रशासनाची परिस्थिती अत्यंत प्रबळ बनते. संविधानीय सभा हे कायदेचे निरीक्षण करते.

ओवरलेपचा विचार: संतुलन राखण्यासाठी रणनीती

नैराश्‍य निर्माण होण्यापासून संरक्षण करण्यासाठी सरकारांनी अनेक साधने तयार केली आहेत:

• CLIVE CIVEENTESCEENTESCONDEEESTESDESTES प्रत्येक शाखा अधिकाऱ्याची मर्यादा कमी करते. उदाहरणार्थ, अमेरिका संविधानात कलम II मध्ये कॉग्रॅग्युशनच्या शक्तींची यादी करतात, पण आवश्यक आणि योग्य कासायजाचाही उल्लेख करतात. जर्मनीच्या मूलभूत नियमाप्रमाणे अधिक विस्तृत संविधान, विस्तृत मार्गदर्शन पुरवते.
• इंटरर क्रांति समिती आणि संवाद: चर्चापद्धतीसाठी सामान्य आणि अनौपचारिक पद्धतीत वादविवाद दूर करू शकतात. अमेरिकाकडे सरकारी आधिपत्य कार्यालय आणि काँग्रेस बडगेट ऑफिस आहे. काही कायदा व्यवस्था व्यवस्थापन समिती सहकार्याची सुसंधी देऊ शकतात.
• [FLT][FLTIONDIVE and संविधान आडजुडीआर्ट:[ कोर्टेस , जो परस्पर मतभेद सोडवू शकतात एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात. भारतात सर्वोच्च न्यायालय, जर्मनीतील सर्वोच्च न्यायालय आणि अमेरिकामध्ये उच्च न्यायालय सहसा वेगळेपणा ऐकतात. त्यांच्या आदेशांमुळे भविष्यातील स्पर्धा कमी होते.
• class आणि डेव्हलिगेशन सीमा:[[FLT:][[FLT] जेव्हा कायदा संस्थांना अधिनियम लावतात, तेव्हा त्यांना सूर्यास्ताचा अंत करता येतो. या अधिकाऱ्याची मर्यादा स्थायी शक्ती साठवण्याची अनुमती देते.
• [[FLT]] अशास्त्रीय नॉर्म्स आणि अधिवेशने: राष्ट्रपती ज्या परंपराने प्रत्येक बिलिंपियन धोरणाचा उपयोग करण्याचे थांबवतात, किंवा मुख्य संसदेचा सल्ला देतात. पण, परंपरात भांडण होऊ शकते आणि पक्षांच्या दबावाखाली पाडू शकतात.

पोर्तुगीज बंदिवासात न्यायसभेची भूमिका

न्यायिक पुनर्विचार न्यायाधीशांना आपल्या शाखेच्या अधिकाराहून जास्त अधिकारपदावर आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी मदत करतो.

• युनायटेड स्टेट्स वी [[74]], अमेरिका सर्वोच्च न्यायालयाने सर्व्हिस राष्ट्रपती निक्सॉन यांनी पूर्ण कारभारी हक्क नाकारला, व त्याला वॉटरगेट्स सोडण्यास भाग पाडले. हे कबूल केले की न्यायसभेत प्राधिकरणी शाखा कायदेशीर कार्यवाही करण्यास समर्थ आहे.
• [FLT]] भारत, केसवांडा भारती वातारी वायरलाची राज्ये[73] (1973), सर्वोच्च न्यायालयाने संविधान सुधारण्यासाठी संसदाच्या सामर्थ्याची मर्यादा घातली आणि त्सुध्यापूर्ण सर्वोच्चत्वाचे अचूक परीक्षण केले.
• जर्मनीत, संघीय संविधान कोर्ट यांनी मूलभूत हक्कांचे किंवा संघीय संतुलनाचे उल्लंघन केले आहे, याची खात्री करून घेतली की सरकार किंवा राज्ये त्यांच्या मोजदादच्या शक्तीपेक्षा जास्त आहेत.

न्यायालये अधिकृतपणे दावा करतात की, त्यांना अधिक अधिकार प्राप्त होऊ नये म्हणून त्यांना कायद्याचे एक नवीन विभाग तयार करावे लागेल.

घटक

ओवरटिंग शक्ती आधुनिक सांस्कृतिक सरकारची अपेक्षे नाही. जरी कडक वेगळेपणा प्रभावी आहे, तरी कारवाई, सहकार्य आणि स्पर्धेची गरज आहे. शाखांना सहभागी कार्यांसाठी स्पर्धा करवाव्या लागणाऱ्या कार्यांसाठी स्पर्धा करवयाची गरज आहे. ह्या कार्यकर्तेचे परिणाम आणि एकमेकांना जबाबदारत्व प्राप्त करून, आणि सत्तेचा सामना करण्यासाठी. ह्या कार्यकला यशस्वीपणे नियंत्रित करणे सांस्कृतिक नियम, न्यायालयीय परिचरण, आंतरराष्ट्रीय वाद आणि राजकीय संस्कार, आणि संघीय संघीय सीमांमधील संघीय घटकांना संघीय, आणि राजकीय संघीय प्रघीय यांची संघीयता. असा प्रश्न निर्माण केला जातो की, पण या गोष्टी कशा प्रकारे, लोकशाळेला बळ देऊ नये.

सत्ता आणि ओवरलेपिंग अधिकारांच्या वेगळेपणावर अधिक माहितीसाठी यु.