उच्च--कौशल्यवादाच्या मोहिमेमध्ये काही अवाजवी युक्‍ती आहेत, किंवा जाणूनबुजून मतप्रणाली तंतूत आहेत. पारंपरिक मतप्रणाली मतप्रणालींपेक्षा प्रभावाचे वर्णन करतात, मतप्रणाली प्रभावशाली वस्तू तयार करतात, इशारेवजा नमुना ठरवतात. वादवादी जो त्यांना मनसोक्‍त माहिती गोळा करण्यासाठी वापरतात. ते विचारधारावादी प्रश्न निवडतात, आणि सर्जनशीलताशी संबंधित माहितीची निवड करतात. संवादाचा परिणाम असा आहे की, संशोधकांना ज्याचा परिणाम असा होतो. या वादकांना केवळ मतप्रणालींचे समर्थन करणे शक्य नाही तर मतप्रणालींवर आधारित आहे.

या लेखातील खास मोहिमेत प्राचार्यांना बळजबरीने उत्तरोत्तर उत्तरे प्राप्त करण्यासाठी, ते मार्गदर्शक नैतिक व कायदेशीर सीमांचे परीक्षण करतात. आणि त्यांना मतदानी करणाऱ्‍यांना व्यावहारिक सल्ला देतो की त्यांना केव्हा निवडता येईल हे माहीत आहे. मोह मोहांतांतीत, राजनैतिक संभाषणात, किंवा फक्‍त अधिक माहिती असलेले नागरिक असावे.

आधुनिक मोहिमेत पोलांची भूमिका

चक्रावून घेणे

एक खरा मत व्यक्त करण्याचा उद्देश, निराधार मतप्रसार, संसर्गीय शब्द, असामान्य मतशास्त्रीय स्तरांचा अचूक वापर करणे, आणि कडक पद्धतीचे स्तर वापरणे. संघटने [[FT:1][[FT] सार्वजनिक मतसंबंधासाठी [[FT:2]]][FT]]][FT :1]][FT:2]][FT :1]][FT:2]]][FT:2]]][FT:2]]][FTHOR]]]][FTHOR]][FTHED:3][FT:3] ह्या वादविवादांमुळे खरी मनोवृत्ती निर्माण झाली. संवादप्रणाली नाही. संवाद साधणारा प्रश्ना असा प्रश्ना आहे. पण त्यांना उत्तर देणारा प्रश्न आहे की, पण ते स्वतःच उत्तर देणारे आहेत.

सामान्य कारण

काही विशिष्ट ध्येये साध्य करण्यासाठी अभियांत्रिक पोलीस रवाना करतात:

  • ] [FLT]] प्रतिस्पर्धीचे नाव ] -- नकारात्मक माहिती सादर करून किंवा अप्रतिम स्थानांवर जोडण्याद्वारे (उदा, "तुम्हाला कॉफी बॉडी एक्स बॉर्डला तीन वेळा निवडण्यात आले का?"
  • [FLT] एक सकारात्मक प्रतिमा [] - त्यांच्या उमेदवाराला एकमेव निवडी म्हणून (उदा.: "तू ard y or attern or y journ or as or repufial or y or as or jouf?
  • Suppress otout] एक विरोधी समर्थकांना निराश वाटते किंवा शर्यत आधीच ठरवली आहे (उदा.:) "असे तज्ज्ञ मानतात की शास्त्रज्ञांना उमेदवार झे – तुम्ही अजूनही मतदान करण्याचा विचार करत आहात का?
  • [FLT]] एक गट तयार करतो -- बहुसंख्य लोक आधीच एखाद्या खास उमेदवारावर (उ.::, तुमच्या जिल्ह्यात ६०% पेक्षा अधिक मतानुसार रुपांतर करतात - तुमचा दृष्टिकोन बदलतो का?" असे सुचवतो.
  • संदेश चाचणी - जरी ही रेष ठोठावते तरी काही मोहीमे रेषेवर हल्ला करण्यापूर्वी, ज्या रेषांवर हल्ला केला जातो त्या प्रमाणावर अंदाज लावतात.

सामान्य नायक म्हणजे “पब्लू” हे तटस्थ साधन नाही तर मन बदलण्यासाठी रचलेले हस्तक्षेप आहे, ते मोजता येत नाही.

विशिष्ट उत्तरे शोधण्यासाठी कोर रचनात्मक तक्‍निक

क्विनिन्य मनोविज्ञान, भाषा आणि सामाजिक प्रभाव या विषयांवर अनेक दशके संशोधन करून तज्ज्ञांना, नैसर्गिक मतप्रणालींच्या आधारे, संसर्गवादी प्रश्‍नांना प्रोत्साहन देतात पण पूर्वनिर्धारित मार्गावर नेतृत्व करणाऱ्यांना. या तंत्रांचा वापर सहसा एकांतात केला जात नाही; ते प्रभाव वाढवण्यासाठी वापरण्यात आले आहेत.

महत्त्वाचे प्रश्‍न आणि लादलेले भाषा

मुख्य प्रश्न सर्वात स्पष्ट धारक प्रश्न आहेत. "सागर स्मिथच्या मताचा तुमच्या मतावर काय परिणाम झाला आहे?" हा एक तृतीयांश मत विचारा. एक तृतीयांश मतप्रणाली असे म्हणेल की, "निगरी मामीच्या नीतिनियमांनी स्थानीय व्यापार आणि खर्चांना नुकसान दिले आहे?" हा प्रश्न विचारतात (निम्मीथच्या नीतिसूत्रांनी व्यापार केले आहे) आणि मग एकमतासाठी विचारतात. उत्तर उत्तर उत्तर हा बहुसंख्या असलेल्या व्यक्तींच्या बाजूचा भाग आहे. हा परिणाम असा आहे की "निरक्ष" हा शब्द वापरून शब्द, "निरक्षु" किंवा "निरक्षु" या शब्दांचा वापर करून ते भावनात्मक जोडपींना स्पर्श करतात.

निवडक माहिती आणि खोटी माहिती

[FLT] समीकरणाच्या सिद्धांतावर] समर्पक वर्तुळात फक्त एक बाजू''''''''''' या प्रकरणात, एक प्रशंसनीय पोलीस म्हणेल: "त्याच्या शेवटच्या काळात, सरकारने खर्च केलेल्या बिल्सासाठी व्हीलचे न्यासासाठी व्हील भरले आहे. हे प्रश्न असा आहे की बिक्रीच्या उत्पादनातही तुम्हाला जास्त वाव आहे? नकारात्मक, फाॅकॅकॅमॅप्टिस्ट जोन्स या प्रकारची समस्या आहे. त्याच प्रकारे, एक व्यक्ती धातू ह्या दोन निवडक पर्यायांना सुद्धा सुद्धा बळ देत नाही.

खोटे सिद्धान्त निर्माण करणे किंवा बैंडवॅगनचा प्रभाव

मानव समाजात सामाजिक प्राणी आहेत आणि आपल्या मतांचा प्रभाव समाजातल्या सर्वांच्या मतांवर असतो. मतप्रणाली या प्रयोगाचा प्रभाव समाजातल्या अनेकांच्या मतांवर करतात. एक प्रश्ना विचारात कदाचित असा उद्‌भवतो: "जर तुमच्या जिल्ह्यात १० मतप्रणालींपैकी ७ जणांनी असा विश्वास केला की कॉम्प्युटर X हा संकटाचा सामना करायला पुरेसाच नापसंत नाही. तुम्ही सहमत आहात का? "संध्यवादी" ही माहिती मांडली असली तरी, ते आपल्या मताला अधिकृत करू शकतात. अनेक प्रश्नांची उत्तरे देणारी ही पद्धत, एक समान उत्तरे. ही प्रक्षेपण आहे.

अतिदक्षिणेचा प्रींग आणि आकर्षक

निर्णय घेण्यापूर्वी विशिष्ट मानसिक स्वरूपाचे कार्य करणे. एक वादक गुन्हेगार दर, दहशतवादी धंदा किंवा आर्थिक अस्थिरता यासंबंधी अनेक प्रश्नांची उत्तरे विचारू शकतो. नकारात्मक भावनात्मक संदर्भ, प्राध्यापकांचे अपहरण, संबंधित एक प्रक्षेपण, अतिप्रयोगक किंवा संवेदनाक यांची परिचय करून. उदाहरणार्थ: “तुम्हाला समजले की श्रमिक स्मिथने तेलाच्या साहाय्याने स्वीकारले तर तुमच्या मतावर परिणाम होईल.

ईथिक व कायदेशीर ग्रे क्षेत्र

मतदानाच्या सिद्धांतांवर जोर दिला जातो. मतप्रचार करणारे असा दावा करतात की, मतप्रचारामुळे ते मतदानी लोकांना फसवतात आणि माहिती वातावरणाला अशुद्ध करतात. प्रामुख्याने अभियान (साम्यपणे कार्यरत) म्हणे की ते फक्त “संदेश परिक्षणात" किंवा "संदेश" शिक्षणाचे रूप आहेत. खरे म्हणजे, अधिक जोरदार आहे आणि उत्तरोत्तर देखरेखीवर अवलंबून असतात.

मांडणी

अमेरिकेत, धारक मतप्रणाली पातळीवर कमी प्रमाणात नियंत्रित आहेत. फेडरल निवडणूक आधिकरण (एफएचसी) अधिक जोरदार मतपद्धती आहेत, त्यामुळे ते “अज्ञेयवादी" किंवा“ खर्च” असे समजत नाही. त्यामुळे ते जाहिरातांच्या बंदीवर पडतात.[FT:F][FT][F]][F]][FI]]]] आणि NOURE: NORED: संघटनेने च्या द्वारे तिन्ही पक्षावर बंदी आणली आहे.[FL][FL][F][FL][F][FL][FL][FL][FL][F][FL]][FE]][FL]]][FL]] निवडणुकी द्वारे अनेक गटांना निवडकता आणि पार्टी फायरिश करवून लावली जाते.

क्षमता आणि फसवेगिरी

धार्मिक तज्ज्ञांनाही कायदेशीररित्या क्षुल्लक मतानुसार आक्षेप घेणे चुकीचे आहे कारण ते मतानुसार उत्तर देतात. एका कायदेशीर मतकाराने हे प्रकट केले पाहिजे की संशोधनासाठी आणि ते उत्तर अनाथुनाचे आहेत. Pull POLPORess यांची ही माहिती काढून टाकली जाते किंवा त्यांनी एक अभियानासाठी “विद्यालय अभ्यासासाठी सोयी" चालवली आहे. [FT:0] अमेरिकन राजकीय संघराज्यज्ञांनी मोहिमेत भाग घेतला आहे. पण स्वेच्छिकरित्या मतप्रणाली चालवणे हा एक वास्तविक विषय आहे.

योग्य मनोवृत्ती बाळगणे

धारक मतांचा नेमका परिणाम कठीण आहे कारण मोहीमांचा वापर क्वचितच केला जातो आणि नियंत्रणित प्रयोग वास्तविक जगातील निवडणुकीत क्वचितच अभाव आहेत. पण, सध्याच्या संशोधन आणि अभ्यासांवरून असे सुचवते की, मतप्रचारामुळे जवळच्या जातीत बदल होऊ शकतात.

[FLT] अमेरिकन जर्नल[FLT][FLT च्या एका सर्वेक्षण स्वरूपात दिलेल्या नकारात्मक माहितीचा उमेदवारांवर कायमचा परिणाम झाला, विशेषतः मतप्रणालींच्या आधीच्या माहितीवर. इतर शब्दांमध्ये, प्रवर्तन प्रगत-बाल्लॉट नुकत्यात नाव असलेल्या परवाणीमध्ये सर्वात प्रभावशाली आहे. उदाहरणार्थ, २०१६ च्या दशकात, कॉर्नलियन प्रगत प्रवाशांचा एक गट, कॉर्न कॉर्नरियन कॉर्नरियन चे समर्थन करत नाही-कसवलयलयल चे समर्थन करण्यासाठी धातूस कॉउट-उंट्सला समर्थीतीत विधान केले गेले होते, पण त्याचवेळी, स्थानीय शालेवलियन खेरसमध्ये , ते एका प्रशासनावर परिणाम करू शकतात.

( उत्प.

इतिहासात अनेक उदाहरणे आहेत. १९९२ न्यू हैम्पेयर डेमोक्रेटिक ने त्याकाळी बिल्््व्हिक्ट बॉल्शिंगच्या विरुद्ध पोर्तुगीज वादकांवरील प्रामुख्याने आरोप पाहिले. २००४ मध्ये, स्फिट बोट वेटरन्सने सत्याच्या सेवेला रोखण्यासाठी प्रयोग केले होते. पण हे अधिक प्रक्षेपवाद , २०२० राष्ट्रपति निवडणुकीत, स्वयंसेवकांचे अपहरण आणि पेन्सिल्व्हेनियामध्ये वादविवादांचे प्रसारण करण्यासाठी वापरले गेले.

मनोविकारीय तंत्रज्ञानाचा वापर करण्यासाठी, संशोधन केंद्र मतदानी ठरवणूकीसंबंधी विश्लेषण]. जे मतप्रचारकांना एका उमेदवाराबद्दल नकारात्मक माहिती मिळाल्यावरही नकारात्मक दृष्टिकोन बाळगण्याची जास्त शक्यता आहे. पुश्वर्यांनी या गोष्टीचा फायदा घेतला आणि हजारो कुटुंबांना नकारात्मक संदेश पाठविताना.

पाशांची ओळख

अभियांत्रिकी क्रांतिकारी या वस्तुस्थितीवर अवलंबून असतील की अधिकांश मतदानांना योग्य मतानुसार काय दिसत आहे हे माहीत नाही. शिक्षण ही सर्वात उत्तम बचाव आहे. येथे स्पष्ट लाल ध्वनी आहेत:

  • कॉल अत्यंत भावात्मक किंवा पक्षपातिक भाषा वापरते. वास्तविक मतप्रचारक, "क्रोप्ट" किंवा "विषयक" शब्द टाळतात कारण ते माहितीचे पालन करतात. प्रश्न स्पष्टपणे पुढे चालू असल्यास, ते फोफायर करतात.
  • कॉलर कोणासाठी पैसे देत आहे हे ओळखण्यास नकार देते.[FLT][FLT][[IT] पोलीटिंग कंपनीचे नाव संस्था किंवा क्लांट पुरवतील. जर कॉलर बंदी किंवा "विक्रय गट" आहे तर संशयवादी आहे.
  • [FLT] [0] प्रश्‍न एखाद्या विशिष्ट उमेदवाराचे वारंवार संरक्षण किंवा संरक्षण करतात. एक वैध सर्वेक्षण अनेक उमेदवार आणि विषयाबाबत प्रश्न विचारू शकते. एक झटका तथ्यकार सहसा अनेक मिनिटे एक विषय किंवा व्यक्ती हथटू करत असते.
  • [FLT][[[FLT] मतांमध्ये खोटी किंवा निरीक्षक वाक्ये आहेत.[FLT] तुम्हाला माहीत आहे की हे खोटे आहे, तर मतप्रसार एकत्र करण्याऐवजी माहिती पसरवण्याचा उद्देश आहे.
  • ] कॉलेजमध्ये विनोदित पार्श्वसंस्थेतील प्रश्नांची उत्तरे नाहीत. वास्तविक मतांमध्ये वय, शिक्षण, पक्ष आणि वजनाचे इतर विकार विचारात आहेत. या गोष्टी उत्तेजित केल्या जातात कारण ते तुमच्यावर प्रभाव पाडत नाहीत, तुम्हाला मापत नाहीत.

तुमच्या राज्य सरकाराच्या वकीलाच्या वकील किंवा निवडक बोर्ड यांच्या फोनमुळे पुनर्जन्म करणाऱ्‍यांना दुर्व्यवहाराचे नमुने सापडेल.

घटक

पुश मतांमध्ये राजकीय तंतूंच्या एका कलाकाराचे चित्र आहे, जी एक संदेश प्रसारित करण्यासाठी वापरली जाते. नमुना, माहिती, निवडक माहिती, खोटी माहिती आणि प्रचलित आहे. प्रवाशांना हे ओळखून ओळखता येते की ते जेव्हा कायदेशीर आणि परिणामकारक आहेत तेव्हा हे मार्ग परिक्षणक ओळखू शकतात. लोकशाही कार्यासाठी लोकशाहीतला योग्यपणे प्रयत्न करू शकतात. मग ते तुम्हाला पुढील वेळी विचारात घेतात की, तुम्हाला काय वाटते ते ऐकणे योग्य आहे. आणि जर ते तुमच्या निर्णयावर नियंत्रण करणार नाहीत तर ते स्वतःच निर्णयाचे संरक्षण करणार आहेत.