न्यायालय संविधानाचा अनुवाद कसा करतात: कामावर न्यायसभेची शाखा

न्यायिक सत्ताची पाया

संयुक्‍त राज्य सरकारच्या न्यायिक शाखा संघीय संविधान संस्थाचे एक खांब आहे, या कराराचा अर्थ सांगण्यासाठी राष्ट्राच्या स्थापनेच्या कार्याची जबाबदारी आहे. सरकारी व कारभारी शाखांपासून थेट निवडक व निर्णायक शास्तांना, त्यांना जीवनासाठी जबाबदार ठरवण्यात आले आहे. सरकारी दबावांपासून त्यांना मुक्त करण्यासाठी व त्यांना न्यायालये व न्यायालये म्हणून कार्य करण्यास अनुमती देत आहेत. हे स्वातंत्र्य त्यांच्या कार्यासाठी आवश्यक आहे: भांडण, वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करणे, आणि सरकारी कार्ये करणे, किंवा कायदे करणे नाही. सांस्कृतिक रितीचा अर्थ, अर्थ सांगणे, आणि इतिहास, आणि इतिहास, या दोन्हींचा विचार करणे. यांद्वारे सरकारी कायद्यांचे कार्यरत आहे.

न्यायसभेची शाखा

अमेरिकन न्यायसभेची एक जटिल व्यवस्था आहे . संविधान संविधान , सर्वोच्च न्यायालय आणि कोर्टांना कम्युनिस्ट न्यायालये निर्माण करण्यासाठी समर्थ करते. आज, यामध्ये ९४ जिल्ह्याचे विभागीय न्यायालय (अध्यक्ष न्यायालय), आणि सर्वोच्च न्यायालयातल्या अनेक मुद्यांमधील अनेक मामल्य हाताळते - पण संविधान न्यायालये , सरकारी न्यायालयांमध्ये, किंवा राजकारणात झालेल्या वादविवादांमध्ये, किंवा राजकारणात. सर्वोच्च न्यायालय हे केवळ १% आहेत. प्रत्येक वर्षाच्या मध्यात, प्रत्येक वेळी उपस्थित असलेल्या वादविवादाला उत्तर देते.

संविधान भाषांतराच्या पद्धती

या प्रथेत अनेक वेगवेगळे तत्त्वज्ञान आहेत जे त्यांचे विश्‍लेषण करतात.

टर्टुलियन

मजकूर संविधानाच्या शब्दांचा अर्थ स्पष्ट करते. प्राध्यापक, जशी कि शेवटचा न्यायनिवाडा एंटोन स्कलिया, न्यायाधीशांनी गुप्त हेतू शोधून काढल्याशिवाय पाहू नयेत असा तर्क करतात.[FT:0] हा संविधानाचा लेख आहे आणि त्याचे शब्द नियंत्रणात ठेवावे लागते. उदाहरण म्हणून, कोलंबियाच्या दिल्लीमधील आगगर्भेदकीय मधील दुसरे तर्कवादीय तर्क, ज्याचा उपयोग तथ्यात्मक शब्द, फक्त शब्दांचे मूळ दंड आणि शब्द वापरून त्यास योग्य ठिकाणी पाठ पाठ पाठ पाठीशी जोडणे असा अर्थ लावणे, फक्त मूळ मजकूरांनाच लागून आहे.

मुळवाद

मुळवादाने आपल्या प्रशासनांच्या मूळ अर्थाचा उल्लेख करण्याचा प्रयत्न करतो. ही पद्धत दोन्ही शब्दांच्या (पुरे जनतेला अर्थ) आणि कधीकधी मांडवांच्या मूळ हेतूंवर आधारित असते. न्यायवादी क्लेरन्स थॉमस एक प्रमुख पुरावे पुरस्कार करतो. वादवादी असा दावा करतात की ही पद्धत स्थैर्य पुरवते आणि न्याय्यांना आपल्या मूल्यांनुरूप जगणे कठीण असते. असे मत मतितकांना वाटते की, मूळवादाला लागू करणे कठीण असू शकते, विशेषतः ऐतिहासिक पुरावा अस्पष्ट किंवा संविधानचे खुले मजकूर जेव्हा प्रत्यक्षात आढळून दिले जाते तेव्हा, त्याच वेळी आठ वेळाचे दुष्कृत्य "अविषयक आणि असामान्य शिक्षा" ह्याचा अर्थ स्पष्ट करून दाखवणे.

जिवंत संविधान

याच्या उलट, "जिवंत संविधान" हा लेख बदलती सामाजिक परंपरा, तंत्रज्ञान आणि परिस्थिती बदलण्यासाठी अनुकूलित आहे असे दर्शवतो. ह्या तत्त्वज्ञानाने [FT:0][FT:0] सारख्या बाबींमध्ये प्रसिद्धी मिळवली.[FT:0]] शिक्षण बोर्ड,[FT:1] ह्यामध्ये एक समान राष्ट्रीय संघ संघ, धातूचे संघ, जरी चौदाव्या शतकाच्या मध्यभागी एकमेव संघाचे फ्रेम नसला तरी, असा तर्क करून आधुनिक संविधानाचा अर्थ बदलला आहे.

प्रॉगमॅटिकम आणि बाजारातली परीक्षा

काही न्यायाधीश एक गुन्हा काढतात, एक निर्णयाचे व्यावहारिक परिणाम विचारात घेतात. त्यात स्पर्धात्मक सहभागांचा समावेश असतो- जसे राष्ट्रीय सुरक्षा विरुद्ध वैयक्तिक संबंध, एक अर्थभरीत परिणाम प्राप्त करण्यासाठी. न्यायी स्टीफन ब्रीअर यांनी सहसा या पद्धतीचा उपयोग केला, नियमविरहीत उद्देश, विश्वातील परिणाम, आणि लोकशाही प्रक्रियांसारखी घटकांचा अंदाज लावला. पण पिकॅमॅमॅटिकवादमुळे ललबक उत्तरे निर्माण होऊ शकतात, पण त्यामुळे न्यायिक घटकांचा अंदाजही लावता येऊ शकतो.

ताऱ्‍यांच्या निर्णयांचा सिद्धान्त

स्टार डेसीस - "आंबलेस" हा एक सामान्य नियम आहे. हा नियम पूर्वीच्या निर्णयांच्या पायासारखा असला पाहिजे. हा तत्त्व स्थैर्य, अप्रत्यक्षता आणि आदर यांचे प्रमाण वाढवते. पण सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या उदाहरणावर नियंत्रण केले आहे.[FL] शिक्षण बोर्डावर विद्युत शिक्षण नाही.[FL][F][FL] BOR][FL][F][5][5][5][5][5][5][FL][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][7][7]][5][5][7]][5]][5][5]][7]]][आऊवाढव्वा आणि क्षमताबिद्राच्या बदललेल्या मतानुसार,[आणकांना आढळलादीर्धात बदलला.[[आ.[5]

स्वीडनच्या सर्वोच्च न्यायालयातील पेशे आणि त्यांच्या प्रतिक्रिया

काही महत्त्वाचा घटनांमध्ये न्यायिक पुनर्विचाराच्या शक्‍तीचे वर्णन केले आहे.

मारबरी व्ह. मेडिसन] (1803)

या निर्णयामुळे न्यायालयाला न्यायालयात नियमांचे उल्लंघन करण्याची आज्ञा देण्यात आली. मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलने न्यायालयाला असे विचारले की, संविधान हा देशाचा सर्वोच्च कायदा आहे आणि काय काय काय आहे हे सांगण्यासाठी हा कायद्याचा प्रांत आहे. या निर्णयाने न्यायालयाला सहकार्य दिले आणि संबोधनासाठी आधार दिला.

Brung [1954]

एका सर्वमताने न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की, काळे आणि पांढरे विद्यार्थी यांच्यासाठी वेगळे राष्ट्रीय शाळा स्थापिल्या जातात. मुख्य न्याय अर्ल वॉरन यांनी असे लिहिले की, “एकाएकी नाही. वैर्य शिक्षणाची व्यवस्था" ही एक समानता आहे.[FT:0][FT:1]][FGOL]][FT:1][FT:1][FT][FFOR]] ह्या शिक्षणाचा स्वीकार करून सामाजिक विज्ञानावर आधारित असलेल्या परिणामांवर अवलंबून आहे. [FT:FFOR] [FFF:FFR]]][FT:FF:FFR]]]][FE:]][FT:]]] ह्या न्यायालयाने एकेकाळीच जगण्याची व्यवस्था केली.

[[FLT] न्यूयॉर्क टाईम्स को. वी. [१९७१]

कोर्टाने म्हटले की, सरकारने प्रथम सुधारित केलेल्या प्रतिबंधात बंदी घालण्यासाठी लागणारा भारी ओझा तोंडला नव्हता. या निर्णयामुळे सेनसेन्सच्या विरुद्ध आणि एका लोकशाही प्रशासनाचे महत्त्व अधिक मजबूत केले.

ओबेर्गेफ वाजले [[2015]

५-४ च्या निर्णयात न्यायालयाने असा दावा केला की चौदाव्या शतकातील सुधारिततेसाठी सूटपत्राची गरज आहे आणि त्याच समभावाच्या विवाहांना ओळखण्याची गरज आहे. न्यायविषयक एन्थनी केनेडीच्या मताने एकाच विवाहाच्या मानावर व लग्नाच्या मूलभूत हक्कावर जोर दिला. [FT:0][F1] लामेख व स्वतंत्रतेवर अवलंबून आहे.[FT:1][F][F1] (19]) व्हर्जिनियावर बंदी घालण्यात आली.[F][F][F][F]][F]]][FE:FL]][3] समर्पकता प्रगतमानात समभावना सूचित करते.

डोब्स व्ह जॅक्सन महिलांचा आरोग्य संघटना (२२२२)

आणि कोर्टाने असा दावा केला की संघ गर्भपाताचा हक्क देत नाही. अधिकांश, न्यायाधीश सॅम्युएल अलिटो यांनी एका इतिहास-प्रचाराच्या परीक्षणावर जोरदारपणे विचार केला की गर्भपात राष्ट्राच्या इतिहासात तीव्र स्वरूपात होत नाही. हा निर्णय बदलल्यावर राष्ट्रीय न्यायालयातील न्यायिक बाबी, अधिकारांचे हक्क आणि योग्य भूमिका यांवर जोर देणारी वादविवाद,[FT][5][5][5][4][FT]

शिक्षणाचा अर्थ काय आहे?

न्यायालयांमध्ये, कोर्टात, सरकारी कायदाने पार पाडलेल्या नियमांचे वारंवार स्पष्टीकरण दिले जाते.

शब्दशः किंवा एक साधा अर्थ

कोर्टाला कायद्याच्या शब्दांचा स्पष्ट अर्थ होतो. जर भाषा स्पष्ट व अविष्कारीय आहे, तर न्यायाधीश हे शब्द लिहिल्याप्रमाणे लागू करतात. काँग्रेस (किंवा राज्य कायदा) या नियमाचे पालन करतात. उदाहरणार्थ, [FT:0] संयुक्‍त राज्य अमेरिका[FT]].[8]][8]], रॉन पॅटर एंटप्चरेस यांनी, (1999]), हा स्पष्ट आदेश रद्द करण्यात आला.

पूर्ववर्ती प्रगत प्रवर्तन

जेव्हा मजकूर दुविधापूर्ण असेल, तेव्हा कोर्टेसने कायदाचा उद्देश विचार केला जाऊ शकतो. ही पद्धत समस्या आहे. ब्राईरने प्रादेशिक उद्देशावर मार्गदर्शनासाठी जोर दिला. [FT:0] [FTHhrch] पवित्र त्रैक्याच्या संघाचे संघ .[FT:1]], उच्च न्यायालयाने असा हुकूम दिला की, विदेशी कराराच्या अस्थिपालनातून मदत करणे कुठल्याही व्यक्तीला लागू होत नाही, कारण काँग्रेसच्या कांग्रेसच्या प्रयत्नांना अमेरिकी कर्मचारी कार्ये बंद करणे बंद करणे बंदी होते.

संदर्भित विचार

न्यायालये सहसा संपूर्ण कायदा, संबंधित कायदा, कायदा आणि कृतीच्या इतिहास यांस लागून एक नियमाचे परीक्षण करतात. क्यूनिफॉर्म [FT:0] एक प्रकारची साचेदारी[[FT:1][FT:1]] ह्यांचे मत आहे. उदाहरणार्थ, एखादा कायदा 'प्रोत, फायरपॉर्त, आणि इतर शस्त्रे' या शब्दांना बंदी घालण्यात आणि बंदी घालण्यात काहीच मर्यादित असेल.

न्यायिक पुनर्विचाराची महत्त्वपूर्ण भूमिका

न्यायालयाने न्यायालयांना न्यायालयांचे समर्थन करण्याचे सामर्थ्य दिले. हा अधिकार संविधानमध्ये स्पष्टरित्या सूचित केला जात नाही. पण इतर शाखांवर आवश्यक तपास म्हणून दिला गेला.

सरकारी न्यायालये अनेक स्तरांवर कार्य करतात. फेडरल न्यायालये फादरल व राज्य कायद्यांचे निरीक्षण करू शकतात. उच्च क्लॉस हे खात्रीने म्हणू शकतात की राज्य कायद्याच्या विरोधात राज्य कायद्याचा प्रसार होतो तेव्हा ते प्रचलित होते. सरकारी कायद्यांचे कायदेही त्यांच्या स्वतःच्या राज्य संविधानात वापरतात, जे संविधानापेक्षा अधिक संरक्षण पुरवतात.

न्यायिक समीक्षा स्वचलित नाही. न्यायालयांमध्ये एक पक्षाची गरज असते. एक केस आणण्यासाठी उभे राहायचे असते, आणि ते सुशिक्षित मतप्रचार टाळतात. कलम II च्या "कैसर किंवा वादविवाद" आवश्यकते तशाच खात्री देतात की न्यायालय वास्तविक मतभेदांचे अचूक प्रश्न नाही. या अपुरेपणामुळे एक कर्मचारी एक निर्णायक विष्ठदारदार असल्याशिवाय न्यायाधीशाची भूमिका निभावते.

संघाच्या दृष्टिकोनातून आव्हाने आणि ख्रिश्‍चनवाद

संविधानाचा अर्थ लावण्याचा प्रक्रिया कठीण आहे. टीकाकार म्हणतात की न्यायाधीश, विशेषतः सर्वोच्च न्यायालय न्याय, निश्चितपणे आपल्या वैयक्तिक मूल्यांना, लोकतांत्रिकपणे उत्तरोत्तर देणे, अशा निर्णयांमध्ये प्रतिकूल निर्णय घेतात. ही खात्री प्रकरणे अधिकच समुदायांच्या गटात वाढत चालली आहे, सहसा वादविवादित विषयांसंबंधी त्यांच्या विशिष्ट प्रश्नांची उत्तरे देत नाही. अधिकृत न्यायालये (हशा) ला निर्णय घेण्याचे निर्णय राष्ट्रीय संस्थांवर नियंत्रण करतात.

भेदभाव आणि बेईमानी

संविधानात "संभाव" हे सर्वात विस्तृत वाक्य आहेत. "असामान्य", "मुल्य आणि असामान्य" या शब्दांचा अर्थ होतो. "विवेक" म्हणजे "विवेक शोध आणि बंदी"? काय आहे? "लोकांचे शोध आणि शस्त्र धारण करण्याचा हक्क? विविध वेगवेगळे निर्णय घेऊन विविध पद्धत निवडल्यास ते उत्तर प्राप्त करू शकतील. ही अप्रतिमता एक बग नाही; ह्यातील उपाधीकीय भाषा वापरणारे अप्रतिम भाषा वापरतात.

सौजन्याने

सार्वजनिक प्रवृत्ती बदलते म्हणून, न्यायालयावर पुढचे पूर्व उदाहरण पुन्हा सादर करण्यासाठी दबाव आणण्यात येतो. एकाच-एकेक विवाहाची स्वीकृती, अंतरराष्ट्रीय विवाहावर बंदी आहे आणि स्त्रियांच्या हक्कांवर अनेक दशकांपासून बंदी आहे. तरीही टीकाकार असा दावा करतात की कोर्टाने एक “संगीत-विद्यकीयता ” बनू नये ज्यामुळे सार्वजनिक नाराजी निर्माण होऊ नये. न्यायिक कार्यवाही विरुद्ध वादविवाद हा वाद मध्यस्थी आहे.

राजकीय दबाव आणि नामांकन

सर्वोच्च न्यायालयाची न्यायालयाची सत्ता सार्वजनिक भरवशावर अवलंबून आहे. पोलादांवरून दिसून येते की, अलीकडच्या वर्षांत सार्वजनिक न्यायालयात पक्षपाताच्या विचारांमुळे सार्वजनिक आत्मविश्‍वास नाकारला आहे. न्यायासाठी वापरण्यात आलेल्या नियमांच्या अभावामुळे, बाहेरच्या गटांचा अपवाद झाला आहे.

संविधान व्याख्यानाचे भविष्य

संविधानाचा अर्थ विचारात घेत असताना, सध्याच्या कोर्टाचे संकलन पुढे चालू राहील. ६-३ च्या रूढीपरंक्षित बहुसंख्यांनी-- त्यांनी निर्णय घेतले आहेत , संघीय शक्ती, बंदूक हक्क, आणि प्रमाणित कृती. नवीन तंत्रज्ञान, कृत्रिमदृष्टी, कृत्रिमदृष्टी, व सोशल माध्यमे, वैयक्तिकता, व योग्य प्रक्रियेवर आधारित अस्तित्वातील सिद्धान्तांची परीक्षा करेल. ऑनलाईन प्लॅटफॉर्म, डिजिटल डिजिटल सुधारीत स्थिती, आणि अर्जित शक्तीच्या मर्यादा यांबाबत माहितीच्या विषयात.

काही विद्वान, समाजात पुन्हा एकदा विश्‍वास निर्माण करण्यासाठी नियम किंवा नीतिशास्त्राच्या नियमांचे खंडन करतात.

सायनिक शिक्षणाचा प्रोत्साहन

शिक्षक आणि प्राध्यापकांसाठी, सांस्कृतिक स्पष्टीकरण कक्षेतील एक क्षेत्र आहे. विद्यार्थी उच्च न्यायालय मुद्द्यवादीय तर्कांचे परीक्षण करू शकतात, प्रतिस्पर्धी स्पष्टीकरणे बदलू शकतात, आणि न्यायिक निर्णय बदलवणूक करू शकतात. [FT:0][FTT:1][FTT][FTT][FT]][FTH][FT:2][LOL]][LEL] माहिती इन्स्टिट्यूटमध्ये उपयुक्त विषय व सिद्धान्त सादर करण्यासाठी मोफत आवाज आणि शास्त्रीय माहिती पुरवतो.[FT:FL][FL][FL][FL][FL][FL][FL][5][5][T][UL] ह्या लेखमागनकांना अधिक माहिती पुरवते.[T] ह्या गोष्टींना अधिक स्पष्ट करण्यासाठी आणि अधिक माहिती पुरवतो.

संघाच्या संघाची संघटितपणे नोंद करण्यात आलेल्या काही लोकांना, सरकारी अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी व समलिंगी अधिकारांचे व समतुल्य स्वातंत्र्याचे महत्त्व ओळखून, संघीय निर्णय आणि मूलभूत स्वातंत्र्याच्या कमीत अधिक सुरक्षिततेचे संरक्षण करता येते हे विद्यार्थ्यांना कळून येते.

शेवटी, न्यायशाही शाखा कार्य, शांतता, वादविवाद आणि सहसा राष्ट्रीय कायद्याची कायद्याची नोंद पिढ्यांना लावते.