निवडक प्रणाली कशा प्रकारे राजकीय प्रतिनिधित्व

निवडक प्रणालीची रचना सर्वात जास्त महत्त्वाच्या आहे.

या लेखात निवडक प्रणालीच्या मुख्य कुटुंबांची माहिती दिली आहे- पहिले--पास्ट-पस्ट, प्रसादीय रिपोट, मिश्रण आणि आधिकारिक निवड प्रणाली- आणि त्यांच्या दुष्कृत्यांचे परीक्षण करून, प्रतिकूल लाभ, प्रतिबिंब आणि चित्रीकरणासाठी परिणाम. शेवटी, तुम्हाला लोकशाही नियमांची निवड का करायची आहे याचे स्पष्ट चित्र दिसेल.

[ चित्र]

या ठिकाणी निवडक प्रणाली, निवडणूकीमध्ये कायदा निवडण्यात आले आहे हे ठरवण्यासाठी कायद्यांचे स्थान बदलले आहे. या नियमांची व्याख्या, दर जिल्ह्यातील सर्व गोष्टी (सत्रपत्याचे निवडणुका) या भागातील सर्वांमधून निवडी (वेत्रकांना त्यांच्या आवडी) निवडण्यासाठी (वेत्रकांना त्यांच्या पसंतीचे स्थान दिले जाते). या सर्व गोष्टी राजकीय भूभागावर गाढ व पूर्वग्रह आहे.

निवडक प्रणाली तीन विस्तृत कुटुंबांमध्ये वर्गीकरण केल्या जातात: बहुपदीय/माजीयता प्रणाली, समांतर चित्रीकरण प्रणाली, आणि मिसळित किंवा दुमिश्रित प्रणाली. प्रत्येक कुटुंबात अनेक बदल आणि लहान लहानसे दुरुस्ती असतात. इतिहासात, निवडक प्रणालीचा रचना राजकीय अंदाज, वास्तुकलाय आणि संस्थात्मक मार्ग अनुसरून बनते. उदाहरणार्थ, पूर्वी ब्रिटिश संस्थांना प्रथम-पॅप--पिस्ट प्रणाली वारसा प्राप्त झाली होती. आणि अनेक युरोपियन देशांनी सामाजिक विभागात बदल करण्यासाठी प्रयत्न केले.

निवडक प्रणालीचा अभ्यास, जेज्ञांनी आरेनड लिजफर्ट आणि रेन तागेपरा ह्या तज्ज्ञांनी निवडक नियम आणि चित्रे यांच्यातील संबंधाचे कौतुक केले आहे. [FT:0] [FT:0]]] राष्ट्रीय संस्था आणि निवडक संस्था (जागतिक IDEA) साठी समांतर माहिती तयार करते[FT:1]] संपूर्ण जगभर निवडक प्रणालीचा एक उगम आहे.

पहिले-पैस्ट-द-पोस्ट (FPTP)

पहिले-पास्ट-दि-पोल हे एकमेव बहुवचन म्हणूनही ओळखले जाते, हे सर्वात सोपे आणि सर्वात जुन्या निवडक प्रणाली आहे. प्रत्येक मतप्रणालीने एका व्यक्तीसाठी एक मत न्यावे (किंवा एकमत) आणि सर्वात अधिक मतप्राप्ती प्राप्त करून, ते बहुसंख्य राष्ट्रीय निवडणुकीत भाग जिंकले तरी. हे प्रणाली, अमेरिके, अमेरिका (कैंग्रेस), आणि भारतातील राष्ट्रीय निवडणुक देशांमध्ये वापरली जाते.

फॅप्टपीचे फायदे

FPTP यांची प्राथमिक शक्ति हे सोपे आहे. वेटरांना समजले की ते एक उमेदवार निवडतात आणि जिंकले गेलेले सर्वात अधिक मतप्रणाली आहेत. ही स्पष्ट गोष्ट निवड रात्रीच्या वेळी, निवडणुकीसंबंधी बहुसंख्य सरकारांना निर्माण करते. कमतरता दोन पक्षांच्या द्वारे, जो किमान दोन पक्षांच्या सरकारांना, जो किमान नियम व जबाबदारीचे कार्य करू शकतो. वैरकारांना माहीत आहे की कोणती पार्टी जबाबदार आहे. ती सहज पक्के किंवा शिक्षा देणारी आहे.

दुसऱ्या एका गटाने दावा केला की, प्रतिनिधी आणि संघीयांमध्ये भक्तीभावाचे मजबूत भौगोलिक संबंध आहे. प्रत्येक जिल्ह्यात, प्रत्येक जिल्ह्यात, स्थानिक विषयांसंबंधी नागरिकांना ओळखता येते. ह्या प्रादेशिक कार्याचे प्रायोजक सहसा FPTP चा फायदा म्हणून वापरले जातात.

फॅप्टपीपीचे फायदे

FPTP च्या कमतरता बहुमत आणि उच्च दर्जाच्या आहेत. पार्टी लोकप्रिय मताची मोठी टक्के भाग जिंकतात पण जास्त प्रमाणावर आसन प्राप्त होतात. २०१९ राज्य निवडणुकीत २०११ साली कंसरी पक्ष ४.६% विजय प्राप्त केले, पण वर ५६% बस जिंकले तर बट्यांमध्ये ते फक्त ११.७% बस जिंकले. त्यामुळे बट्यांच्या मध्ये मतसंबधी विटून गेल्या आणि प्रणालीवर विश्वास कमी होऊ शकतो.

FPTP हे "विरोध मत्स" (अवश्य मतवाद) निर्माण करते. जे उमेदवारांना चित्रीकरण करू शकत नाही अशा उमेदवारांना कमी करू शकत नाही. सुरक्षित आसनांत, अल्पसंख्यक पक्षाच्या समर्थकांना कदाचित आपला मतवाद बदलता येणार नाही, निराशावादी मतवादाला प्रोत्साहन द्यावे लागेल. आणि लोकांना आपल्या पसंतीचे नियोजन न करता आपल्या आवडीच्या मतानुसार मतदान देणे शक्य होईल. हा अर्थव्यवस्थेचा व्यवहार राजकीय आवडीनिवडींच्या खऱ्या अभिव्यक्तींचे विकृत करतो.

FPTP एक दोन पक्षीय प्रणालीची सूत्रसंज्ञता, एक नमुना निर्माण करतो. तिसरा पक्ष, जो त्यांना मत्स्य समजला जात असल्यामुळे ते मिळवणे कठीण आहे. यामुळे धोरण पर्याय माजवतात आणि सर्रासपणे ठरतात. या प्रणालीची सीमा उच्च स्थानी असते. ती म्हणजे एक पक्षाची सीमा असते----एक पक्षाची सीमा निगडीत. [FE:F][T][T]

प्रमाणीय रिज़ोल्यूशन (PR)

प्रॉप्युलेशनल रिप्रेशन प्रणालीत एक कुटुंब आहे. ह्यामध्ये अनेक मेळाव्यांचे भाग सरासरी भागाचे भाग आहेत.

पीआरच्या लाभदायक

पीआरच्या सर्वात स्पष्ट लाभाचे आहे. लहान पक्शांना त्यांच्या समर्थनानुसार बसन करता येते, म्हणजे राजकीय दृष्टिकोनांचा विस्तार कायदामध्ये केला जातो. यामुळे समाजातील विविधता दिसून येते. लहान पक्षातील नागरिकांना आपल्या मताचे भाषांतर वास्तविकतेत बदलते, कारण ते मतवादाचे प्रमाण वाढवतात आणि त्यानुसार बदल करतात.

PR अनेक पार्टी प्रणालींना प्रोत्साहन देते, जे मतप्रसाराला प्रोत्साहन देऊ शकतात आणि तडजोड करू शकतात. कलीशन हा PR तंत्रांमध्ये नॉर्म आहे. पार्टी विजेता-सर्वात वर्धक नियमांवर चर्चा करण्यासाठी आणि निर्माण करण्यासाठी जोर दिला जातो. यामुळे दीर्घकाळी प्रबळते, जंतु बदलते. पीआर, मतवादासाठी मतवाद कमी केले जाते कारण एक लहान पार्टी नाही.

पीआरचे फायदे

टीकाकारांचे म्हणणे आहे की पीआरच्या मते, अनेक लहान गटांनी राजकीय अस्थिरतामुळे वारंवार सरकारी कार्याला सुरुवात झाली आहे.

आणखी एक ड्राबॅक म्हणजे, अनेक-सेवक जिल्ह्यातील कोणत्याही खास सदस्याशी जोडलेले नाही. आणि एकमेव जनतेपेक्षा अधिक उत्तरार्धात कार्यक्षमता कमी होऊ शकते. पार्टी नेते सहसा निवडली जाते आणि स्थानिक प्रतिसाद न देता ते निवडतात. काही PR यंत्रांना निवडण्याची क्षमता असते, पण काही मतप्रणालींना ब्राझील आणि मतप्रचारी ह्यांच्यामध्ये निवड करण्याची गरज नसते.

विविध निवडक प्रणाली

एफपीपी आणि पीआर या दोन्ही निवडक तंत्रांना एकत्रित करण्याचा प्रयत्न करतात. ज्यामध्ये एक उमेदवार बहुपदीयताने निवडला जातो आणि जिल्ह्यात कोणत्याही विसंगतता साध्य करण्यासाठी नेमलेले आसनांचे संस्थित केले जाते. सर्वात उत्तम प्रकार म्हणजे जर्मनी, न्यूझीलंड आणि स्कॉटलंडच्या संसद (MMM) प्रणाली, मिस-मॅक्बर (MM), मिसल-मॅबरियन (MM), आणि दक्षिण कोरियामध्ये समांतरीय यंत्रणिक पद्धतीचा उपयोग केला जातो.

मिश्र प्रणालीचे फायदे

मिसळती प्रणाली दोन्ही स्थानिक चित्रीकरण आणि समतुल्यता प्राप्त करू शकतात. एमएमपीमध्ये मतप्रणालींनी दोन मतप्रणाली मांडल्या: एक जिल्हा उमेदवार आणि एक पार्टी यादीसाठी. प्रत्येक पक्षाचे एकूण वर्गीकरण केले जाते, ते आपल्या मताचे भाग असलेल्या भागाचे वर्गीकरण करतात, आणि प्रत्येक पक्षाचे वर्गीकरण करतात. हे निश्चित करते की, समीकरण समर्पक निवडकीयता निवडणुकाच्या समीकरणाला समतुल्य ठरेल. प्रत्येक मतप्रणालीला स्थानिक प्रतिनिधी म्हणूनही नाव दिले जाईल.

यामुळे मतदानाची कराराची वाढ झाली दोन्ही जगाचे उत्तम भाग सादर करून. लहान पक्श अजूनही या यादीतून पदावर जिंकू शकतात, पण मुख्य पक्षांनी मजबूत जिल्हा राखला आहे. जर्मनी आणि न्यूझीलंडने मुळे स्थिर शासन पाहिले आहे आणि त्यांच्या मिसळ प्रणाली अनेक देशांमध्ये सुधारणूक विचारात घेतल्या जातात. [FT:F:1][F][F] एमएमP कार्य कसे करतात याविषयी माहिती पुरवतात.

मिश्र प्रणालीचे फायदे

मिसळलेल्या प्रणालीची जटिलता ही त्यांचे मोठे आव्हान आहे. वेटर यांना त्यांच्या दोन मतांमध्ये फरक आणि कशा कार्यरती आहे हे समजून घ्यावे लागेल. जर्मनीमध्ये, "ओवरग बस" आणि "तीन आसन" या संकल्पना राजकीय आसनांसाठी गोंधळात टाकता येईल. हे जटिलता आणि मतप्रणालींच्या पातळीवरही उत्तेजित होऊ शकते.

आणखी एक वाद म्हणजे, एकेकाळी उच्चतम जिल्हा निवडणूक चालवताना. पार्टी, मजबूत अपेक्षा मांडून प्रणालीचा खेळ करण्याचा प्रयत्न करू शकतात. काही मिघळलेल्या यंत्रणा पद्धतीत, मतवाद्यांमध्ये त्यांच्या निवडींचा परिणाम पूर्णपणे समजू शकणार नाही. समिति तंत्रे, सामन्याचे परिणाम, जसे की पक्षाचे अधिक भाग भागी पद असेल तर अधिक प्रमाणित होण्यावर, अधिकृत पदावर बसवलेले व अधिक प्रमाणित आसन.

रेष निवडक वॉलिंग (आरसीवी)

आर्टिमियन मतदान, जो कि जलद मतदान किंवा अधिक महत्त्वाच्या मतदान म्हणूनही वापरले जाते, ते एका-मध्यात वापरला जातो आणि निवडीनुसार निवडक निवडणूकी निवडणुकीत सहभागी ठरतात. जर उमेदवाराला प्रथम निवडी मत न प्राप्त झालेले नसेल, आणि त्यांचे बॉल्शियन विद्युत केले जाते. हे प्रक्रियेतील प्रत्येक भागावर बाजार लावते. आयर्लंडमध्ये राष्ट्रीय निवडणासाठी (आयरलंडचे सदस्य) आणि आयरलँड, आणि इतर भाग्यांमध्ये असलेले अनेक भाग म्हणून वापरण्यात आले आहेत.

आर. आय.

RCV चे प्रमाण आहे की विजयीांना बहुधा समर्थक आहे (कि कमतरत: सर्वात मोठ्या पद्धततत पसंत पडल्यास, तो परिणाम नष्ट करतो, जिथे एक तिसरा पक्षीय उमेदवार मत न वित्ती विदित करतो आणि कमी प्रजेला विजयी होण्यासाठी परवानगी देतो. वोटर आपल्या पहिल्या निवडीनुसार आपल्या पहिल्या निवडीवर समर्थन देऊ शकतात कारण त्यांचे बॉलट्रीट अपहरण झाल्यास ते आपल्या सहकाठीला पाठवतील. यामुळे अधिक सकारात्मक अभियानकांना सहकारांच्या दुष्कृत्यांसाठी अधिक प्रोत्साहन मिळते.

RCV हे एकेकाळी निवडण्याच्या उद्देशाला कमी करतात. मतप्रणाली प्रामाणिकपणे निवडून घेतले जातात, कारण प्रणाली अधिक अचूकपणे मत निवडते. मतप्रणाली अधिक विविधता प्राप्त करू शकते, कारण मतप्रचारकांच्या गटांना खेचून टाकतात.

आरसीवीचे अनास्था

RCV च्या मुख्य टीका हा एक बहुवचनीय मतांमधील जटिलता आहे. काही मतानुसार, पदवीधर पद्धत गोंधळात टाकली जाते, आणि कमी केले जात नाही--बाल्ट्लोट्सचा नाश केला जातो. जे स्थानी RCV नवीन आहे, मतप्रणाली आवश्यक आहेत, आणि मग, चूक दर FPTP पेक्षा जास्त असू शकते. हा प्रक्रियाही धीट आहे. अनेक मतमतांचे परिणाम अनेक तास किंवा दिवसांसाठी टुकडा करणे आवश्यक आहे.

आणखी एक चिंता म्हणजे, RCV हा परिणाम निर्माण करू शकतो जेव्हा बहु-पक्षीदार बहु-विदेशी जिल्ह्यामध्ये वापरला जातो (उपयोगी बहु-विदेशीय मतानुसार). पण जेव्हा एकच भाग म्हणून वापरला जातो, तेव्हा RCV पक्षाचे मुख्य मत आणि आसन ह्यातील भाग यातील फरक ओळखत नाही; प्रत्येक जिल्ह्यात विजयी झालेल्या व्यक्तींना पाठिंबा आहे. काही अभ्यासांवरून असे सुचवले जाते की, RCV मतदारांना जर ते नैराश्यक मतानुसार वित्ती प्राप्त करू शकतात, तर प्रथम निवडकांना नकळत न करता जगावे लागेल.

राजकीय प्रतिनिधीत्वावर निवडक प्रणाली रचना

निवडक प्रणाली केवळ बाजाराचे वर्गीकरण कसे केले जाते यावरच प्रभाव पाडत नाही. ती लोकतांत्रिक चित्रीकरणाच्या संपूर्ण गुणांचे आकार बनते. तीन मापे विशेषतः महत्त्वाचे आहेत: मतपद्धती करार, पक्षीय विकास आणि धोरण प्रतिसाद.

व्हिक्टर व्यवहार आणि बदल

संशोधन वारंवार दाखवते की समीकरणात बहुवचनी प्रणालीपेक्षा जास्त मतप्रणाली आहेत. कारण: FPTP मध्ये, सुरक्षित आसनांमध्ये अनेक मतांमध्ये त्यांचा मतभाव अर्थहीन, निराशाजनक आहे. पीआर, प्रत्येक मताची संख्या, नागरिकांना भाग घेण्यास प्रोत्साहन देते. इंटरनॅशनल ID माहितीनुसार पीआरएपीटी पेक्षा सामान्यतः पद्धतंपेक्षा सामान्य पद्धत ५७ टक्के अधिक आहे. इतर कारणांनंतरही बहुधा मतप्रणालींमधील पर्याय बदलतात.

पार्टी प्रणाली

निवडक प्रणाली, स्पर्धात्मक स्पर्धात्मक पद्धतंतील दोन पक्षांच्या स्पर्धात्मक स्पर्धात्मक स्पर्धात्मक स्पर्धाचा प्रभाव पाडतात. पीएचटीपी पत्त्या अनेक पक्षांच्या गटांच्या गटांच्या माध्यमानेही परिणाम करतात. दोन पक्षांच्या माध्यमाने, राजशासन हे दोन विस्तृत गटांमधील निवडणुकी असू शकते; अनेक पार्टींमध्ये बदल आणि नमुनारेषित बनू शकतात. बहुपाती प्रशासन प्रणाली, अधिक वाढी-उत्तम धोरण, पण अधिक वादकीय धोरण निर्माण करू शकते. [FT:F] myllagh and Mulllague sulse se spectivists.[F1]

कारवाई व कनिष्ठता

एका निवडक प्रणालीच्या रचनेवरही प्रभाव पडू शकतो ज्या समाजात गटांना चित्रित केले जाते. FPTPमध्ये भौगोलिकदृष्ट्या उंचीतलांश लोकसंख्या सहसा विशिष्ट जिल्ह्यांमध्ये (कनाडातील भाषाहीन लोकसंख्या) निर्माण करतात. परंतु, भौगोलिकदृष्ट्या बहुसंख्य लोकसंख्या वेगवेगळ्या जिल्ह्यांमध्ये पसरतात- जसे की अनेक जिल्ह्यांमध्ये पसरले जाते. पीआर प्रणाली, खासकरून, उदर आणि मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणाऱ्या, लहान ओळीच्या आणि जातीच्या नियमांमध्ये, आणि जातीच्या दर्जांमध्ये विविधता निर्माण करते. अनेक देशांमध्ये स्त्रियांच्या गटांमध्ये स्त्रियांचा समतरा भाग असतो.

नीतिसूत्रांच्या पद्धतींमध्येही फरक आहे. नीतिसूत्रे सहसा प्रसारणाच्या मतानुसार बदली असतात आणि सरकारमध्ये बदल होत असतात. प्रमाणभूत प्रणालीत, नीतिसूत्रे एकसाथ एकमत ठरतात, अधिक स्थिर स्वरूपे व सामाजिक नीतिसूत्रे वापरतात जे संसर्गाचे संरक्षण करतात. समीकरणकार राजकीय अर्थव्यवस्थावादी नेते, कमाईच्या असहाय्यता आणि सार्वजनिक कल्याणासाठी कम दर्जाचे प्रमाणवान आहेत, कारण प्रणाली ज्यामुळे कमी मतप्रणालींच्या आवाजात सहभागी होतात.

घटक

निवडक प्रणाली हे निर्दयी बायोक्रॅटिक तपशीलांपासून दूर आहेत. ते आधारस्तंभ आहेत ज्यांमुळे सत्ता वसते आहे, आणि ते समाजाच्या विविधतेचे प्रतिबिंब आहेत. प्रथम-पेस्ट-पिस्ट यांनी स्पष्टता आणि अर्थहीनता दर्शवली पण ते प्रमाणीयता आणि आकलनशक्तीचे मूल्य आहे. समतुल्यता प्रगततावादी , आणि स्थानिक बंधने निर्माण करू शकतात. समीकरण हे सर्वात उत्तम आहे. विविध निवडणुकी, जाहिराती सुधारित करण्यासाठी प्रयत्न करतात. पण अधिकांश लोकसंख्येतील मतप्रणाली क्षेत्रातील विविधतेच्या बाबतीत कार्य करतात.

नागरिक आणि नीतिसूत्री निर्माता समान आहेत. या व्यापारी व्यवस्था परिपूर्ण नाहीत, पण काही विशेष संदर्भ आणि मूल्ये योग्य आहेत. ज्यांना लोकतांत्रिक चित्रे दाखवण्याची काळजी आहे त्यांनी आपल्या निवडक संस्थांचे रचनेत सहभागी व्हावे, जे नीतिसूत्रे आहेत ते जे अधिक महत्त्वाच्या आहेत - जे समतुल्य आहेत ते, स्थानिक उत्तराक्रम, किंवा सोप्या स्वरूपात आहेत. शेवटी, मतप्रणालीची आरोग्यावर अवलंबून आहे की मतांवरच मतप्रणालीची आरोग्यावर अवलंबून आहे.