न्यायिक पुनर्विचार हा अमेरिकन कायदा प्रणालीचा कोन आहे. यामुळे सरकारी वकीलांच्या संघीयत्वाचे परीक्षण करण्यास समर्थ होतो. या गोष्टीने प्रत्येक अधिकार सरकारी अधिपतीपासून सुरक्षित आहे याची खात्री केली. जरी संविधानाच्या लिखाणात स्पष्टरित्या गणना केलेली नाही, तरी कायद्याचे नियम पाळण्यासाठी आणि इतर शाखांचा अधिकार तपासण्यासाठी सर्वात महत्त्वपूर्ण प्रक्रियांपैकी एक बनली आहे.

न्यायसभेची सुरवात आणि पाया

न्यायसभेचे परिचय न्यायालयांच्या बळाचा उल्लेख संविधानाशी संबंधित आहे का हे तपासून पाहण्यासाठी. हा तत्त्व मार्री व्ह. मॅडिसन [FT:1][FT:1][FT][FT] मेडिसन, जेथे मुख्य न्यायाधीश मार्शलने कायदा पाळत असताना न्यायसभेचा भाग म्हणून घोषित केला. मार्शलने असे म्हटले की, "अधिक अधिकार आणि न्यायालय काय काय म्हणतात ते" या आदेशानुसार न्यायालयात न्यायनिवाडा करण्यात आला आहे.

पण न्यायिक पुनर्विचाराची कल्पना वाळूच्या विळख्यातून उदयास आली नाही. शोध लावलेल्या पितां, विशेषत: अॅलेक्झांडर हॅमिल्टन [FEDralist][78][FT:1], तर्क केला की स्वतंत्र न्यायाधीश कायदाच्या विरुद्ध कार्य करतील. हार्टनने लिहिले की, कोर्टांनी लोकांना आणि कायद्याच्या दरम्यान "लोकांमध्ये अंतराळ" असे लिहिले होते. त्यामुळे ते संघाच्या यंत्रणेच्या दरम्यानच मर्यादित प्रमाणात ठेवायचे. या तत्त्वज्ञानाच्या आधारावर, आणि लिखित संविधानच्या विधानाच्या विरुद्ध.

[FLT] ] याआधी अनेक राज्य न्यायालयांनी आपल्या स्वत:च्या संघातांखाली न्यायालये न्यायिक रितीने चौक केला होता. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने घेतलेल्या निर्णयाचा अशाप्रकारे एक विधी जाहीर केला. हा नियम सांस्कृतिक हक्कांचे उल्लंघन करण्याच्या क्षमतात आहे. त्यामुळे सरकारी व सरकारी शाखांवर एक महत्त्वपूर्ण नोंदणी करणे, या संविधानाच्या विना, सर्वात महत्त्वाचे आहे.

न्यायिक पुनर्विचार व्यक्‍तींच्या प्रत्येक हक्काचे संरक्षण कसे करतो?

न्यायिक पुनर्विचार व्यक्‍तिगत स्वातंत्र्याच्या संरक्षणात महत्त्वाची भूमिका बजावतो.

संविधानाची तपासणी

न्यायालयांना सर्वात स्पष्ट संरक्षण कायद्यांवर आधारित नियमांचा संहार करण्याचा अधिकार आहे. हे सर्वात प्रत्यक्ष संरक्षण आहे. जेव्हा ब्रिज मोफत भाषणे देतात, न्यायिक कायदा, ते धार्मिकतेचे समर्थन करतात किंवा त्यास नकार देतात. उदाहरणार्थ [FT:0]][TEX]][8][8]][7]], विमित न्यायालयाने, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने पहिल्या भाषणाच्या दुरुपयोगाच्या, या निषेध विधीच्या अधीन केले. या निषिद्ध विधीने सरकारला प्रतिबंधित केल्या.

मूलभूत हक्कांना पाठिंबा देणे

न्यायिक पुनर्विचारामुळे न्यायालयांना भाषण, धर्म आणि योग्य प्रकरणाच्या स्वातंत्र्यावर नियंत्रण करण्यास मदत होते. बिल व चौदावे अविषयक सुधारणा यांचे प्राध्यापक आहेत. पण त्यांचे अनुप्रयोग सहसा न्यायिकपणे स्पष्टीकरण देते. पुनर्विचाराद्वारे, या सर्व हक्कांची प्रमाणे स्पष्टपणे स्पष्ट केली आहेत. उदाहरणार्थ,[F:G:GCentiential च्या द्वारे स्पष्टपणे स्पष्टपणे ओळखली गेली नाहीत.[F][F][F][F][F][F][F][F] ह्या विधानांमध्ये विद्यापीठातही मांडण्यात आली. ह्या क्षम भाषांमध्ये बदल करण्याची क्षमता आहे.

अधिकाराचा दुरुपयोग टाळण्यास

सरकारी कारवाईचा पुनर्विचार करून, सरकारी अधिकाऱ्यांकडून त्यांना मिळालेल्या अधिकाराचा गैरवापर थांबवता येईल. निर्विवाद आदेश, व्यवस्थापन आणि पोलिस कार्ये न्यायिक नियमांखाली पडतात. [FT:0] [FT] Yestown shitto and Tube; Tub]. [FTL:1]]. [FTL]], सुप्रभात राष्ट्रपती ट्रूमन यांनी कोरियन युद्धात पोलीस लाक काठीचा उपयोग केला, हे स्पष्ट होते. हे वाक्य, सरकारने केलेल्या न्यायिक कारवायाचीही नाही; त्यामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांच्या वकीलांनाही चेष्टासंबंधावर नियंत्रण करणे शक्य झाले.

न्यायाची उत्कंठा

न्यायसभेचे पुनर्विचार व्यक्तींना कायद्यांवर प्रक्षेपित करण्यासाठी आणि कृतींना आव्हान देण्याकरता एक माध्यम पुरवते. त्यामुळे न्याय आणि उत्तरादाखलता वाढविण्यासाठी, सरकारने आपल्या हक्कांचे उल्लंघन केले असता, नागरिकांना काही मदत होणार नाही. फाइलचे सामर्थ्य आणि हक्क प्राप्त करणे एक शक्तिशाली साधन आहे. शिवाय, उभे राहण्याची कल्पना ही एक किवाजूने उभी राहते, जे कारागीरांचे अपहरण करतात, पण खरे आरोप नाकारतात. हा न्यायसंदेश ऐकून घेण्यास परवानगी देतो.

न्यायसभेची भूमिका

अमेरिकेच्या इतिहासातून अनेक उल्लेखनीय घटनांनी न्यायिक पुनर्विचार आणि त्याचा अनुप्रयोग हक्कांचे संरक्षण करण्यात आचरले आहे. पुढील यादी पहिल्या लेखाच्या केसांवर प्रचलित झाली आणि त्यामध्ये टीकात्मक निर्णयही आहेत जे न्यायिक पुनर्विचाराची शक्ती आणि उत्क्रांती दर्शवितात.

  • मारबरी व्हि.मिडिसन (1803): न्यायालयात काय भूमिका बजावायची आहे, ह्याचा दावा करून न्यायिक रितीने विचार केला. मुख्य न्यायाधीश मार्शलने 16789 च्या न्यायिक कारवायाची 13 सक्शाची स्थापना केली कारण त्याने पुलाच्या कलमाच्या बाहेरील मूळ कायद्याची शिक्षा वाढवली. हा निर्णय केवळ न्यायालयाला मान्य करण्यात आला नाही, तर शाखा दत्तकांचे कार्यही क्षमपणे केले.
  • एमकचोलॉक वी (1819]): प्रादेशिक सत्ता विषयी असतानाही, या न्यायाधीशी लेखी चौकोन अमेरिकेच्या दुसऱ्या बँकवर सांस्कृतिकता मांडून व बँकेवर राज्य कर मारून. न्यायालयाने आवश्यक व योग्य अधिकाराचा विस्तार केला, पण त्या घटनांवरून हे सिद्ध केले की सरकारे सरकारे कायदेशीर कार्ये लादत नाहीत--फेदरल दंडासाठी किवाढी संरक्षण किवां.
  • [FLT sandford]][ न्यायिक पुनर्विचाराच्या धोक्यांची सविस्तर आठवण करून देण्यात आली. उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की अफ्रिकन लोक नागरिक नाहीत आणि काँग्रेसला क्षेत्रातील गुलामगिरीविरुद्ध प्रतिबंध करण्यास असमर्थ आहे. या निर्णयामुळे मिसाई कंपालन आणि राष्ट्रीय विभाजन निर्माण झाले, शेवटी नागरिक युद्धात सहभागी झाले. हे दाखवते की न्यायिक पुनर्विचार केवळ योग्य न्याय आहे जो न्यायाचे पालन करतो.
  • Perguson [1896]]] उच्च जातीचे संघन "वृद्ध" या नियमाला पुष्टी देत आहे. एक लूजियानायन कायद्याने पांढरे व काळ्या पर्यटकांसाठी वेगळे रेल्वे गाड्या यांची गरज आहे. ह्या निर्णयाने अर्ध्या शतकापर्यंत राज्य-स्पर्धा पातळीवर भेदभावाची पर्वा न करता न्याय्यता कशी वापरता येईल हे स्पष्ट केले.
  • [[FLT] Brung The W.[1954]] उलट ] राष्ट्रीय संघ] आणि सार्वजनिक शाळांमधील राष्ट्रीय संघघ[FT:3], नियमाधीन समलिंगी संरक्षण तत्त्व पूर्वधारणा, दुय्यम संरक्षणावर आधारित आहे. न्यायवादी मताने, जे काळुक मुलांचे समीपक्ष शिक्षण नाकारले होते, त्या गोष्टीवर अवलंबून होते. हा प्रश्न समाजीय न्यायाच्या सर्वात अधिकृत उदाहरणांचा आहे.
  • Wade (1973): एका स्त्रीला गर्भपात करण्याचा हक्क आहे, व्यक्ती स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यावर जोर दिला आहे. न्यायालयाने कबूल केले की एकांतात, गर्भनिरोधकपणाच्या आधारे स्त्रीचा निर्णय घेतला, गर्भपाताविषयीच्या पूर्वप्रस्थापक क्लॉस यांनी. वादविवाद करणारे, हे निर्णय, जेव्हा, न्यायालयाने स्पष्ट केले की वैयक्तिक निवडीपासून संरक्षण कसे करू शकते.
  • ओबर्जेव] व्ह हजेस (2015: संपूर्ण देशभरील त्याच-अक्कल विवाहाचे समर्थन केले, एलजीबीटीक्यू+ व्यक्तींच्या हक्कांची खात्री करून. न्यायालयाने असा निर्णय दिला की चौदाव्या शतकातील सुधारणूकाची प्रमाण आणि समान विवाहांची खात्री पटवणे आवश्यक आहे. हे नियम अनेक राज्यांमध्ये बदलले आणि सार्वजनिक मतप्रणालींचे संरक्षण करू शकतात.
  • ][FLT]] एकत्रित व्ही.FEC (2010:]] अधिक अलीकडेच एक व भांडखोर गुन्हा झाला ज्याने कंपनीच्या राजकीय विषयासंबंधी पहिल्या सुधारिततेच्या क्षमतेत स्वतंत्र भाषणे बाजारात खर्च केली. पण टीकाकारांनी टीका करून राजकारणात असीम पैसा मिळवून दिला, न्यायिक पुनर्विचारामुळे लोकांच्या विकासाच्या आडवेक्षणाला काय प्रतिक्रिया प्राप्त झाली हे स्पष्ट झाले.

ब्रेड सोसीअल न्यायिक पुनर्विचार

The impact of judicial review extends beyond individual cases; it shapes societalपरंपरागत हक्कांचे समर्थन करून व कायद्याच्या नियमाधीन असलेल्या संस्कृतीला प्रचलित करतो. सुप्रीम न्यायालय जेव्हा एका नियमाचा निषेध करते तेव्हा ते एक संकेत पाठवते की विशिष्ट सीमा पार करू शकत नाहीत, इतकेच नव्हे तर लोकशाही शरीरे पार करू शकत नाहीत. हे काम विशेषतः विविध समाजात महत्त्वाचे आहे जेथे बहुतेक लोक शासनांना अल्पसंख्यक हक्कांना उधार देऊ शकतात.

न्यायसभेचे परिचर्चे सामाजिक बदलासाठी एक प्रभावी साधन आहे. ते हा नियममाध्यम गटांना उपक्रमावर आव्हान करू देतो आणि समाजात समानता आणि न्याय प्रस्थापित करू इच्छितात. उदाहरणार्थ, सरिल हक्क चळवळीवर जोर दिला जातो.[FT:FT:F1][FT]][FT]]] कोर्टी विजयांवर जोर दिला.[FT:FL]] कोंग्रेस आणि राज्य कायद्यांमधील कार्य धीट असतानाही. त्याच प्रकारे स्त्रियांचे हक्क समतुल्यता प्रस्थापित करण्यासाठी वापरली जात होती.[F2][F][F3]

शिवाय, न्यायिक पुनर्विचाराचा काय परिणाम होतो हे समजल्यावर कायद्यांचे निर्मातांवर प्रतिरोध होऊ शकतो.

शिवाय, न्यायिक भाषणाचा विषय विषय बदलला जातो. जेव्हा न्यायालयात प्राधिकरणीय विषयावर नियम असतात, तेव्हा ते सहसा हक्क, मूल्ये आणि सरकारी भूमिका यांच्यासंबंधी राष्ट्रीय संभाषणे करतात. उदाहरणार्थ [FT:0] राष्ट्रीय परिषदेचे वी. सेबेलियस [FT:1][2], जे निर्णय अफर्डरर्ड चेअर कारखानाचा हक्क, फायरिंग व आरोग्य काळजी यांविषयी वादकांना समर्थन देते. हे वादक आज चालू आहेत.

समस्या आणि असभ्यता

पण त्या महत्त्वाच्या वाटत असले तरी न्यायिक पुनर्विचाराचे परिणाम होत नाहीत. मतदानी असा दावा करतात की हे न्यायिक कारवाईवादाला कारणीभूत ठरू शकते. जजमध्ये न्यायाधीश आपल्या वैयक्तिक विश्‍वासांवर कडकपणे संघटित कायद्याचा जोर देतात. उदाहरणार्थ, सरकारी बंदुकी किंवा बंदुकी नियंत्रन पद्धतीचे प्रमाण नाकारतात तेव्हा ही टीका वाढत जाते.

शिवाय, न्यायसभेची निवड आणि त्यांच्या संभाव्य भेदभावांविषयी उच्च न्यायालयातील वादविवाद वाढत गेले आहेत, वादविवादांचे प्रमाण वाढले आहेत. २०१६ मध्ये मेरीक गॅरलंडचा अनिच्छा कमी झाला आणि २०२० मध्ये एमी कोनेटनेची तीव्र खात्री केली की न्यायालय एक राजकीय संस्था नाही. हा विश्वासघात एका तटस्थ न्यायालयाच्या पंथापुरातच नव्हे तर एक राजकीय संस्था आहे. हा विश्वासघात, न्यायाधीशत्वाच्या न्यायसभेचे समर्थन करू शकतो.

आणखी एक आव्हान म्हणजे, न्यायालये अ-अ-अशास्त्रीय मुद्द्‌यावर जोर देतात, पण त्यांना बाहेर आणण्यासाठी ते प्राधिकरणीय शाखावर अवलंबून असतात. १९६० मध्ये शालेय विद्यापीठातील आदेशाने अध्यक्ष किंवा राज्यपालांनी विरोध केला तेव्हा न्यायिक पुनर्विचार करणे, निष्फळ वाटू शकते. राष्ट्रपती अॅन्ड्रू जॅक्सन-- "John Mashshan" ह्या प्रसिद्ध शब्दाने त्याचा निर्णय घेतला आहे; आता तो त्यानुसारच तो निर्णय घेऊ शकतो.

शिवाय, न्यायिक घटनात्मकता कमी होत जाते आणि मूळ मतवादाच्या मतात जटिलता वाढते. मूळ जनतेच्या अर्थावर आधारित संविधानाचा उल्लेख केला पाहिजे, न्यायिकांनी न्यायिकदृष्ट्या न्यायनिवाडा केला पाहिजे, न्यायनिवाडा केला पाहिजे, न्यायनिवाडा केला पाहिजे. सांस्कृतिक विधानवाद्यांनी दावा केला की संविधानाचा विस्तार नव्या परिस्थितीशी जुळतो, आणि त्यामुळे कोर्टांना संरक्षणासाठी अधिक विक्री करावी लागते. याचा अर्थ, या तत्त्वज्ञानाचा प्रसार नमुनांबित करणे असा आहे की, विद्यापीठातील कार्यक्रमातील कार्यक्रमातील घटनांतील विविध स्वरूपात बदलतात.

सरतेशेवटी, न्यायिक पुनर्विचार हा एक वाद आहे. निवडित अधिकाऱ्यांनी निवड केलेल्या नियमांमधून काढून टाकल्यावर, ते लोकतांत्रिकरीत्या बदलले आहेत. काही विद्वानांनी, ह्याला "आखिरी-मारियल" असे म्हटले आहे.

घटक

आपल्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि सरकारी सामर्थ्याचे संतुलन राखण्यासाठी न्याय मिळविण्यासाठी न्याय प्राप्त करणे आवश्‍यक आहे. यामुळे लोकांना देशाचा सर्वोच्च नियम शोधून काढता येईल आणि संविधान सध्याच्या काळातील सर्वात महान कायदा ठरवता येईल. राजपनाराच्या सुरुवातीपासूनच, न्यायालये या शक्‍तीचा उपयोग वैयक्तिक स्वातंत्र्यावर हल्ला करण्यासाठी केला आहे. न्यायसंदेश एक मानवी संस्था आहे.

आधुनिक सरकाराच्या गुंतागुंतीची माहिती, समज आणि समज ही सर्व नागरिकांना लोकशाही आणि स्वतंत्रतेचे संरक्षण करण्यासाठी दिले गेलेल्या व्यक्तींचे संरक्षण करण्यासाठी आवश्यक आहे. त्यांना सावधगिरीची गरज आहे. त्यांना शाश्वततेची गरज आहे की न्यायाधीशांना योग्यता आणि एकनिष्ठता यावर आधारित केले जावे, कौतुकास्पद पक्ष नसावे. आणि त्यांना शिक्षणाची गरज आहे: एका व्यक्तीकडून संविधान व न्यायालयातील भूमिका समजून घ्यावी. प्रत्येक व्यक्तीचे हक्क हिरावून घेण्यासाठी अधिक सुसज्जित आहे. न्यायिक पुनर्विचार, सर्वात शक्तिशाली साधने, ही सर्वात शक्तिशाली आहेत, जी सरकार लोकांना मदत करते, इतर मार्गांनी कार्य करत नाही.

न्यायिक माहिती इन्स्टिट्यूटवर ][FT:2]]][FT:2][FT:2]] मारबीरी. मेडिसन [FT:]][FT:5]][FT:5]] आणि [FL:6] संघीय संविधान संघाच्या आघातासाठी[FL:7][7][7][7][7] विश्लेषण व वादविवादासाठी.