Table of Contents

एका मुकद्दमाच्या माईकमशास्त्रात कायद्यानुसार, विद्यार्थ्यांना आणि व्यापारी मालकांना समानपणे. ह्या मार्गामुळेच सर्रासचा न्याय केला जातो. ह्यावर अंदाजे, न्याय्यता, आणि विश्वसनीयता खात्री पटते. हे मार्ग मार्ग आपल्याला कायद्याच्या प्रत्येक पद्धतच्या प्रत्येक टप्प्यावर अटळ ठरते, अंतिम अपरिष्टेतून, आधुनिक न्याय प्रणालीत वाद कसा विवाद केला जातो ते स्पष्ट करतात.

पहिले पाऊल: कायदेशीर कार्य सुरू करणे

मायकलच्या प्रथेची सुरवात करण्यासाठी, न्यायालयाचा अधिकार स्थापित करण्यासाठी विशिष्ट प्रथे घेणे आणि प्रतिवाद्याला सूचना देणे आवश्यक आहे. या टोळीने संपूर्ण केसाला मर्यादा आखल्या आहेत.

सा. यु.

ह्या प्रक्रियाची सुरुवात योग्य न्यायालयाने "विरोधक" किंवा "अस्पष्ट" या फाइल्सने केली. या दस्तऐवजात वादविवाद, तंबाखूचा खरा आधार, तंबाखूचा आधार, तसेच विशिष्ट उपाय, आर्थिक नुकसान किंवा मदत, किंवा मदत न करता मदत, असा प्रश्न विचारला आहे. या तक्रारला "वाचकमत न मागणे" या कायद्यानुसार वापरल्या जाणे आवश्यक आहे. या प्रश्नाचा अर्थ, या प्रश्नाचा अर्थ, एक संक्षिप्त व स्पष्ट वाक्यात समावेश असला पाहिजे की न्यायपत्रकाला मदत देण्याला हक्क आहे.

धर्मविरोधक आणि वन्य

एक केस पुढे चालू येण्याअगोदर, न्यायालयाला हा संदेश ऐकण्याचा अधिकार असावा. विषय-सूत्राधिकार हा कोर्टाच्या अधिकाराला मुद्द्‌यावर (फॅडरल वि. . ) राज्याकाराच्या अधिकाराला सूचित करतो. व्यक्ती अधिकारी पक्षांच्या वर नियंत्रणाचा संदर्भ देतो, ज्यामध्ये सहसा प्रतिवाद्यांना फोरमबरोबर "ममीम संपर्क" असणे आवश्यक असते. व्हेन्य, विशेषतः, विशिष्ट क्षेत्रातून, ज्या ठिकाणी केस झाले ते ठिकाण, जेथे सहसा वादविवाद झाला किंवा विवादाचे प्रकरण झाले होते.

क्रिया व सुमोथची सेवा

तक्रार दाखल केल्यावर, न्यायालयातील क्लार्कला एक आमंत्रण मांडते. ह्या सांडलीफ ही विशिष्ट वेळेच्या आवाहन आणि तक्रार दोन्हींच्या दरम्यान कार्यरत आहे. योग्य सेवा ही एक सांस्कृतिक अनुबंधनाची आवश्‍यकता आहे; त्यामुळे प्रतिवाद्याला खरेखुरी सूचना आणि प्रतिस्पर्धीला प्रतिसाद देण्याची संधी मिळते. सेवा परिसेवक, पत्र, किंवा नियमांद्वारे शक्य होईल.

मर्यादांचे शिक्षण

प्रत्येक नागरिक दावा करतो की, एक घटना घडल्यानंतर सर्वात जास्त वेळ, एक कायदा असतो ज्यामध्ये कायदेशीर कार्ये सुरू केली जातात. एकेकाळी, गुन्हा करण्याची परवानगी कायमस्वरूपी असते. या मर्यादा वेगवेगळी असतात (जसे की, वैयक्तिक हाड, करार) आणि अधिनियम. योग्य कायदा हा कोणत्याही दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जावर असतो.

स्टेप २: डेव्हिड प्रेक्षकाचे सर्वसाधारण प्रतिसाद

या उत्तराला कठोरपणे, विशेषतः २१ ते ३० दिवसांपर्यंत संक्षेप केला पाहिजे.

उत्तर आणि निश्‍चित बचाव

उत्तरात, प्रतिवाद्याला प्रत्येक तक्रारीकडे उत्तर द्यावे लागेल ती स्वीकारून, ती स्वीकारून किंवा नाकारून. प्रतिवाद्याला अत्यंत ज्ञान नाही असे म्हणणे जर शक्य नसेल तर ती वाढवणे आवश्यक आहे. प्रतिवाद्यांनी अनिर्णायक, दोषभावना किंवा सुधारणा करणे हेही चालू ठेवले पाहिजे. ही आडमुठेपणा म्हणजे पराजित होण्याचा आरोप पराजित करणे.

पूर्व- प्रतिसाद: कार्यपद्धती बंद करण्यासाठी

उत्तर देण्याऐवजी, प्रतिवादी बाहेर काढण्यासाठी प्रवाशांना जाळून टाकू शकतो (कधीकधी एखाद्या विरामवादी नावाने ओळखले जाते). ही चळवळ अशी आहे की, सांडलीफचे तक्रार कायदेशीर मान्यता प्राप्त झाली नसली तरी, सर्व वस्तुस्थिती खरे असल्याचा दावा केला जात असला तरी. न्यायालयाने ही प्रक्रिया पूर्णपणे रद्द केली तर, किंवा न्यायिक कृतीत बदल करण्यासाठी परवानगी दिली जाऊ शकते.

मुलभूत न्याय

नेमलेल्या वेळेत जर प्रतिवाद्याला उत्तर देण्यास नकार दिला तर, सांडफ ही एक पूर्वनिर्धारण न्यायाची विनंती करू शकते.

लष्करी दावा आणि तिसरा-पर्ती क्लाईम

प्रतिवादाचा उत्तर केवळ शुद्ध बचावासाठीच मर्यादित नाही. प्रतिवादींनी दावा केला की, एकही दुष्परिणाम किंवा घटना यांविरुद्ध स्वत:चा दावा केला जाऊ शकतो. प्रतिवादी कदाचित सह-निर्धारण किंवा एक तिसरा पक्षाविरुद्ध तक्रार करू शकतात. या अभियानांमुळे पक्षाला (अमरीक) पक्षाला (अमरीक) न करता एक गट म्हणून वादविवाद होऊ शकतो.

तीन पद्धत

शोध म्हणजे, प्रत्येक पक्षाला दुसऱ्या पक्षातून आणि तिसऱ्या पक्षातून पुरावा मिळू शकतो. हा सर्वात लांब, सर्वात जास्त महाग आणि सर्वात वादविवादीय पद्धत असतो.

इंटरप्रेशन्स

या प्रश्‍नांवर एक पक्ष दुसऱ्‍या पक्षाला पाठवत आहे, ज्याला शपथेनुसार उत्तर द्यावे लागते.

स्थान

एक व्यक्ती जिवंत, एक साक्षीदार किंवा पक्षाचे तोंडी परीक्षण, एका न्यायालयात लिहिलेल्या एका पत्रकाराने केले. डिक्शनरी एक प्रभावशाली शोध साधन आहे कारण वकीलांनी साक्षासंबंधी विश्वसनीयता व वर्तन पटवून देण्याची अनुमती दिली आहे. दोन्हीचे प्रत्यक्ष परीक्षण व क्रॉस-एक्सिमिनियन यांची दुरुस्ती एका ठिकाणी होते.

उत्पादन व E-Dovery करीता विनंती

या साधनातून पक्षाला विशिष्ट दस्तऐवज, इलेक्ट्रॉनिक माहिती (ESI) किंवा इलेक्ट्रॉनिक माहितीची मागणी करण्यास परवानगी मिळते. आधुनिक शोधात मोठ्या प्रमाणात इ-शोधक, माहिती, माहिती, माहिती, आणि सामाजिक प्रसारण यांमध्ये समावेश आहे. सिव्हिल प्रोसिडेर 26(f) चे फेडरल नियम, जसे की ईएसआई संरक्षण आणि उत्पादन विषयांवर चर्चा करण्यासाठी पार्टींना प्रथम भेटण्याची गरज आहे. पार्टींना एक विशेषाधिकार आणि कार्यप्रोत्साधक संरक्षण विषय देखील विचारात घ्यावे लागतात.

अपीलकारक सल्ला

या सर्व गोष्टी एका पक्षाने कबूल केल्या आहेत की दुसऱ्‍या पक्षाने मान्य केल्या पाहिजेत किंवा नाकारल्या पाहिजेत.

उपपोनेस व तिसरी- पार्टी शोध

भागे केवळ एकमेकांकडून पुरावा मिळवणेच मर्यादित नाही. अ-पद्धतीवर जोर देण्यासाठी किंवा हस्तपत्रिका पुरवण्यासाठी बळजबरीने एक उपपोएना जारी केली जाऊ शकते. तिसऱ्या पार्टी शोध ही समान नियमांवर आधारित असते, पण बहुतेकदा अ-संस्थापिती अ-अवाजवी खर्च किंवा खर्चापासून संरक्षणासाठी मर्यादित असते.

संरक्षणीय क्रम आणि शोध वाद

शोध लावणे हा एक प्रकारचा वादविवाद आहे आणि सहसा न्यायिक हस्तक्षेप केला जातो.

चरणे ४: पूर्व-प्रेषित चळवळी आणि कौशल्य

पण, या बाबतीत काहीही शंका नाही.

सारांश निर्णय

सारांश हा एक निर्णायक चळवळ आहे ज्यात कोणत्याही भौतिक वस्तुस्थितीवर खरे वादविवाद नाही आणि स्थैर्य पक्षाला न्यायालयात न्यायाचा हक्क आहे. जर दिला तर हा विषय चौकशी न करता ठरवला जातो. ह्या न्यायालयाने सर्वात जास्त परंपराला नकार दिला पाहिजे. माहिती माहितीचा वादविवाद केला तर, ती प्रकरण नाकारली पाहिजे आणि ती घटना न्यायालयात आणली पाहिजे.

लिमेनमध्ये चालणे

चाचणीआधी पक्षांमध्ये सहसा लॅमिनमध्ये विशिष्ट पुरावे नमूद करण्यासाठी किंवा मर्यादित करण्यासाठी प्रचलित केले जाते. उदाहरणार्थ, पक्षाने आधीच्या चर्चेचा, वर्णानुवादाचा किंवा पुरावााचा उल्लेख न करता केला पाहिजे. या प्रथेने न्यायाधीशाला योग्य पायावर आधारित विषय सोडवण्यास परवानगी दिली.

पूर्व- व्यवहारीय सम्मेलने व क्रम

न्यायालयाने चौकात चौकशीसाठी एक किंवा अधिक प्रसंग सादर केला जाऊ शकतो, पुरावााच्या क्षमतेची चर्चा केली आणि शांतता आणली जाऊ शकते. अंतिम परिषदेत पक्षांनी, राजकीय मुद्यांचे संघटित केले, न्यायालये न्यायालये न्यायालयात, न्यायालयात, न्यायालयात, न्यायालयात, न्यायालयात, न्यायालयात, न्यायालयात, प्रत्येक पक्षाला, प्रत्येक पक्षाला उपस्थित राहण्याचे व त्यासंबंधीच्या कायदेशीर समर्थनाची यादी आणि समर्थनाची यादी दिली जाते.

५: परीक्षा प्रक्रिया

हा मुकद्दमा जर शांतता किंवा सारांश न ठरवला नाही तर तो परीक्षेत आणतो.

ज्यूरी निवड (वियर डिर)

एका जूरी चौकात, प्रक्रिया दुरुपयोगी ह्या प्रक्रियेचा प्रारंभ होतो, जेथे न्यायाधीश व व वकिलांनी पूर्ववर्तित न्यायाधीशांना पक्षाची किंवा भेदभावाची ओळख करून दिली आहे. प्रत्येक पक्षाने अनेक प्रतिकूल आव्हाने पार पाडली (एक कारण न सांगता एक जाहिराती काढली) आणि समस्यांची अपुरी संख्या वापरली जाऊ शकते. हे ध्येय एका अपवाद जूरी जूरीने सादर केलेल्या प्रमाणावर निर्णयावर आधारित आहे.

राष्ट्रीयत्व उघडणे

जूरी शपथ घेण्यानंतर प्रत्येक पक्षाने एक सुरुवातीची विधान सादर केले. ह्या विधानानंतर, प्रकरणाचा आरोपी पुढे जातो. पुरावा हा प्रकरणाचा सारांश आहे. हा वादक म्हणून पक्षाची अपेक्षा केली जाणारी एक गोष्ट आहे. हा वादविवाद नाही. एंटॉरनींनी असे म्हटले पाहिजे की, त्यांनी विधान न करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.

पुरावा सादर करणे

ह्या प्रथेला प्रथम मेसेज सादर केले जाते, साक्षीदार म्हणून सादर केले जाते आणि प्रदर्शन सादर केले जातात. प्रत्येक साक्षपटाची प्रत्यक्षपणे पार्टी करून परीक्षण केली जाते. प्रत्येक साक्षीदाराच्या विरुद्ध पक्षाने आत्महत्या केली जाते.

पुरावा आणि ओझे

पुराव्याची क्षमता पुराव्याच्या नियमांवर आधारित आहे, जसे की फेडरल नियम. हे नियम, प्राधिकरण, विशेषाधिकार, आणि साक्षकार्यावर नियंत्रण करतात. नागरिक बाबतीत, मेदिक यांनी त्यांचे केस "प्रायश्त पुरावे" द्वारे सिद्ध केले पाहिजेत, याचा अर्थ, प्रतिवादी जबाबदार असल्याशिवाय त्यांचा अर्थ होत नाही.

बाब बंद करत आहे

सर्व पुरावे सादर केल्यानंतर पक्षांनी वाद मिटवण्याचा प्रयत्न केला. प्रत्येक वकीलला पुरावा सादर करण्याची, मुख्य साक्ष देण्याची आणि जूरीने आपल्या पसंतीनुसार निर्णय का घेतला पाहिजे, असा तर्क करण्याची ही शेवटची संधी आहे.

यु. पू.

जूरीच्या निर्णयाची सुरुवात होण्याआधी न्यायाधीश जनर्भात सूचना वाचतो, त्यास आरोपही संबोधतो. ह्या सूचनांनुसार जूरीचे कायद्याचे नियम खरे ठरावेत. पक्षांनी प्रस्तावित जूरी सूचनांचे पालन केले, पण शेवटी न्यायाधीश निर्णय घेतो. सूचनांचे सुस्पष्ट स्वरूप दिले पाहिजे.

६ विरुद्ध न्याय

चौकशीच्या शेवटी, त्यांच्या निर्णयावर जोर देण्यात आला.

विरुद्ध वाद

नागरिक घटनांमध्ये मानक सहसा अमानुषता असते, पण काही अधिकार जास्तीतजास्त निर्णय घेऊ शकतात. जूरीने या न्यायनिवाड्याचा न्याय मांडला तर, सांडफ साठी किंवा प्रतिवादासाठी. जर रीत ठरवल्याशिवाय हा निर्णय दिला जात नसेल तर हा निकाल किती प्रमाणात दिला जाईल ते ठरवते. जर जूरीने न्यायालयाने निर्णय घेतला नाही तर तो चुकीचा निर्णय जाहीर केला जातो, आणि खटला नवीन जूरीच्या आधी पुन्हा भरावा.

न्यायनिवाड्यात प्रवेश

न्यायालयाने न्यायालयाला न्यायालयात हजर करण्याचे ठरवले. हा लेखपत्र आहे जो न्यायालयाचा अंतिम निर्णय आहे आणि जर कोणी असेल तर तो सोडवणे शक्य आहे.

स्टेप ७: पोस्ट-ट्रिस्टल चळवळ आणि आकर्षक

परीक्षेच्या शेवटी, उत्क्रांतीचा अंत होतो असा अर्थ नाही.

नियमशास्त्रातील गोष्टींसंबंधी पुन्हा एकदा निर्णय घ्या

न्यायालयाने निकाल रद्द करण्यासाठीही हा चळवळ काढली. न्यायालयाने दावा केला की, एकमतवादी पक्षासाठी योग्य ठराविक आधार नसला तरी न्यायिक निर्णय पूर्णतः आधार आहे.

नवीन परीक्षेसाठी मार्ग

एखाद्या पक्षाने एखादी नवीन चूक केली असेल तर, पक्ष, नवल घडलेली पुरावा किंवा लेखाच्या मोठ्या वजनाच्या विरुद्ध आहे.

रमित्रिटूर आणि एडिटूर

जर जूरीचे नुकसान अवाजवी किंवा अयोग्य असेल तर, न्यायालय एका नवीन परीक्षेमध्ये निवड करण्याचे ठरवू शकते आणि एक कमी पुरस्कार (रिमिटटट्युर) किंवा एक पुरस्कार देऊ शकते. पण, योगशापित आयोजक म्हणजे सातव्या अर्णमुद्राधीत, काही राज्य न्यायालयात त्याला परवानगी दिली जाते.

आकर्षक प्रक्रिया

न्यायालयाने न्यायालयाला न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयाची उजळणी करण्यासाठी उच्च न्यायालयाने विनंती केली. चौकशीच्या निर्णयाची नोंद करून, न्यायालयाचा निर्णय चुकीचा का आहे हे एक संक्षिप्त मत व्यक्त केले. आवाहनाची फाइले एक नमुना आहे. अप्रतिमता ही एक नवीन परीक्षा नाही; अमेरीक न्यायालयाने न्यायालयातील अहवालाची पुनर्विचार करून निर्णय घेतले.

Applet Counts या विषयावर आधारित विविध पुनर्विचाराचे स्तर लागू करतात. कायद्याच्या प्रश्नांची पुनर्विचार deo ]. खरे शोध "अवैध" मानक" अदलाबदल्धक" अदलाबदलबदल केले जातात. डिस्क डिव्हिन्सीटी निर्णय "अद्मत्वाचा उपयोग" ह्याचा विचार केला जातो. फक्त लहान टक्के अपेक्षेद्यांच्या परिणामामुळेच कमी न्यायालयातील निर्णय बदलले जातात.

वैकल्पिक वाद्य रेजोल्यूशन

प्रत्येक वादविवादाने संपूर्ण लिग्लेशन पाइपलाइनला प्रवास करावाच नाही. वैकल्पिक वादविवाद रेजोल्यूशन (एडीआर) हे ठरावाचे मार्ग सादर करते जे सहज, कमी महाग आणि कमी अविस्मरणीय असू शकतात.

विकृती

पक्षांची एक वैयक्तिक कार्यवाही आहे जेथे पक्षांचा निर्णय एका तटस्थ भूमिकेला सादर करतो ज्याचे निर्णय सहसा न्यायालयात बंधनकारक व जोरदार असते. काम, व्यापार आणि बांधकाम यांसारख्या क्षेत्रांमध्ये करारांमधून मान्यता दिली जाते. हा प्रक्रिया परीक्षेपेक्षा कमी आहे आणि अपीलासाठी फार मर्यादित आहे.

माध्यमिक आकडे

प्रसारमाध्यमात एक तटस्थ मध्यस्थ आहे जो पक्षांमध्ये स्वेच्छिक वस्तीला पोचण्यासाठी वाद साधू शकतो. मध्यस्थ पक्षाने केस हाताळला नाही तर पक्षांना अधिक प्रभावीपणे संवाद साधण्यास आणि प्रस्तावन शोधण्यास मदत केली. प्रसारण हा नियम नाही.

संघीय न्यायसभेने आडआर प्रेक्षकांना या कार्यक्रमांचा जोरदार वापर करण्यास व त्यांच्या वादविवादांच्या परिणामांवर अधिक नियंत्रण करण्यास मदत केली.

कायद्याच्या व्यवसायाची भूमिका

टिव्हींगेशन प्रक्रियाचे प्रत्येक टप्पे, कुशल कायद्यांचे कौशल्यावर अवलंबून आहेत. अतर्टनिशी विद्यापीठ, सारथी आणि सल्लागार यांचे मार्गदर्शन करतात. ते आपल्या ग्राहकांना जटिल नियमांद्वारे आणि त्यांच्या हितांकरिता मार्गदर्शन देतात. न्यायाधीश तटस्थ व न्यायाधीश, न्यायाधीश, गतीन, चालीरीवर, शोध, आणि चौकशीची खात्री करून, न्याय्यत्वे करतात.

या पेशींची वेगवेगळी भूमिका समजून घेतल्याने वादविवाद्यांना व धोक्याला उपस्थित असलेल्यांना वास्तववादी आशा बाळगण्यास आणि प्रणालीचे अधिक प्रभावीपणे कार्य करण्यास मदत मिळते.

समिति: न्यायाची आकृती

कायदेशीर प्रक्रिया ही योग्यरित्या कार्यक्षमता, न्याय आणि अंतिम अंतासाठी रचलेली व्यवस्था आहे. आवाहनाच्या अंतिम ठरावासाठी तक्रार करण्यात, प्रत्येक प्रमुख पाऊल एका विशिष्ट उद्देशासाठी काम करते: वादविवादांचे प्रमाणावर आणि नियमाच्या नियमानुसार निर्धारण केले जाते. पण प्रक्रिया जटिल आणि वेळ-अधिक जटिल असू शकते, त्यामुळे त्यामुळेच स्वतंत्रता शक्य होते.

संघीय कायद्यांमध्ये खोलवर जाण्यासाठी , सिव्हिल प्रॉक्वेडर(FEDT:1]) हा विषय विचार करा Cornel Levical Infitation Intitation intitation द्वारे पुरवला जाणारा अधिक साधन. [FT:2] संयुक्‍त राज्य कोर्ट [FT:3]]] संकेतस्थळातून उपलब्ध आहे. [FT:URESE][F:FT][5][5]