राजकीय व्यवस्था दररोज जीवनावर प्रभाव पाडतात

COVID-19 महामारी या मतभेदांना अगदी स्पष्टरीत्या स्पष्ट करते: समन्वय आणि माहितीशी संघर्ष केला जातो, पण चीनसारख्या लेखकांनी पूर्वीची माहिती काढून टाकली, त्यामुळे संपूर्ण जगभरात पसरली. तरीही दोन्ही प्रणालीने अडथळ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी अपयश दाखवले.

केस संशोधन: प्रणाली कशा प्रकारे जीवनाला आकार देते?

तर्क तर्क अमूल्य आहे, पण वास्तविक-संघातातील उदाहरणे दररोजच्या अस्तित्वावर राजकीय व्यवस्थाचा प्रभाव पाडतात.

जर्मनी: एक रॉबस्टॉप लोकतंत्र रीफोर्ड

नात्सी नेत्रवादीत्व आणि थंड युद्धाचे विभाजन झाल्यावर जर्मनी एक स्थिर গণतंत्रवादी प्रजासत्ताक म्हणून जन्माला आली. त्याचा अर्थ "समाजिक बाजारात आर्थिक अर्थव्यवस्था" तीव्र श्रम, जागतिक आरोग्य व्यवस्था, व करियरी प्रशिक्षण. नागरिकांना नागरिक स्वातंत्र्य, स्वतंत्र स्वातंत्र्य, आणि जीवनावश्यक स्तर प्राप्त होतो. फेडरल संविधान न्यायालयाने निपुणपणे वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण केले आणि निवडणूक निश्र्चित केली. एक सामान्य सुरक्षा, एक सामान्य जीवन, जीवन, संधी, आणि योग्य देशाला विरोध----किरणशामकवती कोणत्याही राजकीय व्यवस्थाला परत आणल्या जाऊ नये.

• Enonomic stity: जर्मनीच्या निर्यात अर्थव्यवस्था उच्च व्यापार आणि कमी बेरोगारी पुरवते, सह-अधिकाधुतीय कायद्याने कामगारांना बसेस देण्याने मदत केली.
• सोसायटी वेल्फर: विश्व स्वास्थ्य, उदार पालकांना सोडून जाणे आणि उच्च शिक्षणामुळे अस्सलता कमी होते आणि सामाजिक क्षमता वाढते.
• अनेक पक्ष, अभिनव संस्था आणि सक्रिय नागरिक समाजाद्वारे सहभागी होतात. धोरणांविरुद्ध विरोध (उदा. , क्षमते बदल) सामान्य आणि प्रभावशाली आहे.

• राजकारणी सरकारने योजना, विदेशीय विक्रीसाठी खुलेपणा आणि विहिरीत शिक्का निर्माण केले आहे. नागरिकांना सर्वात श्रीमंत राष्ट्रांपैकी एक बनविले आहे. नागरिकांना उत्तम घरे, परिवहन, आणि शिक्षण प्राप्त आहे.
• सोसायल आर्डर: कथिहिन चेंगगुम्हुंग, ड्रग्स पचन (जसे की,) सार्वजनिक आधिकारिक आणि कमी गुन्हे. सरवेलेसन्स विस्तृत आहे.
• लोकसंख्या सीमित: पीपल्स अॅक्शन पार्टी स्वतंत्रपणे राज्य करत आहे. विरोध पक्षांना कायदेशीर व व्यवस्थापनाच्या अडथळ्यांना तोंड द्यावे लागते. स्पर्धाची स्वातंत्र्यावर विद्रोह व निंदा वर्तकांना विरोधकांच्या विरुद्ध जोर दिला जातो. जमातींना पोलिसांना परवानगी द्यायची गरज आहे.

सामान्य सिंगापुरमध्ये व्यापारी, व्यापारी: फोर्समुळे उद्रेक झालेल्या राजकीय सहभागासाठी भौतिक सांत्वन आणि सुरक्षितता. पण लहान पिढ्यांना हा प्रश्न अधिकच महत्त्वाचा वाटतो की केवळ नागरिक स्वातंत्र्याची अभावना केवळ एकतर एकतर सुपीकता आहे की नाही. सिंगापुर हे दाखवते की, समाजवादामुळे भौतिक जीवन सुधारते पण मूलभूत स्वातंत्र्यांना नियंत्रणात ठेवता येत नाही.

समतुल्य व्हिनेट्स: पोलंड आणि हंगेरी

पोलंड आणि हंगेरीमध्ये अलीकडेच लोकतांत्रिक विश्वासघातामुळे काय परिणाम होऊ शकतात हे पोलंड आणि हंगेरीमध्ये राजकीय पक्षाने दाखवला आहे. सरकारांनी न्यायिक स्वातंत्र्य, प्रसारमाध्यम आणि एलजीबीटीक्यू+ अधिकार नियंत्रण थांबवले आहे. नागरिकांना आता अधिक अनिश्चितपणे, दबावाखाली असलेल्या नागरिकांच्या समाजाला त्रास सहन करावा लागतो. एका कुटुंबासाठी, एका कुटुंबाला, एकावेळी न्यायिक करार व न्यायालयातील मामल्य व्यवहार पसंत करावे लागेल. सरकारी अधिकाऱ्यांना, शिक्षणविषयक आणि दृष्ट्या स्वातंत्र्यावर हल्ला करावा लागतो. हे उदाहरण दाखवतात की, लोकशाही प्रचलित आहेत.

एकत्र येणे: औषधे व्यक्‍तिगत

एक व्यक्ती जिथे राहते ती राजकीय व्यवस्था एक अप्रतिम गोष्ट नाही- ही एकमेव गोष्ट आहे. ती ही आहे की एक व्यक्ती आपले मन बोलू शकते की नाही, एक समाधानकारक काम शोधते, प्रवेश्यत्वाचे जीवन जगते, आपल्या अवस्थेची काळजी घेते आणि मुलांना चांगल्या भविष्यासाठी आशा देते. डेमोक्रेसी, त्यांच्या कमतरता असूनही, मानवी सन्मान आणि संधीसाठी सर्वात सतत संरक्षण देऊ शकतात. लेखक आणि राजकारणी प्रणाली, स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्याची मागणी करतात.

राजकीय व्यवस्था कशा प्रकारे नागरिकांना आपल्या स्वत:च्या शासनात सामील करते हे समजून घेणे. ते लोकतंत्र संस्थांना आपल्या अधिकाराचा आदर करण्यास समर्थ का करतात ते दाखवतात. मुक्त न्यायालय, स्वतंत्र न्यायालये, नागरिक निवडणूक, एक वैयक्तिक प्रकल्प नव्हे. पुढच्या वेळी तुम्ही मत घेता, शहराच्या सभागृहात बोलता, किंवा भीतीविना एक लेख वाचता. लक्षात ठेवा: ही कार्ये ही केवळ तुमच्या राजकीय प्रणालीच्या कारणामुळे शक्य आहेत. ज्याची संरक्षणाची गरज असते, ती आजपर्यंत लोकशाहीत कार्यरत आहे.