सरकारी न्यायालयांनी निर्णय कसे घेतले: एक सोपा वादविषय

राज्य न्यायालये अमेरिकन न्यायिक व्यवस्थाची कडवट आहेत, जी राज्य कायद्याच्या अधीन असलेल्या अनेक कायदेशीर वादविवादांना हाताळते. वाहतुकीचे उल्लंघन आणि कौटुंबिक हत्येचे वादविषय गंभीर गुन्हेगारी आणि कुटुंबे लढा यांच्याशी संबंधित आहेत. सरकारी न्यायालये कायद्याचे स्थान पत्करण्यासाठी येतात किंवा त्यांना जाहिरात करणाऱ्या नागरिकांना ओळखतात. निर्णयप्रणाली म्हणजे कायद्याच्या पद्धतीनुसार कार्य करणे, न्याय्यतेची पद्धत, आणि कायद्याचे नियम पाळणे.

राज्य राज्यातील अचूक प्रक्रिया काहीसे वेगळी असली तरी मुख्य स्वरूप स्थिर असते. या लेखाने प्रवासाचा प्रत्येक टप्पा दरा मोडला, पहिल्या पर्यटकाला निर्णय घेण्याची मुभा दिली, आणि न्यायाधीश किंवा ज्यूरीरक्कू यांना प्रभाव पाडणारे मुख्य कारण शोधले. तुम्ही एक कायद्याचे विद्यार्थी, एक लहान व्यापारी, किंवा कोणी कायदेशीर वादविषय हाताळल्यास, ह्या स्पष्टीकरणामुळे राज्य न्यायालयांना काय वाटते आणि काय करावे हे समजते.

१.

प्रत्येक न्यायालयाची कार्यवाही सुरू होते जेव्हा पक्ष (संगीत किंवा अभिनयकर्ता) एक सूत्रपत्र, ज्याचे उचित राज्य न्यायालयात तक्रार किंवा अभिनय होते. या दस्तऐवजात गुंतवणूक, माहिती, फाइलर त्यांना पाहताना, तसेच मदत मागितले जाणे (जसे की आर्थिक नुकसान, आदेश किंवा बंधने).

पण, प्रारंभिक समीक्षा केवळ कागदपत्रेपलीकडे जाते. चौकात सहसा, तक्रारी व व्हिद्यालयाजकुको; ही शिफारस प्राप्त करता येईल का याबद्दलची खात्री पटेल. हे एक महत्वाची प्रवेशद्वार आहे. जर तक्रार मान्य केली जाणार नाही किंवा ती योग्य तपशील न दिली नाही तर न्यायाधीश गुन्हा काढून टाकू शकतो किंवा सुधारण्याची संधी देऊ शकतो. उदाहरणार्थ, एका दुकानात मासूद &क्ओ;एफ्रो; ह्या ट्रॅजंटमध्ये प्रवेश न करता, किंवा त्या ठिकाणी जाहिरातीचे संरक्षण करू शकत नाही.

तक्रार एकेक झाल्यास, न्यायालयात एक निमंत्रण आणि प्रसंग चालू होतो. प्रतिवाद्यांना सूचना मिळते आणि त्यांना ठराविक कालावधी प्राप्त होते; विशेषतः २० ते ३० दिवसांदरम्यान, त्यास उत्तर मिळते. या उत्तराने उत्तर दिले, उत्तर स्वीकारले किंवा नाकारले जाऊ शकते. या प्रश्नाला उत्तर, प्रतिरोध, प्रतिस्पर्धा, प्रतिस्पर्धी, किंवा आधिपत्यवादी असेही म्हटले जाते. या ठिकाणी, कायदेशीर(अंतर);बटॅटॅंडुलॉर्डो; आणि न्यायालयाने मोहोरबंदी केले आहे.

२. पूर्व-प्राध्यापक: युद्धक्षेत्र शॉपिंग

कोणत्याही परीक्षेच्या आधी एक मांडणी घडते. या टप्प्यावर बहुतेक केसांचे लोक वस्ती करून किंवा बाहेर काढतात कारण यामुळे दोन्ही बाजूं आपले प्रमाण आणि कायद्याचा सिद्धान्त प्रकट करण्यास प्रवृत्त होतात. दोन्ही मुख्य घटक शोधून काढतात आणि चालीरीती प्रथिकरण करतात.

शोध: विस्तारीत माहिती

शोध म्हणजे, प्रत्येक पक्ष दुसऱ्या बाजूला पुरावा मिळवतो. ते व्हिल्डक्कू; घातकता द्वारे ट्रिव्हिव्हराईट; आणि वस्तुस्थिती न्यायालयासमोर पूर्णपणे वर उचलून टाकण्याची खात्री पटवते. सामान्य शोध साधने:

  • Interrogary ] &andandsh; शपथेखाली लिहिल्या जाणाऱ्या लेखी प्रश्न
  • दिपन्यांमध्ये ] [एंडेंश]; मौखिक साक्षात्कार न्यायालयाबाहेर, नंतर वापरासाठी नोंदलेले.
  • उत्पादनासाठी विनंती [FLT] &andandash; दस्तऐवज, ई-मेल, करार, किंवा इतर भौतिक पुरावाासाठी मागितले जाते.
  • [FLT]] &andandash; असे वाक्य आहे की एक पक्ष दुसऱ्‍या पक्षाला स्वीकारावे किंवा नाकारावे असे म्हणतो, परीक्षेसाठी समस्या अरुंद करण्यासाठी.

न्यायाधीश जेव्हा एखाद्या पक्षाला ते पाळत नाही तेव्हा त्याला अटक करू शकतो.

अभ्यास: समस्याएँ अगदी सुरवातीपासून सोडवणे

पूर्वीच्या काळात, पक्ष कदाचित कोर्टात एखादा विशिष्ट कायदेशीर विषय निवडण्यासाठी चौकशी करू शकेल. किल्ली प्रवाशांमध्ये पुढील गोष्टी समाविष्ट आहेत:

  • &nandash; तर्क करते की सर्व Pultififirsquo; वस्तुस्थिती खरे असली, कायद्याने एक उपाय पुरवला नाही.
  • [FLT] [FLT] &nandash]; असा दावा करतात की भौतिक गोष्टींबाबत एक खरी वादविवाद नाही, त्यामुळे न्यायाधीश कायद्याच्या बाबीप्रमाणे वागू शकतो. जर कळवले तर परीक्षे पूर्णपणे टाळा.
  • लिमेन [FLT] ] &andandash; काही पुरावा सादर करण्याचा प्रयत्न करतो, जसे की कानउघाडणी किंवा पूर्वोदयातील चित्र.

या निर्णयांमुळे कोणत्याही परीक्षेतही खंड पडला असता आणि सहसा अपील करण्यासाठी पाया घालतो.

३. चौकशी: खटला सादर करताना

एक खटला भूतपूर्व वर्तुळातून जिवंत राहते आणि पार्टी टिकत नाहीत. चौकशी म्हणजे सर्व पुरावा ऐकतात व ते एका वाक्यानुसार आहे. राज्य परीक्षा एक एकत्रीकरणाची रचना (विषय निर्णय), किंवा न्यायिक परीक्षा (ज्यूरी निर्णय).

ज्यूरी निवड (वियर डिर)

जूरीच्या परीक्षांमध्ये, पहिला पाऊल, एक जूरी निवडत आहे. आणि न्यायाधीशांनी जूरी निवडली आहे. पक्षपात किंवा आवडीच्या मतभेदांना उगावण्यासाठी जूझेजांचे प्रश्न. प्रत्येक बाजूला काही न्यायाधीश वकील व्रक्कूव; कारण अजर्डक्वू; किंवा &संतृप्तता; आव्हाने (अनुक्को; कारण); (अनुकरण); (अधिक). कारण, एक योग्य व निष्पक्ष फलक आहे.

राष्ट्रीयत्व उघडणे

प्रत्येक वकील पुरावा काय दाखवेल याविषयी संक्षिप्त माहिती देतो.

पुरावा सादर करणे

परीक्षेचे मुख्य कारण पुरावा आहे. पक्षाने (प्रतिदृश्यरीत्या सा.

  • टेस्टिनिनॉई [FLT]]] ]] आणि शपथेनुसार साक्षीदार प्रश्न उत्तर देतात. पार्टीद्वारे प्रत्यक्ष परीक्षण करून, मग प्रतिस्पर्धी द्वारे पार्स-एकांतर.
  • [Exhibits] [ [[FLT]]]]] आणि दस्तऐवज, छायाचित्रे, चित्रे, भौतिक वस्तू किंवा डिजिटल रिकॉर्ड. या प्रमाणित करून पुराव्याचे नियम पूर्ण केले पाहिजेत.
  • [FLT]] &andandash; दोन्ही बाजू सहमत आहेत, अहवाल अहवालात वाचून दाखवतात.

मग, पठारपटीवरून विरोधकांनीही साक्ष द्यावी.

बाब बंद करत आहे

सर्व पुरावे आहेत. प्रत्येक बाजूला, प्रत्येक बाजूला, न्यायाधीश किंवा जूरी यांना अनुकूल प्रतिसाद आकर्षित करण्यासाठी उत्तेजन दिले जाते. अतर्टनी सारथीवर जोर देतात, विरोधक एरर्सक्कोवर हल्ला करतात आणि कायद्याने त्यांच्या क्लायंटला मदत का केली हे स्पष्ट करतात. मग, सांडफाईफने प्रथम, बचावाला परवानगी दिली.

सा. यु.

एका जूरी चौकात न्यायाधीश ज्यूरीला न्यायिक न्यायालयात संबोधित करतो . ह्या सूचनांनुसार कायदेशीर कायद्याचे स्पष्टीकरण जूरीने वस्तुस्थितीला लागू केले पाहिजे. जसे की, एका अप्रामाणिक बाबतीत, सूचना, काळजी, उल्लंघन, व नुकसान. मग गुप्तपणे, गुप्तपणे, ते एका न्यायनिवाड्यात जाणे, ज्यापर्यंत ते एका न्यायिक न्यायालयात प्रवेश करू शकत नाहीत (किती उच्चाध्यापक कायद्यावर).

एका बैचमध्ये न्यायाधीश सल्ला देण्याकरता, पुराव्यांचे परीक्षण करून आणि कायद्याचे खरेपणा आणि निष्कर्ष काढणाऱ्‍या एका लिखित निर्णयाचा विचार करतो.

४ कारणे

या गोष्टी समजल्याने प्रक्रिया कमी होऊ शकते आणि विविध न्यायालये देखील अशाच वस्तुस्थितीला दुजोरा का देऊ शकतात यावर जोर दिला जातो.

कायद्यांचे शिक्षण आणि संविधान व्यवस्था

सुरुवातीचे मुद्दे म्हणजे: राज्य कायद्या, संविधान आणि ज्यावर लागू होतात त्या नियम. न्यायालयाने नेहमी राजकारण, राष्ट्रीय कायद्याचा अर्थ सांगण्यासाठी, नियमविद्यालयावर, स्पष्ट अर्थ आणि बांधकामाचे कौंधे बघून, हा नियम लागू केला पाहिजे. उदाहरणार्थ, ड्रग्सच्या हक्काने काय अवैध आहे, आणि काय काय व कायदे लागू होतात हे स्पष्ट केले जाईल.

केस प्रेसेन्ट (विषयक निर्णय)

राज्य न्यायालये [FLT] डेसीस [[FLT]]] [[MIdaht:1]]; Latin &ntin; निर्णयानुसार निर्णय घेण्याकरता.[ndquo; कमी न्यायालयांना उच्च न्यायालयांचे निर्णय घ्यावे लागतात. न्यायनिवाडा देखील त्यांच्या राज्यी हक्कांकरुन ठरवलेल्या आदर्शांचे अनुकरण करावे लागते. हे सुसंगतता आणि पूर्वनिश्चिततापर आहे. पण, हे उदाहरण, विविध घटना आहेत की अतीव घटनांमध्ये बदलले तर.

साक्षीदार व पुरावा

न्यायिक व न्यायिक लोक, साक्षरता, पूर्वग्रह, भेदभाव आणि कर्करोग यांचे परीक्षण करतात.

पुराव्याचे ओझे

आरोपी निवडक काय असावे याची खात्री पटते. गुन्हेगारीमध्ये आरोपी दोषार्पण वल्डक्क्वू; असा तर्कसंगत संशय दाखवला पाहिजे.[IDrdquo;[drdquo] ह्या घटनांमध्ये, सांडलीफने प्रमाणिक चिन्हे द्वारे (अधिक शक्यता आहे) किंवा काही वेळा &cuo; किंवा काही वेळा (अधिक), किंवा अधिकृत प्रमाणात्मक पुरावा म्हणून; या दर्जांना थेट परिणाम झाला पाहिजे.

न्यायिक ज्ञान

न्यायाधीशांना अनेक क्षेत्रांत अतिशय सावधगिरी बाळगली जाते: स्पष्ट अपवाद, न्यायिक कारवाई, गुन्हेगारीसंबंधीच्या कारभारांत अयशस्वी आणि न्याय्य उपचारांसंबंधी निर्णय घेण्यात यश आले आहे.

५. पोस्ट-ट्रिस्टल चळवळ आणि आकर्षक

न्यायालयाने निर्णय घेतला तर हा निर्णय जगातील सर्वात जास्त प्रमाणावर ठरतो.

भूतपूर्व चळवळी अयशस्वी झाल्या तर पुढील पाऊल एका राज्य मंत्रालयाने (किंवा लहान राज्याध्यक्षाच्या सर्वोच्च न्यायालयात) आवाहन केले जाते. अपील हे अप्रतिम नव्हत्या; अपील हे कायद्याच्या चुकांसाठी, वादविवादांसाठी, सत्य न ठरवण्यासाठी, न्यायालयाने केलेल्या चौकशीचे अहवाल बदलतील. हा निर्णय केवळ न्यायनिवाडा रद्द करेल किंवा प्रमाणावर आधारित असेल की अपुरा चेतन जूरी ठराविक ठरणार नाही.

त्यांच्या मते मते, हे विचार भविष्यातील घटनांसंबंधी मार्गदर्शक उदाहरण ठरतात. उच्च न्यायालय सहसा सर्वोच्च न्यायालय या नियमांच्या बाबतीत शेवटल्या शब्दांत म्हणतात (जर सरकारी कायद्याचा भाग नसता तर मग ते अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात जाऊ शकतात.)

सा. यु.

राज्य न्यायालयातील निर्णयांमध्ये एक मूलभूत फरक आहे, शेवटचा कॉलर: मित्रांचा जूरी किंवा पेशावादी न्यायाधीश. दोन्ही शक्‍ती आहेत.

JOURE समाजाला मूल्ये न्यायालयात आणतात. त्यांना सहसा समाजाचा विवेक म्हणून ओळखले जाते. विशेषतः गुन्ह्यांमध्ये त्यांना, ज्या ठिकाणी त्यांना अटळ नियम लागू करता येतात. खरेदीवादी कायद्यावर आधारित आहे ते ठरवून न्यायनिवाड्यानुसार काय घडले ते ठरवतात आणि त्यानंतर ते कायद्यानुसार कार्य करतात.

दुसऱ्या बाजूला, त्यांना कायदेशीर तज्ज्ञ भेटतात. बैंकांच्या परीक्षांमध्ये ते वास्तविकता शोधून काढतात आणि कायदेशीर भूमिका घेतात. न्यायाधीशांना अधिक गुंतागुंतीची माहिती असते. व्यापाराच्या करारात किंवा सांस्कृतिक प्रश्नांची उत्तरे असलेल्या व्यक्तींना, आणि भावनिक आवेदनांमधून ते कमीत कमी आकर्षण घेऊ शकतात. पार्टींमध्ये, पुराणमतीय वाद आहेत, किंवा एक जाहिराती प्रकरणात जास्त महत्त्वाच्या आहे.

उदाहरणार्थ, सहानुभूतिशील प्लाटिफ्स आणि एका मोठ्या इस्पितळात एक वैद्यकीय माल्टिसचा सामना करणे, जूरीच्या दोन निगमांमधील एका तकनिकीय वादविषयानुसार योग्य असेल.

७ नागरिकांसाठी व्यावहारिक

जर तुम्ही राज्य न्यायालयात गुंतला असाल, तर निर्णय घेण्यासाठी वापरण्याची प्रक्रिया तुम्हाला आणि तुमच्या वकिलाला तयारी करण्यास मदत करेल. येथे कारवाई योग्य आहे:

  • सर्व माहिती ][FLT]] पुरावा राजा आहे. ई-मेल, राईट्स, फोटो आणि नोट्स ठेवा. अधिक विश्वसनीय माहिती पुरावे तुमच्याकडे आहेत, तुमच्या केसाला अधिक मजबूत.
  • ] आणिnandash; लागू होणारे विशिष्ट नियम आणि उदाहरण ओळखण्यासाठी वकीलासोबत काम करा. एक चांगला वकील तुमच्या केसाला संबंधित कायदेशीर स्वरूपात घालेल.
  • [[FLT]] [[FLT]] आणिnandsh; राज्य न्यायालये सहसा कष्टी असतात. भूतकाळातील प्रक्रिया काही महिने घेऊ शकतात. धीर आणि पूर्ण तयारी आवश्यक आहे.
  • पर्यायी वादविवाद [FLT]] ] आणि अनेक राज्य न्यायालयांनी चौकशीआधी प्रसारणाला आदेश दिले. सुरुवातीपासून वेळ, पैसा आणि भावनिक तणाव.

घटक

राज्य न्यायालयाने निर्णय घेतला तो एक संरचना आहे, बहु-पेंडीय प्रक्रिया आहे जी कि नियमानुसार वागते आणि वस्तुस्थितीचा काळजीपूर्वक विचार करते. पहिल्या भूतपूर्व वर्तुळातून, परीक्षा, आणि संभाव्य अपील यांमधून प्रत्येक पद्धत एक परिपूर्ण परिणाम घडवून आणते.

या व्यवस्थेचा उपयोग करून, जे लोक या व्यवस्थेकडे जाण्याचा प्रयत्न करतात त्यांना ज्ञान प्राप्त होते.

न्यायालयीन पद्धतींवर अधिक वाचण्यासाठी तुम्ही [LEGITIONE] इन्स्टिट्यूट किंवा राज्य व्यवस्थांमध्ये [FT:2]][FT:2]][FT:2]] हार्पण पाहू शकता. अधिक प्रॉपगत्या प्रक्रियेविषयी अधिक जाणून घेण्यासाठी [FT:URESCORENDS[FT:3] सहायक मार्गदर्शक पुरवितो.