Table of Contents

परिचय

संयुक्‍त संस्थानांच्या संविधानात पहिली सुधारणूक पुरवण्यात आली आहे की ̴कॉंग्रेस, धर्माची स्थापना किंवा भाषणाची मोफतता आणणे किंवा बंद करणे; किंवा भाषणाची मुफ्त प्रशासन; किंवा सरकारला एकत्र येणे, भांडणासाठी एकत्र येणे, आणि सरकारची इच्छा करणे. ह्या पंचवीस शब्दांनी अमेरिकन राजकीय विषय, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि राजनैतिक व्यवस्था स्थापन केली. या पाचव्या शतकातील अटींमधील नियमांचे पालन केले जाऊ शकते. त्यामुळेच, या सर्वात प्राचीन काळातील सर्वोच्च न्यायालयात, सर्वोच्च न्यायालयात, किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या, ईजिप्तच्या स्वातंत्र्याचा दुरुपयोग केला जातो.

पहिल्या सुधारणाची पाया

पाच स्वातंत्र्ये

मुक्त व्याकरण क्लॉस सरकारला धार्मिक विश्वास आणि प्रथा यांच्या आडव्यापासने बंदी घालते,[FT:FT:L] सरकारला [FT] सरकारला संमती किंवा धर्म स्थापित करण्याचे बंद करतात. [FT:FD] बोलणुकीतला सर्वात मोठा अभिव्यक्ती आहे.[FLD] सर्व प्रकारची टीकात्मक अभिव्यक्ती राजकीय संरक्षण आहे आणि ते सैन्ये प्राप्त करू शकतात.[FT:FD]

सरकाराविरुद्ध बंड

मूळपणे, प्रथम सुधारितता केवळ संघराज्याला लागू होते. राज्ये संविधानाचे उल्लंघन न करता भाषण व धर्मावर बंदी घालू शकत होती. २० व्या शतकात हे [FT:0] एका कायदेशीर शिकवणुकीद्वारे बदलले होते. [FT:2][FT:2][FTCORIV] .[FT:2] वी. [FT:2]][FTH]]]][FT:2]]][FTH]]], उच्च न्यायालयाने चौकशी आयोजित केले होते.

पूर्ण अधिकारांची पंथ

ज्यूल ऑलिव्ह वेंडवेल होम्सने प्रसिद्ध केले आहे की पहिले सुधारणुका एका व्यक्तीचे संरक्षण करत नाही; नाटकात गोळ्या रंगीत आगी लावत नाही आणि भीती निर्माण करते. हे उदाहरण एका मुख्य तत्त्वाचे उदाहरण आहे: सरकार बोलण्याची बंदी आणू शकते जेव्हा ती सरळ व सार्वजनिक सुरक्षिततेसाठी धोक्याची ठरते. न्यायालये या मर्यादांची अचूक व्याख्या न करताच करतात.

सरकारी मर्यादा: जेव्हा बोलणं बंद होतं

वर्गीकरण

उच्च न्यायालयाने अनेक अटींचा उल्लेख केला आहे जे पहिल्या सुधारणुकीच्या संरक्षणाशिवाय पूर्णतः अडथळा आणतात.

हिंसा करण्याची प्रेरणा

ओहायोमध्ये आधुनिक परीक्षा स्थापण्यात आली. [FLT] ओहायो ]]. त्या वेळी, एका कोलूक्स क्लान नेताला एका राज्यीय कायद्याच्या अधीन केले गेले. उच्च न्यायालयाने[FT:2][82][8]] हा शब्द बंद केला तरच तो बंद केला जाऊ शकतो.

[FLT] चा चाचणीत दोन मुख्य घटक आहेत. प्रथम, वक्राला लगेच चूक घडवून आणण्याची इच्छा आहे. सामान्य क्रांतीवाद किंवा अनिश्चित वेळी कृतीसाठी कॉलेज पुरेसे नाही. दुसरे म्हणजे, ही वाणी खरोखर ती कृती घडवून आणते. एका भाषणाने आपल्या अनुयायांच्या एका लहान गटाला या स्तराचे साम्य होणे शक्य होईल. एक भाषणाने, जे सामान्य भाषण ऐकायला नको ते संरक्षण आहे.

शब्द आणि खरे धोके

[FLT] न्यु हॅम्पलीसी] , कोर्टाने [[1942],;[1][1][1];[FLT2];[12];[FLT2];[FLT];[1222] वाक्ये हुबेहूबमती;[FLT]].[FLT#821]]].[FLT]]] यामध्ये एक मनुष्य ज्याला शहरी आर्मी (#2222;#82;[8222]; आणि &82222; आणि *अर्थी हा निषेधक म्हणून संमित केला गेला.[822] असा आरोप केला गेला की, तो त्यांच्या वैयक्तिक अपेक्षेषेशकाला संमित करत नाही; पण नंतर त्यांना शांतीचे प्रमाण कमी केले गेले आहे.[822]

] हे खरे धमकावण्या . [[Virginia] .]]], कोर्टात एक खरा धोका ज्यात वक्र R म्हणजे, विशिष्ट व्यक्तींच्या किंवा व्यक्तींच्या गटातील प्रतिकूल हिंसेचे गंभीर अभिप्राय सादर करण्यासाठी संवाद साधण्याचे अर्थ आहे.

अतिप्रसंग आणि बालपोषण

[FT:0] मिल्कर व्हि. [FTCOREN], तीन पार्टी (1973), अश्लील साहित्य आहे. असा विचार केला पाहिजे:

  • समकालीन समाजातील आदर्शांचा वापर करून, लैंगिक विषयांवरील सर्वसामान्य आस्था दाखवल्याप्रमाणे.
  • ̴ अप्रामाणिकपणे#821; मार्ग; आणि
  • ( क) इब्री भाषेतील शब्दांचा अर्थ काय होतो?

बाल पोर्नोग्राफी ही एक वेगळे, निराळा वर्ग आहे. न्यूयॉर्क v. [FT:1]][FT]] कोर्टाने असा दावा केला की, सरकारने खऱ्या मुलांना लैंगिक वर्तनात सहभागी होण्यासाठी चित्रित करू शकते, जरी त्या साहित्याला [FT:2] भेटला नाही, तरी[FT:2][FT:2]][FT]]] हे साहित्य अश्लीलतेसाठी मोहिमेवर लावता येईल. पण मुलांचे अश्लील साहित्य तयार करणे हा एक प्रकार आहे. पण मुलांचे अश्लील साहित्य (FT:FL:FL) हा अश्लील आहे.

माहिती-बस्तविषयक. माहिती-निर्देशित कायद्या

प्रथम सुधारित कायद्यामध्ये सर्वात महत्वाचा फरक [FLT] स्थित आणि [FLT]](FLTS]] प्रतिबंधांमध्ये आहे.

कन्ंटंटंटेंट-आधारित कायद्या लक्ष्य भाषणे ज्यामुळे त्या संदेशावर बंदी घालतात. उदाहरणार्थ, एक नियम जो फ्लॅग बर्किंगवर आधारित आहे, तो विशिष्ट संदेश (प्रोस्टेषित) लक्ष्यित आहे. विषय-आधारित कायद्या [FT:2] अभावित्वीयपणे नुकताच वेश्या [[FT:3] आणि R] ह्यावर लक्ष केंद्रित आहे. सरकारने निर्वाचना केल्याचा निषेध केला आहे.

[FLT] करार करारी कायद्या भाषणाशिवाय भाषण बंद करतात. उदाहरणार्थ, एक कायदा जो रात्रीच्या वेळी महारोगाच्या सर्व आवाजांवर बंदी घालतो. तो रॉक सॉन्सर्स, राजनैतिक संघ, आणि धार्मिक सेवांना लागू होतो.[FT:3][FT:3] या सर्व गोष्टी सारख्याच आहेत.[FT] सरकारने सरकारला प्रबल कायद्यालयावरील प्रगती दाखवावी आणि बोलण्याची गरज नाही.

वेळ, जागा आणि मनमिळाऊ प्रतिबंध

बोलण्याची पूर्णतः सुरक्षितता असते, तरी सरकार आपल्या वेळे, ठिकाण आणि पद्धतीवर वाजवी प्रतिबंध वाहू शकते. या प्रतिबंधांचा वेगवेगळा न्याय केला जातो फोरम प्रकारावर आधारित.

  • समांतर सार्वजनिक फोरम (FLT:1]): सरकार वेळ, स्थान, आणि पद्धतीचा वापर करू शकते, पण त्यांना सोयीस्करपणे सरकारी व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिकपणे काम करावे लागेल, आणि संवाद साधण्यासाठी पुरेसे पर्यायी माध्यमे सोडावे लागतील. उदाहरणार्थ, एका शहराला वाहतुकीची पराग पद्धत हवी असेल, पण ते नकार देऊ शकत नाही कारण ते संदेशाशी सहमत नाही.
  • सार्वजनिक फोरम (उदा., सार्वजनिक सभा खोली, शाळा आंतरराष्ट्रीय वापरासाठी उघड्या) हे नियमही लागू होतात फोरम उघडे असताना.
  • नन्सपब्लिक फोर्म (जसे की, लष्करी आधार, विमान वर्तुळ, सरकारी कार्यालये): सरकारला अधिक अक्षमता आहेत. बंदी वाजवी आणि मतप्रणाली असल्यापर्यंत बोलायला बंदी घालू शकते.

व्यापारी भाषिक

व्यापारी भाषण (विदेशिक ट्रांजेक्शन) राजकीय भाषणापेक्षा कमी प्रमाणात संरक्षण प्राप्त करते. व्यापारी भाषणाच्या प्रतिबंधांचा मोह [Central Hiddson Gash & इलेक्ट्रिक कम्प्युटर; ]. सार्वजनिक सेवा कमिशन (1980). सरकारने ह्या गोष्टी योग्य कार्यक्षम असल्याची खात्री पटवून दिल्या पाहिजे आणि त्या कृतीला फसविणे आवश्यक नाही. सरकारने असे सुचवले की सरकारला रस आहे, आणि ती सत्कार्ये आवश्यक नाहीत.

सरकार खोट्या व व्यापारी भाषणांवरही बंदी घालू शकते.

सरकाराचे संरक्षण:

पहिल्या सुधारणाची सीमा सरकारी सत्तावर मर्यादित आहे, पण ते सरकारी कार्यपद्धती या मर्यादा लागू करण्यासाठी करते. न्यायालय, कायदा आणि कारभारी अभिनेत्या सर्वांनी प्रथम सुधारित हक्कांचे संरक्षण केले आहे.

न्यायसभेची भूमिका

प्रथम सुधारित हक्कांचे सर्वात प्रभावी संरक्षण न्यायालयातून होते. जेव्हा न्यायालयात भाषणे मर्यादित करण्यासाठी कायद्याचा उपयोग केला जातो तेव्हा नागरिकांना सरकारी कायदा पाळावा लागतो. सर्वोच्च न्यायालयाने अगणित कायद्याचा भंग केला आहे, ज्यात पहिले सुधारणुकीचेही उल्लंघन केले होते:

  • राज्य कायद्याने ध्वजावर बर्नींग बंदी घातली (] Textas v.[FT:1], १९८९
  • संघीय कायद्याने बाल अश्लील साहित्यावर बंदी आणली ज्यात अलंबन विस्कळीत चित्रे ( [[FLT]] [Ashcrtroft V. Free भाषिक कोलीशन], २००२;
  • (] [[FLT]]]Edwards V. Agukilard , १९८७)]]]]
  • विद्यार्थ्यांना ध्वजाला अभिवादन करायला आवश्‍यक आहे ( WWesterns Westernat ] शिक्षण बोर्ड , 1943.

न्यायालय आणि भाषणे सुरक्षित करण्यासाठी शिकवणूक लागू करतो. अनादर्य भाषणाने खूपच निषेध केले आणि बंदी घातले तर एक कायदा अधिकच स्पष्ट आहे. एक नियम अस्पष्ट आहे. जो नियम लोकांना निराधारपणे कायद्याने नमूद करतो, ज्यावर निर्मळपणे कार्य करतो. दोन्ही तत्त्वे आहेत ज्यांद्वारे न्यायालये सुरक्षित नियम वापरतात.

आधी प्रतिबंध देण्यात आला

प्रथम सुधारित कायदामध्ये सर्वात मोठा संरक्षण नियंत्रण हा नियंत्रणावर प्रतिबंध आहे. सरकारने बोलण्याची सुरुवात केली नाही तर, सत्यापरिवर्तन करून ही शिक्षा देण्यावर बंदी आणली. [FT:2][FT:2] मनसोटामीओ,[FT3]][1], सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारला बंदी आणल्याचे सरकारला व #82;[822;#2]अॅटिसिटस; अखिल अखिलिटरियन अर्जांभाजिन्य आहे.

[FLT] पत्रे केस [[[FLT] न्यू यॉर्क टाईम्स को.[FT:3]]].[FT]]][FT:3]]].[FT:3]]][FT]]]].[FT:3]][FT:]]]][FT:YS]] सरकारने व्हिएतनाम्यम युद्धाच्या दस्तऐवजांमधून प्रसारित होणारा प्रतिबंध रोखण्याचा प्रयत्न केला. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता नाकारली. सरकारने सरकारला एक मोठे ओझे उचलले होते, पण सरकारने त्यापेक्षा अधिकृत धोकेची खात्री पटवून दिली. त्यामुळे सरकारने त्या गोष्टीवर नियंत्रण ठेवण्याला नकार दिला.

धर्म आणि भाषणासाठी कायदे संरक्षण

[RA]] १९९३ च्या ] स्वातंत्र्य restrace Count] हा मुख्य उदाहरण आहे. [FT:2] स्मिथ [FT:2]]]] स्मिथ, ], उच्च न्यायालयाने आयोजित केलेल्या सर्व निषिक्तीय कायद्यांद्वारे कॉंग्रेसला अधिकृत भार देऊ शकत होते.[FFRA] ह्याने पहिल्या सुधारित कायद्यांचे संरक्षण केले.

क्लिनिक इंद्रन्यूशन(FACE)(FLT:1](FIE)(FLT:1) आणि कायदे पत्रकारांचे संरक्षण करतात; स्त्रोत (शाइल्ड कायदे) अधिक उदाहरण आहेत संघटक आणि संगती हक्कांच्या संरक्षणासाठी आपल्या सामर्थ्याचा उपयोग करून. या कायद्यांचे संरक्षण करणारे एक छत्र तयार करतात जे किमानदारी कमीत कमी प्रमाणात करू शकते.

संमेलन आणि पेट्रोलचे संरक्षण

शांतीपूर्ण एकत्र येण्याचा हक्क राजकीय बदलासाठी एक महत्वाचा साधन आहे, विशेषतः पारंपरिक क्षमतेचा उपयोग न करता गटासाठी. सरकार हा हक्क सुरक्षित ठेवतो.

१९६० च्या नागरिक हक्कांचे चळवळीच्या काळात, सर्वोच्च न्यायालयाने पुन्हा एकदा विरोधाचा सामना केला. दक्षिण कॅरोलिना][FT:1][1963]] ह्या न्यायालयाने १८७ आफ्रिकन विद्यार्थ्यांच्या मतांना पुसून टाकले. सरकारने शांती भंग करण्यास नकार दिला कारण त्यांच्या संदेशात शांतीचा विरोध होत होता.

अलीकडेच, कोर्टाने कबूल केले आहे की, डिजिटल राज्यात एकत्र येण्याचा हक्क आहे. [7] उत्तर कॅरोलिना], कोर्टाने सोशल मिडियावर प्रवेश करण्यापासून नोंदणी करणाऱ्यांना बंदी घालणाऱ्या कायद्याने हा नियम अंमलात आणला. न्यायनिवाडा एंटनी केने लिहिले की सॉशल मिडिया R आधुनिक जनगणित वर्ग#82; आणि या सर्वांच्या दुष्कृत्यांसाठी बंदी घालावी लागली.

स्पॅनिश आणि मुंगीसारखे सरकार

पहिल्या सुधारणुकीमुळे सामान्यतः लोकांना सरकारी संरचनापासून संरक्षण मिळते, पण जेव्हा सरकारने स्वतः भाषण दिले तेव्हा काय होते? सर्वोच्च न्यायालयाने या परिस्थितीचा सामना करण्यासाठी सरकारी भाषणे शिकवणूक सुरू केली आहेत. सरकार जेव्हा बोलत आहे तेव्हा दृष्टिकोन बाळगण्याची गरज नाही. त्यामुळे काही संदेश ((g.#821;#12121;#821; आणि progr; आणि इतर लोकांना ते जाहिरात (.1.0;#222;#22; आणि#222; आणि) ह्यामुळे ते फोर्ड होऊ शकतात.

या शिकवणीचा सार्वजनिक निधीवर महत्त्वाचा परिणाम झाला आहे. [FT:1] सलिव्हन][1991]], सर्वोच्च न्यायालयाने, डॉक्टरांनी संमती दिल्याप्रमाणे गर्भपाताच्या विषयात डॉक्टरांनी शस्त्रक्रिया करवून घेतले. सरकारने असा निर्णय घेतला की, बोलण्याची परवानगी नाही; कारण ते फक्त एक कार्यक्षमता (असंक्षय) निवडत होते; आणि इतरांचे मत न करता. सरकारने या गोष्टींना दुरुपयोग करू नये.

न्यायालयाने या अधिकारावर काही मर्यादा घातल्या आहेत. [FLT. Finli[FT:1]][FLT]] कोर्टाने असा दावा केला की सरकारने आर्थिक नियमांचा वापर करू शकत नाही ज्यात अस्पष्टपणे निषेध केला आहे. [FT:2][FT][L2][FT] सेवा संघ. vEzz[1]][2][2], न्यायालयाने कायद्यांवर प्रतिबंधित कायद्यांवर बंदी आणली आहे. वकिलाने कायद्यांवर बंदी आणली आहे की कायद्यांची मदत , वकिलांना कार्यक्षमता देण्यावर अवलंबून आहे.

आधुनिक आव्हाने आणि भविष्य

सामाजिक मिडिया आणि नवे सार्वजनिक वर्ग

सोशल माध्यम माध्यमिक प्लाजमाचा वाढ होण्यापूर्वीच एक मूलभूत तणाव निर्माण झाला आहे. हे प्लेटफॉर्म खास कंपनी आहेत, सरकारी संस्था नाहीत, त्यामुळे पहिले सुधारणुका सहसा त्यांच्या नियंत्रण निर्णयांना लागू होत नाही. याचा अर्थ प्लॅटफॉर्म पोस्ट, बंदी घालू शकतात किंवा संघाची उल्लंघन न करता विशिष्ट माहिती सादर करता.

पण, या प्लॅटफॉर्मचे उच्चाटन कार्यवाही स्थिती. जर प्लॅटफॉर्म कार्ये जाहीर भाषणाच्या मुख्य माध्यमाने केले तर ते ̴ सार्वजनिक फोरम#821; प्रशंसनीय अडथळाशी संबंधित असले पाहिजे? सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रश्नाचे सविस्तर उत्तर दिले नाही, पण हा वाद पराजित राज्याला कमी करण्यासाठी वापरला जातो.

अनैसर्गिकता, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि पहिले सुधार

सरकारने #8217; अनादराचे उत्तर पहिले दुरुपयोगाचे आव्हान ठरते. परंपरागत उत्तर म्हणजे सरकारला खोटे भाषणे बंद करण्यास मनाई करणे, फसवेपणा, फसवेगिरी आणि फसवे विज्ञापन यांसारख्या अप्रत्यक्ष गटांमध्ये बंदी घालणे. [FT:0] [FT:0] युनिनियन अमेरिका[FT]]]] आग्नेयत्झ [FORED]], व्हेल व्हेल अभियावर लाटाने हल्ला केला, ज्याने लष्करी पदवलनचे खोटा आरोप लावले. कोर्टाने हे आरोप नाकारले.

सरकारी संस्था, सरकारी अधिकारी, सरकारी अधिकारी व निवडक अधिकारी, त्यांना संशय न देता खोट्या भाषणांची टीका करू शकतात. सरकारी भाषण आणि अनियंत्रित दबाव यांमध्ये अनेकदा दुरुस्ती असते. न्यायालयांनी अलीकडेच सोशल माध्यमिक माध्यमे संस्थेच्या संस्थांना काही माहिती काढून न टाकल्यास, अशा धमक्या अविचलपणे निर्माण होऊ शकतात.

विद्यार्थी (#8217; डिजिटल युगात हक्क)

विद्यार्थी ̴ त्यांच्या सांस्कृतिक हक्कांना शाळेच्या गेटमध्ये स्वातंत्र्य किंवा अभिव्यक्तीचे स्वातंत्र्य म्हणून सादर करतात;][FTT:0]]] उच्च न्यायालयाने प्रसिद्धपणे घोषित केले. डे मोसेंसेंट इंस्पेंडंट कम्युनिटी स्कूल [[FT:1]]. पण, शिक्षण क्षेत्रातील पर्यावरणात बाधा आणणाऱ्‍या भाषणावर जास्त प्रतिबंध लावला आहे.

महानोई क्षेत्र क्षेत्रीय क्षेत्रीय वी.L.]][FL:1] कोर्टाने एका विद्यार्थ्याला, ज्याला विमान गटाला बंदीवान करून शाळेतील उत्साही संदेश पाठवण्यात आले होते, त्याची संरक्षण केले. न्यायालयाने आयोजित केले की शाळांना बोलण्याची व बोलण्याची क्षमता कमी केली आहे आणि शिक्षणामुळे विद्यार्थ्यांना वाईट परिणाम होऊ नये. हा निर्णय सरकार #82;[11][12] सामर्थ्य सीमा आहे जेव्हा स्पीकराच्या नियंत्रणाबाहेर असतो.

घटक

पहिल्या सुधारणात प्रत्येक व्यक्तीची स्वतंत्रता आणि सामूहिक सुरक्षा यांच्यातील संतुलन यांची लक्षपूर्वक संख्या केली जाते.

या हक्कांचे विशेष समारंभ स्थिर नाहीत. प्रत्येक पिढी न्यायाधीश, कायदा आणि नागरिकांनी नवीन तंत्रज्ञान, नवीन तंत्रज्ञान आणि सामाजिक चळवळी यांच्या सिद्धान्तांना लागू केले पाहिजे. या मुद्द्‌यांवर प्रभावीपणे नियंत्रण करण्यासाठी कायदा मांडणे आणि सरकारला जबाबदार धरणे हे सर्वात पहिले पाऊल आहे.