पाशवी प्रश्‍नांवर व निवांतपणे कसा ओळखता येईल?

मुख्य प्रश्न सकारात्मक दिशातही वापरले जाऊ शकतात, जसे की "शिक्षणावर संघ थॉम्पसनचा अहवाल उल्लेखनीय आहे?" हे हल्ला वर्तवण्यातील मतांमध्ये कमी सामान्य आहे पण तरीही प्रभावशाली आहे. प्रश्नात योग्य निर्णय किंवा कल्पना असणे महत्त्वाचे आहे.

व्युजिलित फॅमिड: एक-उपयोगी माहिती

या अवाजवी पातळीवर वेळोवेळी बदललेल्या मतांवर आधारित विकृत दृष्टिकोन निर्माण होतो.

गरारला एक लोकप्रिय फोकस बिल््चविरूद्ध मतानुसार निवडण्यात आले, त्यामुळे तुम्हाला मदत होईल का? हा एक प्रश्नच आहे. हा एक भाग म्हणजे एक मतप्रसार, इतर मतप्रणाली, बिक्रीचे प्रबंध किंवा उमेदवारांचे कारण. निर्णयानुसार पुढील प्रश्न विचारू शकतो: "तुम्हाला प्रश्न विचारता येईल की, बिल्न ग्रीन कॉर्नरने स्वीकारले आहे का?" ही नवीन गोष्ट कथा आहे.

मतदानांना संतुलित भाषासाठी उद्देशित केले जात नाही. एका सर्वेक्षणात प्रश्न केवळ एक बाजू आहे किंवा केवळ अनुकूल किंवा प्रतिस्पर्धी वर्णन वापरतो असे भासते. एक तटस्थ प्रश्न म्हणेल: "कर्णडीग्रीन फॉरक्शमेंटच्या फोकमेवर आधारित एक बिक्रीवर मत तयार होते. तुम्हाला काय माहीत आहे हे माहीत आहे, त्यामुळे मतामुळे तुम्हाला अधिक किंवा कमी मदत होते? तटस्थता नवेता मताला मताचे लेबल लावते. मतप्रणाली मताला मताचा आधार नाही किंवा मतप्रणालीने मतप्रणालीला विशिष्ट कारण म्हणून.

नकारात्मक माहितीचा दुरावा: "मदत विकास" प्रभाव

पण, या गोष्टीला दुजोरा देत नाहीत, तर काही वेळा, अनेक वेळा, अनेक फोनांमध्ये हा घातक दावा करतात.

एक जोरदार मतप्रणाली ह्याने सुरू होते: "तुम्हाला माहीत आहे का कि गृहपाठाच्या आतील आद्यपत्तीवर आडमांचा आरोप आहे?" नंतर ते म्हणतात: "आदमांचा व्यापारी आघाडीत दोषी आहे, तर तुम्ही त्याच्या विरोधीला मदत करणार का?" आणि मग "तुम्हाला वाटते की जे नेता आहेत त्यांनी विक्रीत आघाडीत सहभागी व्हायला पाहिजे?" हा आरोप तीन वेळा विविध स्वरूपात आयोजित केला जातो, उमेदवार आणि अपत्यांमधील दुष्कृती यांच्यामध्ये.

[[] , चेतायनरला एक वादविवादित गटाशी संबंध आहेत. या प्रश्नामुळे तुमच्याबद्दल काय वाटते? या अहवालाची, गटाची किंवा संबंधांची प्रकृती ओळख नाही. या गटाची रचना केवळ नुकसानकारक आहे. उत्तर उत्तराला अपवादात्मक धोक्याला प्रतिसाद देणे भाग पडते, त्यामुळे माहिती न मिळाल्यासही शंका निर्माण होऊ शकते.

त्याच प्रकारे, "संगीत" या गटातील ७०% मतप्रचारकांना या नीतिसूत्राचा विरोध करतात, हे दाखवतात की, उगम किंवा मथळाशास्त्राचा उल्लेख न करता. योग्य पोर्नोग्राफीत वापरण्यात आलेला कोणताही वास्तविक दावा प्रतिबिंबित केला पाहिजे. जर तुम्हाला लगेच हा दावा पटवून देता येत नाही, किंवा शब्द जाणूनबुलीतपणे वापरल्यास, मतप्रचार हा एक प्रशंसित पद्धत आहे.

पोलच्या गंभीर प्रश्‍नांचे परीक्षण करण्यासाठी एक फ्रेम

वादविषय हा एक पद्धत आहे की नाही हे तपासून पाहण्यासाठी, पक्षपात न करता किंवा निःपक्षपातीपणे वागणे. हा पद्धत माध्यमांत साक्षरतेच्या वर्गांमध्ये विद्यार्थी वापरता येईल, मतप्रचारक कॉलेज किंवा बातमीपत्रक वाचल्यावर.

स्टेप १: दाखल केलेल्या भाषांसाठी शब्दांची विश्लेषण करा

कोणत्याही भावी किंवा भावनिकरित्या आरोप केलेल्या शब्दांची मोठ्याने वाचा आणि ओळख करा. ज्याचा अर्थ सकारात्मक किंवा नकारात्मक आहे अशा क्रिया आणि क्रियांमधील फरक. उदाहरणार्थ, "उद्योगी खर्च" विरुद्ध "प्राप्ती" - पूर्वीचे 'प्राप्ती', भूतकाळाचे शब्द, तटस्थतापूर्ण शब्द, बदललेले शब्द आणि प्रश्न अधिक संतुलित आहे का ते पाहा. मुख्य शब्द बदलणे जर महत्त्वाचे आहे तर मूळ शब्द वगळणे.

दुसरे पाऊल: उपस्थितांचे अनेक विचार योग्य पद्धतीने विचारात घेणे

वादविवादातील वादविवादांवर वादविवाद चालवताना सहसा दोन्ही पक्षांत फरक पडतो. उदाहरणार्थ: काही लोक गुन्हेगारी कमी करण्यासाठी कडक बंदूक कायद्यांची बाजू घेतात, आणि इतरजण त्यांच्या विरुद्ध विरोध करतात. तुमच्या दृष्टिकोनात काय आहे? हे फॅमिंग हे दोन्ही दृष्टिकोनातून मान्य करते. एका मतानुसार, तुम्ही फक्त एक पक्षाला उत्तर देऊ शकता: "तुम्ही बंदूकांच्या बंदूकांना सहकार्य देता का जे गुन्हेगारांच्या हातातून काढून ठेवत नाहीत?" या वादविषयातून उत्तर मिळते की विरोधकांचे हे नेहमीच सोपे नाही.

प्रश्नात सकारात्मक व नकारात्मक विधानांची संख्या मोजा. जर स्पष्ट असंतुलन असेल तर प्रश्न विचारणे योग्य आहे. हा प्रश्न "दुसरी पक्ष" परिचय आहे का जो खरेतर फसवण्यात आला आहे कारण हा एक पक्ष आहे - उदाहरणार्थ, एक बघ "अमरीका" असे दुसऱ्या दृष्य आहे.

३: उत्तराची पूर्वझलक देणारे महत्त्वाचे प्रश्‍न

"हे तुम्ही जाणता" किंवा "तुमच्या मते असे वर्तन योग्य आहे का?" किंवा "तुमच्या मते असे वर्तन योग्य आहे का?" या प्रत्येक पूर्वनिर्धारित रचनांचा विचार होतो: "तुम्हाला एक विचार आहे. तुमच्या मते एखादा विचार असेल. किंवा जर तुम्ही असा विचार केला तर तुम्ही काय करू शकता? "तुमच्या मते, तुमच्या मते, तुमच्या मते, तुमच्या मते या गोष्टी योग्य आहेत. एखादा निर्णयासाठी योग्य आहे. किंवा जर तुम्ही त्यानुसार वागणे योग्य असेल तर तुम्ही काय करू शकता? या सर्व गोष्टीचा अर्थ काय? एक अपवाद असेल: "तुमच्या मते मत आहे. किंवा "तुमच्यात मतंत्र्यावर".

४ टप्प्याचे प्रमाण किंवा आकडेवारीची खात्री करा

उदाहरणार्थ, एखादा प्रश्न असतो - "कनाडेड्यूरी मोरेने 10,000 कामं वाचवली असतील" - थांबून वस्तुस्थिती तपासून पाहा. अनेक पोलिस यांची माहिती क्षुल्लक सत्य किंवा चेचरी माहितीवर अवलंबून आहे. संदर्भ शोधून काढणे शक्य नाही.

शिवाय, हा दावाचा उगम आहे. तो विशिष्ट अभ्यास, बातमीपत्र किंवा सरकारी अहवाल आहे का? वागी संदर्भ ("रिसेंट अहवाल" किंवा "बहुतेक तज्ज्ञ") लाल आहेत. नुसतेच संशोधक नसताना, संशयवादी असल्याचा दावा करा.

५: पोलाचा उगम आणि हेतू लक्षात ठेवा

कोण हे सर्व्हे सादर करत आहे? हे एक सुप्रसिद्ध पोर्तुगीज संघ आहे (जसे की प्यूई रिझर्च सेंटर, Gallup, सहकार्यीय मोहिम, सुपर PAC किंवा अज्ञात? चेकपर्ते माहिती देतात: नमुने, त्रुटी स्वरूप, आणि क्षेत्रीय घटना. जर कॉलर हे माहिती देऊ शकत नाही किंवा नंबर न करता पोलीस केले तर हे पद्धत प्रक्षेपण आहे.

शिवाय, निवडणुकीच्या वेळी, निवडणुका निवडण्याच्या आधी, विशेषतः स्पर्धात्मक गटांमध्ये. ते एका उमेदवारासाठी उत्तरादाखल मतानुसार किंवा विस्कटित विकारात्मक गटावर प्रभाव पाडण्यासाठी तयार केले जातात. जर एखाद्या नोव्हेंबरच्या विरुद्ध केवळ नकारात्मक हल्ले होतात आणि इतर उमेदवार किंवा तटस्थ विषयांविषयी काही प्रश्न नाही तर, कारण स्पष्ट आहे: मतप्रणाली, मापन करणे, मापन करणे नाही.

पुश पोलन्सची वास्तविक उदाहरणे

या पद्धतींचा वापर करून, वरील युक्‍तींचे स्पष्ट उदाहरण दिले आहे.

२००० प्रजापती प्रॉम्मेन्ट प्राथमिक - जॉन मॅककेन वि.] बुश] दक्षिण कॅरोलिनात, मतप्रचार करणारे म्हणाले: "जॉब मॅक केन यांना मुले आहेत हे माहीत असल्यास तुम्ही अधिक किंवा कमी मत देता का? हे एक खोटा आरोप आहे, पण हा प्रश्न हजारो मतांविरुद्ध कार्य करणाऱ्यांना उद्देशून होता. नंतर हा वादक विधान एका राजकीय कार्यकर्तेच्या विरुद्ध कार्यरत होण्याबाबत आहे. हा विषय आहे.

[[FLT] [2016 राष्ट्रपती निवडणुकी - डॉनल्ड ट्रमॅप आणि हिलरी कलिंटन:] अनेक राज्यांमध्ये ऑटोमाटेडॉल्स यांची निवड झाली. मतप्रचारकांनी विचारले: "हाला गंभीर आरोग्यासंबंधी मताची गरज आहे का?" नवा पुरावा देण्यात आला होता. हा संदेश स्वतःच होता.

या उदाहरणांवरून दिसून येते की, व्हिडिओ ची तपासणी कशी करतात. ते प्रकाशित किंवा विश्लेषण केले जात नाही; ते फक्त एफेमीरल फोन किंवा ऑनलाइन पॉप-ऑप्स यासच आहेत. यामुळे ते विशेषतः धोक्यात येतात कारण ते जबाबदारताहीन माहिती पसरवू शकतात. आणि त्यामुळेच ते इफ्रीट्रल फोनच्या माध्यमाने माहितीचा प्रसार करू शकतात.

प्रसार माध्यमांद्वारे प्रसिद्धी

शिक्षक आणि शिक्षक उच्च शाळेत किंवा महाविद्यालयातील विद्यार्थ्यांसाठी पुढील गोष्टी शिकण्याची योजना करू शकतात.