Table of Contents

न्यायिक पुनर्विचार

न्यायसभेचा पुनर्विचार हा सरकारच्या कायद्याचे व कारभारी शाखांचे निरीक्षण करण्याचे सामर्थ्य आहे आणि ते संविधानशी सुसंगत आहेत की नाही हे ठरवण्यासाठी कायदा किंवा कारभारी कार्यपद्धती जेव्हा कायदा किंवा कायदे व्यवस्था व्यवस्था अविचलित करतात तेव्हा ते अविचलपणे नाकारू शकतात. हा अधिकार आधुनिक सांस्कृतिक लोकशाहीद्वारे निर्माण केलेल्या सीमांपलीकडे कार्य करत आहे, असा दावा करतो. न्यायविद्यालयावर पुनर्विचार न केल्यास, स्वतंत्रपणे निर्णय घेता, कोणत्याही मूलभूत हक्कांच्या आधारे साध्य करता येण्याइतकी मूलभूत कायद्याना शक्य आहे.

न्यायिक समीक्षा वेगवेगळी असते. काही देशांमध्ये न्यायालय फक्त कायदा बदलू शकतात, पण इतर देशांत ते प्रशासन आणि कारभारी आदेशांचे परीक्षण करू शकतात. या पद्धतीची प्रामुख्याने पक्षाने पक्षाधीन असलेल्या एका व्यक्तीसमोर आणी किंवा वादविवादामुळे निर्माण होते. मग चौकशीच्या कार्यवाहीच्या प्रकाशात संविधानाचा अर्थ लावते. या प्रक्रियेमुळे न्यायालयाने सांस्कृतिक वादविवादाला तोंड द्यावे लागते. त्यामुळे न्यायालयाने न्यायालयाला अधिकृतपणे न्यायालयात सहभागी होण्याचे ठरवले.

न्यायसभेचे केंद्र

प्रभावीपणे कार्य करण्यासाठी न्यायिक पुनर्विचार अनेक केंद्रीय घटकांवर आधारित आहे:

  • समलिंगी उच्चाटन:] संविधान हा देशाचा सर्वोच्च नियम आहे. त्याच्याशी झगडणारे कोणतेही कायदे किंवा कार्यक्षमता व्यर्थ आहे.
  • स्वतंत्र न्यायनिवाडा: कोर्टे राजकीय दबावापासून मुक्‍त असावेत किंवा निष्पक्ष शासन करण्यास हस्तक्षेप नसावेत.
  • न्याय्यता: सर्व सांस्कृतिक प्रश्न विचारात घेतले जात नाहीत. कोर्टांना सहसा एक खरी वादविवाद, उभे आणि पिकलेले असते.
  • इंस्टंटिटी मेथोडिकलॉजी(] न्यायिकांनी विविध वळणे लागू होतात -- मूळवाद, मजकूरवाद, सांस्कृतिकवाद--- सांस्कृतिक प्रशासनांचा अर्थ सांगण्यासाठी.

या गोष्टींसंबंधी न्यायालयात केलेल्या निर्णयांचे परीक्षण देखील तत्त्वपूर्ण व अनुकूल आहे याची खात्री करतात.

न्यायसभेची ऐतिहासिक नीती

न्यायालये कायदापत्रक कार्ये काढून टाकू शकत नाहीत, पण तेथेच त्यांना सर्वात लोकप्रिय कलाकृती प्राप्त झाली. इंग्लिश नियमाने अनेकदा मूलभूत कायदे आणि उपसर्ग कायद्यांची नोंद केली. तरीही, हे अमेरिकेचे सर्वोच्च न्यायालय होते. [FT:217][F]] मेरबरी मेडिझन.[FT:1][1]] या निर्णयात एक अमेरिकी सरकारी संस्था आहे.

मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी एका सर्वसमर्थ न्यायालयाला लिहिली. हा आदेश काय आहे हे सांगण्यासाठी प्रांत आणि न्यायालयात कडकपणे कार्य करतो.

इतर देशांमध्ये विकास

अमेरिकन नमुन्यानंतर अनेक राष्ट्रांने त्यांच्या संविधानमध्ये न्यायिक पुनर्विचार केले. ] ]]] [FLT]]]], सर्वोच्च न्यायालयाने लेख 32, आणि २२६ या संविधानाच्या अंतर्गत न्यायिक पुनर्विचार केला आहे. भारतीय न्यायसभाने [FT:2][7][7][7][7][7][7][7]][FL]][7]] ह्यांने संसर्गाचे मूलभूत वैशिष्ट्य बदलले आहे.[5][5][7][7][7][7][7][7][7][7][7] स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य आणि सर्वोच्च सत्तानिवाचने संघात प्रवेश केला आहे.

जर्मनीत, फेडरल संविधान कोर्ट (बंड्सफाससग्जिट्रिच्ट) एक खास त्रैक्यवेअर आहे. , भूतपूर्व किंवा राज्य सरकारी सरकारांनी केलेल्या अनुज्ञावर, कंक्रीट व वैयक्तिक तक्रारीवर आधारित एक संक्षिप्त परिक्षा आहे. जर्मन नमुने युरोपियन राष्ट्रांवर व युरोपियन न्यायालयावर प्रभाव पाडली आहे.

सर्व राष्ट्रांमध्ये कडक न्यायिक पुनर्विचार होत नाही. संयुक्‍त राज्य, संसर्गत सत्तावर अवलंबून आहे. तरीही मानवी हक्क १९९८ न्यायालयांनी न्यायालयांना न्यायालये मांडण्याची परवानगी दिली, मानवी हक्कांविरुद्ध युरोपियन न्यायालयात लढण्याची सूचना दिली. त्याचप्रकारे नेदरलंड आणि फिनलंडच्या राष्ट्रांमध्येही प्रामुख्याने मर्यादित न्यायचे संशोधन केले आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराचे महत्त्व

न्यायिक पुनर्विचार एका लोकतांत्रिक समाजात अनेक महत्त्वाचे कार्ये करतो.

प्रत्येक हक्काचे संरक्षण

न्यायालयात सर्वात पटकन निर्णयांचे महत्त्व सरकारी हक्कांविरुद्धच्या स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणे. जेव्हा एक कायदा स्वतंत्र भाषण बंद करतो, एक धर्म स्थापित करतो, किंवा त्यास नकार देतो, तेव्हा व्यक्ती त्या कायदाला त्रास देऊ शकतात. न्यायिक पुनर्विचारामुळे, राजकीय सत्ताहीन गटांना या हक्कांचे प्रमाण पटवून देऊ शकते. उदाहरणार्थ, अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयात [F:S] शीबायद न्यायालयात अयोग्य निर्णयांचे कारण आहे.[1][5][4][5] पूर्वीच्या निर्णयांसारख्याच एक खास सूचना असल्या तरीही कॅरोलिनोला कायद्याचे परीक्षण करणे शक्य होते.[F][19][19][9][9]

तपासणी व संतुलन

न्यायसभेचे परिचर्चे, सरकारी व अधिकारी शाखांवर एक चौकशी करून सत्ता वेगळे करणे, यास सूचित करते. अमेरिकाच्या फ्रेमकारांनी बनवलेली एक प्रणाली दुसऱ्या शाखांच्या डोकंविरुद्ध (नाहीवर किंवा तलवार नसून). न्यायसभेने न्यायालयांना त्यांच्या आधिपत्याच्या मर्यादा पाळल्या आहेत. हा परवाना अत्यंत महत्त्वाचा आहे.

कर्जबाजारीपणा आणि पारदर्शकताची प्रचर्भ

सरकारी कारवाई न्यायिक कारवाईच्या बाबतीत प्रचलित होतात तेव्हा अधिकारी अधिकच जास्त प्रक्षेपित होतात. एक सांस्कृतिक आव्हाने, जोरदार, हक्कांचे उल्लंघन करून बंदी बनवू शकतात. शिवाय, न्यायवादी मतांमुळे सखोलतेची गरज असते, ज्याद्वारे सरकारला आपल्या तर्कशक्तीचे स्पष्टीकरण देता येते. हे पारखून न्यायालयात न्याय्यतेची खात्री पटवून देते. यामुळे नागरिकांना नीतिशास्त्राच्या आधारावर कायद्याची शिकवण समजून घेण्यास मदत होते आणि त्यांच्या प्रतिनिधींना जबाबदार धरण्यास मदत होते.

नियमशास्त्राचा नियम पाळणे

न्यायालयाने अशी मागणी केली की सर्व व्यक्ती आणि संस्था, ज्यामध्ये स्वतःच सरकारही आहेत, त्या सर्वांविरुद्ध व त्यांच्याकडून जबाबदार आहेत. न्यायनिवाड्याची पुनर्विचारे निर्णायक आहेत. न्याय पुनर्विचार नुकतेच एक राजकीय दस्तऐवज आहे, तर एक कायदेशीर सर्वोच्च कायदा आहे. यामुळे सामान्य कायद्या आणि सांस्कृतिक आदेशांमधील मतभेद निषिद्ध करण्यासाठी एक तंत्र पुरवले जाते. कायद्याच्या अभावनामी, न्यायिकतेचे प्रमाण वाढवणे हे एक शक्तिशाली साधन असू शकते.

अभ्यासात न्यायिक पुनर्विचार

न्यायालये नियमितपणे अशा प्रसंगांचा सामना करतात जे सांस्कृतिक अर्थाच्या मर्यादांना आव्हान देतात आणि त्यांचे शासन सार्वजनिक नीतिसूत्र, नागरिक हक्क आणि सरकारची रचना करतात.

देशमार्क केस आणि त्यांचे प्रयत्न

या निर्णयांमुळे आपल्याला अनेक आशीर्वाद मिळतात.

  • शिक्षण बोर्ड [[1954]: U.S.S. स्वीडन न्यायालयने काळे व पांढरे शाळा निर्माण करून,[822][82]; पण समतुल्य #821; [FT:2] निसर्गी]]]]]]]]] ह्याचा अधिकार पदावर आहे. हे बिल्लीचे नागरिक हक्कांचे चळवळ दाखवतात आणि विधर्मी प्रस्थापित करू शकतात.
  • Wade]] कोर्टाने एका स्त्रीला ओळखले, तिला एकटेपणाचा निर्णय घेण्याची परवानगी दिली. गर्भपाताचा सर्वात विवादास्पद निर्णय आहे. हा हा सर्वात वादविवादीय व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिक आहे. न्याय नियंत्रण आणि न्यायालयांच्या योग्य भूमिकाबद्दल सतत वादविवाद सुरू करत आहे.
  • ओबेर्गेल व्ह ] [205]: ह्या न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की एकाच-अक्श जोडपीला कायदेशीर प्रक्रियेच्या व समरूप संरक्षण क्लॉसच्या अधीन लग्नाचा मूलभूत हक्क आहे. ह्या कायदेशीर कायद्याने देशभरात विवाह केला, त्यांनी समलिंगी हक्कांची पुनर्विचार कशी केली.
  • ] सिटीजाइन्स युनिटियन व्ही. फे. सी.]]:(2010] कोर्टाने स्वतंत्र राजकीय खर्चावर बंदी घातली, आणि असा खर्च केला की ही खर्च राजकीय भाषणे आहेत. या निर्णयाचा अर्थ राजकारणात एक सामान्य पैसा आहे, हे स्पष्ट करण्यासाठी, न्यायिक पुनर्विचारामुळे वादविवादाचे परिणाम होऊ शकतात.
  • राष्ट्रीय फेडरेशन वी. सेबेलियस]]](2012]: कोर्टने एफफफोर्ड केअर कार ऑफ ऑफ ऑफ ऑफ ऑफ ऑफ एफफफफर्डर सर्वात मर्यादित काँग्रेस \#8217; कम्युनिस्ट क्लॉस च्या अधिकाराखाली सत्ता प्रदर्शित केली, न्यायिक परिक्षणाची नोंद कशी केली जावी हे दाखवते.

इतर देशांमध्येही समान परिस्थिती आहे. भारतात सर्वोच्च न्यायालयात[FT:1][FT][FT:1][FT][FT][8][8]][8]][8]][1]] भारतीय कनाडाकोंडाचे 3777(8] उच्च न्यायालयाने समलिंगी संबंधांचा वापर केला. [[F22:2][8][8][8][8][8].[8][8]][8]][8]]]].[82]] महिलांना अपरिहारी महिला म्हणून. आणि त्या व्यक्तीला निरोधकतेच्या हक्काखाली गळता मारता येईल.

संविधान आव्हाने

न्यायिक पुनर्विचार सहसा दोन मुख्य मार्गांद्वारे होत आहे: कंस्ट्रॅट व्हर्शन व विक्रीचे निरीक्षण. कंस्ट्रॅट रिव्ह्यूशनमध्ये एका पक्षाने असे सुचवले की त्यांच्या केसावर एक कायदा आहे, ज्यात सर्वोच्च न्यायालय केवळ वास्तविक घटना व वादविवाद ऐकते. अधिकृत सरकारी अधिकारी (जसे की राष्ट्रीय, सरकारी, सरकारी, किंवा सरकारी कायद्याचे निरीक्षण करू शकतात) या आदेशाचा प्रस्ताव करू शकतात. फ्रान्स, जर्मनी, जर्मनी, आणि दक्षिण देशांमध्ये, अनेक देशांमध्ये सामान्य कायदा आणि अनेक कार्यरत.

याशिवाय, कोर्टेस उपचारांसंबंधी त्यांच्या दृष्टिकोनातही फरक आहे.

न्यायसभेची विधाने

विरोधक लोकतांतांतांतरीवाद, न्यायिक कारभारीत्व आणि अधिक प्रमाणावर भडकवण्याची क्षमता आणि न्यायालये यांना पराभूत करण्याची क्षमता यांबद्दल चिंता निर्माण करतात.

विरोधी-मज्वेरियन कठीण

सर्वात स्थायी क्रिथिक हा आहे व #822; गणराज्य-माजातर ;[1122]; वकील विद्वानांनी १९८२१; एक शब्द आहे जो लोकसंख्या, निवडून घेतलेल्या निर्णयांना लोकांसमोर जबाबदार ठरवतो. न्यायनिवाडा करताना, लोकशाही सरकारांनी दिलेल्या नियमांना नकार दिला आहे. प्रचलित कायद्यानुसार ते लोकशाहीत बदल होऊ शकतात. असे मतवादी म्हणतात की, न्यायालयांनी स्वतःवर हल्ला केला तेव्हा ते आपल्या आवडीनिवडी बदलतात. विशेषतः समस्या आणि सामाजिक संविधान संबंधी अत्यंत धोकेदायक आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराचे प्राध्यापकांनी उत्तर दिले की संविधान ही लोकांच्या एक अभिव्यक्ती आहे. आणि न्यायालयांना अस्थिरतेच्या विरुद्ध नियम लावण्यात आले आहेत. ते दावा करतात की मूलभूत हक्क साध्या बहुमतवादी मताच्या अधीन नसावे. शिवाय, न्याय पुनर्विचार केल्याने लोकशाहीचे हक्क अधिकच वाढवू शकतात आणि न्यायिक पुनर्विचाराने राष्ट्रीय हक्कांचे संरक्षण करू शकतात.

न्यायिक कारभारीत्व वर्तुळ.

[FT:2] वाडगे व [FT:1][FT:FT]][FT:FL]]] Wade मध्ये निर्णय घेण्यात आले आहेत.[FT:FOF][FT2][FOFF][FOF]][FTHOR] ह्या वादविवादांमध्ये वादविवाद करण्यात आला. काही टीकाकारांनी न्यायालयांना न्यायालये समोरील मांडल्याप्रमाणे आपल्या भूमिकेत बदल करून न्यावावा, संविधानांचे समर्थन करणे, वरील मजकूरांना मान्यता न देण्यावर आरोप लावणे.

तरीही कायदा आणि नियमांमधील वाक्ये स्पष्ट नसतात. न्यायिकांनी ̴अवशिक वाक्यांचा अर्थ स्पष्ट केला पाहिजे.[13][8222]; किंवा #8221; किंवा #820; ह्यासारखे असमान संरक्षण.[821]

न्यायालयांचे निर्लज्जीकरण

आणखी एक महत्त्वाचे विषय आहे, न्यायिक पुनर्विचार म्हणजे मतदानावर गर्भपात, विवाह, अभियान पद्धत किंवा कारभारी शक्‍तीवर उच्च-उच्च निर्णय घेणे. अमेरिकेत, यामुळे उच्च न्यायालयाच्या पक्षातील दलांचे दल बनू लागले आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयात पक्षपात न करता सार्वजनिक मतप्रणालीवरील विश्वासाचा कमावण्यात आला आहे. पोलंड आणि हंगेरी सरकारांनीही काही देशांमध्ये, सरकारांनी स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य गुंतवणूक किंवा पक्षपाताचा उपयोग करून सरकारी कार्यकर्तेच्या दुष्परिणामात आक्रमण केले आहे.

हे सर्व पाहून, शाळेच्या अधिकाऱ्‍यांनी असा दावा केला की, “सैतानाचे नियम बदलणे म्हणजे, आपण जे काही करतो ते योग्य आहे. ”

डेमोक्रेटिक नियमन मंडळाच्या बरोबरीने न्यायिक अधिकाराचे पालन

या उगमांची चर्चा करण्यासाठी अनेक कायदेशीर व्यवस्थांनी जनतेला जबाबदार ठरवण्यासाठी काही पद्धती तयार केल्या आहेत.

अनुचितपणे व संविधान सुधार

काही देशांनी काही नियम बदलण्याची परवानगी दिली आहे. कॅनडा #8217; ̴ वजाळलेले #8221; (अधिकाराचे वर्ग / अधिकार आणि स्वातंत्र्ये) संसदाचे ३३ (सैनिक) किंवा संसर्गतीय कायदा संघाला पाच वर्षीय कालावधीत संघीय हक्कांशिवाय कार्य करणार आहे हे घोषित करण्यासाठी. या तरतुदीने शाखेला निवडले आहे. पण, पहिल्याच ओळाचे संरक्षण करण्यासाठी. पण त्याचा वापर करणे फार कमी आहे.

आणखी एक चाचणी म्हणजे सायन्सिकल सुधारित प्रक्रिया. अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयाने संविधानाचे स्पष्टीकरण नवे केले आहे. या न्यायालयात प्रामाणकांना फक्त तीन-चार चाचण्याने बदलले पाहिजे. ह्या उच्च पट्टींवरून खात्री पटली की न्यायनिवाडा सहजपणे उलटला नाही, पण लोकांना चुकीचा अर्थ सुधारण्याची परवानगी दिली जाते. ११ व्या, १४ व्या आणि २६ व्या सुधारित कृतींमधून हे सर्व सर्वोच्च न्यायालयांना उत्तर मिळाले.

न्यायिक प्रतिबंध आणि प्रतिबंधक उपाय

न्यायालये स्वतः न्यायालये न्यायिक रिव्यूवर मर्यादित प्रमाणात नियंत्रणात ठेवण्यावर नियंत्रण ठेवतात. अमेरिकेचे सर्वोच्च न्यायालय सहसा ̴अव्वस्ती शिक्षण, हायवाज्य प्रश्न , हायवाजित प्रश्नांचा अर्थ लावते. ते राजकीय प्रश्नांचीही उत्तरे देते - आणि आर्थिक नियमांनुरूप राजकीय शाबीत केलेल्या कायद्यांची परवाणत करतो. त्याचप्रकारे, अनेक न्यायालये जेव्हा अधिकारांचे संशोधन करतात, तेव्हा त्यांना हक्कांच्या आधारे निर्णय घेण्याचे स्वातंत्र्य दिले जाते.

न्यायिक पुनर्विचाराचे भविष्य

पण, भविष्यात घडणाऱ्‍या अनेक घटना भविष्यात आपल्या भूमिकेवर प्रभाव पाडतील.

डिजिटल हक्क आणि गोपनीयता

तंत्रज्ञानाच्या नाभीत प्रचलित प्रश्न. कोर्ट्स डिजिटल युगात, सरकारच्या निगरानी, माहिती संग्रह, वैयक्तिक बुध्दि आणि कृत्रिम बुध्दिच्या नियमाशी संबंधित आहेत. [FT:0][FT:0]Carpenter वी.[8]] उच्च न्यायालयाने आयोजित केले की सरकारने पुरस्कारीय कोर्टात माहिती पाठवली आहे, आणि ते मानतात की डिजिटल माहितीच्या दुरक्षणासाठी माहिती माहितीच्या दुरक्षणात वापरली जाणाऱ्या माहितीचा उपयोग करून युरोपियन न्यायालयांनीही मानवी हक्कांवरील कार्यरतील सूचनांचे समर्थन केले आहे. युरोपियन न्यायालयांनी मानवी हक्कांवरील प्रसारण, मानवी तंत्रज्ञान, व सायकलशास्त्रीयदृष्ट्या प्रक्षेपण, व सायकलीकरणाच्या क्षेपणाच्या पलीकडेवरणात अर्जित केले आहे.

वातावरण आणि हवामान न्याय

हवामान बदल हा जलवायु नीतिशास्त्राच्या प्रमाणावर प्रचलित क्षेत्र आहे. सरकारांचे म्हणणे आहे की अनुमती अपुरे कृती (जसे की जीवन, आरोग्य किंवा आरोग्य यांच्यावर अवलंबून आहे). २०११ मध्ये नेदरलंडचे सर्वोच्च न्यायालय [FT:0][FT:1]][FT:1]] राज्य, नेदरलंड सरकारने सरकारला स्थलांतरित वायू वायू संक्रमण कमी करण्यासाठी सजावलनचे प्रमाण कमी करण्यासाठी सरकारी न्यायालयाला परवानगी दिली. २०२% च्या शेवटच्या घटनांमध्ये, कॅनडातील व अमेरिकामध्ये समान घटना घडवण्याचे आदेश दिले गेले.

जागतिकीकरण आणि विधानीय न्यायसंदेश संवाद

कोर्ट इतर अधिकारांमधून निर्णयांचे स्पष्टीकरण देत आहेत. हे क्रॉस-विद्यालयांग, कधीकधी दुरावादकीय न्यायालये म्हणतात, पण सांस्कृतिक कायदा आणि सार्वभौमत्वाविषयी प्रश्नांची उत्तरेही. उदाहरणार्थ, कॅनडाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने सहसा यु. एस. युरोपियन, आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याकडे लक्ष दिले आहे. याच्या उलट, अमेरिका सर्वोच्च न्यायालय, काही न्यायशाहीत, अमेरिकाला अनुज्ञा देणारे आहेत. काही न्यायालयांनी असा दावा केला की विदेशी शास्त्रीय स्पष्टीकरणाचा अर्थ सांगणे जास्त जास्त जास्त जास्त आहे.

न्यायालयीन स्वातंत्र्याला शिक्षा आणि धमकी

न्यायिक पुनर्विचाराचे परिणाम, सरकारे, पोलंड, हंगरी, आणि टर्कीसारख्या देशांमध्ये, सरकारांनी न्यायालये स्वच्छ केली आहेत, सरकारांनी सांस्कृतिक न्यायालये बंदी घातली आहेत आणि त्यांना एकनिष्ठ मानसोपचार दिले आहेत. हे कार्ये न्यायिक पुनर्विचार आणि कायदाच्या धोक्याच्या परिणामाला बळी पडतात. न्याय स्वातंत्र्याला संरक्षणाची गरज आहे कायदेशीर समाज, आंतरराष्ट्रीय संघटना, आणि नागरिक समाज. अशा हल्ल्यांच्या तांत्रिक समोरील परिणामाची परीक्षा करण्यासाठी.

न्यायसभेने केलेल्या पुनर्विचाराची तुलना

दोन देश एकाच प्रकारची प्रथा पाळत नाहीत.

अमेरिकन मॉडल:

संयुक्‍त संस्थानांत, सर्व संघीय आणि राज्य न्यायालये, फक्त एक खास न्यायालय नसून एक न्यायालय आहे. प्रत्येक न्यायालय एका कायदाची घोषणा करू शकते, जरी सर्वोच्च न्यायालयाला अंतिम अधिकार असला तरी. ह्या केंद्रस्थानी केले गेलेले नमुने, राजकीय आव्हानांच्या संख्येची संख्या वाढवू शकतात पण उच्च न्यायालयात वादविवाद मांडल्या जाणाऱ्या न्यायालयांमध्येही विरोधक निर्णयांना वाढवू शकतात. [FT:F] परंपरा डेसीडस [FL] , स्थैर्य पुरवते, पण प्रणाली अत्यंत प्रचलित आहे.

युरोपियन मॉडल: संविधान न्यायालये

अनेक युरोपियन देश, हान्स केलसनच्या सिद्धान्तांनी समर्पित कोर्टेस सामान्य न्यायनिवाड्यापासून वेगळे केले आहेत. या न्यायालयांना फक्त सांस्कृतिक प्रश्नांवरच अधिकार आहे, सहसा अनुसंधानीय प्रश्नांचा विचार केला जातो. उदाहरणार्थ, जर्मन नैरोबी संविधान परिषदे, फ्रेंच संविधान संविधान विधानालालय आणि इतालवी संविधान कोर्ट. हा मादा सांस्कृतिक शिक्षण केंद्राकडे लक्ष देतो आणि अस्थिर कायदासाचा धोका कमी करतो. पण यामुळे हा एक आंतरराष्ट्रीय आणि सामान्य प्रक्रियेच्या मध्यभागी अंतर निर्माण होऊ शकतो.

Hybrid मॉडल

काही देश दोन्ही प्रणालींशी एकत्रित करतात. दक्षिण आफ्रिका #8217; संविधान न्यायालयात मोठा पुनर्विचार आहे पण एक एकत्रित Jocational Courte हा एक भाग आहे. जपान #8217; सर्वोच्च न्यायालय अमेरिकाचे नमुने अनुसरले जाते, पण सहसा राजकीय संस्कार आणि संस्थापक प्रतिबंधांमुळे. भारतात एक शक्तिशाली सर्वोच्च न्यायालय एकत्रित आहे. आणि त्याचे न्यायाधीश, प्राध्यापक सर्वात परिणामकारक हक्क आणि मूलभूत संरचना सिद्धान्तांना परिणामकारकपणे चालवतात.

घटक

न्यायिक पुनर्विचार हा सांस्कृतिक लोकशाहीवादाचा एक अत्यावश्यक स्तंभ आहे. तो प्रत्येक हक्काचे रक्षण करतो, तपास व संतुलन राखतो, उत्तरादाखलतेचे समर्थन करतो, आणि कायदाचे समर्थन करतो. तरीही, तो दोषरहित नाही. न्यायिक कार्यक्षमता, आत्मत्यागाचे धोका आणि स्वतंत्रतेचे धोके सतत लक्ष वेधतात. न्यायनिवाडाचे भविष्य पर निर्भर करेल की कायद्यांवर तंत्रज्ञान, जलवायु प्रवर्तन, जागतिकीकरण आणि अपघात कसे चालवता येईल.

शेवटी, न्यायिक पुनर्विचार हा एक प्रचलित प्रशाला आहे ज्यात समाजीय मूल्यांशी संबंधित प्रवचनांशी सहमती असायला हवी. त्याची राजीत्व एका न्यायाधीशावर आधारित आहे जो तत्त्वे आणि विनयशील आहे. सत्ता आणि अधिकार वापरतो. समाज अधिक जटिल बनतात, न्यायसंवेदना केवळ ज्ञानी, डॉक्टर आणि नागरिकांसाठी महत्त्वाच्या विषयात वाढते.

अधिक वाचण्यासाठी, मारबरी व्ह ]] ]] [[FT:3]]]]] [[FT:3]]]]] कॉनकॉन्स्वीटिटे प्रकल्प [[FT:] जागतिक संविधानासाठी, [FT:5][FT:5]][FT:5]][FT:]]]][FT:[7]][7]]