अमेरिकेच्या पलीकडे पुशाचे कायदे

राजकीय मोहिमेत भाग घेण्याच्या उच्च-व्यवस्थेतील काही आकर्षक आचार-कल्पना, जाहिराती, कायदेशीररित्या धोरण, किंवा अनियंत्रित प्रवर्तन म्हणून तयार केलेल्या मतांच्या तुलनेत. कायदेशीर मतप्रणाली, एक जाहिराती प्रॉपगती आहे. त्याचा एकच उद्देश आहे त्यांना नकारात्मक, अनादर्य किंवा खोटा, विरोधीविषयी माहिती सादर करून. पक्षाला जाहिरात करण्यासाठी एक मोहीम पद्धत तयार केली जाते. त्या वेळी, अनेक दशकांपासून, सरकारी कायद्यांचे नियम, वेळ आणि माहिती तयार केली जाते. प्रत्येक राज्याने कायद्यांचे नियंत्रण, व सूचना काळजीपूर्वक चालवल्या पाहिजेत.

अमेरिकेच्या भोवतीील पोलीस मांडणीवर, राज्य-बाईत बदल, उल्लंघनाचे परिणाम आणि मोहनदास व मतदानांसाठी या कायद्याचा काय अर्थ होतो हे या लेखात स्पष्ट केले आहे.

पोलंड म्हणजे काय?

तग धरून दिले जाणारे मत हे एक सर्वेक्षण नाही. ते एक सर्वेक्षण साधन आहे. एक सामान्य तृतीयांश वादक कॉल मध्ये, एका उमेदवाराबरोबर नकारात्मक संगती निर्माण करण्यासाठी निर्माण केलेल्या अनेक प्रश्नांची उत्तरे आहेत. उदाहरण म्हणून: [FT:] तुम्हाला श्रमित स्मिथला फसवणुकीबद्दल अटक झाल्याचे माहीत असल्यास तुम्ही अधिक किंवा कमी मतप्रणाली असाल का?[FT:1] मतप्रणालीला कोणताही पुरावा प्राप्त होत नाही आणि त्याचा दावा पूर्णतः केला जाऊ शकत नाही. ह्या प्लेगला माहिती गोळा न करता.

[APOR]] [एफएपीआर]] यांचे(एफएफएचआर) उच्च शिक्षणासाठी आमेरिकन असोसिएशन [एफएपीआर]. याच्या उलट, आता फक्त ६० -९० सेकंदानंतरच, फक्त नकारात्मक प्रश्न विचारा, आणि कोण हे आमंत्रण देत नाही. हे भेद केंद्रीय समजणे राज्यांना मार्गदर्शन का सुरू केले आहे.

अमेरिकेने वेगळे मतपरिवर्तन का करावे

राजकीय भाषणाचा प्रसार हा एक नाजूक क्षेत्र आहे.

काही सरकारी कायद्यांतील नियम वेगवेगळे असतात. काही सरकारी जाहिरात्स अपीलकारकपणे पोर्नोग्राफी करतात. इतरजण यास फसवेपणाचा अभ्यास करतात.

पोर्तुगीज रेल्वेज

काही देशांत, तज्ज्ञांच्या मते, या सर्व गोष्टी अगदी स्पष्ट आहेत.

  • [FLT]] - कॅलिफोर्निया निवडणुकी कोड विभाग १८४०६] यासाठी एखाद्या जिवंत फोनची गरज आहे की जो विमेद्यवादी किंवा बॉलिड्‌सचा किंवा बॉल्शियन मापदंडासाठी व्यक्तिची किंवा संस्थाची निवड करतो. असे न केल्यास, प्रत्येक हत्येचा परिणाम ५० डॉलर पर्यंत होऊ शकतो. शिवाय, कायद्याने स्पष्टपणे, कोणत्याही पक्षावर प्रतिपद्धा लावल्याचा आरोप लावला की " खोटा किंवा चुकीचा विधान".
  • [[FLT] न्यूयॉर्क – न्यूयॉर्क निवडणूक करार १७१-७४ (अमेथरने मतदान) बंद करतो. मतदानांवर प्रभाव पाडण्यासाठी रचना केलेल्या लिपीचा उपयोग करून नुकतेच संघटित आहे. राज्य उद्योगातील, न्यूयॉर्क बोर्ड, निवडणुकी कार्यक्रमासाठी १,००० डॉलर ला नागरिकांना शिक्षा देऊ शकतात.
  • ओरेगन – ओहायोबिन रिव्ह्यूशन 26.008 आदेश होते की पक्ष्याच्या व्यक्तीचे गुण किंवा मतदान याविषयी माहिती समाविष्ट असलेल्या कोणत्याही नोव्हेंबरने नोव्हेंबरची ओळख करून दिली पाहिजे आणि राज्याला असे वाटते की हा कॉल्झर्लेअरचा मत जमा करण्याचा उद्देश नाही तर मतप्रणालींचा प्रभाव पाडण्याचा आहे.
  • नवे हेम्पशायर – न्यू हेम्पवेयर ६६४:14-a) राज्य सचिवाबरोबर एक विधान न करता कोणत्याही व्यक्तीवर बंदी घालतो. या विधानात, कॉल्‌सची संख्या, आणि स्त्रोत. हे नोंदणी सार्वजनिक स्वरूपात केले जाते, मतप्रचार आणि माध्यमांसाठी प्रसिद्धी पुरवली जाते.

तणावपूर्ण परिस्थिती

या देशांत, पोर्नोग्राफीवर बंदी घालण्यात आली नाही, तर मोहीमं विशिष्ट अपंगत्व नियमांनुसार चालली पाहिजेत.

  • [FLT] - फ्लोरिडाची उच्चाटन १०६.143([FLT]] अशी अपेक्षा करतो की काही न्यायालयांनी धाडसी मतप्रणालींचा समावेश करण्यासाठी ज्यात वादविवादांचा अर्थ लावला होता- काही प्रमुखपणे, ज्याचे समाधान झाले पाहिजे. पण, हा नियम एका “विरोधक" खोलीची स्पष्ट व्याख्या करत नाही. फ्लोरिडा निवडपत्रात खोटे वाक्ये होती, पण शुद्ध अभिव्यक्तीशिवाय असत.
  • ] टक्सास – निवडपत्र विभाग 255.001] या सर्व राज्याचे सचिव, ज्यात टेलीफोन फोन्सचा उल्लेख केला आहे जो प्राधिकरणीय आहे किंवा उमेदवाराविरुद्ध आहे. तरीही अनेक प्रवर्तन ने शैक्षणिक स्क्रोल संमचालन वापरुन एका धूळ क्षेत्रातील कार्यरत आहे. टॅक्सास्स एथिक्स कॉम्पिशने या लिपीचे प्राध्यापकांना सूचना दिली की, जर साम्यात्मक प्रभाव असेल तर त्या लिपीचा उपयोग करता येईल.
  • ] -- मिशिगन कंपाईल कंपाइल काय्स १६९.२६७] या कोणत्याही व्यक्तीची गरज आहे जी कॉलरचे नाव आणि नाव ओळखण्यासाठी फोन करतात. पण या मतप्रणालीवर ठोठाव न घेता, कॉलेजात प्रवेश संस्थेचा एक मार्ग पुरवतो. पण, ती माहिती बंद करत नाही.
  • ओओओओओ ओहायो रिझाइज कोड ३५१७.२२.२२] हा एक राजकीय जाहिरात आहे ज्याचे नाव आणि त्याचे नाव व्यक्तींचे नाव जाहीर करणे. पण कायदा प्रामुख्याने छापण्यासाठी आणि प्रसारमाध्यमांसाठी तयार करण्यात आला, ओहायो सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की ते एका राजकीय प्रकृतीशी संबंधित आहे.

लहान किंवा खास चिन्हे नसलेली राज्ये

अनेक राज्यांमध्ये, सरावावर जाण्यासाठी थेट नियम नाहीत.

  • मोन्टाना] राज्य निवड कायद्यांवर मोहिमेत भाग घेण्यावर आणि प्रसारण घोषित करणाऱ्‍या घोषणेवर लक्ष केंद्रित केले आहे. टेलिफोन कॉल्समध्ये प्रामुख्याने नियमांशिवाय पर्याय नाही. पण, एखाद्या उमेदवाराच्या नावावर परिणाम झाल्यास, ते कायद्याच्या आधारावर बोलतात. मगही पुरावााची ओझी उच्च आहे आणि त्यामुळे तथ्य कमीच आहे.
  • व्ह्योमिंग - ह्यामध्ये कोणताही नियम नाही जो प्रॉपगंडा करतो किंवा पत्ता न्यास करतो. फक्त उपयुक्त नियम म्हणजे “निरोगी किंवा धमकावण्यावर, ज्यांमुळे लोकांना फसवले जात नाही," असा नियम. त्यामुळे, व्हिओमिओच्या राजकीय सल्लागारांना सतत व्हिमोमचे परीक्षण करून व्हिमोममध्ये जाहिराण करण्याची मोहीम होते.
  • [[FLT][FLT] - Idahode Code Title 18] निवडक कथा व्यापक आहेत आणि फोन सर्व्हेचा उल्लेख करत नाही. आयडा आर्टरनी यांनी आर्टोनाईन यांना आफ्रिकन कायदानुसार फोर्स करणे शक्य आहे. पण हे कॉलेजच्या उद्देशाचे उल्लंघन केल्यास, पण कोर्टात केले जाणार नाही.
  • [[FLT] [[FLT]] [FLT] अलास्का]](FLT:1]](अलास्काच्या निवडी नियमांवर मोहिमी आणि स्वतंत्र खर्चावर लक्ष केंद्रित केले. त्यांना राजकीय फोन्सची सक्‍ती न करीपर्यंत कोणताही नियम आवश्यक नाही.

फेडरल ओवरसिट आणि एफसीसीची भूमिका

राज्ये निवडणुकीसंबंधी मुख्य विषयाचे रिग्लेटर आहेत, परदेशीय संवाद समिती (एफसीसी) फार स्पष्टतः फोन संवाद व्यवस्थापन कारभारी आहेत. टेलीफोन परदेशिक संक्रमण कारखाना कारखाना कारखाना कारखाना कारखान्याचे कारभारी कारभारी [TCTORE][TFTL:1][TCLFLE]] पूर्वपत्रकीय संदेशांना व आधिकारिक संदेशांना बंदी करून टाकते. पण राजकीय कॉल्स मध्ये अनेकदा 'टेटिंग' केले जाते.[FTTL:1][TE][TC] या प्रतिबंधांशिवाय अनेकदा या प्रतिबंध फोल्टी विधानांनी पक्षाला नकार दिला आहे.

शिवाय, फेडरल ट्रेड कम्पिशन (एफटीसी) फसवेगिरीच्या दुष्परिणामांचा आरोप करू शकते, पण सहसा त्याचा अधिकार केवळ व्यापारिक व्यापारिक सुविधांनाच नव्हे तर राजकीय भाषणांनाही लागू होतो.

ऐतिहासिक संदर्भ आणि प्रतिबिंबीय केस

१९९६ च्या राष्ट्रपती प्रायपती प्रॉम्समध्ये पोर्नोग्राफी भरली, जेव्हा लांब-ठरा-विसंगी फोन वाहक आणि राजकीय सल्लागारांनी राज्य विधान टलेमार्की नियम मोडले. २००० निवडणुकीत, जॉर्ज, जॉर्ज या वादकांनी दक्षिण कॅरोलिना येथे जॉन मॅककेनला नुकसान परवाना करण्यासाठी पोलीसचा वापर केला. वादकाने अनेक राज्यमत प्रशाला चालवल्या. पण काही वेळा, काही वेळा, त्यांने विधान केले.

अलीकडेच २०१८ मध्ये फ्लोरिडा निवडण समितीने एक राजकीय समिती तयार केली ज्यात राज्य कंप्युटर प्रात्यक्षिकाबद्दल खोटी विधाने आहेत. या समितीने असा तर्क केला की, हा निर्णय “एडेक्रोजी” आहे आणि जाहीर न करता नाही तर हा समादेश विवादाला विरोध करत होता.

[FLT] व्हॉन होल्न व्हिडलेन व्हिडलेन व्हिडलेन]] [[[[एफएलटी:१२], डी.सी. सर्च कोर्टने निवडणूकी संदेशांसंबंधी आवश्यकता जाहीर केल्या, ज्यात काही कायदेशीर तज्ज्ञांनी पक्षाची स्पष्ट माहिती पटवून दिली की माहिती एखाद्या उमेदवाराला पटवून दिली तर वादविवादाला तडकाफड घालणे शक्य होते. पण, कोणत्याही न्यायालयाने थेटच असा हुकूम दिला नाही की सर्व वादविवाद “उलटिंगिंगिंग संभाषणे, बंद करणे," हे हे सर्व आरोप आहेत.

राजकीय मोहिमांसाठी व्यावहारिक योगदान

मोहिमांसाठी प्रत्येक राज्यातील कायद्याची समज घेणे आवश्‍यक आहे. मोंटा येथे कायदेशीर पद्धत कॅलिफोर्नियाच्या नियमाचे उल्लंघन करू शकते, आणि चूकमुळे गुन्हे, नकारात्मक प्रेस किंवा (ऑरिगोनमध्ये) आरोपही होऊ शकतात. मोहीमांनी:

  • या सर्व गोष्टींबद्दल चर्चा करण्यासाठी काही जण कायद्याने या नोंदी निवडतात.
  • पण, तुमच्या बोलण्यातून तुम्हाला काहीच कळत नाही.
  • पण, सरकारी वकीलांना मात्र ही समस्या नाही.
  • या पुस्तकाची अचूक माहिती घ्या, कॉलेजची संख्या आणि आव्हानात्मक पद्धतीने उत्तरोत्तर वाढणाऱ्‍या अनुदानाचा स्रोत.

२०२० मध्ये, शाळेतल्या बोर्ड अभियांत्रिकासंबंधी फोर्बिशियन नोव्हेंबरच्या एका पटकन नोव्हेंबरवर एक सुपर PAC लाॅल्शवर आढळला.

व्हिक्टर्स

संशयास्पद फोन घेणाऱ्या जॉयटरने असा विचार केला पाहिजे की ते एक कायदेशीर सर्वेक्षण आहे. एका वास्तविक संशोधनातून वळवलेल्या मतांच्या पलीकडे पोलिसचे वर्णन करून मार्गदर्शन पुरवते. हे वादक थोडक्यात आहेत. आणि मतदानाचा उद्देश नमूद करून माहितीची मागणी करू नका. मागील १०-१५ मिनिटांत सरासरी १० - १५ मिनिटे अधिक वेळात.

मतदानी लोक असा विश्‍वास करतात की ते बेकायदेशीर मतदानाचा निषेध करत आहेत, तर ते त्यांच्या राज्य निवडणुकी ऑफिस किंवा FCC यांविरुद्ध तक्रार करू शकतात.

धुळीचा ग्रह

चेतावन्य वाढते तेव्हा अधिक राज्ये कायद्यांवर विचार करत आहेत. २०२३ मध्ये मिनेसोटाने एक बिल्स सादर केली ज्यात सर्व राजकीय सर्वेक्षण कॉलेजाची गरज असेल आणि त्यात राज्याला नोंद लावण्याची गरज असेल. तसेच कलोराडो आणि उत्तर कॅरोलिना येथेही असाच बिल्चे प्रस्तावित करण्यात आले आहे. पण स्वतंत्र-सेसेव व अभियान प्रशासन प्रशासनातील विरोधाने प्रगती केली आहे.

या सर्व गोष्टी लक्षात घेतल्या तर, या सर्व गोष्टी लक्षात घेतल्या जातील.

तंत्रज्ञानही समीकरण बदलत आहे. [[FLT] कृत्रिम आवाजांचा वापर करून कोट्यवधी कॉल कमी किंमती बनवतात, त्यांना trace आणि बळ देण्यासाठी कठीण बनवते. राज्य रीगुलेटर यंत्रणांना गति राखण्यासाठी संघर्ष करत आहेत आणि काहींनी राष्ट्रीय स्तरासाठी एकत्र केले आहे जेथे एका सरकारी प्रकरणावर फोल्डन सरकारी व शेजाऱ्यामध्ये कायदेशीर विधानीय प्रकरण आहे.

घटक

अमेरिकेतील कूशी मतदानाचे कायदेशीर नियम विभाजित केले जातात, स्वतंत्र राजकीय भाषण आणि प्रामाणिक निवडणुकांमधील तणाव प्रतिबिंबित करण्यासाठी. पण कॅलिफोर्निया आणि न्यू यॉर्कसारख्या राज्यांमध्ये स्पष्ट नियम आणि जबरदस्त कारभारी असतात. इतरांनी व्होमेन आणि मॉन्टाना यांना मतदानासाठी कमी संरक्षण दिले आहे. मोहीमांमधून न केवल कायदेशीर शिक्षा टाळणेच आवश्यक आहे. तंत्रज्ञान आणि राजकीय बदलांमुळे राष्ट्रीय स्तरांना वाढवणे शक्य होते. त्यानंतर, राज्य कायद्याचे पालन करणारे, राजनैतिक स्तर वाढवणे, आणि मतप्रणालींच्या विरुद्ध स्वत:चे संरक्षण करणे.