Table of Contents

डेमोक्रेटिक नियमन मंडळाचे एक्जीक्यूटिव सर्जनचे आधारभूत

आधुनिक लोकशाहीचे आयोजन सरकारच्या विविध शाखांच्या वितरणावर आहे. ही एकही संस्था, विशेषतः नियंत्रण ठेवण्याशिवाय कार्यकर्ता निवडत नाही. प्राधिकरणीय शाखा सहसा सर्वात दृश्य इंजीनच असते. या मर्यादा विना नागरिकांना स्वतंत्र करण्याचे काम करणे, कायदा द्वारे बंदी घालणे, कायदाच्या नियमाशिवाय. या लेखामध्ये, सरकारी अधिकाऱ्यांविरुद्ध केलेल्या अडथळ्यांवर नियंत्रण कसे केले जाते, आणि ते लोकशाही आरोग्याला का जबाबदार धरतात.

मुंट्सक्वी आणि जॉन लक्ट यांच्या मते, त्यांच्या विचारांमध्ये विकृती निर्माण झाली आहे. त्यांच्या कल्पना अमेरिके, फ्रान्स आणि नंतर इतर पुराणकथांमध्ये विकृत केल्या गेल्या. आज प्रत्येक कार्यकर्ता, संविधान, स्वतंत्र कायदा, स्वतंत्र न्यायालये किंवा स्वतंत्र प्रक्षेपणाच्या बाबतीत कार्यरत आहे. ह्या ज्ञानज्ञानामुळे नागरिकांना त्यांच्या नेते मानावेसे वाटेल.

निर्णायक अधिपती मर्यादित

सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी, राजकीय मामल्यांचे निरीक्षण न करता, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना लगेच सरकारी अधिकाऱ्‍यांकडून ताबडतोब पैसे दिले पाहिजेत किंवा ते लगेचच व्यक्‍तिगत शासनात बदल करू शकतील. इतिहासात, पुराणमुक्‍ततावादाची उदाहरणे आहेत कारण तपास व वतंरक्षण हे कमजोर झाले आहेत.

मर्यादा अनेक महत्त्वपूर्ण कार्ये करतात:

  • प्रत्येकाधिकारी: जेव्हा कारभारी हाताने अटक, निरीवल किंवा नागरिकांना शिक्षा देऊ शकत नाहीत तेव्हा मूलभूत स्वातंत्र्य टिकून राहिलेले असते.
  • संस्थात्मक संतुलन: कायदा आणि न्यायसभेची शाखा यांसारखी भूमिका निभावणे, अधिपती होण्यापासून रोखणे.
  • नृत्य नीति गुण : [[FLT]] पूर्ववर्ती प्रक्रिया, ज्यात कायदाविवाद आणि न्यायिक पुनर्विचार यातील अधिक विचारशील, टिकाऊ नीति निर्माण करतात.
  • सार्वजनिक विश्वास निर्माण: नागरिक कायद्यांपेक्षा श्रेष्ठ आहेत हे पाहून नागरिकांना अधिक पटेल.

या सर्व फायदे अस्पष्ट नाहीत.

ऐतिहासिक संदर्भ: एक निर्णायक वरिष्ठापासून धडे

अनिश्चित कारभारी शक्तीच्या ऐतिहासिक घटनांचे परीक्षण करून पुन्हा एकदा क्रांती घडते. वीईमार रिपब्लिकच्या पतन आणि नात्सी जर्मनीचा उदय सर्वात गंभीर उदाहरण आहे. चेनकराल एडॉल्फ हिटलरने सार्वजनिक आदेशांचा वापर केला - नागरिक स्वातंत्र्ये बंद करण्यासाठी, नागरिक स्वातंत्र्य रद्द करण्यासाठी, आणि त्याच्या कार्यालयात सर्व अधिकारांना केंद्रस्थानी केले. १९३३ च्या राजवटीत आगीत आगीत सांस्कृतिक संरक्षण करण्यासाठी वापरली जाणाऱ्या हत्यारांचे हे नियम आहेत. हे प्रकरण, राष्ट्रीय संघाच्या संघाच्या संघात क्षेपिततेचे प्रमाण कसे दर्शवते ते दाखवते.

Similarly, in the 20th century, several Latin American nations experienced military coups justified as necessary to restore order. Leaders like Hugo Chávez in Venezuela expanded executive power by using referendums to rewrite constitutions, remove term limits, and neutralize judicial independence. These events illustrate a common trajectory: incremental encroachments that, taken individually, seem minor, but collectively overwhelm democratic guardrails.

अमेरिकेत, राष्ट्रपती रोझवेल्ट यांनी १९३७ मध्ये, सुप्रीम कोर्टात सहानुभूतिशील न्यायनिवाड्याचा प्रस्ताव सादर केला. हा प्रस्ताव न्यायालयाला धोक्यात घालण्यात आला. काँग्रेस आणि सार्वजनिक जनतेने योजना नाकारली, नॉर्म (अर्थात) दुसऱ्या शाखांना पुन्हा ननिर्वाच करता येणे. हा ऐतिहासिक धडा, नियमांच्या सोबत अनुबंधनीय नियमांच्या महत्त्वावर जोर देतो.

आंतरराष्ट्रीयरित्या, संयुक्‍त राज्याचे अलेखन न झालेले संविधान अधिवेशनांवर व संसर्गिक सार्वभौमत्वावर फार अवलंबून आहे. तरीही २०१९ प्रॉटेषित वादकांनी दाखवून दिले की अनादर्य नियमांचे उदयास आले आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली की मुख्यमंत्री मंत्रीचा सल्ला अनुसरून, न्यायिक पुनर्विचार कोणत्याही प्रकारचा संविधानावर लागू होतो.

एक्जीक्यूटेबल क्रिया

एक लोकशाही लोकतंत्रण अनेक प्रकारची, अत्यंत उपरक प्रक्रिया वापरते. ही प्रक्रिया धोरण आणि विनाकारण कार्यरत असलेल्या वेगवेगळ्या टप्प्यावर कार्य करते, एकमेव कर्ता सुटून येणे कठीण आहे.

संविधान व्यवस्था आणि विधि नियम

अधिकृत संविधानात एक लिखित संविधान आहे ज्यामध्ये प्राधिकरणीय शक्तींची गणना केली जाते आणि स्पष्टपणे निषिद्धपणे यादी केली जाते. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या संविधान विद्यापीठाचे अध्यक्षांनी संमती आणि नियुक्तीची गरज आहे. राष्ट्रपतींनी संमती घ्यावी, पण काँग्रेसने दोन-तृतीय मतांने बदल केले. या प्रशासनांसंबंधी माहिती अधिकृत कायदा, सैन्य बळ, किंवा तातडीची शक्ति वापरा. या अधिकाऱ्यांचे कार्यक्षमतेच्या कार्यक्षमतेवर नियंत्रण करताना, या सर्वात जास्त जोर देण्यावर, या अर्जदारांनी कार्य केले.

अनेक संविधानांमध्ये स्पष्ट प्रतिबंध आहेत. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या संविधानाच्या कलम II या राष्ट्रपतीच्या अधिकारावर स्वतंत्र संस्थांवर नियंत्रणावर मर्यादा आहेत. जर्मनीतील आधारभूत नियम (ग्रुडगेझ) तातडीच्या नियमांवरील तीव्र मर्यादा आणि न्यायिक नोंदणी करतात. या पाठ्य प्रतिबंध हे सर्वात पहिल्या प्रतिकूल प्रतिज्ञे आहेत.

कायद्याचे पालन करणे आणि संसर्गाचे सामर्थ्य

संसद आणि कॉंग्रेस फक्त कायदा-निर्मित शरीरे आहेत; ते प्राधिकरण, तपासणी आणि बजट नियंत्रणाद्वारे कारभारी तपासणी करण्यासाठी रचले जातात. बजेट नियंत्रण: कायदा अनुबंधनामाविना, एक कारभारी आपल्या कामगारांना पैसे देऊ शकत नाही किंवा त्यांना पैसे देऊ शकत नाही. हे कायदा समिती माहितीची मागणी करतात, प्राधिकरण, प्राधिकरण, प्रादेशिक समितींना मदत पुरवतात. संयुक्त संस्थान संस्थानातील कारागीर समितीच्या सदस्यांना शाखेचे कामगार आणि प्रतिनिधींना सहकार्याची गरज असते. सरकारी अधिकाऱ्यांकडून शाळांची गरज असते. सरकारी अधिकाऱ्याची ही जबाबदारी असते.

न्यायिक पुनर्विचार मागे हटवा

न्यायालये सर्वात सर्वोच्च न्यायाधीश म्हणून कार्य करतात की कारभारी कायद्यानुसार कार्य करतात की नाही.

  • युनायटेड स्टेट्स वी (1974) निक्सन] सर्वोच्च न्यायालयाने सर्वातमतपणे मान्य केले की राष्ट्रपती निक्सन यांनी एक गुन्हेगारीमध्ये पुरावा सादर न करता त्याची ढाल केली. या निर्णयाने एका अध्यक्षाला पदावरून बाहेर काढले आणि स्थापित केले की मुख्य अधिपती कायद्यापेक्षा श्रेष्ठ नाही.
  • Youestown शीट; Tube Cove) . [1952]] कोर्टात अवैध राष्ट्रपती ट्रूमन यांनी पोलीस लाकांचे आदेश काढण्याचे आदेश दिले. त्यांनी असा आदेश दिला की राष्ट्रपतीत्वाची किंवा राष्ट्रीय मान्यता नसलेल्या विधानीय किंवा राजकीय मान्यता न करता ही कृती करण्यासाठी. जैक्सनचे चे ट्रिशर्ड फायरस्टेशन यांनी एक प्रचलित उपक्रम वर्तुळ काँग्रेस तयार केले.
  • (मिलररचे अनुप्रयोग) मुख्यमंत्री (२०१९:[१९]] UK सर्वोच्च न्यायालयाने असा हुकूम दिला की, राज्यपाल बोरस जॉन्सनचे सल्ला पाच आठवड्यांपर्यंत न्यायालयात चालविण्यातील प्रकरणात क्षमता असल्यामुळे. न्यायालयाने एका सामान्य नियमाचे पालन केले, ज्यात आधी राजकीय प्रश्न असा विचार केला होता.

या उच्च-प्रचाराच्या घटनांनंतर, प्रशासन कार्यपद्धती संस्थांना त्यांच्या आधिपत्य अधिकाऱ्यांमध्ये नित्यक्रमाचे निर्णय मांडतात. अनेक देशांमध्ये, खास सांस्कृतिक न्यायालय (जर्मनीचे संघीय संविधान कोर्ट) ह्यांच्याकडे सांस्कृतिक समर्थनासाठी कायदे व कार्यपद्धतींचे निरीक्षण करण्याची शक्ती आहे. त्यांचे निर्णय बंधनकारक आहेत आणि सहसा कारभारी वर्तनात बदल घडवून आणण्याची भूमिका बजावते.

एकेक्षित शक्‍ती मर्यादा अंतर्गत केस संशोधन

या सर्व गोष्टींमुळे काही जण निराश होतात.

संयुक्‍त संस्थान: स्टील सेझर केस

कोरियाच्या युद्धात, राष्ट्रपती ट्रूमन यांनी एका पोलीस चक्क्या वापरल्या होत्या ज्यांमुळे युद्ध निर्माण होऊ शकते. काँग्रेसने या क्रियाला अधिकृत केले नाही, आणि स्टील कंपन्यांना संमती दिली नव्हती. सर्वोच्च न्यायालयाने, विभागले, पण निर्णायकपणे आपल्या सांस्कृतिक अधिकारापेक्षा अधिक केले. या मताने अधिक जोर दिला की, राष्ट्रीय सरकारी सत्ता माहिते नाही. युद्धाच्या वेळीही, निर्णायक कार्यक्षमत कार्ये अधिक प्रबळ होण्यावर जोर दिला. त्यानंतर, काँग्रेसने अधिक सक्रियपणे वादविवाद चालवण्याचा प्रयत्न केला.

संयुक्‍त राज्य:

२०१९ मध्ये, मुख्यमंत्री बोरिस जॉन्सन यांनी राणी एलिझाबेथ दुसरा यांना पाच आठवड्यांपर्यंत संसदाचे प्रक्षेपित करण्यासाठी सल्ला दिला. एक कालावधीत टीकाकारांनी ब्रेक्सीशवरच्या संसदीय वादविवादासाठी रचले. अभियांत्रिकांनी या मुद्द्‌यावर बंदी घोषित केली. उच्च न्यायालयाने असे घोषित केले की दीर्घ काळाने संसर्गाचे संसदेचे कार्य चालू राहिले. हा आरोप प्राध्यापकांच्या चौकशीत होता. कारण हा आरोप सरकारच्या सामर्थ्यावर आधारित आहे. सरकारी शक्तीची क्षमता नाकारुनही, त्यांनी राजकीय सत्ता नाकारली.

जर्मनी: आपत्ती शक्‍ती फ्रेमवर्क

जर्मनीच्या मूलभूत कायद्याने वायमार रिपब्लिकच्या अधिकारांच्या गैरवापराचे प्रतिरोध केले आहे. राष्ट्रपती बुंदस्टगच्या परवानगीने तातडीची घोषणा करू शकतात आणि फेडरल संविधान न्यायालयाने कोणत्याही प्रकारची आज्ञा पाळली पाहिजे. न्यायालयाने सतत तातडीची शक्‍ती वापरली आहे, संघटितपणे संमती प्राप्त करण्यासाठी, सरकारी अधिकारांचा वापर करण्याचा प्रयत्न केला आहे. या प्रणालीने स्पष्ट केले आहे की सीवी-19 च्या काळात, न्यायालयांनी गुन्हा बंद करून काढला आणि त्यांना योग्य कायद्यावर हल्ला केला.

भारत: न्यायिक प्रथेचे अविस्मरणीय आणि निर्विवाद प्रतिबंध

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने एक कडक रिव्यू तयार केला आहे, विशेषतः कारभारी दलात. १९७५ च्या मुख्यमंत्री इंदीरा गांधी यांनी पहिल्याने नागरिक स्वातंत्र्य निषेधाचा समर्थन केला, पण नंतर, कायदा संपल्यानंतर, कायद्याचे काही कार्य अविवाद्यतेचे ठरले. अलीकडे, न्यायालयाने, सरकारी अधिकाऱ्यांच्या निर्णयावर बंदी आणली. भारताच्या आत्मत्यागाचे अनुभव दाखवतात की एक स्वतंत्र न्यायालय इतर संस्थांकडून इतर संस्था जाहिरात किंवा सहकार्य करणे शक्य आहे.

सार्वजनिक मत आणि नागरिक समाजाची भूमिका

सार्वजनिक मते सामाजिक तपासणी करतात, कारभारी कार्यांचे राजकीय परिणाम घडवून आणतात.

Wongg नुरूप मिडिया नुरूपName

एक स्वतंत्र माध्यम माध्यमे माहिती स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य, स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य आणि सरकारी स्वातंत्र्य स्वातंत्र्यावर आधारित कार्यक्षमतावर आधारित आहे. प्राध्यापक निक्सन यांनी कॉग्रजिएल ऐकण्यात सहभाग घेतला आणि शेवटी त्याच्या পদত্যাগाचे नेतृत्व केले.

डिजिटल मिडिया आणि सामाजिक प्लेटफार्म देखील नागरिकांना निर्देशन व विरंगुळ्याचे काम करण्यास मदत करतात. पण, या माहितीचा उपयोग करून लोकतांत्रिक संस्थांवर भरवसा कमकुवत करणाऱ्‍या माहितीचा प्रसार करता येतो, आधुनिक डेमोक्रासिसने पुढेही कार्यरत असतो.

ग्रॉसमूट चळवळ आणि नागरिक संस्था संघटना

सरकारी संघटना (एनएएसओ) जसे की अमेरिकन सिव्हिल लिबर्स युनियन, आम्नेसीएस्ट्री आंतरराष्ट्रीय आणि स्थानीय मानवी हक्कांच्या गटांनी न्यायालयात अनेकदा कार्यरत असलेल्या कार्यवाहीला प्रतिसाद दिला. ते सार्वजनिक समर्थन, फाइल मुकदमे आणि लॉबी निर्वाणकांना एकत्रित करतात. उदाहरणार्थ, 9/11 हल्ल्यानंतर, नागरिक समाजाने सरकारी अधिकाऱ्यांचे अटक आणि निगरानी कार्यक्रमांना आव्हान दिले, ज्याचा पुनर्स्थापित गुनानामो बेमध्ये बंदी घालण्यात आला. [F:FL][F][F][F] समाजाने समाजाला जबाबदार ठरवले.

निवडणुकीची अंतिम तपासणी

सामान्य, स्वतंत्र आणि न्यायिक निवडणुकी, जे आपल्या अधिकाराचा गैरवापर करतात अशा अधिकाऱ्यांना काढून टाकण्याचे सामर्थ्य देतात. तरीही निवडणूक कारभारी अयशस्वी असतात, मतप्रणालींवर नियंत्रण करू शकतात किंवा त्याकडे दुर्लक्ष करू शकतात. त्यामुळे स्वतंत्र निवडपत्रे, मतदान प्रणाली, सुरक्षितता आणि परिणाम स्वीकारण्यासंबंधी तीव्र दर्जा महत्त्वाचा आहेत. निवडप आणि सरकारी अधिकाऱ्यांनी २०२० च्या निषेध केले, कारण सरकारी संस्था संरक्षण व दबावामुळेच पद्धत मान्य केली. ६ जानेवारी कॅपलच्या हल्ल्यांवरून हे सिद्ध झाले की निवडणूक आणि समाजाच्या संस्काराचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे.

एके काळी एकतेवर मर्यादांचे पालन करणे

पण, या समस्यांमुळे वेळोवेळी काही प्रमाणात बाधा कमी होऊ शकते.

पार्टिसन पोलाइसीकरण

राजकीय पक्षांमध्ये जेव्हा खोलवर विभाग होत असतो, तेव्हा निगरानी सहसा नष्ट होते. अधिकारी पक्षातील सदस्य आपल्या राजकीय पुढाऱ्ची टीका किंवा तपासणी करतात. हे "अधिक विकार" सरकारी प्रशासनाच्या मोहिमांना निर्माण करते. उदाहरणार्थ, ट्रॅमप्रेशन, काही काँग्रेस प्रशासन, काही कागदपत्रिक रिपब्लिकीय रिपब्लिक कार्यांत बंद केले जाते किंवा तपासणी करतात. त्याचप्रकारे, हंगरीमध्ये, फॅझ पार्टी यांनी आपल्या सुपरमेर संविधानावर फिरवाने आणि विद्रोही संस्थांमधून कार्य केले. त्यामुळे प्रशासनाचे नेतृत्व एका राजकीय दलाचे कार्यकांना न्यावेगळतेचे काम करण्यासाठी.

संविधान अम्बीवायता आणि आपत्ती शक्ती

अनेक संविधानांमध्ये विद्यापीठीय वर्तुळातील अस्पष्ट भाषा आहे. विशेषतः संघीय व उचित स्वरूपाचे आहे. परदेशीय कार्ये ह्यांद्वारे न घडणाऱ्या कृतींना योग्यता किंवा "सुरक्षा सुरक्षा" यासारखी वाक्ये सूचित करता येतात. संकटकाळी, महासंकट, नैसर्गिक विपत्ती, अपघात, अनेकदा तातडीची अपघात येऊ शकतात. काही वाढेवेळी, काही प्रमाणात तातडीचे परिणाम स्थायी होऊ शकतात. अमेरिकेत युनायटेड राष्ट्रीय इतिहास आहे. २०११ / कोर्ट-अन्ट्रीअॅप्टी-अर्थात अध्यक्षांनी कॉर्पोसिंगेशनच्या सीमांना जाहिरात झेपले आहेत.

असहाय व असहाय

नागरिकांना आपल्या सरकारी संस्था कार्य करतात किंवा त्यांची काळजी नाही, तर ते अधिकृतपणे कार्य करतात. कमी मतप्रणाली, संस्थांवर भरवसा कमी करतात आणि सर्व प्रकारच्या गैरसमज एका पर्यावरण व्यवस्थांना मदत करतात जेथे प्राध्यापकांना प्रतिबंधक कार्य करता येते. शिक्षण आणि माध्यमांत साहित्य साहित्य हे लांब वेळचे उपाय आहेत, पण कमी वेळात नागरिक समाज संघटना आणि स्वतंत्र प्रकाशकता निव्वळ आहेत.

न्यायालयाने अधिकारपदी असलेला हक्क सिद्ध करणे

सर्वात धोकेदायक आव्हान म्हणजे सत्ता केंद्रस्थानी ठेवण्यासाठी सोयीस्कर कायद्याचा उपयोग. नेते निवडक कायद्या, करारवादी कायद्यांचे किंवा न्यायालये बदलू शकतात. ह्या "स्वागतिक कायद्याचे प्रमाण बदलतात" हे "स्वागतिक कायद्या" हे नियमांमधील फरक ओळखणे किंवा ते पार पाडणे कठीण बनवते कारण ते नियमाधीन असलेल्या नियमाचे उल्लंघन करतात. टर्कीमध्ये, प्राध्यापक एरडोर रीबान याच्या शासनाधीन, ज्यामध्ये सांस्कृतिक सुधारणा पार पाडण्यात आल्या होत्या, त्यात सामील आहेत. न्याय पक्षात सुधारणा अरिष्टाविषयक आणि न्यायिक स्वातंत्र्यीयदृष्ट्या योग्य आहेत.

लोकशाही सुधारणे

या आव्हानांना तोंड देण्याकरता, मोठ्या प्रमाणात तपास व संतुलन वाढवणे आवश्‍यक आहे.

  • स्वतंत्र निगरानी शरीरे बळजबरी करतात: Ethics Completions, umudsmen आणि इंस्पेक्टर जेन्सर राजकीय हस्तक्षेप न केल्याशिवाय कारवाईचा तपास करू शकतात.
  • न्यायिक स्वातंत्र्याचा प्रसार: सुरक्षित निधी, पुरेशी निधी आणि अपार अपीलपत्रक न्यायालये कारभारी दबावाचा प्रतिकार करण्यास मदत करतात.
  • नागरिक शिक्षण: सांस्कृतिक शिक्षण आणि टीकात्मक विचार नागरिकांना ओळखण्यास आणि पराभूत होण्यास मदत करतात.
  • स्ट्रेंगिंग ट्रॅटलांटिक आणि आंतरराष्ट्रीय सहभागी: डेमोक्रेसी एकमेकांकडून शिकू शकतात आणि एकमेकांना आधार देऊ शकतात जेव्हा एका कारभारी धमकाव करतात.
  • प्रसार माध्यमात बहुवचनीता वाढविते:] विरोधी-मनोपॉलाई कायद्यां, सार्वजनिक स्वातंत्र्य प्रसारित आणि विविध माध्यमीय प्रसारण ग्रह स्थितेसाठी समर्थन.

हे उपाय पांशा नाही, तर ते एक वातावरण निर्माण करतात जेथे प्राधिकरणीय बळ बंद आहे. [FT][FT:1] न्यायासाठी ब्रेन सेंटर [FT:1]][FT]]] नेताओंच्या समोर গণतंत्र संस्थांची संरक्षण करण्यासाठी सुस्पष्ट शिफारस पुरवतो.

समवयस्क: चिरकालची विघटन ही लष्करी कीर्ति आहे

कारभारी अधिकारावर मर्यादा हे प्रभावी सरकारावर नियंत्रण आहे; ते एक बंधन आहे. सरकारी अधिकारी आणि अधिकारी एकत्र मिळून एक प्रणाली निर्माण करतात जेथे प्राधिकरणी अधिकारी लोकशाही कारभारी कार्य करत नाहीत. इतिहास शिकवतो की, सर्वात धोकेदायक क्षण आहेत जेव्हा लोकशाही कार्यरत असतात, पण ते लोकशाहीत उत्तर देत नाहीत. स्टीलच्या मोहिमेतला त्रास होणारा अनुभव , कृषि निर्णय घेण्याच्या प्रयत्नांमधून. हे विजय कायमस्वरूपी विजय आहेत. प्रत्येक पिढीला , राष्ट्रीय न्यायाचे समर्थन करण्यासाठी, व सार्वजनिक भागीदारपणा म्हणून नियोजन करणे आवश्यक आहे.

अधिक माहितीसाठी [[FLT] ओइज प्रकल्प [FLT][FT:1](FLT]](FLT]]) हा गुन्हा निधीसाठी आणि [FTURE UNURPURE Courtes's Constitles[[FT:2] महाविद्यालय स्थळ[FT:3]. महाविद्यालयज्ञांचे कार्य, आणि समर्थकांचे कार्य हे अत्यावश्यक आहेत.