Table of Contents

अमेरिकेच्या संविधानात चौदाव्या शतकातील सुधारितते हा कायदा आहे ज्यात नागरिकत्वाच्या आणि नागरिकांच्या हक्कांच्या अनेक पैलूंची नोंद केली जाते. या सर्वात महत्त्वाचे सर्वात महत्त्वाचे प्रबंध आहेत ज्यात एक समान सुरक्षा क्लॉस, प्रत्येक राज्याला तटस्थता आणण्यासाठी आज्ञा दिली जाते. हे सर्वात महत्त्वाचे माध्यम आहे. हे सर्वात महत्त्वाचे आहे राष्ट्राच्या सर्वात प्रमुख नागरिक हक्कांचे रूपांतर, १५० पेक्षा अधिक वर्षांपर्यंत कायदे लढा, ह्याचा उद्दिष्ट आहे. शिक्षण, शिक्षक, शिक्षक, व तत्त्वज्ञ, व विशेषज्ञ यांनी एकसमाणदार काउलस ह्याची तुलना अमेरिकन कायद्याशी केली.

ऐतिहासिक संदर्भ: पुनर्निर्माण आणि चौदहाव्या शतकाच्या सुधारणेचा जन्म

चौदाव्या शतकाची सुधारणूक १८६८ मध्ये रद्द करण्यात आली. सिव्हिल युद्धानंतरच्या काळे कोडांना प्रत्यक्ष प्रतिसाद देण्यात आला. दक्षिण राज्यांने दिलेल्या नियमांमुळे नवीन राष्ट्रीय अफ्रिकी अमेरिकी लोकांच्या स्वातंत्र्यावर व हक्कांवर जबरदस्ती केली. काँग्रेस बांगम व सेमिन हार्ड यांनाही या दुवा लागू झाला.

सारख्याच प्रक्रिये क्लॉस आणि इम्युनीस क्लॉस यांच्यासह 157 स्कॉट व्ह] ह्या कुख्यात गटाला नष्ट करण्याचा प्रयत्न केला गेला.[FT:1][FT:1] ह्याने अफ्रीकी अमेरिकन नागरिकत्व नाकारले होते. हा निर्णय अफ्रीकी नागरिक हक्क १८६६६ च्या सांस्कृतिक आधाराचा आधार पुरवतो. हा शब्द, "नाही" या नियमांमधील समतुल्य व्यक्तींना नकार देतो.

पण, जवळजवळ एक शतकापर्यंत समरूप साजिकदार क्लॉस हा शब्द पूर्ण झाला नव्हता. १८८० आणि सर्वोच्च न्यायालयाने या गटाला राज्यावर मर्यादित संकेत दिला. [FT:0][FG:1][18][96][FG:1]][96] ह्या न्यायालयाने जातीय शिक्षणाला योग्य प्रमाणात समर्थन दिले. ते २० व्या शतकातील नागरिक अधिकारांना दुजोरा देतात.

पण, या प्रश्‍नाचे उत्तर काय असेल?

पण सर्वोच्च न्यायालयाने एक जटिल स्वरूपाची जागा तयार केली आहे. असा नियम नसतानाही त्या व्यक्‍तीशी व्यवहार करताना योग्य पद्धतीने वागणे योग्य आहे.

स्क्रॅक्ट्रिनी

सडेतोड तपासणी सर्वात कडक दर्जाचे आहे. जेव्हा एका राष्ट्रीय उद्योग, किंवा परदेशात जाणारे लोक], ह्यावर आधारित एक कायदा वर्गीकरण करतो, तेव्हा सरकारने सिद्ध केले पाहिजे की वर्गीकरण एका [[FT:2] सरकारी कार्यरत आहे.[FT:3][F][FT:][FT][FL][FL]][FL]][FT]]] आणि अधिकृत आवडीनीनुसार.

विनाविषयक स्क्रॅचरी

वर्गीकरणाला लागू होते ]]][FLT]]][FT:2]]][FT]]][FT:2]]]]. ह्या मानकाखाली वर्गीकरणाची गरज आहे [FT:[FT:]]][FT:]][FT:5]] आणि [FT:ST]]] ह्याशी संबंधित आहे. हा मानक आहे.[FT:FT][FT]][FT]][FT]][7][7][7]

सूत्रे

सूत्रे मांडणे ही मूलभूत, अधिकृत मानक आहे. ते अधिकांश आर्थिक आणि सामाजिक कायद्याला लागू होते. या मानकानुसार [FT:0] हा वर्गीकरण [FT:2] हा [FT:2] अधिकृतपणे संबंधित आहे [FT]][FT:2]] सरकारी आवड,[FT:3]. कोर्टांमध्ये असाच नियम वापरतात, जरी कोर्टात असा निर्णय न घेता,[FT:FL].[4][5][5]

सर्वोच्च न्यायालयातील मुद्द्‌यांचे समतुल्य संरक्षण

प्रत्येक ख्रिश्‍चन व्यक्‍तीनं, भेदभावाच्या नवीन प्रकारचा भेदभाव कसा व्यक्‍त केला आहे आणि समलैंगिकतेचे वचन पूर्ण करण्यासाठी कशी उत्क्रांती झाली आहे हे दाखवलं आहे.

Brung [1954]

कदाचित सर्वात प्रसिद्ध संरक्षण केस, शिक्षण बोर्ड सार्वजनिक शाळांमधील जातीय संघटन] ने केला. उच्च न्यायालयाने मान्य केले की “जलसे समान शिक्षण व्यवस्था" [FT:2] अपूर्णपणे [FT:2] असह्‍य आहे, कारण लहान मुलांना कलम आणि त्यांच्या शैक्षणिक संधींना दुष्कृती करून त्यांना त्रास देणे हे [FTH].[FLE:FT] हा निर्णय बदलला आणि [FLT] हा एक मुद्दी आहे.

व्हर्जिनिया] (१९६७)

[[FLT]] व्हर्जिनियात , निराळ्या राज्य कायद्याने परराष्ट्रीय विवाहावर बंदी घालणे बंद केले. वर्जिनियाने असा तर्क केला की, त्यांचे कायदा दोन्ही जातींवर लागू होतात------ पांढरे-व्हीड्रड्राई लग्न न करणे हे दोन्ही प्रकारच्या जातींविरुद्धही बंदी घालतात---- हे दोन्ही रंगसंबंध पांढरे रंगी व पांढरे रंगी रंगीशी लग्न करणे, हे हे न्यायालयाने नाकारले. हा तर्क स्वीकारून काढला की कायदाचा उद्देश पांढरा सर्वोच्च आहे आणि तो एक मूलभूत हक्क आहे. [F][F][F][3]

रेसो व्हेड ] [१९७३) आणि गोपनीयता हक्क

Wade बहुतेकदा उपरक्षीत प्रक्रिया क्लॉस आणि वैयक्तिकता ह्यांच्या बरोबरीने संबंधित आहे. त्याच प्रकारे, समरूप सुरक्षा क्लॉस यांनी न्यायालयाच्या तर्कात सहभाग घेतला. नंतर न्याय दारूचे Ginsbuzubles यांनी असा तर्क केला की, गर्भपातावरील नियम स्त्रियांवर प्रतिबिंबित करतात, कारण ते लैंगिक भेदभावावर नियंत्रण ठेवलेल्या स्त्रियांवर बंधने घालतात.[FL][FL] नंतरच्या काळात न्यायालयातील मतावर अवलंबून होते.[FL][7:FL][7][7][7][7][7]

युनिटेड स्टेट्स वी. वंड्वर] [2013]

] युनायटेड स्टेट्स डिव्हर्स], सर्वोच्च न्यायालयाने विवाह कार कारवाया (DOMA) (डॉमए) ह्या कराराचा 3 भाग पाडला. या न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की DOMA ही एक स्त्री आणि पाचव्या दुष्कृतीची खात्री मोडली (जो सरकारला समतुल्य तत्त्वे लागू होतात). हा निर्णय स्वीकारले की, समर्पक क्रिस-विषयकीय विवाहांविरुद्ध समान भेदभाव आणि त्यांच्या प्रतिस्पर्धी व्यवहाराच्या विरुद्ध आहे. त्यामुळे न्यायालयाने त्यांना योग्य प्रतिसाद दिला नाही.

ओबेर्गेफ वाजले [[2015]

ओबेरबर्ग व्ह व्ह त्याच युगात एक सांस्कृतिक विवाह आहे. प्रकरण क्लॉस आणि समतुल्य संरक्षण क्लॉस या दोन्हींखाली. ह्या न्यायालयाने असा दावा केला की, एकाच जोडपी आपल्या मूलभूत स्वातंत्र्याचा भंग करण्याचा आणि त्यांच्या सन्मानासाठी “स्वीपणा व हानी" निर्माण करण्याचा हक्क नाकारतात. समीप एक उदाहरण म्हणजे एक समान संरक्षण तारकवर्ग कशा प्रकारे आपल्या संरक्षणात नवीन गट निर्माण करू शकतो, हे ओळखणे, की 'वाढ्या स्वातंत्र्याच्या स्वातंत्र्याच्या स्वातंत्र्यात स्वातंत्र्याचा हक्क आहे.'

[FLT] चे धातू व्हर्वर साठी शैक्षणिक व्हर्वर्ड ]] ]] ]]] ]]]

अलीकडील एका महत्त्वपूर्ण निर्णयात, सर्वोच्च न्यायालयाने महाविद्यालयातील संवेदनाला यशस्वीपणे पुष्टी दिली. कोर्टाने असा आरोप केला की, हार्वर्ड व उत्तर कॅरोलिना येथील प्रवेश कार्यक्रमांनी समान संरक्षण क्लॉस यांचे उल्लंघन केले कारण त्यांना पूर्णतः लक्ष दिले गेले आणि ते काही नातंविरुद्ध नकारात्मक पद्धतीने लढले. पण कोर्टाने हा सिद्धान्त रद्द केला नाही, तर ते शिक्षणाच्या विविधतावादाच्या उपयोगात अभूतपूर्व आवड निर्माण करू शकत नाही. हा निर्णय उच्च शिक्षण आणि शिक्षणाच्या विरोधात असलेल्या सर्वात मोठ्या संरक्षणाच्या विषयात आहे.

[ २० पानांवरील चित्र]

समरूप सुरक्षा क्लॉस हा केवळ वंश, वंश, लिंग किंवा लैंगिक कलात्मक स्थितीच्या घटना नव्हे. तो सार्वजनिक नीतिसूत्रांच्या अनेक भागांमध्ये पोचतो. त्यामुळे मतदान, शिक्षण, गुन्हेगारी न्याय आणि आर्थिक नियम यांचेही वर्णन केले जाते. ह्या सर्व गोष्टी समजणे महत्त्वाचे आहे. ज्या व्यक्तींनी सांस्कृतिक कायद्याचे अभ्यास केले किंवा सामाजिक न्यायाचे समर्थन केले आहे.

हक्क आणि निवड प्रशासन

समान सुरक्षा क्लॉस हा मतदानीय ID कायदा, Grremaning आणि Bultial The shelby Counti v.[1][1][1][1][1][1] न्यायालयाने व्होरिटिंग हक्कांविरुद्ध 4(203] हा विभाग पाडला. हा निर्णय बदलण्यापूर्वी काही देशांच्या पक्षीय भेदभावाचे विभाग होता. त्यामुळे हा निर्णय अगदीच समतुल्य होता. कारण हा सूत्रसंचार वर्तवण्यात आला होता.[FT:FR][2][FIR][2] ह्या विधानांमध्ये एक मुख्य विषय होता.[2][2][2]

गुन्हेगारी आणि अन्याय

समान सुरक्षा क्लॉस गुन्हेगार न्याय प्रणालीला लागू होतो. न्यायालयांनी ज्यूरी निवड, निर्णय घेण्यात व बंदी घालण्यातील जातीच्या भेदभावांचा निरीक्षण केला आहे. जसे की [FT:0] Batson] .[FTL1][86] केंटुकी व्ह [1986], न्यायालयाने जाहीर केले की एक वकिलाने, प्रतिकूलपणे प्रतिकूल आरोप नाकारल्याच्या आरोपांना नकार दिला. अशा शासनात, जातीच्या दुष्कृत्यांमुळे, सामाजिक दुष्परिणामांचे प्रमाण, आणि समस्या निर्माण होतच राहतात.

शिक्षण निधी आणि शाळेतील आर्थिक खर्च

सुप्रीम कोर्टने सटीक शाळेच्या अनुषंगानेही समतुल्य संरक्षण मान्य केले नाही (San आन्टोनियो इन्टोनिपेंडी स्कूल जिल्ह्याचे वी, 1973), राज्य न्यायालये राज्य न्यायालये राज्य संरक्षण संस्थाचे समिति संरक्षण संस्थाने उत्तम आर्थिक व्यवस्थांना लागू केले आहे. तशाच प्रकारे विद्यार्थी वर्ग किंवा संशयवादी वर्गाच्या आधारावर भेदभावाला लागू करतात. उदाहरणार्थ, या नियमांमुळे विद्यार्थ्यांना उच्च शिक्षणाचे प्रमाण कमी करणे किंवा रंगी ताडन करणे हे आव्हानित केले जाते.

आर्थिक पुनर्बांधणी आणि सामाजिक वेल्फर

अधिकांश आर्थिक नियम - जसे कि कायदे, व्यापारी कायद्या, किंवा कर वर्ग, ज्याचा अर्थ असतो ते सर्वात योग्य आहे. पण, जर संशयवादी वर्गावर लक्ष केंद्रित केले जाते किंवा त्यांच्यावर ओझे लादले जाते तर. उदाहरणार्थ, अशा कायद्याने नवीन रहिवासींना लाभ प्राप्त होतो किंवा त्यांच्या परदेशवासी स्थितीवर आधारित असहमत असलेल्या व्यक्तींबद्दल असमानता दाखवणे शक्य आहे.

आव्हाने व पुढेही

क्लॉजच्या अधिकाराला तितक्याच संरक्षणात्मक शक्‍ती असली तरी महत्त्वाची आव्हाने अजूनही आहेत.

निश्चित कृती आणि शर्यत-निर्णायक नीति

समर्पक आद्यवाद निर्णयाचे कारण आहे समर्पक संरक्षण क्लॉस यांनी सार्वजनिक नीतिशास्त्रातील कोणत्याही वंशाच्या बाबतीत विचार न करता जाती काय याबाबत वादविवाद केले आहेत. काहींचा असा दावा आहे की, सरकारने कधीही नुसती रंग वापरला पाहिजे, तर तो पक्षाला सुद्धा नाही, तर मागील भेदभावालाही काढून टाकण्यासाठी. इतरांनी असा दावा केला की, क्लेज हा मूळचा विधान होता. त्यामुळे हा दबाव, उपासात्मक उपायांमधील समस्या, व विनोद प्रकरणाच्या विषयांमध्ये असलेल्या विषयांवरील समस्यांमधील समान असेल.

लैंगिक ओळख आणि लैंगिक दिशा

आणि क्लेटन वी ][FLT]] [FLT]] [FT:2]]] क्लेटन काउंटी[FT:3]]-- ज्या शीर्षकाचे शीर्षक आहे लैंगिकता आणि लैंगिकता संतप्ति-अनुवाद-प्रणाली तंतूकीय व्यक्तींचे संमती भंग करतात की नाही हे ठरवणे चालू आहे. कमी न्यायालयांनी बाथरूम खेळ, आणि वैद्यकीय संभाजना या प्रकारचा वादविवाद केला आहे.

आयव्हरीडचे ID कायदे आणि पोलिंग प्रवेश

मतदानी ID कायद्यांचे प्राध्यापक वाद करतात की ते फसवे व निवडकत्व टिकवतात; विरोधी दावा करतात की ते प्रतिस्पर्धा कमीत कमी मतवादी आहेत, समतुल्य संरक्षण क्लॉस यांच्याविरुद्ध लढत आहेत. फॉरेनल न्यायालये ह्या मुद्द्‌यावर आधारित कडक ID कायद्यांचे समर्थन करतात आणि काही लोकांना जातीयरित्या संशोधक म्हणून मारतात. वादविवाद थांबवून, विशेषतः निवडक कायद्यांनुसार नवीन कायद्यांचे पालन करत नाही.

आर्थिक समानता आणि मूळ हक्क

सर्वात वादविवादीय प्रश्ना म्हणजे, एक समान सुरक्षा क्लॉस म्हणजे, आर्थिक सुरक्षाची कमी दर्जा देण्याकरता सरकारने आवश्‍यक असलेली आर्थिक स्तराची गरज आहे का, जसे की घर, आरोग्यासंबंधी किंवा शिक्षण. सर्वोच्च न्यायालयाने सतत असा विचार केला आहे की, संविधान हे सकारात्मक शिक्षण देत नाही, पण काही विद्वान आणि समर्थकांनी असा दावा केला की महागाई असह्‍य असह्‍यता स्वत:ला समान संरक्षणाच्या प्रतिज्ञेचे उल्लंघन करते. या वादविषया न्यायालयात सुद्धा यशस्वी होत आहेत.

घटक

चौदाव्या शतकातील समान संरक्षण क्लॉस ही अमेरिकन नागरिक हक्कांच्या एक कोनशिला आहे. युद्धापासून विवाह समतुल्यता प्राप्त होण्यासाठी, समलिंगीपणाची ओळख करून घेण्यापर्यंतच्या प्रयत्नात आहे. तरीही हे कार्य संपले आहे. भेदभावाची नवीन रूपे वाढत जाते आणि समतुल्य समजते म्हणून न्यायालये पुढे चालूच राहतील. ह्यामध्ये, कायद्यांचे प्रतिस्पर्धाचा अर्थ काय आहे हे समजून घेण्यास, विद्यार्थ्यांना आणि विद्यार्थ्यांना, या नियमांचे अचूक पालन करण्यास, आणि त्यानुसार जगिक समतुल्यतेत अधिक प्रयत्न करण्यास मदत करणे.

अधिक वाचण्यासाठी पुढील साधनांचा शोध घ्या: