संसद आणि राष्ट्रीय निवड प्रणाली

प्रत्येक राष्ट्राने आपल्या सरकारचे संघ आणि पुढारी निवडून त्याचे नेतृत्व कसे करावे हे ठरवावे. दोन प्रमुख मॉडल, जागतिक प्रशासन प्रणाली आणि राष्ट्रीय प्रणाली आहेत. हे स्वरूपे निवडीव निवडी पर्याय कसे चालवतात हे केवळ वितरित केले जातात, कायदे कसे केले जातात, आणि नेते कसे काय जबाबदार आहेत हे ठरवतात. या दोन्ही प्रणाली स्थिर आणि प्रतिनिधींना जबाबदार ठरवतात, ते सत्ता, अधिकारी आणि कार्यक्षमता, आणि शाखांमधील संबंध या दोन वेगवेगळ्या तत्त्वांवर कार्य करतात. ह्या विश्लेषण प्रणालीत, त्यांच्या बदल, वास्तविक जगातील कार्यक्षमता, आणि व्यापारी पद्धतींचे निरीक्षण केले जाते.

संसदीय प्रणालीची पायाकृती

संसदीय प्रणालीत, अधिकारी शाखा मुख्यालयाकडून आपली पदवी प्राप्त करते आणि ती प्रत्यक्षपणे त्याला हिशेब देते. सरकारचे प्रमुख, प्रामुख्याने मुख्यमंत्री किंवा गट हे गट संसदाच्या कमी घरातील लोकांना आज्ञापट देत आहेत. याचा अर्थ सरकार आणि कायद्याचे शाखा एकमेकांपासून वेगळे आहेत.

कोर संरचनाकृत घटके

संसदेचे तंत्र अनेक संस्थांवर अवलंबून आहे ज्यांवर सरकारी संस्थांचं रूप, कार्य आणि अंताचे स्वरूप या गोष्टींचे आकलन करतात.

• सत्तांचा उगम: अधिपती कायदा मधून निवडल्या जातात. काबीने नेहमीच संसदाचे सदस्य असतात. जे कायदा बनव आणि कायदा रद्द करण्यासाठी वापरण्यात येत आहेत.
• परिमती मंत्री मुख्य कार्यकर्ता: प्रमुखमंत्री सरकाराचे नेतृत्व करतो, आणि राज्याचे एक वेगळे प्रमुख (राज्य किंवा आधिपत्यवादी) सहसा लाक्षणिक व प्रतिकूल कर्तव्यांसाठी असते.
• नवा करार: संसद मुख्यमंत्री आणि संपूर्ण केबिनेटला साधारण मताच्या माध्यमाने काढून टाकता येते. या तंत्राने कारभारी कायद्याचे प्रतिरोध करत आहे.
• डिसऑशनचे उत्तर: मुख्यमंत्री (किंवा मुख्यमंत्री मंत्री चे अध्यक्ष) सहसा कूच करू शकतात आणि निवडणुकी सुरू करू शकतात.
• कमेंटल आणि minyity सरकार:] कारण काही संसदन प्रणाली बहुवचनीय जिल्हा एकत्रित आहेत. एकत्रित सरकारे एक सरकार बनवायला समलैंगिक आहेत. अनेक पार्टी एकत्रित आहेत. ज्यांमुळे तडजोड वाढू शकते पण क्षुल्लकता निर्माण होते.

प्रत्येक देशाच्या केंद्रीय नमुनेला आपल्या स्वत:च्या सांस्कृतिक परंपरा आणि निवडक नियमांनुरूप जुळवून घेतो.

संसद तंत्रांचे फायदे

संसदेचे प्राध्यापक, प्रभावी व प्रतिसाद देणारे सरकारी शक्‍ती दर्शवतात.

• [FLETIFFESESTESEST]] अधिपती कायदेक एजेंटेस नियंत्रण करते आणि बहुसंख्य (किंवा एक बांधण्यासाठी काम करतो) आदेश देते. राष्ट्रपती प्रणाली पेक्षा अधिक पटीने अधिक पटीने बिल पार केले जाऊ शकते. हे विशेषतः प्रतियोगिता किंवा वेळात बदलाची गरज असते.
• समित्यवाद: मुख्यमंत्री आणि केबिनिनीने संसदाच्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी, नीतिनिधींसंबंधी प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी आणि परिक्षेद करण्यासाठी नियमितपणे उपस्थित असतात. मत-अवश-अवश्य कारवाणांमध्ये एक स्पष्ट व लगेच तपासणी केली जाते, अधिकांश राष्ट्रपती कार्यपद्धती प्रक्रियेपेक्षा अधिक प्रभावशाली आहे.
• [FLT](FLLT:0]][ मुख्यमंत्री जेव्हा मत मागतात किंवा आपला आत्मविश्वास गमावतात, तेव्हा नवीन नेते लवकर संस्थापित केले जाऊ शकतात (संघातीय कायद्यावर व पार्टीवर अवलंबून असतात). यामुळे दीर्घकाळी राजकीय वासना थांबवता येतात.
• [[[[[FLT:]] अनेक संघीय मांडणींमध्ये, एकत्र सरकारे एकतर राष्ट्रपती प्रशासनापेक्षा विविध विविध क्षेत्रीय, जातीय, किंवा सामाजिक आधारांच्या आधारे वाद सोडवणे आवश्यक आहे.

संसद तंत्रांचे फायदे

हे सर्व सामर्थ्य असूनही संसदीय प्रणाली उत्तम प्रत्युत्तराच्या आव्हानांना तोंड देते जे स्थैर्य आणि प्रभावकारी बनू शकतात.

• नुकतेच मतवाद, नाजुक गटाच्या एकमतामुळे आणि सुरुवातीच्या निवडांमुळे ते जलद सरकारी प्रवाह निर्माण करू शकतात. उदाहरणार्थ, दुसरे महायुद्धानंतरच्या काळात, इटलीने द्रवयुद्धाचे राजकारण कसे होऊ शकतात हे दाखवते.
• लहान भागाचे प्रमाणीय प्रभाव: [ एकत्रित वादांत, लहान गट आपल्या लोकप्रिय समर्थनाशी संबंधित शक्तीचा उपयोग करू शकतात. ते नीतिमूल्य निवडणुकींचा उगम काढू शकतात जे अधिक प्रचलित करू शकत नाहीत, विशेषतः जेव्हा ते सत्ताचे संतुलन राखतात.
• अनेक पक्षांच्या शक्तीचा भाग असतो तेव्हा क्रेडिट किंवा दोष देण्याची कला व्हर्टर्सने संघर्ष केला असेल. सर्वात प्रमुखमंत्री, समूह सोबती किंवा बॉरूक्रेसी ही एक विशेष परिणाम आहे.
• सत्तांमधून स्वतंत्रता: कारखाने आणि कायदापत्रक शाखांचा वळवाणे आंतरिक तपास आणि संतुलन कमजोर करतात. एका ताऱ्यावर अधिकच जास्त प्रभाव पडू शकतो, ज्यात विरोधाची आवाज निर्माण होऊ शकतात आणि कायद्याचे निरीक्षण कमी केले जाऊ शकते.

संसदीय प्रणालीत बदल

सर्व संसदीय प्रणाली एकसारखी कार्यरत नाही. किरण बदल (प्रतिनिधी, मिश्रित-अभिषेकीय समीकरण, किंवा एकमितीय कम्युनिस्टता), द्विकीय किंवा बहुपदीय मांडणी, राष्ट्रीय स्थिती, आणि अभावाचे प्रात्यक्षिक वर्तुळ, आणि अनियंत्रण. उदाहरणार्थ, संयुक्त राज्यातील वेस्टमिनियल मॉडल, एकतर सरकारी आणि मजबूत अधिकारी आणि नियंत्रक समितीवर जोर देतो. जर्मनीतील मॉडेल आणि स्नेव्हेनेव्हाईडियन समित्यांमध्ये दुजोरा आहे. या पद्धतीचा प्रभाव कशा प्रकारे कार्यरत आहे हे लक्षात घ्या.

राष्ट्रपती प्रणालीचे पाया

राष्ट्रपती प्रणाली स्पष्ट व सांस्कृतिकरित्या विभक्तपणे व संघीय पद्धतीने विभक्तपणे पार पाडली जाते. राष्ट्रपती सरकारचे प्रमुख आणि सरकारचे नेतृत्व करतात. सरकारने स्वतंत्रपणे राज्य आणि सरकारचे नेतृत्व केले आहे. आणि एक ठराविक शब्द आहे जो कोणत्याही विश्वासहीन मताने बंद करता येत नाही. ह्या संस्थांची रचना स्वतंत्र संघटनांद्वारे केली जाते, कारण या संस्थेंना संघाच्या साखळीच्या ऐवजी वेगळेच वर्गीकरण केले जाते.

कोर संरचनाकृत घटके

राष्ट्रपती मॉडल संस्थानांमध्ये निर्माण करण्यात आले आहे.

• शक्तीचे पराभूतीकरण: अधिनियम आणि कायदेशास्त्रीय शाखा स्वतंत्र आहेत. एक व्यक्ती दोन्ही शाखांमध्ये एकीकडे सेवा करू शकत नाही.
• डायरेक्ट्युर लोकप्रिय निवडणुक : मतदानी (किंवा निवडणूक) यांनी निवडणूक निवडणुकीतून निवडली जाते. यामुळे राष्ट्रपती राष्ट्रपतीला स्वतंत्र लोकतज्ञ निर्णय देतो.
• अध्यक्ष संघाच्या संघीय शब्दात (शहाणतर चार ते सहा वर्ष) वापरतात आणि केवळ त्यांच्या नीतिनियमांशी सहमत असल्यामुळे ते काढून टाकू शकत नाहीत. दुराचार, भ्रष्टाचार किंवा उच्च गुन्हा यांच्यासारखे गंभीर दुष्कृत्य करणे शक्य आहे.
• व्हिटो: राष्ट्रपती कोंग्रेसने पार केले जाणारे कायदे व्हियेटो द्वारे पार केले जाऊ शकतात. एक मुख्यतः व्होटोवर्व्होर्त्युताची आवश्यकता असते, एका अधिपतीला कायद्याचे एक मजबूत साधन पुरवावे लागते.
• राष्ट्रपती, राष्ट्रपती, निर्णायक पदे न ठेवणारे सदस्य (सत्री किंवा सेवक) निवडतात. ते राष्ट्रपतीच्या सुखात कार्य करतात आणि कायद्यावर विश्वास ठेवण्यावर त्यांना आज्ञा देण्याची गरज नाही.

राष्ट्रपती प्रथेत अमेरिके, ब्राझील, मेक्सिको, इंडोनेशिया, फिलिपाईन्स आणि लॅटिन अमेरिकेतील बहुतेक देशांची उदाहरणे आहेत.

राष्ट्रपती प्रणालीचे लाभ

राष्ट्रपती सरकारच्या समर्थकांवर स्थैर्य, स्पष्ट उत्तरोत्तर आणि संस्थापक तपासासाठी प्रणालीच्या क्षमतेवर जोर दिला आहे.

• ][FLT] स्थिर कालावधीद्वारे समीकरणीय स्थिरता: राष्ट्रपती काढून टाकू शकत नाही, जे राजकीय मतप्रणालीत सर्वात जलद सरकारचे रूपांतर संसदीय प्रणालीत होणार आहे. वेष्टित निवडणूक केव्हा होईल हे जाणून घ्या.
• शक्ती आणि चेक] स्पष्ट विभाजन: कारभारी व कायदेवादी शाखा स्वातंत्र्य अनेक बिंदू निर्माण करते जे घाईघाईने किंवा अनिच्छुक कायदे टाळता येतात. प्रत्येक शाखाने आपल्या स्वत:चे प्राध्यापकांचे संरक्षण करण्यासाठी प्रयत्न केले आहेत.
• Voters: राष्ट्रपतीने केलेल्या थेट निवडणुकीमुळे एक स्पष्ट उत्तरार्धात उत्तरोत्तर वाढू शकते. Voters कारखान्यावर आधारित पक्षाच्या पेटीवर एका राष्ट्रपतीला बक्षीस किंवा शिक्षा देऊ शकतात, जिथे जाहिरातदारी नाही.
• तीव्र कार्यक्षम नेतृत्व: राष्ट्रीय आदेशाने राष्ट्रीय निधी असलेले राष्ट्रीय अधिकारी निर्णायक कार्य करू शकतात, विशेषतः विदेशी धोरण आणि राष्ट्रीय सुरक्षा. राष्ट्रासाठी एक प्राधिकरणकार एका आवाजात बोलू शकतो, एकतर राष्ट्राचे राष्ट्रीय नेतृत्व, एक राष्ट्रीय अधिकारी या नात्याने, एक आवाजात बोलू शकतो.

राष्ट्रपती प्रणालीचे विकार

सरकारी अधिकाऱ्‍यांना सरकारी व लोकतत्त्वांच्या तत्त्वांचा अडथळा होऊ शकतो.

• [FLT] लेग्जलॉबॉक:[ वेगवेगळ्या पक्षांनी अध्यक्षता आणि कायदे व्यवस्था नियंत्रणात ठेवली जाते तेव्हा, भांडणे धोरणाला नकार देतात. राष्ट्रपती बिल््चे प्रमाण नाकारू शकतात किंवा पुराणमुक्त करू शकतात. अमेरिकेने अनेक वर्षांपासून अनेक काळापासून अनेक बंदी आणली आहे आणि त्यामुळे त्यांना बजट अपेक्षे होऊ शकतात.
• निर्णायक शक्ती: राष्ट्रपती सहसा मोठ्या प्रशासन आणि सैन्य अधिकाराचा आदेश देतात. कोणत्याही प्रकारचा पक्ष न घेता, ते विद्यापीठीय कायदा, बदल आणि विदेशी नीतिनियमांचे अपहरण करू शकतात. हे टीकाकारांनी वादविवाद केले की लोकशाही तपासा वाढतात.
• एक औद्योगिक राष्ट्रपती काढणे कठीण: इम्पींग एक कंपन आणि अतिप्रसंगीय प्रक्रिया आहे जी कि कमाल गुन्हेच्या दुष्कृत्यांसाठी कधीही यशस्वीरित्या वापरली जात नाही. एक राष्ट्रपती जो अनिर्णायक, भ्रष्ट, किंवा राजकीय समर्थन गमावली आहे तो अनेक वर्षांपर्यंत कार्यालयात राहू शकतो.
• [FLT]] राष्ट्रपती निवडणूक सहसा विजयी-लैंगिक नीती-सत्कारांत , राजकीय ध्रुवीयीकरणाच्या प्रतिस्पर्धी बनते. हा पतंग पूर्णतः शक्तीपासून दूर असू शकतो, त्यामुळे लोकशाही संस्थांवर विश्वास वाढवणे आणि अर्जदारपणासाठी प्रतिस्पर्धी बनणे शक्य होईल. हे तंत्र विशेषतः पहिल्या-पथ-उत्तर पोस्ट-पोस्टलॉपच्या कार्यक शक्तीशी संबंधित आहे.

तुलनात्मक विश्लेषण: किल्ली आयाम

संसदीय आणि राष्ट्रपती प्रणालीची तुलना करून आपण काय करू शकतो ते तपासणे गरजेचे आहे. कोणताही व्यवस्था विश्वव्यापी दर्जेवर आधारित नाही; सर्वात उत्तम रचना एका देशाच्या राजकीय संस्कृती, सामाजिक विभाजन, ऐतिहासिक संदर्भ आणि संस्था यांवर अवलंबून आहे.

नियमन मंडळाचे शैली आणि राजकीय संस्कृति

संसदीय प्रणाली सहकार्ये, सौजन्याने व व्यवस्थाकरणाला प्रोत्साहन देते कारण कारभारींनी न्यायालयात वादविवाद व तडजोड करण्याची मागणी केली पाहिजे. यामुळे अधिक प्रमाणित धोरण निर्माण होऊ शकते पण पक्षांत निर्णय घेण्याची वेळ कमी होऊ शकते. राष्ट्रपती प्रणाली, सरकारी व संघीयत्वाच्या अंतर्गत अनेकदा विभाजित नातेसंबंध निर्माण करू शकतात. "विलग कर, निवडणुकी, सौजन्याची गरज आहे" पण विभक्तता वाढू शकते.

निवडक प्रणाली व प्रस्तुतीकरण

प्रत्येक उच्च स्वरूपातील निवडली जाणारी इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली अनेक आकृतींचा (पीआर) किंवा मिसळ्यांच्या वर्ग प्रणालींचा उपयोग करते. संसदीय प्रणाली अनेक मतांमधील समीकरणीय कार्यक्रमांना समीकरणे करतात. समीकरण, सरकारी निर्मिती , आणि क्रांतिवादाचे तणाव निर्माण करू शकते. राष्ट्रीय प्रणाली बहुपदीय----प्रतिमाध्यमीयीयीयता वापर करतात, जे प्रभावशाली पक्षांच्या संख्या कमी करतात आणि एकतर राष्ट्रीय राष्ट्रीय स्तराचे नियंत्रण कमी करतात. हे धोरण, अधिक महत्त्वाचे असू शकते. या प्रथेलांबितीयीयीय निर्देशन , राष्ट्रीय कार्यक्रमाचे कार्य आणि निवडकीय कार्यक्रमीय कार्यक्रमांमधील लक्षण असू शकतात.

स्थैर्य आणि लवचीकता

संसदीय प्रणाली राजकीय संकटांना प्रतिसाद देण्याबाबत अधिक सुसंगत असू शकते: अपहरण मंत्री लगेच, किंवा प्रारंभिक निवडणुकीवर परिणाम करू शकते. पण, सरकारी बदलीमुळे अस्थिरता निर्माण होऊ शकते. राष्ट्रपती प्रकरणाने शाबीत केले आहे की सरकारे स्थैर्य मिळवू शकत नाहीत, पण अनेक वर्षांपर्यंत राष्ट्रपती प्रशासनांना या देशाला जागवू शकते. समाजात विभाजित झालेल्या समाजांमध्ये, एका गटातच सत्ता जिंकणे शक्य आहे.

खाते वापरणी यांतील प्रक्रिया

संसदाच्या तंत्राने प्रश्न, तपासणी आणि पक्षपात याद्वारे मजबूत उत्तरोत्तर पुरवल्या जातात. कारण अधिपतीने नियमपत्रकाला नियमितरित्या न्याय्यता आणि निधीचा सामना करावा लागतो. राष्ट्रपती प्रणालींचं प्रमाणिक तपासणी, कायदा, न्यायिक संशोधन, आणि वारंवार निवडणुकी. जरी हे तपास प्रभावशाली असू शकतात, तरी ते परस्पर विरोधकपणे कार्य करू शकतात आणि निवडणुकीत बाधा निर्माण करू शकत नाहीत. पण, अध्यक्षत्वाच्या पद्धतीत अनिश्चितपणे वापर होत नाही.

Hibrid आणि सेमी- प्रेजेंटी पर्याय

अनेक देशांनी दुविधात्मक प्रणाली स्वीकारल्या आहेत ज्यांतील दोन नमुने आपल्या कमतरता ओळखून आपल्या स्वत:च्या क्षमतांना एकत्र आणतात. सर्वात सामान्य दुबळे प्रणाली आहे, जे मुख्यमंत्री आणि केबिनिन यांच्या बरोबर राष्ट्रपती आहेत. प्रामुख्याने निवडण्यात आलेले राष्ट्रपती, राष्ट्रीय कायद्याचे पालन करतात, राष्ट्रीय बाबी हाताळतात आणि राष्ट्रीय बाबींचे व नेतृत्व करतात. या व्यवस्थेमुळे राष्ट्रीय कायद्याचे नेतृत्व होते की नाही हे दिसून येते. या प्रणालीत एकमत किंवा विभाग निर्माण होऊ शकतो. "प्रमुखी," राष्ट्रपती, राष्ट्रपती, राष्ट्रपती, आणि सह-मंत्री, आणि सहकार्य मंत्री, ह्यांच्या सहकार्यावर.

इतर उदाहरणांमध्ये रशियात प्रबल सत्ता, पंचप , फिनलंड आणि ताइवान येथे, राष्ट्रपती आणि प्रधानमंत्री यांच्यातील संतुलन आहे. सेमिरी-प्राणीय प्रणाली मध्यभागी जमीन देऊ शकतात पण या दोन्ही कार्यक्षमतेसाठी जबाबदार कोण आहे हे ठरवू शकते आणि ते दोन अधिनियमांमधील सांस्कृतिक संघर्षांना धोकादायक ठरू शकतात. त्यांच्या यशावर त्यांच्या यशावर अवलंबून आहे ज्यात ते चालतात.

इतर अनुमती

काही देशांनी अनोखे निवडक आणि सरकारी संस्था निर्माण केल्या आहेत. स्वित्झर्लंडच्या फेडरल संसदाचे अध्यक्ष संसदाच्या निवडीनुसार निवडीनुसार सात अध्यक्ष आहेत, पण संसदाच्या सदस्यांमधील सामन्याशीर नेते एकत्रित शब्द वापरतात. दक्षिण आफ्रिका प्रणाली राष्ट्रीय संमेलनाच्या सदस्यांमधील सदस्यांमधील राष्ट्रपती निवडते पण राष्ट्रपतीचे मुख्य-राज्य आणि सरकारी सत्तांमधील प्रमुख आणि सरकारी सत्तां दोन्ही गटांना मार्गदर्शन देते. हे चित्रे दाखवतात की, संघ आणि राष्ट्रीय व्यवस्थांमधील फरक हा क्रांती आणि राष्ट्रीय प्रकरण यांमधील फरक आहे; वास्तविक संविधान आणि वास्तवात राजकीयदृष्ट्या राजकीय बाबी.

प्रभावी प्रणाली निवडण्याचे गुणधर्म

राष्ट्रपती किंवा राष्ट्रपती प्रणालीतील निवड केवळ एक तांत्रिक निर्णय नाही. ती ऐतिहासिक वारस, समाजीय विद्यापीठ, आणि गतकाळातील राजनीतीच्या यशामुळे अतिशय सुंदर आहे. राजकीय शासन किंवा राजकीय यशे निर्माण होणाऱ्या विरोधात अनेक देशांमध्ये, सर्वात उत्तम स्थैर्य, किंवा उत्तरोत्तरता वाढवण्यासाठी अधिक आकर्षक असू शकतात. संसद प्रणाली बहुधा बहुधा बहुधा विविध धार्मिक गटांमध्ये किंवा गटांत सहभागी होण्यासाठी अधिक आकर्षक असू शकते. राष्ट्रीय प्रणाली जिथे प्रभावशाली नेता आहे, आणि आंतरराष्ट्रीय सुविधा पुरवल्या जाव्यात.

घटक

संसद आणि राष्ट्रपती निवडणूक प्रणाली दोन मूलभूत गोष्टींना सूचित करते. संसदीय प्रणाली, निर्णायक व कायदेशास्त्रीय शक्ती द्वारे प्रविषयक व अधिक जबाबदारतेच्या प्रकरणावर जोर देते, पण ते अस्थिरता आणि निर्विवाद गटाच्या माध्यमाने त्रास भोगू शकतात. राष्ट्रपती प्रणाली शक्‍तींपासून वेगळे होण्यावर जोर देते आणि ते अस्थिरतेलायक ठराविकते, आणि ते प्रमाणित आहेत, ते जाहिरात करून, जाहिरातीचे प्रमाण आणि अवाजवी प्रमाणात देणे, पण त्यांना धोकादायक आहे. हे दुर्गम्य दाखवणारे नमुनांकर्य अनेकदा, विविध प्रकारच्या सुरेखतेच्या माध्यमाने निर्माण केले जाते. प्रत्येक स्थानीय विधानीय घटनांनुसार, किंवा राजकीयदृष्ट्या समीकरण, विविधता, आणि राजकीय सुधारणात्मक विधान हे कसे केले जाऊ शकते हे लक्षात घ्या.

या विषयांवर अधिक माहितीसाठी समांतर सांस्कृतिक माहितीसाठी[FLT]][FT:2]]][FTT:2]]][FT:2]]] भारतीय इंस्टिट्यूट ऑफ डेझॉनीटॉप्युटेशन आणि इनिस्ट्री ऑफ इट्युलॉजी (EEEA)[FT:3] [FT:[FL]]]] आणि शिक्षणशास्त्रीय प्रशासनाच्या धोक्यावर [FL:[4][FL][5][FL]][5][5]][FL]]] ह्या माहितीचा अभ्यास करून जगामध्ये विविध गोष्टी कशा प्रकारे चालवता येतात.