न्यायालय व्यवस्था ही कोणत्याही समाजाची मुख्य भूमिका आहे. ती वाद, हक्क आणि संस्था निषिद्धतेचे समर्थन करण्यासाठी एक रचनात्मक व्यवस्था पुरवते. कायद्याचे शिक्षण, शिक्षक, किंवा संस्थांचा शोध घेणारा प्रत्येक व्यक्ती, एक गुन्हा समजून घेते--- या क्षणापासून अंतिम न्याय आणि अत्यंत आवश्‍यक आहे. हा लेख अमेरिकेतील प्रत्येक प्रकरणात विद्युतीय निर्णय, सार्वजनिक खटलाच्या माध्यमाने चालवणाऱ्या मुद्द्ल्यांविरुद्ध आहे. पण अधिकृत संस्थासंस्थेनुसार (कैसेकीय घटना), आणि संरक्षण यांद्वारे तुम्हाला प्रकरणाचे परिणाम आणि कायद्यानुसार निर्णय समजतील.

कोर्टात चाललेल्या रचनांची समज

प्रेक्षक पाऊले टाकण्याआधी, या प्रकरणात कार्यरत असलेल्या स्वरूपाचा अर्थ समजणे महत्त्वाचे आहे. अमेरिकेला दुहेरी न्यायालये आहेत: फायरलेशन न्यायालय आणि राज्य न्यायालये आहेत. प्रत्येक राज्य न्यायालयाची स्वत:चीच सत्ता आहे, पण सामान्य पदवी समान आहे. वर न्यायालये पहिल्याच सुनावण्यात आली आहेत आणि वस्तुस्थितींनुसार ही आहेत. वर न्यायालये न्यायालये आहेत, ज्या न्यायालयात न्यायालये न्यायिक बाबींविरुद्ध निर्णय घेतात. अटॅक्स हा सर्वोच्च न्यायालय आहे. आणि प्रत्येक राज्य न्यायालयाला सर्वोच्च न्यायालय (अमरीक्श आर्ट ऑफ आर्ट ऑफ आर्ट ऑफ प्रेशियन) असे संबोधले जाते.

  • Trial Courtes (उदा., अमेरिका जिल्हा Courtes, राज्य उच्च न्यायालये) ही सर्वांची साक्ष देतात, साक्षीदारांचे परीक्षण आणि न्यायनिवाडा करतात. येथे बहुतेक घटना समाप्त होतात.
  • [FLT] (उदा., U.S CORTENDs, अपीलचे राज्य न्यायालये (अप्लिपींगेशन) – हे न्यायालये पुन्हा प्रयत्न करत नाहीत. त्याऐवजी, ते कायदा योग्यरित्या लागू केला आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी हा दाखला अहवाल पुनर्विचार करतात.
  • (उदा.U.S.SURECHORT, राज्य उच्च न्यायालये) ही शेवटल्या प्रशाला आहेत. त्यांना सहसा फक्त लहानसेच कान असतात, जे खास कायद्यांचे प्रश्न किंवा कमी न्यायालयात वादविवाद करतात.
  • ]] -- उदाहरणांमध्ये दिग्दर्शक न्यायालय, कर न्यायालय, आणि कुटुंबीय न्यायालये आहेत. ते विशिष्ट प्रकारच्या वादांचे निषेध करतात.

कोर्टाला काय अधिकार आहे हे माहीत असल्यामुळे, परिषदे न्यायालये, राष्ट्रीय नागरिकत्वाच्या विविधता (संदेशांमधील विविधता) आणि काही खास बाबी सारख्या आहेत . राज्य न्यायालये पार्टीट किंवा माराइम कायदा सारख्या आहेत.

नियमांची सुरवात करणे: लबाडीचा तडाखा

दोषाची सुरवात एका "मुक्त" (किंवा काही वेळा, एका पेंटेकॉस्टमध्ये) केली आहे. ही लेखिका सांडफचे आरोप, आरोप, कायदा आधार आणि सुटी. तक्रार "समावि" असायला हवी आहे.

सा. यु.

तक्रार करणे कला आणि विज्ञान दोन्ही आहे. त्यात असा समावेश आहे:

  • ज्युरीशियन आरोप - ह्या न्यायालयाला हा विषय का ऐकून घेण्याची अधिकार आहे.
  • घटनांची स्थिती - घडलीची एक स्पष्ट, कालक्रमकथा, एकूण परिच्छेदांमध्ये सादर केलेली.
  • ] प्रत्येक गणती एका विशिष्ट कायद्याचा सिद्धांत (जसे की, करार, अनादर, फसवणुकी) ओळखते.
  • [FLT]] ] - विशिष्ट न्याय किंवा उपचार (मुक्‍ती, आर्थिक मदत, दवाखाने) शोधून काढणे.

अॅट्रिन्सच्या यंत्रणांवरून, गाडीतली गाडी बाहेर काढल्या जाणाऱ्‍या या लेखांचा बराच वेळ खर्च केला जातो.

कोर्ट क्लॅर्कबरोबर झेंडणे

या सगळा आरोप न्यायालयाच्या वकिलाने केला. ह्या परवानाासाठी परवानााची गरज आहे (विशेषतः काहीशे डॉलर) आणि राज्य फीस वेगळे आहे. इंग्लंडच्या मुख्य प्रतीचे रुप आणि योग्य प्रतीचे प्रतिपादन करणे.

क्रिया करीता सेवा

मेजवान्याच्या आरोपीला जाब द्यावा लागेल. ह्याला "प्रसाधकाची सेवा" असे म्हटले जाते. सांडुफ हा पोपने आवाहन तयार केले आहे (अज्ञेय न्यायालयाने रद्द केले) आणि आरोपीांवर तक्राराची प्रतही दिली. सेवा कडक नियमाने केली पाहिजे: प्रतिवाद्याला व्यक्तीची भेट देणे, व त्याला परवानगी देण्याला, किंवा एखाद्या कारखान्यात किंवा सेवा करताना. कारण, वैयक्तिक न्यायालयात दोषी ठरल्यास त्याला दोषी ठरवण्यात आले असेल.

बचावकर्त्याची प्रतिक्रिया आणि पूर्ववर्ती चळवळ

एकदा सेवा केली, तेव्हा मतदाराला उत्तर देण्याची मर्यादित वेळ असते - चेहऱ्‍यावरील 21 दिवस (राज्य कायद्यात सहसा ३० दिवस).

सा. यु.

सर्वात सामान्य उत्तर म्हणजे, प्रतिवादी प्रत्येकाने तक्रार मान्य करतो किंवा नाकारतात. उत्तरात, प्रतिवादाला दोषमुक्‍तपणाचा, मर्यादांचा, समाधानाचा अंदाज, धोकेचा अंदाज आणि प्रतिकूलतेचा अंदाज (उदाहरणाचा, फेड) यांचा समावेश होऊ शकतो. जर प्रतिवादींनी लाटा मारला नाही तर तो मुलभूत न्याय मिळवू शकतो.

पूर्व आक्रमण

उत्तर देण्याऐवजी, काही राज्यांमध्ये (अर्थात एक "मुद्र" असेही म्हटले जाते) बाहेर काढण्याची हालचाल केली जाऊ शकते. वासुकीमध्ये विषय-पत्रकांचा अभाव, वैयक्तिक स्थान, अयोग्य ठिकाण, अयोग्य सेवा, प्रक्षेपण, अपयश, किंवा आवश्यक पक्षाला सहभागी होण्यास अपयशी असल्याचा दावा करू शकत नाही. सर्वात सामान्य गट म्हणजे राज्यातील(राब(६) आरोपी कृतीला नकार दिल्याने.

आणखी एक शक्तिशाली प्रचलन आहे सारांशासाठी भावना. शोधानंतर ही गती विवाद करते की भौतिक सत्याचा खरा वाद नाही आणि हलवणारे पक्ष कायद्याच्या बाबीप्रमाणे न्यायास पात्र आहे. जर एखादा चौकशी पूर्ण केली तर तो पूर्णपणे बंदी आणली जाते. सारांश हा मुलकीचा निर्णय आहे. नैतिकतेला अधिकच महत्त्व दिले पाहिजे.

या प्रथेत, ख्रिश्‍चनांच्या ख्रिश्‍चनांच्या भूमिकेचा व त्यांच्या कार्यांचा समावेश होतो.

शोध: वस्तुस्थिती लपवणे

शोध म्हणजे सर्वात महत्त्वपूर्ण व कठीण टप्पा आहे. पार्टी माहिती आणि पुरावा यांमुळेच वादविवादांना दुरुस्ती करणे शक्य होते.

संघीय कायदे एक विस्तृत शोध स्थित करू देतात: कोणत्याही पक्षाच्या मतानुसार किंवा बचावासाठी समतुल्य असणारी कोणतीही अविचल गोष्ट जी एखाद्या पक्षाच्या हक्काला व समतुल्य ठरते. मुख्य शोध साधने:

  • [[FLT] -- शपथेखाली उत्तर दिले पाहिजे अशा लेखी प्रश्न. फेडरल नियम 25 च्या उप भागात आहेत. ते साक्षीदारांची नावे, लेखपत्रे आणि कायद्यांचे अस्तित्व यांसारखी मूलभूत माहिती मिळवून घेण्यासाठी उपयोगी आहेत.
  • ] लेखांच्या उत्पादनासाठी विनंती करतात - भागे एकमेकांना संबंधित दस्तऐवज, इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड्स (इमन्स, स्ट्रिप्ट्‌स, मेसेज) आणि इतर अनेक महत्त्वाच्या गोष्टी तयार करतात. हा प्रकार म्हणजे, “मशीही बंदूक" (मंत्रू) पुरावा सहसा बाहेर येतो.
  • [FLT]] -- एका साक्षीदार (FLT:1) वरिष्ठ विषयांवर (परिवर्तन किंवा गैरपास), एका न्यायालयात एका पत्रकाराने लिपिले. दियत्रफेसला, साक्षीदारांची कहाणी, विश्वसनीयता आणि साक्षात कुलरूपेवाण करू देता येते. ते सर्वांपुढे मोहीमात अडकलेले आहेत. पण ते फार महाग आहेत.
  • एडमिनसाठी विनंती -- इतर पक्षांनी स्वीकारावे किंवा नाकारावे अशी लेखी विधाने.
  • [FLT] Pictional and Muly Mulications] ] - अशा वेळी, पक्षाची शारीरिक किंवा मानसिक स्थिती भांडणात आहे, न्यायालय एक स्वतंत्र वैद्यकीय परिक्षण (IME) ठरवू शकते.

Eascivision (ऑलिव्हिकल रेडिओ माहितीची शोध लावली) एक मुख्य घटक बनली आहे. पार्टींमध्ये सहसा मेटाटा, बैकअप टेप आणि सामाजिक माध्यमे तयार केली पाहिजेत. पुराणसंहार टिकवण्यासाठी तीव्र प्रतिबंध असू शकतात, प्रतिकूल शिक्षण किंवा बाहेर काढताही. ईएफएफएचडीसीसीवर उत्तम रितीरिवाज करण्यासाठी [FT:0] सिव्हिल प्रॉक्युलिटर (निरॅक्युलिटे 26, 34 आणि 37:1]) नियम पुरवतात.

पूर्वतयारी कॉनफ्रेंस आणि शांतता आणणारे प्रयत्न

चौकात चौकात आयोजित केलेल्या वादविषयांचे उत्तर दिले जाते. न्यायाधीश आणि वकील यांनी केस व्यवस्थापन, शोध, गती आणि लोकशाहीची शक्यता यावर चर्चा केली. अनेक न्यायालयांमध्ये वादविवाद करण्यासाठी तिसरा पक्षांचा प्रयत्न करावा लागतो. मेडिएशनमध्ये एक तृतीय पक्ष आहे जो वादविवादाला सुलझावू शकतो, पण मध्यस्थाने समेट घडवून आणणे शक्य नाही. पक्षांना भेटल्यास ते एखाद्या धार्मिक कराराला किंवा कराराला जाळून टाकू शकत नाहीत. ९५% वर न्यायालयात न्यायालयात एक वादविवाद आहे. त्यामुळे बहुतेकदा या प्रसंगाचा अंत होत आहे.

पण, एखादी गोष्ट पूर्णपणे मिटवली जात नसली तरी, आधीपासूनच केलेल्या करारामुळे विषय व प्रदर्शनाची यादी अरुंद होऊ शकतात.

चौकशी: स्टेप- by- स्टेप ब्रेकडाउन

एक खटला आधीपासूनच टिकून राहते आणि तो टिकत नाही. एक मुकद्दमा एक बेंच चौकशी किंवा एक जूरी चौक (खंड व कायदा) किंवा न्यायनिवाडा (सत्य ठरवतो; निर्णय) असू शकतो. सरकारी मामल्यांमध्ये जूरी न्यायनिवाडा करण्याचा हक्क, सप्ताणूच्या 7व्या ए.एस. संविधानातला दुवा आहे, पण भांडणात ज्यात २० रुप्यांचे सामान्य नियम आहेत, केवळ सविस्तरासाठीच.

ज्यूरी निवड (वियर डिर)

जूरी चौकात, पहिला पाऊल, एक जूरी पोपिंग आहे. न्यायाधीश आणि वकील यांनी विधान न करता किंवा निष्पक्षता दाखवता न आणता जूझे प्रश्न विचारले. प्रत्येक पक्षाचे मर्यादित संख्या “कारणासाठी ” (असल पूर्वतयारीत) आणि सरकारी मामल्यांमध्ये (विशेषतः ३) समस्यांची (समुद्राक्षित), कारण नसतानाही त्यांना अपयशाची गरज नाही. हा ध्येय न्याय व पक्षपातासाठी निवडणे आहे.

राष्ट्रीयत्व उघडणे

प्रत्येक पक्षाने एक सुरुवातीची विधान सादर केले - ते उपस्थित असल्याचा पुरावा. ह्या प्रथेचा सारांश प्रथमच सुरु होतो. खुल्या वाक्यांचा वाद नाही; ते एक मार्गाकर्षक मैप आहेत. आर्टिन्सनी त्यांना सिद्ध करायचे आहे आणि ते अगोदरच्या कल्पनेपासून दूर राहावे अशी अपेक्षा करतात. एक शक्तिशाली वादक संपूर्ण परीक्षा व्यापून टाकू शकतो.

पुरावा सादर करणे

प्राईडफ यांनी आपल्या केसाचा पहिला न्यायनिवाडा सादर केला, साक्षीदारांना साक्ष सादर केला आणि त्यांना सादर केले. प्रत्येक साक्षीदाराचे प्रत्यक्ष परीक्षण झाल्यावर, प्रतिवादी, अजिंक्य पुरावा पाठवतात. मग, पुरावा पुराव्याच्या (उदा., फेडिस्ट) नियमांच्या अधीन असेल. (सा. फेड, फेड्युस). हे वाक्य, प्राध्यापक, प्रतिस्पर्धा आणि विशेषाधिकार या गोष्टींना सतत विरोधक, प्रतिस्पर्धी सल्लााच्या आधारे समोर उभे केले जाते. प्रत्येक न्यायालयाने, किंवा त्यांवर आरोप लावला.

खटल्याच्या खटल्याच्या शेवटी, प्रतिवादी एका “नियमशास्त्राचे नियम ” (पूर्वीच ठरवलेल्या निर्णयाधीन) म्हणून जाऊ शकतो, असा वाद घालू शकतो की कोणताही वाजवी जूरी मादक शोधू शकत नाही.

बाब बंद करत आहे

सर्व पुरावे सादर केल्यानंतर प्रत्येक बाजूने एक समुह पुरावे सादर करते, पुरावे सादर करते आणि त्यांना त्यांच्या पसंतीसाठी जूरीला उत्तेजन देते. प्लिनिटफ पहिलाच जातो आणि त्याला वादविवादाच्या तर्कानंतर एक संक्षिप्त आरोपही होऊ शकतो. वादविवादांना नकार दिल्याने त्यांना मोहक वाटते, पण ते अहवालात पुरावा सादर करता येत नाही.

सा. यु.

ज्यूरीच्या निर्णयाआधी न्यायाधीशांनी "जुरी सूचना" या न्यायाधीशाला "जिरी सूचना" या शीर्षकाचे भाषांतर केले पाहिजे. उदाहरणार्थ, अपहरणाच्या बाबतीत न्यायाधीशांनी कर्तव्य, उल्लंघन, उल्लंघन आणि हानी यांचे वर्णन केले पाहिजे. पार्टी अनेकदा प्रस्तावित सूचना स्वीकारल्या जातात आणि शब्दविवादाच्या विरोधात वादविवाद केले जातात. सूचना मिळाल्यावर जूरी नेगेटला संमती प्राप्त होते (किंवा नसोता). अनेक राज्यांनंतर सरकारी न्यायालयातील वादविषयांना मान्यता दिली पाहिजे.

विरुद्ध वाद

ज्यूरीने निर्णय घेतला तेव्हा ते पुन्हा कोर्टात जातात आणि न्यायाधीश न्यायालयात मोठ्या आवाजात निर्णय घेतात. न्यायनिवाड्याचा निर्णय असेल तर तो नुकसान (असंतती आणि काही वेळा) ठरवतो. जर प्रतिवाद्याला शिक्षा दिली तर काहीच मिळत नाही. न्यायालयाने न्यायालयात न्यायनिवाडा केला.

राजवटीच्या मार्गावर आणि न्यायाची प्रवेश

हा निकाल नेहमी रद्द होत नाही.

  • न्यायनिवाडा कायद्याचा मुद्दा म्हणून [[संक्षेपित]]] - अर्गस कि न्यायालये पुरेसे पुरावा देऊन समर्थ नाहीत.
  • [FLT]] ] - आर्गेस या परीक्षेत चूक (उदा. अनुचित पुरावा, जूरी, अतिप्रसंग किंवा अयोग्य नुकसान) एका नवीन परीक्षेसाठी वॉर्निंग.
  • एलर्टर किंवा दिग्दर्शक ] – न्याय प्रमाण किंवा कायदेशीर शोधांमध्ये चुका सुधारण्यासाठी शोधतो.

पण, या सर्व गोष्टींमुळे, कोर्टाने आपल्या मताला थारा दिला नाही.

आकर्षक प्रक्रिया

आकर्षण हे वस्तुस्थितीला पुन्हा दुजोरा देण्याबद्दल नाही. त्याऐवजी, चौकशी न्यायालयाने हा मुकद्दमा तपासून पाहिला की या परिणामावर परिणाम झाला की कायदा केला आहे की नाही. पक्षातील आकर्षक पक्ष हे “अवाच्यवादी ” आहे.

या प्रक्रियेची सुरुवात वेळेच्या अंतात (प्रायः ३० दिवसांमधील) अपीलाची सूचना देण्याद्वारे होते. दोन्ही पक्षांनी असे लिहिले आहे की न्यायाची खात्री का केली पाहिजे (उपस्थित) किंवा उलटी का करावी. या प्रकरणात न्यायाधीशांच्या फलक (प्रायश्वरित तीन न्यायालयात) मांडणीच्या आधी मौखिक तर्कही सामील होऊ शकतो. पुढील परिचर्चात प्रश्न: कायद्याच्या प्रश्नांवर पुनर्विचार करण्यात आला नाही; खरेतर, खरेतर, "अनाशक मानक" (अवैध दर्जाचे); विवेकबुद्धीच्या दुष्परिणामांचा अपाय करण्यासाठी वापर केला जातो.

जर एप्लॅटलाट न्यायालयाने चूक केली असेल तर ते न्याय, ते नवीन परीक्षेसाठी किंवा बदलवता येईल. जर चूक आढळली नाही तर ते पुन्हा रद्द करू शकते. पार्टींशांना उच्च न्यायालय (उदाहरण, अमेरिका) चेहऱ्याच्या चौकात अधिक पुनर्विचार करू शकतात, पण त्या न्यायालयाला सूरियाच्या लेखी काही अंश स्वीकारावे लागते. [FT:U]

न्यायनिवाड्याची घोषणा

न्यायनिवाडा करणे हे एक समान गोष्ट नाही. पार्टी स्वेच्छापूर्वक न करता जिंकलेल्या व्यक्तीसाठी पगार द्यावा लागतो. न्यायनिवाडा (विषयक) कोर्टातून एक “खंडणी ” प्राप्त करू शकतो, शीर किंवा अमेरिकाला अस्पष्ट माल विकून न्यायनिवाडा करण्यासाठी. माजी ने न्यायासाठी मालमत्ता (खंड, कार, बॅक खाज) विकू शकते. इतर साधने:

  • 'Wage गारिशनेशन' - एक न्यायालयाने कायद्याला कामगारांना कामातला वाटा काढून क्रेडिटरला पाठवावे लागेल.
  • [[FLT] BankKLibes] - ठंठा आणि बँक खातेकडून पैसा घेतला.
  • [[FLT]]Liens] - वास्तविक मालमत्तेवर एक फॅजिंग, त्यामुळे कर्जदाराला न्याय न देता माल विकता येणे शक्य नाही.

सरकारी कायद्यानुसार सत्ता चालवण्यासाठी, आणि न्यायाधीशांना नेहमीच मालमत्ता शोधून काढावी लागते (दक्षिणेंना विशिष्ट गरजा पूर्ण करण्यासाठी). , फेडरल न्यायालयात न्यायनिवाडा ज्या ज्या कोणत्याही राष्ट्रीय जिल्ह्यात गरिबांना मालमत्ता आहे त्यामध्ये नोंदवला जाऊ शकतो. काही कर्ज वाजता न करता (जसे की, फसवे, फसवेगिरी, अपाय) असतात, त्यामुळे वेधशाळ हे एक लांब प्रयत्न असू शकते.

घटक

या प्रवासात, शेवटल्या निर्णयासाठी, आणि याशिवाय अनेक स्ट्रेजचे प्रक्रियेमुळे तुम्हाला एक जटिल, बहुविध स्थल, एकेक्षक नियम, आणि उपनियमशास्त्राची समज प्राप्त होते. प्रत्येक प्रकरण, शिकाकारांना, मोहरबंदी आणि मोहरांचे प्रयोजन करण्यापासून. शिक्षणासाठी आणि शिक्षकांना न्याय कसा हाताळायचे हे शिकवणे आवश्‍यक आहे. ह्या लेखामध्येही अनेक गुन्ह्यांचे वर्णन केले आहे.