कायद्यांचे स्पष्टीकरण करताना कोर्टाची भूमिका: एक साधा सारांश

आधुनिक न्यायाधीश सहसा या पद्धतींना एकत्रित करतात. उदाहरणार्थ, न्यायाधीश कदाचित स्पष्ट अर्थाने सुरू करू शकतो, मग कायदा पुरावे शोधू शकतो, आणि शेवटी कायदाच्या पूर्ण उद्देशाविरुद्धचा अर्थ तपासून पाहावा. [FT:0] कर्नेल लीगल इन्स्टिट्यूट इनस्टिट्यूट कर्नेल इन्स्टिट्यूट ह्याचा अर्थ स्पष्टपणे स्पष्ट करतात.

( निर्णयशक्‍तीचे महत्त्व)

नायकांच्या नियमांच्या सूत्राचा विषय आहे. -- "विषयक निर्णयानुसार उभे राहण्याकरता लॅटिन" ह्याचा सिद्धान्त -- न्यायालये पूर्वीच्या निर्णयांचे पालन करण्यासाठी प्रयत्न करतात जेव्हा हा नियम अनेक महत्त्वाच्या कार्यांवर जोर देतो:

• या प्रश्‍नाचे उत्तर, न्याय करणाऱ्‍या व्यक्‍तीला कदाचित असेच वाटेल.
• पण, या सर्व गोष्टींमुळे लोक फार घाबरले आहेत.
• न्यायिक कार्यक्षमतेचे प्रोत्साहन देते: कोर्टांना प्रत्येक बाबतीत व्हीलची भरण करण्यास गरज नाही; स्थापित तर्कावर ते अवलंबून राहू शकतात.
• पण, निर्णय घेण्याच्या बाबतीत काय म्हणता येईल?

पण, उदाहरण हे पूर्णपणे नाही. उच्च न्यायालयांना आपल्या आधीच्या निर्णयांवर नियंत्रण करणे शक्य आहे. त्यांना चुकीच्या किंवा जुने निर्णय प्राप्त झाले तर. [FT:0] [FT:0] [FGOR]][FGORN]]] [FT:FT:1]]]]] मध्ये [FORFT:FL:1]]]]][FT:FLR]]] शिक्षण बोर्डमध्ये [FT:FTR]]]]]], ह्यामध्ये समतोलक्षता बदलणे हे दाखवते.

आडवे व उभे पूर्वनिर्धारित

हाउंड पूर्वसंकेत, कमी न्यायालयात उंच न्यायालयांच्या बंधनकारक शक्‍तीचा उल्लेख करतो. आडव्या उदाहरणांमुळे न्यायालयाला आपल्या आधीच्या निर्णयांसंबंधी एक न्यायालय बांधता येते. अप्लाय न्यायालये सहसा आपल्या स्वतःच्या उदाहरणांचे उल्लंघन करतात, पण कदाचित ते असे करतील जेव्हा शासन अपूर्ण असेल, पण नंतरच्या निर्णयांमुळे, किंवा खोटा मतानुसार.

न्यायिक पुनर्विचार: अयोग्य नियम बनवण्याचे सामर्थ्य

न्यायसभेची पुनर्विचार हा कायदा आणि कारभारी कार्यांचे परीक्षण करण्याचा अधिकार आहे आणि ते निषिद्ध आहेत असे त्यांना घोषित करतात. हा अधिकार अमेरिका च्या संविधानमध्ये स्पष्टरित्या विधान केला जात नाही. पण हा अधिपती [FT:0] चेनायक खटला [FT:0] मेरबरी वाडीन. [FT:1]][11]][1]]][1]]]][4]]] न्याय पुनर्विचार, न्यायालयांमध्ये न्यायालये, मुख्य घटकांचे कार्य करतात:

• कायदा पाळणे: कांग्रेसने एक कायदा दिला की मूल हक्कांच्या विरुद्ध किंवा मोजण्यात आलेल्या शक्तींवर जोर दिला जातो.
• कारभारी कार्यपद्धती तपासणे: कोर्टांकरवी कारभारी आदेश, नियम किंवा व्यवस्थापत्रे नाकारता येतात जे अतिप्रसंग (एजेंसीच्या अधिकाराधीन) किंवा अविवाहहीन आहेत.
• बहुसंख्य] न्यायिक पुनर्विचार सहसा अत्याचाराच्या मुख्य आचारविचारामुळे प्रतिकूल गटांना समान संरक्षण आणि योग्य प्रक्रियेच्या आधारावर ढाली घालतात.
• सत्तांतील वेगळेपणा थांबवून: एका शाखावर दुसऱ्या शाखावर डोकावून दुसऱ्या शाखावर डोकावून न टाकता, न्यायिक पुनर्विचार सरकारची शुद्धता टिकवते.

वादविवादांमध्ये असा दावा आहे की, निवड केलेल्या न्यायाधीशांनी लोकशाही नियमांवर अधिकार गाजवला पाहिजे. संघीय कायद्याचे समर्थन करणारे उत्तर देतात की संविधान सर्वात श्रेष्ठ आहे आणि ते कार्य करत आहे.

बांधकामाचे प्रमुख कॉनसो

अनेक शतकांपासून, कोर्टांनी बांधकामाचे कौंटन म्हटलेले अर्थ लावणारे नियम वापरण्याचे साधन शोधले आहे. हे बंधनकारक नियम नाहीत तर व्यावहारिक मार्गदर्शन आहेत जे न्यायिक अवाजवी दोषनिवारण मिटवण्यास मदत करतात. महत्त्वाचे कंटन देखील:

• हे साग्यविध अर्थ नियम: मजकूर स्पष्ट असेल तर, न्यायालये शब्द जोडले किंवा वजा न केल्याशिवाय ते लागू केले पाहिजे.
• [Ejsdree Denris]][ जेव्हा सामान्य शब्द विशिष्ट वस्तूंची यादी करतात, तेव्हा सामान्य शब्द केवळ एकाच प्रकारच्या वस्तूंसाठीच मर्यादित आहे. उदाहरणार्थ, "कार, ट्रक आणि इतर वाहनांचा समावेश नाही.
• Exprasio Exclisio Excleisio Alterius Allterius]] एका गोष्टीचा उल्लेख इतर सर्वांच्या बाह्य संदर्भ सूचित करतो. जर एखादा नियमपत्रपत्रक म्हणतो की "वधिष्ठा एक सचिव निवडू शकेल" तर तो म्हणेल की, इतर कोणीही नेमणूक करू शकत नाही.
• अंतिम अंमळ नियम: विधानांचे क्रम केवळ आधीच्या शब्द किंवा वाक्यांशालाच लागू होते, संपूर्ण वाक्याला नव्हे.
• Lenity] [[ गुन्हेगारीमध्ये, प्रतिवादाच्या पक्षात दुरुपयोगी नियमांचे स्पष्टीकरण दिले जाते. हे खुनी सूचना आणि सरकारी वकीलांवरील मर्यादांचे संरक्षण करतात.
• समलिंगी आत्मसात: जर दोन प्रकारे एक कायदा दोन पद्धतीने मांडला जाऊ शकतो -- एक व एक अविवाहहीन--- ह्या न्यायालयाने कायद्याचा वापर न करता सांस्कृतिक वाचन निवडले पाहिजे.

न्यायिक निर्णय घेताना, एखाद्या व्यक्‍तीला निवडून घेतले जाते तेव्हा तिच्या परिणामांचा अर्थ एका तांत्रिक व तत्त्वज्ञानी व्यायामाशीही होतो.

न्यायिक अर्थाचा अर्थ समजून घेणे

याशिवाय, सरकारी वकीलांच्या मते, न्यायिकदृष्ट्या एकेकाळी न्यायालयात एकमत होणार नाही.

• [[FLT]] नियम सहसा राजकीय तडजोडाचा उत्पादन करतात, त्यामुळे अस्पष्ट किंवा विरोधाभासही फरक पडत नाही. एक वाक्य वाचणे आणि न्यायालये निवडणे आवश्यक आहे.
• [FLT] सोसायटी मूल्ये :[ १९५० मध्ये लिहिलेला एक कायदा आज अज्ञेयवादी वाटू शकतो. कोर्टांनी त्याचा अर्थ त्यांच्या मूळ अर्थाच्या प्रकाशात लावला की आधुनिक परिस्थितीशी जुळत नाही. मूळ संविधानावर वाद हा वाद "जीवन" या आव्हानाच्या हृदयात आहे.
• ज्युलिश आक्विषवाद विस्कळीत:[FLT:] न्यायाने कायद्याचे उल्लंघन करू नये किंवा ते विधान करू नये का? एक प्रचलित कायदा काढल्यावर, जेव्हा न्यायालय एक लोकप्रिय कायदा काढते, आणि जेव्हा न्यायालयाने त्या लाकांना नुकसान पत्करले तेव्हा प्रतिबंध सादर करतात.
• [ न्यायनिवाडा अतिशय तीव्रपणे बदलला आहे. काही विद्वानांना वाटते की न्यायाधीश कायद्यांचे स्पष्टीकरण तटस्थ तत्त्वांनुसार करत नाहीत तर त्यांच्या धार्मिक मूल्यांनुसार करतात. एम्पीरिव्ह संशोधनावरून दिसून येते की न्याय मतांचा प्रभाव विचारवाद आणि कायदेशीर सिद्धान्तांच्या आधारावर होतो.
• [[FLT] [0] [ आधुनिक कायदेशीर व्यवस्था मोठ्या प्रमाणावर नियम व नियम निर्माण करते. न्यायालयांनी फक्त या वचनांचाच अर्थ सांगितला पाहिजे, पण त्यासोबत प्रशासन संस्थांचाही उल्लेख केला पाहिजे. प्रशासन कायद्याचा उदय हा उदय क्षुद्रतापूर्ण पातळी आहे, कारण न्यायालयांनी एजेंसी पढायला किती वेळ द्यावा हे ठरवावे.

या आव्हानांना लागू होणार नाही, पण त्यांना न्यायिक न्यायाधीशांची गरज आहे बुद्धी, नम्रता आणि विचारशील प्रामाणिकता. न्यायाधीशांनी जो विश्व दिला त्यावर लोकांची भरवसा आहे, तो, जे न्यायाधीश आहेत ते, जे कपडे निर्माण करतात त्यांमधील नीतिसूत्री आहेत, ह्या गोष्टीवर आधारित आहे. [FT:0] या तणावाचा खोलवर विचार करण्यासाठी [FT:0] अमेरिकन बार्स असोसिएशन न्यायालयांमध्ये[F:1] बहुमूल्य संदर्भ पुरवतात.

समतुल्य परिक्षेप: सामान्य नियम.

सर्व कायद्या व्यवस्था समानपणे नाही. अमेरिकेत, इंग्लंड, आणि इतर ब्रिटिश लोकांसमोर, नियम आणि उदाहरणे यांसंबंधी एक सर्वसामान्य कायदा आहे. याच्या उलट, महाराष्ट्रीय युरोप आणि लॅटिन अमेरिकेत सापडलेल्या गृह कायदे व्यवस्थांवर प्रामुख्याने अवलंबून आहेत. न्यायिक देशांमध्ये न्यायिक देशांमध्ये मोजण्याची कमी स्वतंत्रता आहे; त्यांच्या भूमिका कायद्याने वापरली जाते, कायदा बनविण्याची परवानगी आहे.

पण, सुव्यवस्थिततेत हा फरक दाखवला जातो की, मानवी हक्कांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी, विशेषतः जेव्हा कोड मौखिक किंवा जुना असतात. अनेक मुकाट आहेत. अनेक नागरिक कायद्याचे अधिकारही उच्च न्यायालयांना बंधमुक्‍त करतात (जसे की फ्रान्सचे कुअर क्यू क्यू क्यूर कॅशनेशनेशनेशन). तोपर्यंत सामान्य कायद्याचे प्रमाण व कायदेशास्त्राच्या इतिहासावर जास्त अवलंबून राहतात.

न्यायसभेतील अर्थव्यवस्थेतील भविष्यातील सूचना

समाजात विकासवाद म्हणूनही, तसेच न्यायिक व्याख्यान आणि चालीरिती यांचा अभ्यास करतात. उदय आद्यप्रणालींमध्ये, कर्प्स भाषा भाषेचा मोठ्या प्रमाणात उपयोग केला जातो. इतिहासात, एका नियमात समजल्या जाणाऱ्या शब्दांचा अर्थ समजून घेण्यासाठी ऐतिहासिक भाषेचा उपयोग केला जातो. काही न्यायाधीशांनीही विदेशीय कायद्या सूत्रेही सादर करायला सुरू केली आहेत, जी अमेरिकेत अजूनही वादविवादित आहे पण इतर अधिकारांमध्ये सामान्य आहे.

तंत्रज्ञानात नवीन आव्हाने दिली जातात: कृत्रिम ज्ञात आणि कृत्रिम बुद्धि हे न्यायाधीशांना कायद्याच्या संशोधनात मदत करण्यासाठी मदत करू शकते, पण त्यांना मानवी निर्णयाला बदलता येत नाही. काँग्रेसने कायदा आणि न्यायालयातील समतुल्यतेचे स्पष्टीकरण स्पष्ट करून स्पष्ट केले आहे.

घटक

न्यायालय कायद्यांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी, न्यायाची खात्री करण्यासाठी आणि संविधान संघाला पाठिंबा देण्यासाठी एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात. अनेक पद्धतींचा उपयोग करून, ते कायदा पद्धतीत स्पष्ट व सुसंगतता पुरवतात. त्यांना अनेक अडचणींना तोंड द्यावे लागते. ते लोकशाही, राजकीय दबाव आणि सोशायद बदल सुद्धा--गंभीर लोकशाही आणि कायद्याचे निधी आहेत. न्यायदान नागरिकांना कायद्यांचे मूल्य वाढवून ते स्वीकारण्यास समर्थ कसे करता येईल हे समजून घेण्यासाठी कायद्यांचा अर्थ लावणे आवश्यक आहे.