थेट आणि प्रेक्षकांमध्ये फरक

थेट लोकतत्त्वांचे विपर्यास

भावनिक आणि निःस्वार्थ निर्णय घेणारे

बॉलट्रांटच्या प्रथेवर सहसा भावनात्मकरित्या जाहिरात व स्पष्ट घोषणांवर अवलंबून असतात. वेटरमध्ये वेळ किंवा इच्छा नाही, तर क्षणभरी विचार न करता विचार करण्याच्या आधारावर निर्णय घेऊ शकतात. संशोधन असे दाखवते की कर धोरण किंवा पर्यावरण प्रकरण यासारख्या गुंतागुंत्यावर सहसा राजकीय शिष्टाचार किंवा आवडीदार गटांच्या समर्थनावर अवलंबून असतात.

कमी बारीक व सहभागिता

थेट लोकतंत्रवाद वाढू शकते पण यामुळे असमानताही वाढू शकते. उच्च शिक्षणाधीन नागरिकांना प्रचलित आणि पुढाकारावर मत्सर करायला अधिक प्रचलित आहे. त्यांना विशेषाधिकाराची आवड आहे. नागरिकांना वारंवार मत मागितल्यावरही व्यायाम होतो. व्हेटर थरकापीमुळे दर आठवड्यात चार मत नृत्यांना निवडतो, प्रत्येक आठवड्यात चार वादविवादांना, काही वादविवादांना पूर्ण खुषीत करते.

जटिलता आणि खर्च

(प्रेषित) प्रत्यक्ष-प्रतिष्ठाण प्रणाली महागडी आहे. प्रत्येक बॉलरेट मापाने छपाई साहित्य, मतदानी, अनुवाद, आणि निवडक प्रशासनाची गरज आहे. प्रायोजकांना सहसा हस्ताक्षरी आणि महाग मोहीमांचे प्रमाण दिले जाते. शिवाय, काही विषय (उ.

श्रेष्ठपणाच्या धोक्याचे

फेडरलिस्टिस्ट नो. १० मध्ये जेम्स मॅडिसनने निषेध केले की, विशिष्ट लोकशाही हक्कांवर जोर देण्याची शक्यता आहे. ऐतिहासिक उदाहरणे स्वित्झर्लंड आणि अँटी-अॅमिमिमिमिट्रंट बॉल्मेट यांची पुढाकार आणि अमेरिकेतील विवाह विरुद्ध बॉल्शमेंट यांची प्रक्रिया या धोक्यात सावली करू शकतात, पण ती शक्यता टिकू शकते.

प्रतिनिधीत्वित लोकशाहीचे महत्त्व

1. मोठ्या जनगणनेत निष्पन्‍न: निवडीविषयक कायदे व्यवस्था व्यवस्थापनाची एक उच्च खंडन करू शकतात, अभिनयशीलता स्वीकारता येते, आणि प्रत्यक्ष मतप्रणालीसाठी अयोग्य प्रशासन व्यवस्था संचालित करू शकतात.
2. [[FLT] [[ प्रतिनिधी विशिष्ट धोरण क्षेत्रे, तज्ज्ञांचे सल्लागार, आणि कल्पकतेचे नियम, प्राध्यापकांना लागू होतात. कमिटी प्रणालीची तपासणी करण्यासाठी परवानगी देतात.
3. स्थिरता आणि कंटिन्युटी: उपस्थित संस्था सार्वजनिक मतानुसार बदलीविरुद्ध एक बफर पुरवतात. सरकारे दीर्घकालीन प्रकल्प (उदा., श्रमाणीकरण, शिक्षण) हा अचानक मत न बदलता उलटून चालू शकतात.
4. हे तपास आणि संतुलन: [ सत्तांमधील स्वतंत्रता, बाजेबल कायदे आणि न्यायिक पुनर्विचार शक्तीच्या दुष्कृत्यांपासून संरक्षण करतात. प्रेक्षकांना, प्रत्यक्ष जनतेची अडथळ्यांवर नियंत्रण आहे.
5. निवडणुकी: नियमित निवडणूकी निवडकांना मतदानाची परवानगी देतात किंवा प्रतिनिधींना एक गट म्हणून शिक्षा देतात, एक प्रोत्साहनदायक प्रतिसाद देतात. मतानुसार पक्षांनी सार्वजनिक समर्थनासाठी स्पर्धा केली पाहिजे.

प्रतिनिधीत्वीय लोकतत्त्वाचे अनादर

प्रतिनिधित्व व कंस्ट्रॅक्टेज यांच्यामध्ये जुळवणी करा

निवडीखालील अधिकाऱ्यांनी पक्षातील एकनिष्ठा, मोहीम उद्योगी, किंवा व्यक्ती निवडक लोकांच्या हितासाठी महत्त्वाकांक्षी असू शकते.

विशेष आवडीनिवडींचा प्रभाव

लोबिंग, मोहीम, आणि घरातील कारकीर्दी श्रीमंतांच्या हितासाठी मार्ग बनवतात. अमेरिकेत, निगमाचे खर्च कोटींहून अधिक आहे, आणि राजकीय कारभार समित्य (पीएसी) निवडणुकीत अपुरे पैशाच्या सिद्धांताला कमकुवत करू शकतात. यामुळे समान नमुनाचा सिद्धांत कमी होतो.

व्हियेटर एपॉथी व लो चालू

नागरिकांना जेव्हा एकच मतप्रणाली वाटते तेव्हा ते पतन पावतात-- विशेषतः बंद सायकल किंवा स्थानिक निवडणुकीमुळे. कमी परिणाम जुना, धनसंपत्ती आणि अधिक मतप्रणाली निर्माण होतात. शिवाय, अनेक नागरिकांना आपल्या प्रतिनिधींच्या कार्यांविषयी माहिती नसते, ते जबाबदारत्व कमी करतात.

संक्षिप्त कालक्रम आणि पोपवाद

निवडीनुसार निवडीदार अधिकारी, जलवायु बदल, पेन्शन सुधार किंवा कृत्रिम व्यवस्था यांसारखी लांब-अंतराळ आव्हाने थांबवण्यासाठी तात्कालिक उपायावर लक्ष केंद्रित करू शकतात. हा अल्प-समयी निर्देशन अस्थिर नीतिमूल्य होण्यास कारणीभूत ठरू शकते.

हिब्री प्रणाली: थेट डाऊन आणि प्रतिप्रसारित लोकसंख्या

आधुनिक डेमोक्रेटीझ्स दोन्ही थेट आणि प्रतिनिधी घटकांचे एकत्रित करतात. स्वित्झर्लंड हे एक शास्त्रीय दुविधापूर्ण संसदीय व्यवस्था आहे ज्यात सर्व स्तरावर विविध प्रत्यक्ष-प्रतिष्ठात्मक उपकरणे आहेत. स्वित्झर्लंड सम्मेलन ड्राफ्ट कायदे आहेत, पण कोणत्याही कायदेला संदर्भव्यवस्था द्वारे आव्हान दिले जाऊ शकते. नागरिकांना पुढाकाराद्वारेही सांस्कृतिक सुधारणा सुचवता येते. हे प्रणाली प्रतिनिधी सार्वजनिक प्रतिक्रिया आणि तडजोडाची पूर्वसूचना देण्याच्या व समोरीलन.

अमेरिकेत अनेक राज्यांनी पुढाकार घेतला आणि लोकशाही प्रक्रिया सुरू केली. ती म्हणजे, “एक प्रतिनिधी प्रणालीत प्राध्यापक लोकशाहीमध्ये निर्देशित लोकशाही निर्माण करते." कॅलिफोर्नियाचे सर्वात प्रमुख उदाहरण आहे.

इतर देश जसे की इटली, न्यूझीलंड आणि उरुग्वे, विशिष्ट विषयांवर संदर्भित होण्यास परवानगी देतात. २०१६ मध्ये युनियन युनियनच्या सदस्यत्वावर संयुक्‍त राज्याने देशभरात एक संदर्भ घेतला, हे दाखवते की राष्ट्रीय स्तरीय लोकशाही संस्था, प्रतिनिधीत्वीय संस्थाबरोबर सहकार्य करू शकतात.

स्थानीय बजेटिंग - एक प्रक्रिये -- जिथे रहिवासी एका मौनपूर बजिटचा काही भाग कसा द्यायचा यावर थेट मत दर्शवतात- या प्रक्रियेने संपूर्ण जगभरात ७,००० पेक्षा अधिक शहरे पसरली आहेत, ज्यात न्यूयॉर्क, पॅरिस आणि पोर्तुगाल (ब्राझिलियन) आणि पोर्तुगाल (ब्राझिल) समाविष्ट आहेत.

डेमोक्रेटिक सहभागात तंत्रज्ञानाची भूमिका

डिजिटल साधने सरळ आणि प्रतिनिधी लोकतंत्रांच्या मध्येील काही अंतरे पुल करू शकतात. E-pition प्लाजमा, ऑनलाइन विचारपद्धती फोरम, आणि ब्लॉकचान आधारित मतप्रणाली इस्टोनिया सारख्या देशांत एकत्रित करण्यात आल्या आहेत. त्यामुळे सर्व निवडणुकांसाठी इंटरनेट मतदान पुरवले जाते. ताइवानमध्ये, विटवानमध्ये विनिपेगीकरणीय कायद्यापीठाची माहिती देण्यासाठी इंटरनेट प्लाजमा वापरला जातो. ह्या उत्तेजकांना सहभागी होण्यामध्ये सहभाग आणि अधिक वेळ सूचना प्राप्त होते.

पण तंत्रज्ञानही चिंता निर्माण करते: सायबर सिक्वेस्ट, डिजिटल डिजिटल पद्धतवरील धोक्याचे वर्णन. अधिक प्रत्यक्ष भाग घेण्याचे परिणाम म्हणजे शिक्षण आणि सुरक्षा पद्धत. [FT:0] अधिक वाचण्यासाठी [FTL:0] इस्टोनियन लोकतत्व द्वारे अभ्यास पुरवणे.

घटक

थेट आणि प्रतिनिधी लोकतंत्र परस्पर एकमेव नाही तर विविध संदर्भांच्या बरोबरीने कार्यरत आहे. नागरिकांना स्पष्ट, लगेच आवाज देण्यासाठी, लगेच आवाज देण्यासाठी, वादविवाद, प्रायोगिक कार्यक्षमता, आणि गरजूतेचे कार्य पुरवतो. सर्वात क्रांतिकारी दलात शक्‍ती, प्रबलता आणि स्थिती पुरवठा करतात. सर्वात क्रांतीवादी वर्तुळांचे सामर्थ्य ओळखतात आणि त्यांचे सांस्कृतिक स्वरूप बदलून, आणि त्यांचे संस्कृतिक स्वरूप बदलतात दिवसाच्या क्लिष्टता आणि कार्यक्रमाचे कार्य, तसेच कार्यरते, आणि कार्यरतपणाचे निरीक्षण करतात. म्हणून, सार्वजनिक तंत्रज्ञान आणि राजकीय हालचाली या दोन्ही गटांमध्ये बदल होत असतात.