संघीय आणि राज्य न्यायालयांमध्ये फरक: नागरिकांचे मार्गदर्शक

अमेरिकन न्याय व्यवस्था दोन वेगवेगळ्या आंतरराष्ट्रीय न्यायालयांद्वारे कार्य करते: फार्डलेशन न्यायालय आणि राज्य न्यायालये. संविधान राष्ट्रीय कायद्यानुसार, सरकार आणि सरकार यांच्यातील सर्वोच्च सरकारी व्यवस्था निर्माण करते. या दोन्हीमध्ये स्वत:चे न्यायालय आणि सरकारी सरकारे आहेत. या दोन व्यवस्थांना समजणे, एक स्पष्ट विरोधी, साक्षीदार किंवा नागरिक म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या व्यक्तींसाठी आवश्यक आहे. हे मार्गदर्शन हे मार्गदर्शन, सरकार आणि त्यांच्या निर्देशन, त्यांच्या सरकारी कारभार, प्रत्येक कार्यकर्तेचे कार्य आणि प्रत्येक कार्य हाताळणीच्या माध्यमाने.

न्यायालयाचा निकाल समजून घेणे: न्यायालयाचा पाया

ज्यूरिशियन न्यायालयाने केस ऐकून निर्णय घेतले आहेत. ही धारणा एका विशिष्ट न्यायालय व्यवस्था काय काय करेल हे समजून घेते. सरकारी व राज्य सरकारच्या दरम्यान काय फरक आहे हे केवळ ऐकायला मिळेल, काय काय काय लागू केले जाईल, आणि परिणाम काय होईल हे ठरवते.

फेडरल न्यायालयाचा विरोध: मर्यादा पण शक्‍तिशाली

संघीय न्यायालयांना मर्यादित अधिकार आहे आणि ते फक्त संघीय प्रश्न आणि संघीय विषयांवरच ऐकतात. फ्रेंडर ने संविधाित प्रकरण व्यवस्था स्थापली जी केवळ खास परिस्थितींमध्येच ऐकता येते आणि फादरल न्यायालये फक्त काही प्रकारच्या घटना ऐकतात, कारण सरकारी न्यायालये राज्य न्यायालयात घडली जाणारी अधिकांश घटना ऐकतात. हा दोष अनुसंधान करण्यात आला, , संघ आणि सरकारी सरकारी सरकारांमधील सत्तासंबंध टिकवून ठेवण्यासाठी निर्माण करण्यात आला.

संघीय न्यायालय फक्त दोन प्रकारच्या घटना ऐकतात: "स्वतःच्या नागरिकत्वाचा विषय" आणि जे "यु. ए.

विविध राज्ये किंवा देशांमधून पक्षे आहेत, आणि वादविवादातील प्रमाण ७५,००० रुपये जास्त आहे. या पेशींमध्ये कमीत कमी ७५,००० डॉलर्सचा आरोप लावला पाहिजे – तर तो राज्य न्यायालयात दाखल केला जातो. या प्रशासनामुळे विविध राज्यांमध्ये त्यांच्या वादविवादांना भाग पाडण्याची संधी मिळते, राज्य न्यायालयात शक्य असलेल्या प्रशासनाला प्रतिबंधित करणे शक्य आहे.

सरकारी न्यायालयाचा विरोध: Brod आणि Coprisperation

सरकारी न्यायालयांना सामान्य अधिकार असतो, म्हणजे त्यांना सर्व प्रकारच्या बाबींवर अधिकार असतो. सरकार न्यायालये "व्यर्थ अधिकार" या न्यायालयात आहेत आणि ते सर्व न्यायाधीशांना खासपणे सरकारी न्यायालयांना निवडून दिलेले नाहीत. याचा अर्थ, अमेरिकेतील बहुतेक कायदेशीर वादविषय हाताळतात.

अमेरिकेतील कोर्ट प्रणालीतल्या सर्व घटना घडल्या. कंपार्टिक केस, कौटुंबिक कायद्या आणि वाहतूक उल्लंघन सर्व राज्य मामल्यांमध्ये आहेत. सरकारी न्यायालयेही सर्व गुन्हेगारी, वैयक्तिक आरोप, मालमत्ता, वाद, वाद आणि घरमालकीय संबंध यांची व्यवस्था करतात.

संघीय न्यायालयांतही राज्य कायद्यांचा अर्थ स्पष्ट करून सांगण्यात आला आहे.

दोन्ही प्रणाली लागू होते तेव्हा

काही वेळा, फादर आणि राज्य न्यायालयातही अधिकार असतो आणि पार्टींमध्येही त्यांच्या पेशी कोणत्या ना कोणत्या आहेत हे ठरवता येईल.

प्राध्यापकांच्या मते, प्राध्यापकांच्या विचारांवर सहसा फोरमच्या निवडीवर प्रभाव पडतो.

संघीय कोर्टांचा मांडणी

संघीय न्यायालयात तीन मुख्य स्तर आहेत: जिल्ह्याचे न्यायालय (अधिकार न्यायालय), विभागीय कोर्ट, अपीलाची पहिली स्तर, आणि संयुक्‍त संस्थानाचे सर्वोच्च न्यायालय, नैशनल प्रणालीतील अपीलाचे अंतिम स्तर.

संयुक्‍त संस्थानांत प्रांतीय कोर्टे: चौकशीचे स्तर

प्रत्येक राज्याचे आकारानुसार एक किंवा त्यापेक्षा जास्त जिल्हा न्यायालये आहेत.

प्रांतीय न्यायालय हे फादरल न्यायालयाचे सामान्य मुकादम आहेत. प्रत्येक जिल्ह्याचे न्यायालयात कमीत कमी एक संयुक्‍त राष्ट्रसंघीय प्रांतीय न्यायाधीश आहेत, राष्ट्रीय न्यायाधीशाने नियुक्‍त केले आहे आणि राष्ट्रीय न्यायालयाने एक वेळासाठी, आणि न्यायालयात होणाऱ्‍या परीक्षांना संमती दिली आहे. हे न्यायाधीश न्यायालयात न्यायिक स्वातंत्र्य आणि त्यांना राजकीय दबावापासून मुक्‍त करण्यासाठी जीवन व्यतीत करतात.

प्रांतीय न्यायालयातील काही कार्ये फादर मेजेंजर न्यायाधीशांना देण्यात येतात. जे जे न्यायाधीश निवडतात त्यांना अधिकृत मतानुसार व आठ वर्षांसाठी सेवा करतात. जर पार्टीदरम्यान आणि गुन्हेगार विषयात पूर्ण वेळ आणि चार वर्षं, आणि न्यायाधीश काही वादक, शोध व अटक, प्राचार्य, प्रात्यक्षिक भाषणे, प्राचार, जामीन, विशिष्ट चळवळ (जसे की पुरावा दबून टाकणे) आणि इतर इतर कार्ये.

आकर्षणाची संयुक्‍त संस्थानांचे कोर्ट:

या 13 न्यायालये आहेत जे अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खालच्या भागावर बसतात, आणि त्यांना अमेरिकेच्या आमीषांचे न्यायालय म्हणतात आणि अपेलेटल न्यायालय हे हे ठरवून टाकतात की काय कायद्याचा न्याय न्यायालयात किंवा संचालक संस्थामध्ये योग्यरित्या वापर केला जातो का. ९४ हे न्याय विभाग १२ विभागांमध्ये आयोजित करण्यात आले आहेत. प्रत्येक राज्य सभागृहात आवाहनाचे आधिकारिक विभाग आहेत.

१२ क्षेत्रीय विभागीय विभाग न्यायालय आहेत, आणि एक आहे, "फेडरल सर्किट" ह्या कांग्रेसने सर्वोच्च न्यायालयातील काही केस काढून टाकले आणि त्या केसांची माहिती ऐकण्यासाठी काँग्रेसने 94 जिल्हा न्यायालयात आवाहन केले. प्रत्येक आंतरराष्ट्रीय विभाग अनेक राज्ये आणि प्रांतीय न्यायालयात प्रादेशिक न्यायालयात आवाहन केले जाते. उदाहरणार्थ, पाचवा विभाग मध्ये टेक्सास, जूझेझिया, मिसिसिपी आणि जिल्ह्यातील राज्यांचे राज्ये आहेत. आणि त्या राज्यांमधील कोर्टेसच्या हिस्पेंटचे अपीलचे अपील केले गेले.

सामान्यतः, अमेरिकेच्या अपीलांच्या न्यायालयांमधले प्रसंग ३ न्यायसभेने ऐकले आहेत. आणि पक्षाचे हे नुकसान झालेले लोक पुन्हा ऐकू येऊ शकतात. यामध्ये, अपीलांच्या एका मोठ्या न्यायालयात जे न्यायाधीश आहेत ते हे ऐकून देतील, आणि बंदी आणलेल्या सत्रांमध्ये फार कमी फरक असतो, पण सहसा त्याच विभागात वेगवेगळे निर्णय होतात किंवा त्या वेळी असामान्य महत्त्वाच्या बाबी असतात.

संयुक्‍त संस्थानाचे सर्वोच्च न्यायालय: सर्वोच्च अधिकार

अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालय हे राष्ट्रीय न्यायालयाकडून शासन ऐकते आणि ते न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालय आहे आणि सर्व इच्छास्वातंत्र्य न्यायालयात निर्णय घेतात.

अधिकृत मुद्द्‌यांमध्ये, पार्टी राज्य न्यायालयाच्या प्रस्तावनेत किंवा कमी न्यायालयात प्राधिकरणीय न्यायालयात चौकशी करतात. ह्या न्यायालयाला सरासर एक विनंती ऐकण्याची इच्छा असते, प्रत्येक वर्षी हजारो लोक प्राचार्यांसाठी विनंत्या स्वीकारतात आणि अलीकडेच ५० -८० च्या चौकात ५० वर्षांत पोर्तुगीज प्रकरणाची मागणी करतात. उच्च न्यायालय दरवर्षी फक्त (१० पेक्षा कमी वर्षांआधी) एक लहान संख्या ऐकते.

उच्च न्यायालयाने सहसा, उपस्थित असलेल्या महत्त्वाच्या प्रश्‍न, विविध विभागीय महत्त्वाच्या बाबी स्वीकारल्या जातात.

विशेषतः संघीय कोर्ट

संघीय न्यायालये काही विषय क्षेत्रेसाठीही स्थापित केली आहेत. प्रत्येक फार्डल डिस्ट्रेलमध्ये, प्रत्येक प्रांतीय प्रांताला कर (युरोटेड अमेरिका टैक्स कोर्ट), नैशनल सरकार (युरोबीटेड कॉर्टेशन ऑफ फेडरल क्लाईस), आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापार (एकतरराष्ट्रीय व्यापार न्यायालय) ह्या खास गोष्टींना अनुमती देण्यासाठी व समर्पित करण्यासाठी देशभरी न्यायालये आहेत.

राज्य कोर्टांचा रचना

राज्य न्यायालय व्यवस्था मुख्यतः तीन मुख्य स्तरांच्या मांडणीची मिरवते: न्यायालये, राज्य न्यायालये आणि राज्य सुविख्यात न्यायालये. पण, राज्य सरकारपासून राज्यापर्यंत वेगवेगळे असते आणि प्रत्येक राज्य सरकारला त्यांच्याच संविधान आणि विधींनुसार वेगवेगळे असते. प्रत्येक राज्याला न्यायालयातील न्याय व्यवस्था आयोजित करण्याची अधिकार आहे, जी कोर्ट, इमारती, आणि पद्धतींमध्ये बदल घडवून आणते.

सरकारी न्यायालये: कोठे मुकद्दमा सुरू होतात

सरकारी न्यायालयांमध्ये बहुतेक मामल्य हाताळताना आणि सहसा त्यांना सामान्य न्यायालयात विभाजित केले जाते आणि त्यांना सहसा अधिकारपदी न्यायालयात (उदा.

अनेक राज्यांमध्ये अनेक न्यायालये आहेत.

न्यायालये

सर्व राज्ये ही नाहीत, पण ती कोठे आहेत, ते न्यायालयातून निर्णय घेतात. अनेक राज्य प्रणालीत आवाहन केलेल्या न्यायालयांना आवाहनाची पहिली पद्धत म्हणतात. हे न्यायालये सहसा नवीन परीक्षा घेत नाहीत किंवा अधिक पुरावा ऐकत नाहीत; तर, न्यायालयाने हा अहवाल अचूकपणे लागू केला आहे की काय हे ठरवण्यासाठी ते न्यायालयात मांडतात.

या न्यायालयात, सरकारी आक्रमणाच्या आवरणाला बळी पडून राज्य सर्वोच्च न्यायालयाला थांबून राहण्याचे आवाहन करण्यात मदत करण्यासाठी अधिकृत आर्टमेंट असतील.

राज्य सर्वोच्च न्यायालय: सर्वोच्च राज्य अधिकार

राज्य सर्वोच्च न्यायालयात शेवटल्या राज्य शासनांबद्दल असे म्हटले आहे की हे राज्य कायद्यासाठी "शेवटल्या पदाचा कोर्ट" आहेत. राज्य न्यायालय हे सर्वोच्च न्यायालय राज्य न्यायालय आहेत. ते सरकारी न्याय व्यवस्थापनात सर्वोच्च न्यायालय आहेत. ते निर्णय काही बाबींमध्ये किंवा न्यायालयात थेट चौकात मांडतात.

सरकारी सर्वोच्च न्यायालय राज्य कायद्याच्या बाबींसंबंधी आणि सरकारी संघीय स्पष्टीकरणाच्या बाबींमधील शेवटचा अधिकार ठरते. राज्य कायद्याच्या प्रश्‍नांवर त्यांचे निर्णय राज्यातील सर्वात कमी न्यायालयांवर बंदी आहेत आणि सरकारी न्यायालयांना न्यायालयात अपील करता येत नाही. कंप्युटरचे निर्णय अर्जित करणारे नाहीत.

राज्य न्यायालयात बदल

राज्य न्यायालयांना नाव देण्यातील एक गोंधळ हा आकर्षक आव आणींग आणि राज्य सर्वोच्च न्यायालय असे म्हटले जाते. हे नाव सर्वात अधिक लोक फादर-लायन न्यायालयाच्या विरुद्ध आहे. या प्रणाली द्वारे सर्व लोक जगातील सरकार आणि इतर राज्यांमधून वेगळे आहेत. अशा प्रकारचा बदल प्रत्येक राज्य यंत्रातील विशिष्ट आक्रमणाच्या महत्त्वावर जोर देतो.

फेडरल कोर्टांमध्ये अनेक बाबतीत खटले

संघीय न्यायालये संविधान व संघीय कायदे द्वारा ठरवलेल्या विशिष्ट व मर्यादित बाबी हाताळतात.

फेडरल अपराधी केस

सरकारी अधिकाऱ्‍यांकडून झालेल्या चुकांबद्दल किंवा सरकारी अधिकाऱ्‍यांबद्दलच्या आरोपांबद्दल सरकारी अधिकाऱ्‍यांना शिक्षा देण्यासंबंधी सरकारी कायद्याचा विरोध करणाऱ्‍या व्यक्‍तींचा न्याय सहसा न्याय करतात.

इतरही गुन्हेांमध्ये, नकली, परदेशात जाणे, करवणूक, दहशतवाद आणि सरकारी पार्क यांच्यावर गुन्हा समाविष्ट आहेत.

काही वेळा, सरकारी न्यायालयांमध्ये गोंधळ माजत नाही आणि अशा वेळी, अपहरण, फेडरल न्यायालयांना अधिकार असतो.

संविधान आणि फेडरल कायदे केस

संघीय न्यायालये जेव्हा सरकारी कायद्यांची चिंता करतात, आणि राज्य कायद्यांद्वारे धर्म, भाषण आणि इतर मूलभूत हक्कांची नोंद केली जाते. नैरोबी कायद्यावर आधारित नागरिक कायद्यांवर आधारित कायद्यांवर आधारित नियमांचा समावेश होतो.

संघीय न्यायालयेही ફેडरल एजेंसी, फादरलँड्‌सच्या समस्या, फादरल नियमांचे स्पष्टीकरण आणि संघीय कायद्याच्या स्पष्टीकरणासंबंधी वादे ऐकतात.

संघीय बाबी

सर्व दिवालियायज्ञ, पार्ट्यंट, कॉपीराइट, नेत्रदीपक, आणि मलेरियाम या केसांची सूत्रसंहिता , राष्ट्रीय श्रेणी, एकसमानता किंवा खास सांस्कृतिक प्राधिकरणाची गरज आहे. उदाहरणार्थ, फेडरल व कॉपीराइट प्राधिकरण हे सर्व्हे , कारण सर्वात प्रमुख कायदानुसार संरक्षण करतात.

या बाबतीत राष्ट्रीय चिंता किंवा तटस्थता यासंबंधी काही बाबी आहेत.

सरकारी न्यायालयात आढळणाऱ्‍या घटना

राज्य न्यायालये अमेरिकेतील अनेक कायदेशीर वादे हाताळतात. ते लोकांना रोजच्या जीवनावर प्रभाव पाडणाऱ्‍या विषयांना संबोधतात आणि स्थानिक समाजाच्या विविध कायद्यांची गरजे सूचित करतात.

गुन्हेगारी

अधिकांश गुन्हेगारी कार्ये राज्य कायद्याच्या उल्लंघनात पडते, जसे की चोरी, मारहाण, खून आणि ड्रग्ससंबंधी अनेक दुष्कृत्य. सरकारी कोड, वाहन अपहरणासारखे लहानमोठे गुन्हे, हत्यारासारखे गंभीर गुन्हेगारी, नागरी गुन्हे. सरकार सरकारी वकील राज्य न्यायालयात राज्य न्यायालयात न्याय आणि न्यायाधीशांच्या आधीच्या न्यायाआधी आरोप लावतात.

सरकारी वकीलांच्या मते, सरकारी वकीलांनी सरकारी वकीलांना अटक केली आहे.

मतभेद आणि खास नियम

सरकारी न्यायालय अनेक मुलकी मुद्द्‌यांची निषेध करतात, ज्यात वाद, वैयक्तिक अपघात, मालमत्ता वाद, जमीनदार मतभेद आणि व्यापारी संघर्ष. या घटनांमध्ये, सरकारी हक्कांच्या आरोपाखाली केलेल्या गुन्ह्यांसाठी किंवा कायदेशीर हक्कांवरील कारवाईचा उपयोग करणे समाविष्ट आहे.

सरकारी न्यायालयांमध्ये कौटुंबिक कायद्यांचीही व्यवस्था केली जाते, करारात वादविवाद आणि मालमत्ता या मुद्द्‌यांवर जोर दिला जातो.

जमिनीचे व वसतीचे घटक

सरकारी न्यायालये, इच्छाशक्‍ती, संचालक आणि संघटित संघटित संघटित व्यवस्थापनाची देखरेख करतात.

सरकारी संविधान मुद्द्‌या

राज्य संविधान किंवा इतर राज्य कायद्यांचे न्यायालयात बोलणे. सरकारी संविधान सहसा संघाच्या समांतर किंवा त्याहूनही जास्त आहेत. आणि सरकारी न्यायालये या सर्व तरतुदींचा स्वतंत्रपणे स्पष्टीकरण देतात. सरकार सरकारी न्यायालये सरकारी प्रश्नांवर अंतिम अधिकार गाजवतात आणि त्यांचे अर्थ बदलत नाहीत तोपर्यंत त्यांना न्यायालयात बदल करता येत नाही.

न्यायिक निवड आणि निर्णय

न्यायाधीश निवडण्याच्या पद्धतीत फार मोठा फरक आहे.

ફેडरल न्यायसभेची नियुक्‍ती

संघीय न्यायाधीश (अनेक सर्वोच्च न्यायालय) राष्ट्रपती (अनेक न्याय) निवडतात आणि त्यांनी राष्ट्रीय व सहमती देऊन, "सत्यशील वर्तनात आपले कार्यालय आयोजित करावे" आणि न्यायाधीश आपल्या उरलेल्या आयुष्यात आपली जागा घेऊ शकतील, पण अनेकांना পদত্যাগ करावा किंवा वित्तीर्ण करावे लागेल.

संघीय न्यायाधीशांचे जीवनउषार आहे ते राजकीय दबावापासून न्यायनिवाडा करून न्यायाधीशांना न्यायालयात स्वातंत्र्य मांडून, लोकप्रिय मत किंवा राजकीय विचारांच्याऐवजी कायद्यावर आधारित निर्णय घेण्यास परवानगी देतात. सरकारी व सांस्कृतिक हक्कांच्या इतर शाखांवर तपासणी करण्यासाठी या स्वातंत्र्याची आवश्‍यकता आहे.

पण, या सर्व गोष्टींशिवाय, मेझेंट न्यायाधीशांना एक ठराविक कालावधी निवडून देण्यात आला आहे.

न्यायिक निवड

फार्डल चे न्यायाधीश राष्ट्रपतीकडून निवडल्या जात असताना, राज्य न्यायाधीश वेगवेगळ्या पद्धतींनी निवडले जातात: राज्य न्यायाधीश किंवा कायदा निवडणूक किंवा निवडणूक. राज्यांमधील न्यायाधीश, गट निवडणूक, पक्षपात, निवडणूक, निवडणूक (मृत्यु प्रिन्सेर), निवडणूक, निवडणूक, योग्य आहे. काही राज्यांने वेगवेगळ्या न्यायालयांसाठी विविध पद्धतींचा उपयोग केला आहे.

निवडणुकीवर लोकतांत्रिक उत्तरोत्तर आणि लोकप्रिय सहभागावर जोर देतात, परंतु नियुक्‍ती प्रणाली राजकीय दबावापासून संबंधित कायदेशीर तज्ज्ञांना व अनुसरून निर्णय घेऊ शकते.

काही राज्य न्यायाधीश, जीवनातील जीवनाऐवजी शब्द निवडण्याऐवजी स्थिर शब्द देतात.

संघ आणि राज्य न्यायालयांमध्ये उल्लेखनीय फरक

फादरलंड आणि राज्य न्यायालयांमध्ये अनेक प्रमुख समानता आढळतात, पण प्रत्येक प्रकरणातून चालताना महत्त्वाचा फरक आहे.

कराराचे नियम

फार्डलँड आणि राज्य न्यायालयातही फरक दाखवला जातो. ફેडरल न्यायालयातील पद्धती सहसा अधिकृत व आराखड्याने केल्या जातात.

संघीय न्यायालये, सिव्हिल प्रोसेडिओरेशनच्या फादरलचे नियम, फेडरल नियम आणि पुरावापत्राचे फेडरल नियम यांही नियमांना लागू होतात. हे औद्योगिक न्यायालये संपूर्ण देशभरात लागू होतात, सुसंगतता आणि पूर्वग्रहता वाढवितात. उलट, राज्य न्यायालये, त्यांच्या स्वतःच्या राजकीय नियमांचे पालन करतात, जे सरकारी कायदे आणि इतर राज्यांच्या नियमांविरुद्ध वेगळे असतात.

शोध -- पुरावा गोळा करण्याची पूर्व-प्रचलित प्रक्रिया-- फार्डल फार्डलँड आणि राज्य न्यायालयांमध्ये अनेकदा भिन्न आहे. फेडरल न्यायालयांमध्ये अधिक विस्तृत शोध नियम आहेत, पार्टींना अधिक माहिती प्राप्त करण्यास अनुमती देतात. ह्या सखोलतामुळे अधिक वेळ एका विशिष्ट वेळी एकत्र येणे शक्य होते पण पार्टींच्या प्रमाणाची स्पष्ट चित्रे सादर करणे शक्य होईल.

क्रम क्रमवारी आणि पूर्व मोहनदात

संघीय न्यायालयांना अधिक सक्रिय प्रक्रमणाची प्रकरणे असते, पार्टींचे दलदली बाहेर काढणे, सारांश न्यायासाठी चालवणे, आणि इतर भूतपूर्व वर्तुळांत बदल करणे. फेडरल न्यायाधीश सहसा केस व्यवस्थापनाकडे अधिक हात वर घेतात, स्थिती सभासद ठेवले जातात आणि कडकरित्या घटनांना पुढे जाणे शक्य होईल.

काही राज्य न्यायालयांनी फादरलँड्‌सच्या न्यायालयातही अशाच पद्धतींचा अवलंब केला आहे.

परीक्षा

फादरलंड आणि राज्य न्यायालय या दोन्ही गोष्टींसोबत परीक्षांचा सामना करतात: जूरी निवड, विधान, पुरावा सादरीकरण, वाद, जूरी निर्देशन आणि विचारशीलता. पण विशिष्ट पद्धती वेगवेगळी असू शकतात.

फेडरल कोर्ट्स सहसा गुन्ह्यांमध्ये एकमती जूरी निर्णय घेतात, कारण सर्वोच्च न्यायालयाने सहाव्या सुधारणाच्या स्पष्टीकरणात निर्णय दिला. सरकारी न्यायालयाने पूर्वीच्या निर्णयांमध्ये बदल केला होता, पण अलीकडे सर्वोच्च न्यायालयाने घेतलेल्या निर्णयांमुळेही राजकीय दोषभावना वाढली आहे. नागरिक मामल्यांमध्ये इतर बाबी असू शकतात.

अॅप्लॅटल प्रक्रिया

या अधिकाऱ्‍यानं काय केलं हे आपण आधी पाहिलं पाहिजे.

फेडरल अपील

एक मुख्य फरक हा अपीलांचे कार्य आहे, अमेरिकेच्या कोर्टाने फादरच्या केसांची अपील ऐकली आहे, आणि या घटना देखील अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयासमोर, या देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयासमोरही होऊ शकतात.

संघीय न्यायालयाने आपल्या अधिकाराखाली असलेल्या प्रांतीय कोर्टात आवाहन ऐकावे, पण सर्वोच्च न्यायालयाला समजदारी आहे की कोणत्या बाबींमध्ये तो स्वीकारतो.

सरकार अपील

राज्य न्यायालयात, राज्य न्यायालयात जाण्याचे आवाहन केले जाते आणि राज्याच्या सर्वोच्च न्यायालयात प्रगती होत नाही. राज्य सभागृहात वेगवेगळे स्थान असते. राज्य न्यायालयांमध्ये सहसा त्या न्यायालयांना न्यायसभेची मागणी ऐकण्याची गरज असते, आणि उच्च न्यायालयाला प्राधिकरणाची समज असते की कोणत्या गोष्टी स्वीकाराव्या लागतात. राज्य न्यायालयात, सर्व सर्वोच्च न्यायालये प्रत्यक्षपणे सर्व मागणी ऐकतात.

काही राज्यांमध्ये विशिष्ट प्रकारच्या केसांची, जसे की मृत्यूदंडाची शिक्षा, इतरही चौकशी करतात.

क्रॉस- प्रणाली अपेक्षक

काही वेळा, सरकारी वकीलांच्या बाबतीत भाषणाच्या पहिल्या सुधारित स्वातंत्र्याचा निर्णय एका राज्यापरीक्षकाने घेतला तर, हा केस सूत्रसंहिता सर्वोच्च न्यायालयात अपील करण्यात आला.

या मर्यादा राज्य न्यायालयांच्या सरकारी न्यायालयांच्या प्रश्‍नांवर शेवटचा अधिकार आहे हे दर्शवितात. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात केवळ संघीय किंवा राजकीय विषयांसंबंधी निर्णय घेतानाच राज्य न्यायालयातील निर्णयांची पुनर्विचार करता येईल.

सूचने आणि नियम

फॅडरल आणि राज्य न्यायालये वेगवेगळ्या मांडवांवर आधारित असतात.

संघीय संघीय संघीय

संघीय न्यायालय षडयंत्राध्यक्ष धारकांना वापरतात.

फार्डल संविधान यंत्राने मुक्त होण्याआधी कमीतकमी ८५% लोकांना त्यांच्या वाक्यात भाग घेण्याची गरज आहे. या गोष्टी राज्य व्यवस्थांपेक्षा अतिशय वेगळी आहेत, जे पूर्वीचे स्वातंत्र्य मिळण्यासाठी अधिक संधी देऊ शकतात. या सत्य-अंतर्भावित कैद्य म्हणजे भूतपूर्व कैद्यांपेक्षा अधिक त्यांच्या वाक्यांची पर्वा करतात.

स्थिती पाठविणे

राज्य पाठवत असलेल्या प्रणालीत सगळीकडे फरक आहे. काही राज्ये ने फादरलंड प्रणालीसारखीच सूचना स्वीकारल्या आहेत, तर इतर न्यायाधीश न्यायाधीश गुन्हे करतात. राज्यांमधील फरकही त्यांच्या प्रतिपालन, उत्तम-टाइम नाव आणि इतर पद्धती यांची सुरुवात करण्यासाठी.

सरकारी वकीलांच्या मते या मतभेदांमुळेही काही फरक पडतो का?

संघ आणि राज्य न्यायालय यांच्यातील संबंध

पण, या सर्व गोष्टींमुळे परिस्थिती कशी सोडवली जाते आणि कायद्यानुसार काय काय काय कायदे पाळले जातात यावर ते महत्त्वपूर्ण मार्गांनी विचार करतात.

ड्यूअल सार्वभौमत्व

ड्यूअल सर्वाधिकारी म्हणजे प्रत्येक सार्वभौमत्वाची हीच इच्छा आहे: प्रत्येक राज्याला न्यायालये आणि अमेरिकेला न्यायालये आहेत. या सर्वात फादरल न्यायालयांना फादरल अदालत म्हटले जाते.

दोनदा धोकादायक -- एक व्यक्ती दोनदा त्याच गुन्हासाठी प्रयत्न करू शकत नाही, आणि राज्य न्यायालयात एक खटला दाखल केला जात नाही आणि जर तिसरा आरोपी न्यायालयात संमती प्राप्त केला जात असेल तर सरकारनेही सरकारी अधिकाऱ्याची बाजू मोडली असेल. या स्वातंत्र्यासंबंधीची शिकवण सरकार आणि सरकारी कायद्यांचे उल्लंघन केले तर ते दोन्हीही त्याच वर्तनासाठी राज्य व सरकारी कायद्याचे उल्लंघन करतात.

सरकारी न्यायालयातील निर्णयांचे फेडरल समीक्षा

फेडरल न्यायालये मर्यादित परिस्थितीत राज्य न्यायालयातील निर्णयांचे परीक्षण करू शकतात.

या पुनर्विचार पद्धतींनी सर्व राज्यांमध्ये सरकारी न्यायालयाच्या अधिकाराचा आदर केला जातो आणि सरकारी अधिकाऱ्‍यांचा आदर केला जातो.

फेडरल कायद्याचा उपयोग

सरकारी न्यायालयांना नेहमी संघटित कायद्याचा वापर करून त्यांचा अर्थ लावायचा. जेव्हा सरकारी न्यायालयात गुन्हा फादरलँड्‌सचा किंवा विधानीय विषयांचा समावेश होतो, तेव्हा सरकारी न्यायालयाने संविधान कायदा लागू केला पाहिजे आणि काही परिस्थितींमध्ये, नैराश्‍यिकीय विभागीय न्यायालयाने, द्वारे सूचित केले पाहिजे. या नियमामुळे सरकारी कायद्याचे पालन करणे शक्य झाले आहे.

काही परिस्थितींमध्ये सरकारी न्यायालये, खासकरून सरकारी अधिकाऱ्‍यांपेक्षा अधिक संरक्षण पुरवतात तेव्हा सरकारी कायद्याचे स्पष्टीकरण देऊ शकत नाही.

फसवणुकीकरता व्यावहारिक उपाय

सरकारी व सरकारी न्यायालयांच्या भेदांबद्दल समजल्यामुळे कायदेशीर बाबींमध्ये भाग घेणाऱ्‍या व्यक्‍तीकरता व्यावहारिक परिणाम घडून येतात.

योग्य फोरम निवडणे

सरकारी न्यायालयांमुळे अधिक जोरदार ठराविक ठराविक पद्धती, लष्करी पद्धती, अधिक सुयोग्यता आणि राज्य कायद्याची माहिती असलेले न्यायाधीश शक्य होऊ शकतात.

नैरोबी आणि राज्य न्यायालयांमध्ये संभाव्य उत्सव आणि संघीयता या दोन्हीमध्ये फरक असू शकतो. नैदरलंडच्या न्यायसभेतील मोठ्या भौगोलिक क्षेत्रांतून येतात. त्यामुळे एका राज्याचे न्यायालयापेक्षा वेगळे दृष्टिकोन निर्माण होऊ शकतो. या मतभेदांमुळे समाजाच्या वर्तुळाचा विचार आणि शांती वादविवाद यावर परिणाम होऊ शकतो.

समजण्याजोगे नियम

कोणकोणते कारणे ऐकून पटेल हे जाणून. फेडरल न्यायालय कायद्यांचे पालन करतील हे ठरवतात. फार्डलेशन न्यायालये संघीय प्रश्नांनाही लागू होतात पण विविध बाबतीत राज्य कायद्याचाही उपयोग करू शकतात. सरकारी न्यायालय राज्य कायद्याचे पालन करतात पण भूतपूर्व प्रश्नांचे उत्तर कायदे लागू करतात. या भेदभावांना समजून घेणे आवश्यक आहे. एखाद्या केसाची शक्‍ती आणि प्रभावी कायद्याचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी आणि प्रभावी कायद्याचे स्पष्टीकरण करणे.

अद्‌भुत गरजा पारखणे

प्रत्येक न्यायालयात स्वतःचे नियम, नियम, आज्ञांचे पालन आणि मरून टाकणे असते.

संघीय मतभेद समजून घेतल्याने पार्टींची संख्या आणि खर्चाची पूर्वानुमानता पटते. फेडरल केसांत जास्त शोध आणि गतिशील प्रकरणे असू शकतात, त्यामुळे वाढू शकतात पण शांती समेटासाठी अधिक माहिती पुरवली जाऊ शकते. राज्य न्यायालयातील पद्धती वेगवेगळी आणि स्थानिक नियम आणि प्रथा प्रभावी चित्रीकरणासाठी आवश्‍यक आहेत.

पूर्वभाकीतांची भूमिका

पण, या दोन्ही व्यवस्थेचा दर्जा वेगवेगळा आहे.

संघीय पूर्वनिर्धारित

अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णय सर्व संविधान न्यायालयांना व सर्व राज्य न्यायालयांना बांधून देतात. फेडरल विभागीय न्यायालये त्या विभागात प्रांतीय न्यायालयांना बांधतात पण इतर विभागांमध्ये किंवा राज्य न्यायालयांमध्ये जिल्हा न्यायालयांना बांधत नाहीत. या व्यवस्थेमुळे, वेगवेगळ्या विभागांमध्ये विरोधाचा अर्थ सांगण्यासाठी, उच्च न्यायालयने चौकशी केली.

राज्य पूर्वनिर्धारित

सरकारी न्यायालयातील सर्वोच्च निर्णय त्या राज्यामधील सर्व कोर्टांना बांधतात पण इतर राज्यांत किंवा फादरल न्यायालयांत हळू हळू हळू हळू हळू हळू हळू हळू हळू हळू हळू हजर करतात.

राज्य न्यायालय इतर देशांकडून मिळणाऱ्या अधिकाराबाबत निर्णय घेऊ शकतात. पण ते त्यांच्या स्वत:च्या नियमांच्या अर्थाने नाहीत. हे स्वातंत्र्य राज्य राज्यांना आपल्या कायदेशीर सिद्धान्त विकसित करण्यास परवानगी देते, इतर अधिकारांकडून शिकत असताना.

वाद आणि आव्हाने

संघीय आणि राज्य न्यायालय यांच्यातील संबंधात नवीन कायदेशीर वाद निर्माण झाले आणि त्यांना बदलाची गरज आहे.

फेडरलिस्टिझम आणि राज्य ऑटोनोमी

नैशनल न्यायालयाच्या अधिकाराच्या बाबतीत सतत वादविवाद मांडत आहेत. नैदरलँड्‌सच्या योग्य मर्यादा, सरकारी न्यायालयातील निर्णयांच्या योग्य परिचर्चातील प्रश्न, आणि राष्ट्रीय एकमतता आणि राज्याभिषेकाच्या मध्य संतुलन हे वादविवाद आहेत. हे वादविवाद उच्च न्यायालय न्यायालयातील निर्णय, न्यायालयातील कायद्या, आणि शिक्षण विषयात चालू आहेत.

न्यायास पात्र

सर्व नागरिकांना न्याय प्राप्त करण्यासाठी फार्डल न्यायालयांना आव्हाने येतात. फेडरल न्यायालये काही जिल्ह्यात सोसायटीच्या अडथळ्यांना व भारी केसांचे तोंड देतात. राज्य न्यायालये बहुतेक अटी हाताळतात पण सहसा जास्तच कडक स्त्रोतांना तोंड देतात. त्यांना वेळोवेळी व प्रभावशाली न्याय देण्याची क्षमता असते.

तंत्रज्ञान आणि अवकाश

या उत्क्रांतीमुळे कार्यक्षमता आणि प्रवेश यांविषयी प्रश्‍न निर्माण होतात, वैयक्‍तिकरित्या सुरक्षा आणि पारंपरिक प्रचलित संरक्षणाचे संरक्षण.

अधिक माहिती करीता संसाधन

संघीय आणि राज्य न्यायालयांविषयी अधिक माहिती मिळवण्याचा प्रयत्न करणारे नागरिक अनेक साधने प्राप्त करू शकतात. Courtes] फादरलंडच्या न्यायालय व्यवस्था, कार्ये, आणि शैक्षणिक साधने यांची सविस्तर माहिती पुरवतो. प्रत्येक राज्य सरकारी न्यायालयाची रचना, नियम आणि प्रक्रियांसंबंधी माहिती घेऊन.

कायदेशीर मदत संघटना, बार्ड ग्रास ग्राउंड्स आणि कायदा लायब्ररी यांनी लोकांना जाहिरात करवायला मदत केली. अनेक न्यायालये स्वत:साठी वकील नसलेल्या पक्षाचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी स्वयंसेवक केंद्र आणि माहितीपूर्ण साहित्य पुरवतात. न्यायालयातील मूलभूत गोष्टी समजून आणि अधिकार नागरिकांना कायद्याच्या प्रणालीत प्रभावीपणे सहभाग घेण्यास व त्यांच्या हक्कांसाठी समर्थ करण्यास शक्ति देतात.

घटक

फादरलंड आणि राज्य न्यायालयांमध्ये फरक, अमेरिकन सरकारच्या मूलभूत तत्त्वांवर आधारित आहे: फार्डलिस्टवाद, सत्तांमधील स्वतंत्रता आणि राष्ट्रीय एकता आणि राज्य विविधता यांच्यात संतुलन. फेडरल न्यायालये राष्ट्रीय चिंता, संघटित स्पष्टीकरण आणि राज्य क्षेत्रा पार करण्याच्या बाबतीत मर्यादित अधिकारपद वापरतात. राज्य न्यायालये अधिकृत कायद्याच्या वादांवर अधिकार गाजवतात, दैनिक जीवनाला लागू कराव्या लागणाऱ्या राज्य कायद्यानुसार राज्य कायद्याचे पालन करतात.

या मतभेद ओळखणे, पक्ष, वकिल, न्यायाधीश किंवा सुप्रसिद्ध नागरिक या नात्याने एखाद्या व्यक्‍तीकरता आवश्‍यक आहे.

फादर आणि राज्य न्यायालये न्याय, हक्कांचे संरक्षण आणि कायद्याचे पालन करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावतात. त्यांच्या विविध पण समांतर कार्ये अमेरिकन कायद्याच्या जटिलतेचे आणि अस्सलतेचे प्रतिबिंब करतात. वादविवाद आणि अनेक दृष्टिकोने कायद्यांवर आधारित आहेत. या व्यवस्था कशा प्रकारे आणि ते कशा प्रकारे वेगळे आहेत हे समजून घेतल्यामुळे नागरिकांना कायदेशीर आव्हाने पार पाडता येतात, नागरिकांच्या जीवनातील समस्यांमध्ये सहभागी होण्यास मदत करता येते, आणि अमेरिकन लोकशाही शक्तींची जशी अपेक्षा करतात, तशीच किंमत समजते.

संघीय न्यायालय प्रणालीविषयी अधिक माहितीसाठी , [U.S. Courtes अधिकृत संकेतस्थळा]. तुमच्या राज्याचे न्यायालय प्रणालीविषयी माहिती घेण्यासाठी, राज्य सरकारच्या संकेतस्थळाचा सल्ला घ्या किंवा मार्गदर्शन आणि साधनसंपत्तीसाठी तुमच्या स्थानीय सहकार्यालयाचा संपर्क घ्या.