समीकरणीय बदलीसंबंधी प्रभावीता

परिचय: प्रमाणपर कार्यक्षमता घटक का

प्रॉप्युलिक प्रतिरूप (PR) निवडणूक प्रणालीने मत निवडणूक कोटीत टाकली आहे. चळवळीच्या मताच्या भागात आणि समित्यांच्या भागात विकृती कमी केली आहे. विजय-पंथ-पॉस्टस्ट सारख्या सर्व प्रणालींशिवाय जिल्ह्यातील सर्वात जास्त मतप्रणाली भाग आणि इतर मतांच्या पद्धतंमधून निवडून काढल्या जातात. मुख्य मतप्रणाली हे प्रमाणिक आहे: जर पक्षाला निवडक ठरते तर ती ३० टक्के लोकसंख्या कमी केली पाहिजे.

या लेखात PR प्रणालींच्या प्रभावाचे परीक्षण केले आहे. लोकशाही सरकाराची परिणामकारकता वाढवणे, अनेक राजकीय गटांच्या राजकीय कार्यांवर लक्ष केंद्रित करणे आणि अनेक जगातील उदाहरणांवर लक्ष केंद्रित करून. आपण ह्या व्यवसायाच्या बाबतीत काय फायदे आहेत आणि PR वेगवेगळ्या राजकीय संदर्भांविरुद्ध काय काय करू शकतो यावर विचार केला पाहिजे. ह्या समजणे नागरिक, नीतिसूत्री, शिष्टाचार आणि सुधारक यंत्रकांना अधिक बळ देण्यासाठी वापरलेल्या प्रक्रियेचा वापर करणे आवश्यक आहे.

प्रॉपाती रिजेक्शन च्या ऐतिहासिक संदर्भ

बेल्जियम गणितीय आणि निवडक सुधारक [FLT] [[FT] [FTOD] [FTO]] १८७८ मध्ये सर्वात व्यापक सीट आयोजित पद्धतीचा एक मार्ग आहे. त्याच काळात इंग्लिश व तत्त्ववेत्ता [FT:2] [TOR] नेथन व्हीलचेअर थॉमस [STI] यांनी एकेक पद्धत तयार केली. १८ व्या शतकातील वस्यापक आणि युरोपियन देशांमध्ये १९९९ मध्ये लॅटिन व्हीलव्हिलियन च्या द्वारे तयार करण्यात आली.

दुसऱ्या महायुद्धानंतर PR प्रणाली अधिक वित्त मिळवल्या, जेव्हा नवीन डेमोक्रायसने अस्थिरता टाळण्याचा प्रयत्न केला. आज, ८० पेक्षा अधिक देश आपल्या कम्युनिस्ट संसदाच्या घरासाठी पीआरचा उपयोग करतात, आणि अनेकांना ते क्षेत्रीय किंवा स्थानिक निवडणुकीत लागू होते. PRची वाढ, मतांचा नाश, मत्सर कमी करण्यासाठी आणि राजकारणात मोठ्या सहभाग घेण्याचे प्रोत्साहन देतात.

प्रमाणीय रिपेशन्समेंट प्रणालीचे प्रकार

मुख्य प्रकारातील मतांचे बाजारात कसे भाषांतर केले जाते आणि मतानुसार निवडक कसे करतात हे दाखवतात.

PR यादी करा

PR यादीत मतदानी , मतदानांच्या एका राजकीय पक्षाच्या यादीसाठी बाल्टा लावला जातो. न्यायालयात पदे त्यांच्या मतानुसार भागित करून वितरीत केली जातात. आयोजनाचे आयोजन विविध गणितीय सूत्रांचा वापर करून, बहुतेकदा DHOndt पद्धत किंवा इतर काही उरले भाग असलेल्या भागांचा वापर केला जाऊ शकते. PR यादी बंद केली जाऊ शकते (एकमेव अपेक्षा नाही, किंवा निवडी अपहरणवादी). अधिकृत संस्थापकांना निवडून देण्यात आली आहे.

एकमेव स्थानांतरीतजोगी नोट (STV)

STV ही निवडीनुसार उमेदवारांचे वर्गीकरण आहे. वॉरपल्स निवडणुकीच्या सीमा ठरवतात आणि निवडणुकीच्या वेळी निवडणूकी निवडणुकीत निवडक पक्षांचे मत व मतस्वी निवडणूकी निवडणुकांचे दिवासीकरण करतात. एसटीवी हा रीतीन प्रजापती आणि माल्टा ह्यांच्या राष्ट्रीय निवडणुकांसाठी वापरला जातो. कारण मतप्रणाली निवडक दरवर्षी, STV ही निवडणूक प्रणालीपेक्षा अधिक वैयक्तिक यादी तयार करू शकतात.

मिश्र-मृष्टी प्रमाणीय (MMP)

एमएमपी हा पीआर आणि एकुलित आंतरराष्ट्रीय उमेदवार आहे. वियेटरने दोन मतांना केले: एक स्थानिक कंपन्यतेचे उमेदवार (FPTP द्वारे बहुदा निवडले जाते) आणि एक पक्षीय गटाच्या यादीसाठी. पार्टी मताचा उपयोग भाग वरच्या स्थानी बसवण्यासाठी केला जातो. जर्मनी, न्यूझीलंड, आणि बोलिव्हिया ह्या देशांसारख्या देशांमध्ये मतप्रणालींची प्रमाणितता राखण्यासाठी. ह्या दुबम्या प्रणालीने स्थानीय मतांचे नियंत्रण केले आहे. पण दोन मतांचे नियंत्रण करणे आणि काही मतप्रणाली जाणे आवश्यक आहे.

इतर वेरीअन्टेबल

[FLT] पार्टी-सूची पीआर] थोडक्यात थोडक्यात संसदातून ५%, जे कमीत कमी पक्षांना प्रवेश , [FT:2] आणि [FT:2]], जे अनेक जिल्ह्यांमधून समांतरता लागू होतात. प्रत्येक प्रकाराचे व्यावसायिकता, अधिभार आणि उत्तरोत्तरीपणा यांच्यामध्ये प्रतिबिंबित होते.

प्रमाणीय बदलाचे फायदे

या फायदे वास्तविकतेत आणि पुराव्यांमुळेही शक्य होतात.

अधिक प्रचलित प्रतिवेदना

विजयी होण्यासाठी सीट कमी करून PR प्रणाली राजकीय पक्षांना प्रवेश करू देत आहेत. यात विविध राष्ट्रीय, क्षेत्रीय हित, पर्यावरणीय कारणे किंवा सामाजिक चळवळींचा समावेश आहे. उदाहरणार्थ, [FT:0] [FT][FTT]][FLT]] , MMP, MMP, Mori पक्ष आणि ग्रीन पार्टी यांची उपस्थिती प्राप्त केल्यावर, आकडेला अधिक विस्तृत दर्जाचे आकडेवारी , किंवा अधिक विस्तृत दर्जाचे प्रक्रियेचे चिन्ह आहे.

सा. यु.

मुख्यवादी प्रणालीत, मतप्रसारासाठी मतप्रणाली क्षमतेनुसार उमेदवार, FPTP निवडणूकमध्ये, सहसा ४० -५० टक्के मतप्रणाली दर जिल्ह्यात विजयी होण्यासाठी जाणार नाहीत. PRR प्रणाली, कमी पद्धत असलेल्या मतप्रणालीची संख्या कमी करू शकतात कारण लहानशा पक्षांनाही कायदेशीर थोडक्यात सहभागी होऊ शकते. या मतांमुळे मतप्रणाली कमी झाल्यास अधिक बदलते, मतप्रणालीवर जास्त भर देण्याची शक्यता आहे, असे मतप्रचारी मानतात की, मतप्रणालींना वाटते की त्यांच्या पसंतीवर परिणाम होण्याची शक्यता आहे.

जलद चालू करा

आंतरराष्ट्रीय संस्थाने पुराणकथा आणि निवडक संस्था (आयए) यांच्या निरीक्षणातून प्रकाशित झालेल्या संशोधनात असे आढळले की PR प्रणाली वापरणाऱ्‍यापेक्षा देशांना सरासरी मतवादाची गरज असते. एक कारण म्हणजे, PR मधील मतप्रणाली आपला मतप्रणाली अधिक “अतुल्य” वाटते कारण ते सुरक्षित जिल्ह्यात भागून जाणारा पक्षाची संख्या कमी करतात. [FLE:FLI][FL][T][FL]] आणि [TIL]]]][FLE]]] देशांमधील स्वेच्छिकरित्या बदलतात, अमेरिकेत ५५% देशांचे (अधिकाध्यक्षीर्ण) आणि राजकीय वर्तुळात बदल करतात.

धर्मसुधारणेचे सरकार आणि राजकारण

PR जवळजवळ कधीच एकही मुख्य घटक तयार करत नाही; तर ते विधान सरकाराला प्रोत्साहन देते. काही टीकाकार म्हणतात की समूह गट अस्थिर आहेत. काही विद्वानांचे असे म्हणणे आहे की एकत्रित राजकारण विचार, समझौता आणि नीतिसूत्रे वाढवते[FT:0][FT:1] आणि [FT:1] जर्मनीत[FT:1][FT:1]][FT:2]][FT:2]]][FT:2]]][FT]]][FT2]]]], विजेटने दशके, एकत्रीकरण करून वादविवादाच्या माध्यमाने यशस्वीपणे कार्य केले आहे. त्यामुळे सरकारांना निवड करण्यापेक्षा अधिकच अधिक महत्त्वाच्या मतप्रणाली आहे.

उत्तम टीकात्मक व अधीनतापूर्ण

कारण प्रिन्सिप प्रणाली अनेक सदस्य निवडू शकतात, ते सहसा अधिक विविधतेची निवड करतात, अधिक स्त्रियां, अधिक वांशिक बहुसंख्य लोकसंख्या आणि अजाणतेच्या आतील उमेद. पार्टी यादीवर कोटा वापर यामुळे अधिक परिणाम होऊ शकतो. इंटरव्हेज क्रांतिकारी युनियनने दाखवले की देशांना सरासरी १०.६% स्त्रीमुल संसदांमध्ये आहेत. अधिक प्रगत प्रणालीत, अधिक जास्त प्रमाणावर आढळून गेल्यास.

समीकरणाच्या आव्हाने

कोणत्याही निवडक प्रणाली परिपूर्ण नाही आणि PR प्रणाली ही एक महत्त्वाची आव्हाने आहेत ज्यांची काळजीपूर्वक काळजी घ्यावी लागते.

फ्रँकेशन आणि सरकारने लागू होणारी क्षमता

PRचे बहुतेक उल्लेखित सर्वात वारंवार पीआरचे आवरण म्हणजे ते अतिशय विभाजित संसदांना मार्गदर्शित करू शकते. जेव्हा लहान गटांना पदे प्राप्त होतात, तेव्हा स्पष्ट संख्येने व सहकार्यीय धोरण केंद्राने एकत्र होणे कठीण होऊ शकते. [FT:0] [FT:1] हा समस्या कित्येक वर्षांपर्यंत, सरासरी दोन वर्षे राज्यांमध्ये कायमची आहे. अस्थिरता विषमता विषमता जेव्हा अभावित पार्टी प्राप्त होते तेव्हा किंवा अडथळा निर्माण होतो.[FT:FLE:FLE] १९९६ मध्ये शुद्ध सरकारांनी १९९० मध्ये (FOR), १९९६ साली, आणि अनेक देशांमध्ये बदल केले आहेत. या वादविषयावर मात करण्यासाठी १९९० च्या मध्यभागी काही समस्या निर्माण झाल्या आहेत.

जटिलता आणि गोंधळ

दोन बाल्टी विनोद प्रणाली, दोन मतप्रणाली आणि कोटागणने विनोदकीय वर्तुळांना विनोदाची सवय करून. न्यूझीलंडमध्ये, MMP च्या स्विचनंतर, मतप्रणाली प्रशाला यांची गरज होती. त्याच प्रकारे, एसटीवी निवडणांमध्ये, काही मतप्रणाली , नाजूक प्रक्रिया कमी करणे आवश्यक होते. पण, जटिलीकरण, मतानुसार बदलणे, आणि नंतर वर्तुळात बदल करणे हे प्रक्रियेचे प्रमाण कमी होत नाही.

उत्क्रांतीवाद्यांसाठी क्षमता

PR एक मंजुरी पुरवू शकतो जे उच्चतम दर्जाच्या नियमांखाली ढकलून काढल्या जातील. दूरवर्ती पक्षांच्या यश [FT:1] [FT:1] [SVEDIT] [FTT:1]] आणि [FTT:2] जर्मन [FT:2] [FT] [FT]] [FT]] ह्या नित्य विचारांच्या केंद्रस्थानी"]. काही देशांमध्ये मतप्रणाली बदलल्यामुळे. इतर देशांमध्ये असा विचार केला जातो की, इस्राएलमध्ये बंदी घालणे म्हणजे विहिरीचा वापर करणे हे योग्य आहे.

कमजोरीमुळे होणारी दुवा

मोठ्या प्रमाणात प्रसिद्धी किंवा देशभराची यादी PR ह्यामध्ये एक नियमक्रम आणि विशिष्ट भौगोलिक संघीय संस्था यांच्यामध्ये संबंध कमजोर होऊ शकते. ज्या प्रणालीत पार्टी निवडक यादींमध्ये पक्षाची यादी असते, त्यामध्ये प्रत्येक सदस्य स्थानीय मतप्रणाली पेक्षा अधिक जबाबदार असेल. एमएमपी आणि एसटीवी ह्यांबरोबर स्थानिक संबंध ठेवण्यातही सामान्यतः एक जिल्ह्यातही कमजोर असू शकतात.

केस संशोधन: सरावात प्रामुख्याने अभिव्यक्‍ती

पीआरच्या कार्यांमुळे वेगवेगळ्या देशांतील प्रभावशाली विश्‍व आणि क्षमतेचे प्रमाण कमी होते.

जर्मनी: MMP द्वारे स्थिरता

जर्मनीच्या मिसलॅमॅमॅंबॅम प्रॉपल प्रणालीने १९४९ पासून कार्य केले आहे आणि ते सर्वत्र स्थैर्य आहे. Voters dth Bundstag आणि (FPTP ) बंद पक्षाची आधा यादी मधून निवडली जाते. पक्षातील सममिती विभाग, समतया भागाचे वितरण, समतुल्यता निश्चित करण्यासाठी. 5% उर्ध्वनी उधरेतील लहान गटांना प्रवेश करणे शक्य नाही, कारण स्थानीय प्रतिनिधींनी नाजूक सेवा पुरवठाण केली आहे. पण नोळविद्या सरकारांना (परिवर्तन ) विनाकारण स्थैर्य असण्याची गरज नाही.

स्वीडन: उच्च वळण आणि प्रभाव

स्वीडनने ४% राष्ट्रीय उंबरे (किंवा १२%) वापरली. परिणाम हा एक बहुविध संघीय ग्रह आहे जो सहसा वर्तुळ किंवा वर्तुळीय समूहीय राज्ये प्रदान करतो. वटरट ८५% अधिक आहे आणि सर्वांत सार्वजनिक समर्थनाचा आनंद घेते. स्वीडिश माडलेनुसार उच्च समीकरणाचा दर्जा 85% आहे. खासगीता प्रशासनाच्या माध्यमाने, विशेषतः पक्षांमध्ये वादविवाद व वादविवाद चालू असल्यास, आठ किंवा आठ पार्टी अडथळे स्थापन होण्यापासून थांबत नाहीत; तर तो “अल्ल्रित (अलौक)” (अलिंब्स) वादविवादाला उत्तेजन देतो.

नवी जीझ: एक यशस्वी ट्रस्ट

१९९६ मध्ये दोन संदर्भग्रंथांच्या संदर्भात आढळून आलेल्या एमएमपीएम (एफएपीपी) च्या बदलामुळे, मुख्यालयातील प्रणालीशी समतुल्य संबंध निर्माण झाला. बदल बदल, ग्रीन पार्टी, न्यूझीलंड आणि एमओरी पार्टी नियमित चित्रीकरण, म्म्हटली पार्टी निर्माण झाली आहेत. कलीशन आणि कमी सरकारे यांची संस्कार झाली आहे, संघ व अल्पसंख्यक सरकारे संघीय संघाचे आयोजन करू लागली आहेत.[1999-20][20][20]

नेदरलंड: कमाल गुणवत्ता

नेदरलंड राष्ट्रीय यादीचा वापर एका कमी प्रमाणात मतप्रणालीसह करतात. याचा परिणाम जगातल्या १०-१५ पक्षांमध्ये जन्माला येतो. या टॅटेट टेईडे केमरमध्ये १०-१५ पक्षांना सहसा स्थिर गट होते. पण या टप्प्यांनंतर नेदरलंडने सामान्यतः स्थिर गटांचा फायदा घेतला आहे, संस्कृति आणि एकत्रित गटांच्या एका राजकीय संस्कृतिने त्यांना मदत केली आहे. डच गुड चेच गुडद आपोआप पक्षांना सहकार्य देत नाही. तरीही, जगातील समस्यांवर मात करणे आणि पक्षांना हालचाली निवडणे हे आव्हाने आहेत.

श्रेष्ठ प्रणालीशी तुलना

PRच्या शक्‍ती आणि कमतरता समजून घेणे सोपी आहे. मुख्य पर्यायाच्या विरोधात: प्रथम पिस्ट-पॉस्ट-पॉस्टस्ट (FPTP), संयुक्‍त किंगडम, कॅनडा आणि भारत या देशांत वापरण्यात आले.

प्रस्तुतीकरण

FPTP पद्धत लहान पक्षांना आणि क्षेत्रीय कार्यांना चित्रित करते. २०१९ यूकेनियन सामान्य निवडणुकीत, कॉनसरवेट पार्टीने केवळ ४४% भागावर ५६% बस जिंकली, आणि वरिष्ठ डेमोक्रॅट्सने ११.६% विजय मिळवले. अशा अभावामुळे मतप्रणालीने मत निवडून “स्वयंत्रण” निर्माण केले. PR प्रणालीं, या विकृतींमुळे नियंत्रणात सहभागी झालेल्या मतदारांना जास्तीत जास्तीत जास्त काळ टिकून बसते.

उपकार्यक्रम व स्थैर्य

अधिकृत संस्थांमधून स्पष्ट उत्तरोत्तराप्रणालीची कलाकृती: एक पक्ष एका कामगार बहुसंख्यांच्यासह एक सरकार निर्माण करू शकतो आणि मतदानी "दक्षिणे काढू शकतात". PR मध्ये नीतिसूत्रे उत्तेजित केली जाते. मतप्रणाली पक्षांमध्ये पक्षांमध्ये ती अत्यंत तीव्र असते. दुसऱ्या बाजूला, सरकारी संस्था बदलते तेव्हा अधिक क्षुल्लक नीतिकरणांना दुरुस्त करू शकते.

वॉटर निवड

PR प्रणाली मतदानी लोकांना मतदानाची एक विस्तृत मेन्युमेंट देते, जी अधिक बदलते आणि समाधानी बनते. FPTP मध्ये, बहुधा मतवाद्यमतमतमतमतमतमतमतमतमतमतमतमती सहसा एक पक्के पक्षाला सोडून देतात कारण त्यांना जाणवते की या जिल्ह्यात विजयी होण्याची संधी नाही. PR रणशंकावादीय मतवादाची गरज कमी करतो, त्यामुळे मतदान करणाऱ्यांना त्यांची खरी आवड व्यक्त करता येते.

दहलीज व जिल्हा मधुमेहाची भूमिका

PR प्रणालीचा प्रभावीपणा दोन डिजाइनेवर अवलंबून आहे: निवडक सीमा (न्यसेक निवडक सीमा) आणि जिल्ह्याची दृश्यप्रत (प्रत्येक जिल्ह्यातील किमान आसन) असते. कमी उंबरठ्यात आणि मोठ्या जिल्ह्याचे प्रमाण जास्त असते. ते टक्करीचे प्रमाण वाढवतात, पण ते टुकड्या कमी करतात. उच्च सीमा (जर्मनीतील ५%) पण काही लहान पक्षांना नाही परंतु योग्य पक्षांमध्ये. दृश्यप्रत: एक जिला 400 च्या बरोबर जास्त प्रमाणावर आहे.

[FLT]]] माहितीसंग्रहानुसार समतुल्यता आणि स्थिरता या दोनपैकी कुठल्याही ठिकाणी असते. अनेक देशांमध्ये या बाबींचे प्रमाण तीन% आणि ५% च्या अंतरात बदलते.

सुधारणे आणि अनुकूलन

PR वापरुन देशांमध्ये अनेकदा समस्यांचे उत्तर देणे शक्य आहे. उदाहरणार्थ, [FLT][FT][FT]][FT]][FT]][FT]]] शुद्ध PR पासून मिसळलेल्या महाराष्ट्र प्रणालीत फिर २०१७ मध्ये, स्थैर्यासाठी शोधत फिर्यादित प्रणालीकडे गेले. [FT:2] [FT2]] इस्राएल [[FT2]]]][F2]]] हा उंबराळीपासून २% वर चढला, त्यानंतर २०१२% ते ३.२% विद्युतीकरण कमी करण्यासाठी प्रयत्न करत आहे. या सर्व राजकीय रचनांचा शोध कायमस्वरूपात कमी करण्यासाठी प्रयत्न करताना, या सर्वात नवीन संकल्पकल्पकता दाखवणे आवश्यक आहे.

आणखी बदल म्हणजे उमेदवार निवडीवर अधिक प्रभाव पाडण्यासाठी खुल्या यादी. [FT:2]]सारख्या देशांत [FIT:2][FLT]][FT:3]] आणि [FT:]]]] विझिलियन[FT:][FT:]]][FT:]]][FT]]], खुले पद्धत स्पर्धातीत वाढली आहे आणि मतप्रचाराला परवानगी दिली आहे. तरीही, खुले यादी , त्याच पक्षातील उमेदवार अभियानांमध्येही सहभागी होऊ शकते आणि त्या पक्षातील तीव्रता कमी होऊ शकते.

ख्रिश्‍चनांचे मत

पीआर(प्रित्यक)चे मतस्पद म्हणतात की एकत्रित सरकारे अगदी कमी निर्णायक आहेत, आणि PR पक्षांना नेहमीच पुराव्यांद्वारे आधार देत नाहीत. अनेक स्थिर, समृद्ध, यशस्वी दले - जर्मनी, स्वीडन, न्यूझीलंड-प्रीडन यशस्वीपणे- PR याचा उपयोग केला आहे. पीआर याने (आयश किंवा ईजिप्त) अस्थाई निर्माण केले आहे. हा वाद सहसा इटलीत (आयश किंवा ईजिप्त) या ठिकाणी अस्थिरता निर्माण केली आहे. या समस्येमुळेच समस्या निर्माण झाली.

आणखी एक सामान्य टीका म्हणजे PR जबाबदारपणा कमी करतो कारण समूह सहभागिता एकमेकांना अप्रामाणिक नीतिांसाठी जबाबदार ठरू शकते. तरीही जर्मनी आणि नेदरलंडमध्ये एकत्र जवाब देण्याच्या अभ्यासामुळे असे सुचवले जाते की मतदानी सरकारी पक्षांना ओळखू शकतात आणि त्यांना शिक्षा देऊ शकतात. "भारीपणाची भूमिका" दोन पक्षांच्या पद्धतीत कमी आहे, पण ती नाही.

राजकीय वैज्ञानिक [FLT] वादविवाद करतात, निवडक अभियान राजकीय संदर्भापेक्षा कमी आहे. PR प्रणाली सामर्थ्यशाली संस्था, स्वतंत्र माध्यमे आणि समलिंगी सामाजिक गटांत समांतर झाल्यास उत्तम कार्य करते. विविध देशांमध्ये, सामाजिक किंवा सामाजिक गटांतही, अधिक प्रमाणात प्रमाणित लोकशाही न करता स्थिर लोकशाहीत विश्वासाची खात्री देऊ शकत नाही.

समीकरण: प्रमाणवर्तनाचे भविष्य

समीकरणीय चित्रीकरण हे एक प्रभावशाली साधन आहे जे निवडक कायदाचे प्रतिबिंब करतात. त्याचा प्रभावीपणा एकसमान नाही: ते ठराविक स्वरूप, उंबरा, डिस्ट्रीज आकार, आणि प्रत्येक देशाच्या राजकीय संस्कृतीवर अवलंबून आहे. जेव्हा PR प्रणालीं रचना केली जाते तेव्हा बहुसंख्य लोकसंख्य, अधिक मत बदल आणि अधिक पर्यायांसाठी अधिक प्रमाणित करतात.

अधिक processes , Canna, United राज्य आणि दक्षिण कोरिया यांमधील इलेक्ट्रॉनिक सुधार -- ह्यामध्ये प्रचलित देशांचा पुरावा आवश्यक असेल. नाही प्रणाली परिपूर्ण नाही, पण एक नियम हा आधुनिक लोकशाही सिद्धांतासाठी मूलभूत आहे. प्रायश्वर्यिक प्रतिरूपे हा आरशा तयार करण्यासाठी सर्वात प्रभावशाली आणि टिकाऊ मार्ग आहे. आणि अनेक देशांनी या कृतींचे अभ्यास केल्याने, संपूर्ण जगभरातील यश आणि यशे निर्माण करून आपण हे सिद्ध करू शकतो की, लोकशाहीत बदल घडवून आणणे नव्हे तर ते लोकशाहीत बदल करणे आवश्यक आहे.