Table of Contents

बुद्धिवादी जूरी सर्वात विशेषतः एक आहे आणि काही वेळा, गैरसमजित संस्था, अमेरिकेतील गुन्हेगारी कायदामध्ये. केवळ एक नायकीयमती संस्था, एक सांस्कृतिक जाहिराती प्रकरण, प्रतिमतवादी आरोप रोखण्यासाठी एक स्क्रीनिंग तंत्र, एक अनोखी नागरिक सहभाग आणि कायदेशीर प्रक्रिया. या लेखामध्ये गुन्ह्यांचे पुरावे, त्यांच्या मुळे, त्यांच्या कार्यक्षम कारखान्यात, त्यांच्या कार्यकर्तेची तपशीलवारता, त्यांच्या कार्यकर्तेची तपासणी, व न्याय पद्धतीवर त्यांचे प्रभाव आणि सर्वात महत्त्वाच्या टीकाकारांना संबोधले जाते.

महान जुई समजणे: मूळ आणि उद्देश

एका महान जूरीची नागरिकांची शरीरे आहेत. एक वकीलने सादर केलेल्या आरोपांवर पुनर्विचार करण्यासाठी पुरावा सादर केला की काय हे ठरवण्यासाठी काही कारणे आहेत का हे ठरवून. एका चौकी जूरीने, ज्याचे नाव प्राध्यापकांनी सुनावण्यानंतर दोषी किंवा निर्दोष ठरवले होते. बुद्धिवादी जूरी एका मूलभूत विविध परंपरागत वातावरणात कार्य करते. त्यातच एकमेव काम आहे (अशक प्रमाणात आरोप).

सा. यु.

११६६ मध्ये, राजा हेन्री दुसरा याने क्लारंडॉन याच्या वंशावळची नोंद केली. या ग्रंथाच्या सुरवातीपासूनच राजकारणाच्या आरोपांविरुद्ध आरोप लावण्यात आले. राजी न्यायाधीनांच्या आधीच्या काळात, ते स्थानीय समाजांना एकत्रित केले गेले. या प्रथेला अमेरिकन लोकसंख्येशी जोडण्यात आले आणि नंतर पाचवा न्यायालयात संमती देण्यात आली. त्यामुळे “कितीसाठी उत्तर द्यावे लागेल किंवा एखाद्याला राजधानीसाठी किंवा अपराधासाठी जबाबदार धरावे लागेल.

मुलकींनी सरकारच्या वतीने व व्यक्ती स्वातंत्र्याच्या दरम्यान नायकीय जूरीचे बफर मानले. सर्वोच्च न्यायालयाने निरीक्षण केले की, “एक सांस्कृतिक समारोह आहे ” ([FT:0]] युनिव्हर्सिटीचे विल्यमन्स [FT:1], ५०.४, १९९२.]]]

मुख्य उद्देश: प्रोझेसर व्यूहेशनल सत्ताची तपासणी

प्रसिद्ध जूरीचे प्राथमिक कार्य हे, मुलकी, पक्षपाती किंवा द्वेषपूर्ण कारणांवर आरोप लावण्यात आलेले नाही याची खात्री करण्यासाठी केले जाते. सरकारी वकील वकिलाने स्वतंत्र लोकांना पुरावा सादर करण्यासाठी, महान जूरी एक द्वारपाल म्हणून कार्य केले, जो कि एक प्रत्ययदाशा न करता, एक प्रमाणापेक्षा कमी दर्जाचे प्रमाण आहे, तर संशयितपणेच नव्हे तर संशयित ध्येये. हा स्क्रीनिंग कार्य अनेक संबंधित ध्येये साध्य करते:

  • [FLT]] – महान जूरीने आरोप न घेण्याचे नाकारले (असंयशक) एक दुर्बळ खटला बंद करू शकते, आरोपी लाट, लबाडी, लाच आणि भावना यांना सोडू शकते.
  • आरोपांसाठी योग्य आधार ठरवणे – मानक वकीलांनी आरोप लावणे शक्य नाही.
  • नागरिक स्वातंत्र्यासाठी संरक्षण] -- सरकार आणि व्यक्तीमधील एक नागरिक शरीर सादर करून, महान उत्सर्जन नेमतवादी तत्त्वावर जोर देतो, लोक केवळ कायदेशीर गुन्ह्यांचे नाहीत.

ग्रेगर ज्युरझची रचना आणि निवड

ग्रंथ जुगार्सच्या खळबळजनक अपचातून निवडला जातो, विशेषतः मत नोंदणी यादी, चालक लायसन्स रिकॉर्ड किंवा कर रॉल्स. निवडी प्रक्रिया समुदायाचे प्रतिनिधी क्रॉस-सैशन निश्चित करण्यासाठी प्रयत्न करते. पण, महान आणि गुंतवणूकी जूरी यांच्यातील काही फरक आहेत:

  • आकार - फेडरल राजघराण्यातील सदस्य १६ ते २३ आहेत. राज्यातील महान न्यायदान सहसा १२ ते २३ यापैकी एक असतात.
  • सेवा दरम्यान - महान JORS सतत राहते, अनेक महिने, अनेक घटना ऐकतात.
  • अपवाद - एक वादविवाद, एक महत्वाचा न्यायनिवाडा करण्यासाठी, अधिकांश महान न्यायाधीशांना सक्तीने मान्यता द्यावी. , परिषदयानुसार १६ ते १२ जणांनी निवड केली पाहिजे.

पूर्वग्रह ओळखण्यासाठी द्वैती महान विजयी ख्रिश्चनाला प्रश्न विचारले जाते

ग्रेजुएशन जुरी: किल्ली फॅशन्स

महान जुगाराचे कार्य समजून घेण्याकरता चौकशीशीशीशीची स्पष्ट तुलना करणे आवश्‍यक आहे.

[FLOD:[FT]][FL]:[FT:[FT] चौकी दोषनिवारण किंवा निर्दोषता ठरवते का?[FT:][FT:][FT:][FT:][FT:] पुरावााच्या पलीकडे पुरावा आहे.[FT:FL][FT][FL] तर्कशुद्ध कारण [FT][FL][FL][FL][NORI][ND: NORIV][ND][NORED: WENDIONDNDEND][NW][NW][FORIT: WENDIORND: WENDIZ[NW][NW][FORIV][ND][N][NW][[FORIT]][N][[NW][NW][[[W]]][W][W]]][W]][[W]]]][W]]]]

या विरोधात, जूरीच्या अनोख्या स्थितीला, एक विजेता म्हणून नव्हे तर एक भव्य व चित्रकार शरीर असे चित्रित केले जाते.

पृष्ठ २४

त्यात एकेकाळी, गुन्हे करणाऱ्‍या गुन्ह्यांची संख्या १,००० पेक्षा अधिक होती.

निवड व आयमॅनिंग

न्यायाधीश शपथ घेतो, त्यांना त्यांच्या जबाबदाऱ्‍या पार पाडू शकतो आणि नियमशास्त्रावर प्राध्यापक मार्गदर्शन देऊ शकतो.

पुरावा सादर करणे

या शब्दात, सरकारी वकील ग्रंथात गुन्हे सादर करतात. चौकशी न करता सादरीकरण हे ]]]] ]]], आरोपीला आरोपी किंवा प्रतिवाद्यवाद्य किंवा प्रतिज्ञा नमूद करून ऐकण्यात आले आहे. विष्ठावादी साक्षीदारांना साक्ष देतात, लेखांची घोषणा करतात, चित्रे सादर करतात, आणि रेकॉर्ड्स किंवा रेकॉर्ड्स इत्यादी समर्पक पुरावा सादर करतात. ग्रेगरी चेर्पियन साक्षीदार किंवा स्वतःच आपल्या कार्यक्षमपणेही आपल्या कार्यक्षमता दाखवतात.

पुरावे सादर करण्याच्या मुख्य वैशिष्ट्यांत असे काही आहेत:

  • ] पोलिस अधिकारी, शिकारी, तज्ज्ञ आणि काही वेळा सहकाऱ्‍यांनी शपथेवर साक्ष दिली. सरकारी वकिलांनी प्रत्यक्ष परीक्षण केले; न्यायसभे प्रश्ना विचारू शकतात.
  • ] कुठलेही क्रॉस-एकामाध्यमिकीकरण ] -- कारण प्रतिवाद उपस्थित नसला, क्रॉस-एक्समिननेट साक्षीदारांना बचावाची संधी नाही. हे एक महत्त्वपूर्ण विचित्र मार्गापासून दूर जाण्याचा मार्ग आहे.
  • स्पष्ट नियम ] - चौकशीत लागू होणाऱ्या प्रमाणाच्या कडक नियम (जसे की निषेध निषेध द्वारे) प्रसिद्ध जूरी कार्यरत आहेत. ऐकणे हे सर्वात विचित्र आहे, आणि महान जूरी माहिती विचारात घेऊ शकते की परीक्षेत खंड पाडले जाणारे आहेत.
  • [FLT]] सरकारी वकिलाने गुन्हेच्या मुद्द्यांविषयी कायदेशीर स्पष्टीकरण देऊ शकतो. तरीही, महान जूरी कायद्याच्या प्रत्येक महत्त्वावर जोरदार सूचना देत नाही.

सा. यु.

पुरावा सादर केल्यानंतर, न्यायसभेने जाणूनबुजून न्यायसभेचा न्याय केला.

वादविवाद एका मतानुसार समाप्त होतो. १६ ते २३ सदस्यांना मतदान द्यावे लागते. जर अधिकांश लोकमत प्राप्त न करता, महान जूरी “नृत्य” हा विषय परत आणू शकते. महान जूरी, "प्रेषित" हा विषयही निवडू शकते - सरकारी वकीलांनी न विचारता, पण हे आधुनिक अभ्यासात दुर्दैव चालले आहे.

दोषनिवारण

बुद्धिवादी मतानुसार, तो एक “खरे कर्ज ” किंवा एकमेव दोषनिवारण आहे. दोषी ठरवण्यात आलेले आरोप, सत्य आधार आणि कायदेशीर घटक आहेत. वरवर, आरोपांचे अपील व विवादाचे नियम लागू होतात. तेथे न्यायालयाने न्यायालयात वादविवाद केला तर वाद सुरू केला जाऊ शकतो, वादविवाद सुरू करता येईल, आणि शेवटी न्यायालयात वादविवाद सुरू करता येईल.

बिल

बुद्धिवादी जूरीला अपुरे पुरावा सापडते, तर तो "किंवा कोणत्याही बिल्चना" (किंवा "सत्य कर्ज नाही") परत देतो. याचा परिणाम असा आहे की, प्रतिवादी आरोप न केल्या जातात आणि हा आरोप यशस्वीरित्या रद्द केला जातो - क्षणात. तरीही, सरकारी वकिलाने कदाचित, अगत्याचे प्रमाण मिळाल्यास एका वेगळ्या प्रसिद्ध जूरीच्या बाबतीत दाखल केले जाऊ शकते.

पुढे येण्याचे महत्त्व

ग्रंथ जूरी कार्यरतांना गुप्ततेच्या पर्दाफाशात चालवले जाते. सहभागी - ज्यूरियन, सरकारी वकील आणि साक्षीदार होते. काय घडले हे बंदिस्त केले जाते. ह्या गुप्ततेची कारणे चांगली आहेत:

  • सूड उगवण्याचा प्रश्‍न येतो तेव्हा
  • पण, आपण जर या गोष्टी शिकलो तर आपण आपल्या बांधवांच्या विरोधात जाऊन त्यांना पळून जाऊ नये.
  • पण, या आरोपाखाली नसलेल्या व्यक्‍तींचे नाव नोंदवते.
  • बाहेरील दबाव किंवा प्रभाव न करता जाणूनबुजून न्यायसभेची चौकशी करतो.

पण, सीसरी ही वादविवादाचा स्रोत आहे. टीकाकार म्हणतात की सरकारी वकिलाने केलेल्या दुराचरणाची तो दखल घेतो आणि सार्वजनिकपणे जाहीर निर्णयावर लक्ष केंद्रित करतो. विशेषतः उच्च-प्रचारीय घटनांमध्ये, ज्या ठिकाणी न्यायनिवाडा न करता जूरीचा निर्णय जाहीरपणे लोकांना राग आणू शकतो.

अपराध करणाऱ्‍या न्याय व्यवस्थातील ग्रँड जुईजची भूमिका

गुन्ह्यांचे व्हिडिओ व्हेनिसमध्ये कार्य करत नाही.

संघीय वासे

पाचवा सुधारित आदेश सर्व “कैम्पिक किंवा कुख्यात ” सर्व फायरलेशन गुन्हे (अधिक वर्षांहून अधिक तुरुंगवासाला बळी पडणे) , सर्व चेतनावेचे गुन्हे (अधिक प्रमाणात एक वर्षांहून अधिक तुरुंगानुहार) . पण सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला आहे की या नियमाचा न्याय चौदाव्या शतकाच्या सुधारात ([FT:0]][F:1]][F1], WHORTHODODODOD.[FF.51]]][1]]][1]]] 110.18844]. परिणाम म्हणून, राज्ये मुक्त आहेत.

काही राज्ये, न्यूयॉर्क आणि टेक्सास यांच्यासारखे, सामान्यतः, सार्वजनिकरित्या, आणि कॅलिफोर्निया व इलिनिस यांच्यासारखे, मुख्यतः, मुख्यतः सार्वजनिक चेताऱ्‍यावर अवलंबून असतात.

या पॅचव्हरॅशचा अर्थ, प्रतिवादकाचा अनुभव फार वेगळा असू शकतो. हा अनुभव फादरल अदालत किंवा एखाद्या राज्यातील प्राध्यापकांना लाभदायक आहे की नाही यावर अवलंबून असू शकतो. अधिक माहितीसाठी, [FT:0]U.S.ORED.ORGEDORGERS[FT:1]

उच्च- प्रोफाइल व क्लिष्ट केसातील महान युरी

ग्रंथ जुगार सहसा मोठ्या प्रमाणावर, अनेक प्रतिवाद्यांमध्ये किंवा गुन्हे करणाऱ्‍या गुन्ह्यांमध्ये वापरले जातात. त्यांच्या क्षुद्र पत्रे (मुक्तता) सर्जन) यांचे प्रमाण (मद्य) त्यांना एक शक्तिशाली यंत्रण साधन बनवते. उदाहरणार्थ, पांढरा खटलार्चकीय दाखला, काही महिन्यांसाठी प्रसिद्धी नोंदी आणि अनेक साक्षीदारांची मुलाखत करून घेऊ शकतात.

उच्च-प्रचारक घटना - ज्यात पोलिस गुन्हे किंवा राजकीय भ्रष्टाचाराचा समावेश होतो - ह्याची तीव्र तपासणी . एक महान ज्यूरी निर्णयावर जोरदार लक्ष केंद्रित करते. जेव्हा एका भव्य जूरीने विघटित केले, तेव्हा ते सार्वजनिक दृष्टीकोनात प्रवेश करू शकतात की प्रणालीवर बंदी आणण्यात आली आहे किंवा सरकारी वकिलाने या प्रक्रियाचा गैरवागणूक केली आहे. २०१४ च्या एका सेंट लुई कूक ग्रंजुरीनेचा निर्णय मिखाल ब्राउनच्या मृत्यूसाठी डॉर विल्सन यांच्या अडेटर्च न करता, उदाहरणार्थ, राष्ट्रीय वादक आणि सरकारी विद्यापीठातील आरोपी यांची टीका केली.

सूड घेण्याच्या जबाबदारीची जबाबदारी

प्रथेत सरकारी वकील मोठ्या ज्यूरी कार्यांवर मोठा प्रभाव पाडते. सरकारी वकील काय साक्षपत्र सादर करायचे, काय पुरावा सादर करायचे, आणि या मुद्द्ल्यातील कायदेशीर सिद्धान्त कसे भरायचे हे ठरवते.

[FLT] युनायटेड स्टेट्स]] विल्यम्स[FLT]][GORIREN][FLT]][FLT]], "सैनिक ज्यूरीचे कार्य सरकारने आरोपाला पाठिंबा देण्याकरता पुरेसे पुरावा सादर केले आहे की नाही हे ठरवणे योग्य आहे का, तर, आरोप केला आहे असा दावा करणे योग्य आहे की. तरीही, टीकाकारांनी असा दावा केला की, हा मर्यादित भूमिका “अधिक आहे की नाही.” हा पक्ष एका नायकाच्या खटल्यापेक्षा जास्त आहे. ईमॅक्युरियन अभ्यासामुळे: १९९% वर न्यायालयात एक मोठी न्यायालय बनविद्यापीत आहे.

सरकारी वकीलांच्या प्रभावाचे अधिक संशोधन करण्यासाठी न्यायसभेने केलेल्या न्यायसभेच्या ग्रँड जुरी मेन्युचे विभाग पाहा.

ग्रँड यूरीज भोवती कंट्रोव्हिस आणि कन्ट्रोव्हिस

पण, सरकारी वकील, नागरिक हक्कांचे वकील आणि काही न्यायाधीश यांच्याकडूनही अनेक टीकात्मक टीका झाली आहे.

क्षमता आणि लेखीपणाची कमी

ग्रेट जूरी गुप्तता, काही ठिकाणी न्याय्य आहे, पण एक वातावरण निर्माण करते जेथे अनीतीचे अप्रत्यक्षपणे मार्गदर्शकता येऊ शकते. प्राचारक लोकांना फसविणारे पुरावा सादर करू शकतात, किंवा सार्वजनिक आवाराची भीती न करता अयोग्य प्रकारचा कोच साक्षीदार येऊ शकतात. प्राध्यापक ऐकणे, सार्वजनिक व प्रसारणासाठी उघडे असतात, आणि प्रसिद्ध जनतेच्या दारांमागे जाणे,. ह्या अपार अपेक्षेमुळे, ग्रेट जूरी जनरेटिंगचे कार्य पूर्ण करणे किंवा सरकारी निर्णय पढवणे कठीण होते.

प्रगत डोमिनन्स आणि “र्यूबर स्टैम्प ” समस्या

न्यायालयाने दावा केला की, महान न्यायनिवाडा करणारे स्वतंत्र नाहीत. टीकाकारांनी दावा केला की सरकारी वकिलाने पुरावा सादर केलेल्या गोष्टीवर नियंत्रण केले आहे, आणि बचावात सहभाग न घेतल्याने एक नाजूकता निर्माण होते. महान न्यायाधीश क्वचितच ऐकतात की, आरोपींच्या बाबतीत समस्या कमी होऊ शकतात - जसे की साक्षरतेचे प्रमाण, किंवा पर्यायी स्पष्टीकरण.

अवाजवी गैरवापर

विजयी ज्यूरीसमोर उभे राहण्याचा, किंवा त्यांना सल्ला देण्याची सांस्कृतिक हक्क नाही. काही राज्यांमधील प्रतिवादी (विरोधी उपाय म्हणून) साक्ष देण्याची परवानगी देतात, पण हे नियमाऐवजी एक अपवाद आहे. बचावासाठी पक्षाची अभावना याचा अर्थ, विजयी जनगणने सुनावणी, आरोप न लावण्याआधी या गोष्टीचे पक्ष ऐकलेले नाही. हे ऐकणाऱ्या ऐकण्यामध्ये क्षुल्लक विरोधात आहे. संरक्षण साक्षीदारांना, त्यांच्या बचावासाठी आणि वित्तवादासाठी वादविवादाला परवानगी आहे.

राष्ट्रीय आणि सोसायनिक असमाधानी असमाधानीता

ग्रँड जूरी नीयक निवड प्रणालीत मोठ्या पक्षांचे वर्णन करता येईल. जातीय व कमी आक्रमण करणाऱ्‍या व्यक्तींची विविध भागांमध्ये नोंद केली जाते. शिवाय, कार्ये, मोहनदाल्य पद्धतीचे स्वरूप घडू शकतात. [FT:0] [FT:] [FT:1][FLO]][FT:1][FT:1][FL]] यांनी दिलेल्या सूचनांवरून स्पष्ट करण्यात आले की, पोलिस अधिकाऱ्यांमध्ये किंवा इतर शक्तिशाली प्रतिस्पर्धींच्या विरोधात कमी प्रमाणात पक्ष आहेत.

सुधारित प्रस्ताव

या उदयास आलेल्या उदयास, काही सुधारित प्रश्‍नांचे उत्तर दिले आहे.

  • [[FLT]] – प्रतिवाद्यांना उपस्थित राहण्याचे व उत्तर देण्याविषयीचे सल्ला देण्याची परवानगी दिली. किंवा कमीत कमी महान जूरीसाठी लिहिलेले प्रश्न स्वीकारली.
  • न्यायिक कारभारी ] - स्पष्ट अपवादांवर राज्य करताना न्यायाधीश म्हणून उपस्थित राहताना आणि न्यायनिवाडा करण्यासाठी.
  • पूर्वनिर्धारित पुरावा – काही राज्यांपूर्वीच दोषी ठरवणारे सरकारी पुरावे सादर करतात.
  • ] क्षुद्रता कमी करीत आहे - एका घटनेनंतर जनतेसाठी कार्यरतीचे संदर्भ किंवा वर्गीकरण स्वीकारत आहे, साक्षीदारांसाठी संरक्षण आणि सतत तपासणीच्या विषयावर.
  • ] प्रारंभिक ऐकांचा विस्तार करण्यासाठी वापर - अनेक राज्यांपूर्वीच झाले आहे त्याप्रमाणे, महान झेंडा बदलणे.

उदाहरणार्थ, एका न्यायालयाने जूरीच्या न्यायसभेने नुकतीच एक महान जूरीचे फायदे वाचवले आहेत आणि त्यात लोकशाहीचा उल्लेख करून त्यास उद्देशाने कार्य केले आहे.

घटक

बुद्धिवादी जूरी ऑक्कपाईज अमेरिकन गुन्हेगारी पद्धतीत एक जंतू आहे. ही एकेक कारण आहे सरकारी वकील अधिकृतीयीय यंत्राविरुद्ध सांस्कृतिक सुरक्षा, आणि एक अतिशय सडेतोड संस्था जी सहसा अर्थभर स्वतंत्रपणे आत्मसात करण्यास असमर्थ ठरते. इंग्लिश सामान्य कायद्यामध्ये आणि राइट्सच्या बिल्ह्यात एक अनिश्चितता आहे: की, आपल्या नागरिकांच्या परवानगीविना गुन्हेगारांच्या विस्मयकारी शक्‍तीवर कोणीही मात करू नये. आधुनिक जूरीच्या व्यावहारिक वास्तविकता, गुन्ह्याने संमती, गुन्हगारांनी संहार केला, आणि त्यामुळे त्याच्या उद्देशाच्या संबंधाने काही गंभीर प्रश्नांचे पूर्वनिश्चित केले.

महान उत्सवाचे कार्य समजणे हा तणावाचा निषेध करणे गरजेचे आहे. ते यशस्वी न होण्याचा किंवा अयशस्वी न होण्याचा प्रयत्न न करता प्रयत्न न करताच करत नाहीत. त्याऐवजी, ते राज्यातील सत्ता आणि व्यक्ती हक्क यांच्यामध्ये योग्य संतुलन निर्माण करतात. गुन्हेगार सुधारणूक अधिक जबाबदारतेची आणि न्यायाची भूमिका बजावते, निर्भीडपणे महान जनगणाची भूमिका चर्चा करणार आहे. आणि शेवटी, अर्थहीन, अर्थपूर्ण, बदल.

अधिक वाचण्याची इच्छा असणाऱ्यांना कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट एक उत्तम पाया पुरवतो, न्यायासाठी बर्नन सेंटर प्रस्तावांचे विचारपूर्वक विश्लेषण.