कायद्यानुसार: शक्‍ती कोण धरतो?

२ समितीचा पुनर्विचार: दंडनाचे कार्य

एकेकाळी, एक बिळ एका समित्याचा उल्लेख केला जातो- प्रायोगिक व कमीतकमी समजलेल्या गोष्टी असतात. समित्या आहेत जेथे नियम बनवण्याचे कार्य होते. ते ऐकतात, तज्ज्ञांना साक्ष देतात आणि सुधारणुकी देऊन ती काढतात. अनेक कायदामध्ये समित्या, बिक्रीवर नियंत्रण न ठेवल्यानेच, कारण या विक्रीवर नियंत्रण करणे शक्य आहे. युएसएसच्या सदस्यांना, कमेटीत, किल्व्हिनचे नियम कायदे लागू शकतात, ज्यात कि किती काळासाठी, आणि ज्यात या सर्वात शक्तिशाली समितींना या सर्वात शक्तिशाली समितीची निवड केली जाते.

समिति बळ हा मुख्यतः खुर्चीपूंच्या हातावर आहे. ते एजेंट, ऐकणे आणि मार्क्स सत्राचे नियंत्रण करतात. अनेक पक्षीय संकलन पार्टी संघांमध्ये पक्षाचे सामर्थ्य प्रतिबिंबित करतात, पार्टी विदित करतात. पण कमीत कमी सदस्य, कमतरता लपवण्यासाठी किंवा जनतेच्या दबावाचे समर्थन करण्यासाठी कान देऊन ऐकतात.

3. डेलबिट करा व सुधारित करा

कमिटीनंतर, एक बिळ पूर्ण खोलीच्या खेड्यापर्यंत पोचते. डेबिट द्वारे निर्मातांना अधिक सुधारणूक सुचवतात, आणि काही वेळा मतप्रसार करण्यासाठी फुलिबस्टरचा प्रस्ताव दिला जातो. अमेरिकेत फिलीबस्टरमध्ये, सर्वात जास्त कायदा सादर करण्यासाठी ६०-वांद्राची गरज असते, लहानसहानांना एक महत्वाची सत्ता देण्यात. युकेकेके कम्युनिस्टमध्ये, वेळ वगैरे सरकारने नियंत्रित केली जाते आणि स्पेकरने त्यांना अधिकृत केले जाते.

या ठिकाणी पाहणे अवलंबून आहे.

• तीव्र पक्षाच्या चाबूक (जसे की, युकेक, कॅनडा), प्रत्येक एमी व्यक्ती आपल्या पक्षाविरुद्ध मत नवे मत मांडते, त्यामुळे नेतृत्व मोठा धागा आहे.
• वादविवाद, सुधारणूक आणि मतदान हे बहुसंख्य लोकांनी शस्त्रास्त्र केले जाऊ शकतात ज्यामुळे ते प्रतिकूलतेवर बंदी आणू शकतात.
• मिडिया आणि सार्वजनिक लक्ष: उच्च-प्राकृती बिक्रींची तीव्र तपासणी करते, निर्माता लोकांना कायद्याची टीका करण्यास प्रवृत्त करतात फक्त पार्टी रेषाऐवजी मत विचारण्यास.

४.

Voving ही सर्वात स्पष्ट स्टेज आहे: जर एक बहुमत (किंवा उच्चमर्जी) मतानुसार मतानुसार, वर आधारित, वरती, वरती, शक्ती प्रचलित आहे. पण आवाज मतांने व्यक्तींना विचित्र स्थाने लागू होतात. मतांने नोंदवलेल्या व्यक्तींना ते जबाबदार बनू शकतात. दोनही खोल्यांमध्ये एक समान आवृत्ती पुरवली पाहिजे. जर ते सहमत नसतील तर प्रत्येक कोठारातून निर्माण झालेल्या एका समित्याचे एक लहानसे नियम-अवृत्य आहे. ह्या समितीत गुप्तपणे आणि अधिकृत बिल्चे दुरुस्ती करून ते पुन्हा लेखन करू शकतात.

5. एक्जीक्यूटिव अनुप्रयोग किंवा वेटोName

अंतिम घरवाडी राष्ट्रपती किंवा राष्ट्रपती मान्यता आहे. अमेरिकेत, राष्ट्रपती संस्थांमध्ये, न्यायालयात, दहा दिवसांनंतर, किंवा कायदाविना कायदा करू शकतात. राष्ट्रपती दोन-तीनांश लोक, अध्यक्षाचे उच्च शिक्षित बार्र, जे राष्ट्रीय प्रशासन (अर्थी राष्ट्रपती किंवा राष्ट्रपती) यांना एक शिक्षिकेचे अध्यक्ष म्हणून सादर करतात. पण (प्रिस्म मंत्री) हा हुकूमपत्रक आणि कविद्यालय (अध्यक्ष मंत्री) ह्या मुद्द्‌यांचे नियंत्रण करतात.

उदाहरणार्थ, राष्ट्रपती फ्रँकलिन डी. रोझवेल्ट यांनी 600 पेक्षा अधिक वेळा वव्होव्हेटचा उपयोग केला आणि अध्यक्ष डॉनल्ड ट्रॅम्प यांनी नियमांचे आकार बदलण्यासाठी अनेकदा वापरला.

पाणमांजर: करारावर नेमकं कोण नियंत्रण ठेवेल?

لیजिस्टर आणि पार्टी नेतृत्व

प्रत्येक कायदा न्यायाधीश आपल्या मतदानावर जोर देतात, पण पक्षाचे कायदे आकाराने आकार देऊ शकत नाहीत. पार्टी नेते नियंत्रण समितीचे नियंत्रण करतात, बिनशिप, निधी, निधीनिबंध आणि मुख्य आव्हानेही. अमेरिकेतील हॉलचे अध्यक्ष, फरफरला लावण्याचे बिनविषय अधिकारी, त्यांना बिक्रीचे काम करायला, कमेटीवर काम करायला, त्यांना समित्य समितींना नेमतात, आणि कमेन्टीवरही संघांना नेमतात. संघीय मंत्री आणि चेर्च व मुख्यमंत्री अधिकृत अधिकृत पक्षाचे कायदे---बॅक--अगदी जनसभा----कैबसेवकर्ते विद्रोही गटांना नियंत्रणात आणण्याशिवाय ते अडथर नाहीत.

गेटकीपर सारखे समिति

समित्यांचे नाव सहसा "निष्ठापन" असे दिले जाते कारण ते जीवन आणि मृत्यूची सत्ता खर्च करतात. एक समिती कमेटीने तिसरा कार्यक्रम सुरु केला की ते ऐकण्याची इच्छा ठेवू शकते, तज्ज्ञांनी कोणती सुधारणा स्वीकारावी आणि मार्केटच्या वेळी कोणती सुधारणा स्वीकारावी हे ठरवावे. यु.एस. हादेश समितीवर विशेषतः प्रभाव पाडला जातो कारण ती फोल्डिंगच्या फरशीवर नियंत्रण करते.

एक्जीक्यूटिव शाखा

तिसरी गोष्ट म्हणजे, अनेक व्हिव्हर्सच्या माध्यमाने, प्राधिकरणीय शाखा अनेक तृतीयशा शक्‍तीवर आधारित आहे. प्रथम, कारभारी संस्था सहसा कायदेशीर निबंध आणि तांत्रिक तज्ज्ञांची भाषा तयार करतात. बिलिबात ती एक समिती होण्याआधीच ती वापरली जाते. अधिकारी, कायद्याचा अर्थ लावण्यासाठी कायदा नसताना त्यांचे प्रभाव प्रभावीपणे बदलू शकतात. तिसरे, अनेक देशांमध्ये, अनेक कारभारी बजेवर नियंत्रण करतात, संपूर्ण कायदावर ते सोपवतात. उदाहरणार्थ फ्रान्समध्ये, फ्रान्समध्ये, सरकारने (अर्थात ४९३) वित्तमता न करता एकमतवादी मत न्यास (अनेकल्पना) वर मत मांडू शकतो.

आवडणारे गट आणि लोब्वीवादी

लोबिंग हा आधुनिक कायदाशास्त्रीय प्रक्रियांचा केंद्रीय वैशिष्ट्य आहे. उत्सुक गट, श्रम, पर्यावरण, पर्यावरण, किंवा धर्मशास्त्रीय प्रकरणी, प्रत्येक टप्प्यात प्रत्येक टप्प्यात कायदा लागू करणाऱ्यांना अतिशय प्रभावी बनवतात. ते माहिती, निधी, मोहन संस्था, आणि तितक्या उत्पादनासाठी समर्थन पुरवतात. अमेरिकेत, व्यापार, औषध, तंत्रज्ञान, आणि आर्थिक साधने यांसारख्या प्रमुख उत्पादनां वापरून दरवर्षी ३ अब्ज डॉलर जास्त खर्च केले जातात. लठ्ठी, भूतकाळातील कायद्याची व कर्मचारींची सैन्ये वापरली जातात.

कमेटीचे प्रमुख सदस्य आणि पार्टी नेते सहसा समित्यांचे लक्ष वेधतात. उदाहरणार्थ, अमेरिकन इस्राएल राष्ट्रीय विषय समिती (एपीएपी) मुख्य समितीच्या शिखरांवर लक्ष ठेवून इस्राएल-इस्राएल कायद्यांवर लक्ष केंद्रित करून व चाबकांचे फटके मारुन सुरक्षित आहे.

सार्वजनिक आणि माध्यमिक

निवडक यंत्रांमध्ये सत्ता असल्याचा उल्लेख असतानाही, सार्वजनिक मतप्रणाली जो कडक व निरक्षर आहे, त्यांने आपली आसना गमावण्याचा धोका पत्करला. सार्वजनिक सहभागिता अनेक रूपे घेऊ शकते: कार्यक्रमाचे प्रतिनिधींना भेटणे, ऐकणे, आवाहन करणे, सामाजिक प्रसारणाचा आयोजन करणे, आणि मतवाद करणे. युरोपमध्ये आर्घात आर्घिकीय कार्यक्रम कार्यक्रमांमध्ये पर्यावरणवादी हक्कांचे समर्थन करणे, पर्यावरणवादीकरण करणे, किंवा त्याकडे दुर्लक्ष करणे. भारतातील राजकीय कार्यवाही, २०१७ च्या दशकात, डिजिटल च्या वर्तुळ कार्यपद्धीप्रमाणे, २०१७ च्या दरम्यान, २०२० च्या दरम्यान, महिलांच्या प्रकरणाच्या कार्यवाहिन्यांप्रमाणे, महिलांच्या कार्यवाहिणीच्या कार्यवाहिनाला , ज्यांने प्रकरणाचे समर्थन केले आहे.

समांतर विधान माडल

राष्ट्रपती वि.

राष्ट्रपती व संसदीय प्रणालींमध्ये वेगवेगळे आढळणारे आधिपत्य आहेत. राष्ट्रपती, अमेरिका, ब्राझील आणि कारभारी (जसे की, राष्ट्रीय व राष्ट्रीय व्यवस्था), विविध पक्षांनी पदवीधरता आणि काँग्रेस यांच्या नियंत्रणात असते. हा निर्णय अधिक प्रभावी समिती आणि प्रत्येक सदस्यावर व वैयक्तिक सदस्यांवर प्रभाव पाडू शकतो. (उ. यु. यु., जर्मनी, जपान) हा कायदा द्वारे निवडला जातो. सरकारी कायद्याचे नियंत्रण सरकारी व पक्षांमधील नियमांचे नियंत्रण आणि पक्षांना नेहमीच स्वतंत्रतेचे स्थान असते.

यूनिनल वि. बीकमल प्रणाली

बिबल कायदा (दो खोल्या) अधिक तपास व क्षुद्र केंद्र निर्माण करतात. संयुक्त राज्यातील कॉमनचे घर लोकतांत्रिकरीत्या निवडले जाते व प्रमुख आहे. पण प्रभुचे घर, सेंटीट व हाउस ह्या सर्व बाबतीत समान शक्ती वाटावा. पण सीनेट (जसे की फाइलस्टर आणि सहमती) ह्या नियमांने प्रत्येक व्यक्तीला असामान्य (जसे की स्वीडन, न्यूझीलंड) असामान्य प्रक्रियेचे (जिडल, न्यूझीलंड), स्ट्रीडल) ह्या प्रक्रियेत अस्पष्ट आहे. पण एकमेव शक्ती अत्यंत कमजोर आहे.

शासी निकायात जाहीरपणे सहभाग घेणे

सार्वजनिक भाग हा फक्त एक हक्क नव्हे; तो बदलविणारे कायदे बळासाठी व्यावहारिक साधन आहे. बहुतेक लोक ऐकण्यासाठी, लेखी साक्ष सादर करण्यासाठी, कायदा लागू करणाऱ्यांना भेटण्यासाठी आणि सरकारी संमतींमध्ये भाग घेऊ शकतात. डिजिटल प्लॅटफॉर्म्सने प्रवेश प्राप्त केला आहे: U.S. लायब्रेन्स ला लाखो ईमेल प्राप्त होते आणि दरवर्षी कॉल करता येते. चेंजिंग विन आणि स्टॅटफॉर्म्‌स.

प्रभावी सार्वजनिक सहभागाची गरज आहे. कमेटीत काय आहे हे माहीत असण्याची गरज आहे. जेव्हा एक बिली फरवर चालते--त्यांने बिल्ह्यावर नियंत्रण करणाऱ्या सदस्यांना निषेध करतो. कंप्युटरचे समूह समित्यांना समस्त खोलीत जाण्यासाठी एक हजार ई-मेल पेक्षा अधिक परिणामकारक ठरते. सार्वजनिक नागरिकांना सहभाग घेण्यात सहभागी होण्यामुळे कायद्यावर आणि न्यायालयांवर एकेकाळी आरोप लावला जातो.

उदाहरणार्थ, २००९ मध्ये अमेरिकेतील आरोग्यपरेक्षा सुधारित वादक, तितक्या दोन्ही बाजूंच्या घनरुट जमाती-- गावाच्या सभा - गावांच्या सभा - अफॉर्डर केअर एक्शनच्या अंतिम आकारावर जबरदस्त प्रभाव पडला. त्याच प्रकारे २०२३ मध्ये, युक्रेनातील ऑनलाईन सुरक्षा बिलने प्रस्तावित केलेल्या सुधारित संकल्पाचे संरक्षण केले.

सत्तााचे प्रमाण

कायदा प्रक्रिये एक साधा नियम किंवा एक स्थिर पदक्रम नाही; ती अनेक शक्ती केंद्रांमध्ये, समिति, पक्ष, व्यावसायिक गट, व सार्वजनिक लोकांसमोर एक प्रकरण आहे. त्याऐवजी, शक्ती, वीज नियंत्रण आणि सार्वजनिक करारावर अवलंबून प्रचलित आहे. विद्यार्थी आणि शिक्षक ह्यातील आंतरराष्ट्रीय कार्यक्रमात प्रथम स्थानी सहभागी होण्याने, आणि क्षमतेनुसार कार्यवाही करतात.

शेवटी, कायदााचे स्वातंत्र्य लोक करतात पण तो कसा वापरतात हे त्यांना माहीत आहे.