कूश पोल्सचे प्रमाण

परिचय: डेमोक्रेटिक सचोटीची चोरी

आधुनिक राजकीय मोहीमात, एक शस्त्र आहे ज्याचा वापर एक उचित संशोधन साधन म्हणून केला जातो. पुश मतप्रणाली तयार करण्यासाठी डेटा गोळा करण्यासाठी नाही तर मतप्रचारात प्रभावी माहिती गोळा करण्यासाठी केली जाते. मतप्रचाराच्या परिषदेत मने वापरण्यात आले आहेत. जरी ते अनेक दशके वापरण्यात आले असले तरी त्यांची लोकशाहीत आणि प्रबंधांत क्षमता कमी झाली आहे. हा तीव्रता आणि धातूचा विश्वास कमी करण्यासाठी वापर केला जात नाही. मतप्रणालीच्या युगात वादकांच्या मतप्रणाली, मतवाद, विषाणु, आणि विद्यापीठाचे विपर्यासीकरण केले जाऊ शकते. या शस्त्रक्रियामुळे जे परिणाम शक्य आहेत ते, जे जे लोकशाही करतात त्यानुसार हे घडू शकतात.

पहिल्या नजरेने, धागा मतप्रसार इतर कोणत्याही फोनवर किंवा इंटरनेट सर्वेक्षणात दिसेल. उत्तरातील व्यक्ती उमेदवार किंवा विषयाबद्दल अनेक प्रश्‍न विचारतात. पण, वैज्ञानिक तटस्थतेच्या विचलित व्यक्तींनी या प्रश्‍नांवर विचार केला आहे. वास्तविक हेतू हा सार्वजनिक मताचा अंदाज लावणे नाही तर त्याला योग्य दिशा दाखवणे आहे. ही मोहक प्रथा मतप्रणाली, मतप्रणाली, मतधारी, निवडींवर आधारित असलेल्या निर्णयांवर अवलंबून असते. या लेखात चर्चा करण्यात आली की, ते लोकशाही, लोकशाही, आपल्या राजकीय कार्यांचे समर्थन कसे करू शकतात.

पोलिओची पूर्वझलक: शेड #8217; स्लोव्हिंग

धोक्याच्या सूचना धारक मतपद्धती वरून समजून घेण्यासाठी प्रथम त्यांना योग्य मतपद्धती शोधून काढणे आवश्यक आहे. निःस्वार्थ सर्वेक्षण वैज्ञानिकांच्या मतानुसार सार्वजनिक मनोवृत्तीचे प्रमाण वाढवण्यासाठी तयार केले जाते. ते निःसंशय शब्द, संशयवादी, संवेदन आणि निराधार पद्धती वापरतात. ते विश्वसनीय माहिती तयार करण्यासाठी मोहिम, पत्रकार, आणि संशोधकांचा उपयोग करतात. [FT:0] हा उद्देश आहे [FT:][F:]][F:FL]]]][FL]][L]]][FT]]][L]]]]]. संवाद तज्ज्ञांच्या विरोधात फरक आहे. आणि शोध लावणारे वैज्ञानिकांनी "अल्बर्ट तज्ज्ञ" या संज्ञाकारांना "अल्‍ज्ञा" असे संबोधले आहेत.

पोलंडची वैशिष्ट्ये

[[FLT]] आणि अटक केलेल्या प्रश्न: [[[[FLT:]] तुम्ही कोणासाठी मतदान कराल? एक जोरदार मत न्यास, "असं तुम्हाला समजलं असतं तर तुम्ही क्‍ती खेडखच X ला समर्थन कराल का? जर तुम्हाला माहीत असतं की त्यांना टक्स इवायेशनचा उल्लेख करण्यात आला होता? (हशाहीत नव्हत्या).

नकारात्मक किंवा चुकीची माहिती: तंतू पोलिश तज्ज्ञाचे केंद्र हे नुकसानकारक दावााची परिभाषा आहे. स्वतः प्रश्नावरच, त्यातील खरेपणाची माहिती पसरते.
एकही खरी माहिती संग्रह नाही: [[ अनेकदा कॉल फारच लहान आहे -- फक्त एक किंवा दोन प्रश्न -- आणि उत्तर रेकॉर्ड केलेले नाहीत किंवा कोणत्याही अप्रतिम उद्देशासाठी वापरले जात नाहीत. कॉलरने माहिती मागितली नाही.
उच्च खंड, संक्षिप्त कालावधी: ध्रुव मतांमध्ये प्रायोगिक प्रेक्षकांना, सहसा निवडणुकीच्या ईवापर्यत, जेव्हा तथ्याची तपासणी किंवा प्रतिसाद मिळण्याची वेळ नसते.

ऐतिहासिक उदाहरणे

पुश मतदान एक नवीन घटना नाही. २००० च्या प्रजासत्ताक राष्ट्रपती प्रशिक्षकांनी दक्षिण कॅरोलिनामधील मतप्रणालीने जॉन मॅककेन यांना मदत केली की ते एक अत्यंत काळे बालक आहेत की नाही हे जाणून. या भारतीय विधानकारांनी माककेन यांना सत्यात रुपांतर केले. त्याचप्रकारे २०१६ मध्ये, ब्रेन डेमेरिकी चेर्व्हर्सने कॉल्लोन क्लोंग शी कॉक्स शींग न कर भरले होते. या चे प्रमाण अजूनही प्रसिद्ध आहेत.

२०१२ मध्ये टेक्सास सीनेट वंशातली सर्वात कुख्यात उदाहरणे झाली. एका जोरदार सर्वेक्षणाने हजारो प्रगत मतप्रणालींनी एका प्रश्नावर चर्चा केली: “तुम्हाला माहीत होते की, क्वार्डर जोन्सने पूर्वीच्या एका कर्मचारीने लैंगिक छळाचा आरोप केला होता आणि तो न्यायालयातून बाहेर आला होता, तर तुम्ही त्याला मत देता? यावर आरोप खोटा होता, पण लगेचच हानीकारक होता. एक उमेदवार कबुलीचा दोष दर्शवल्यास, केवळ मनःच एका मानसिक असो, तो बदलणे कठीण आहे.

परागकणांचा विकास

लोकशाहीत न लिहिलेले नियमांवर आधारित आहेत: सत्य, प्रतिस्पर्धी, मतदान आणि निवडक प्रक्रियांवर विश्‍वास.

रादरच्या शासनातील मिसळण्याच्या पद्धती

मिस्यामांत लोकतंत्रासाठी एक प्रमुख धोका आहे, आणि मतदान विशेषतः धूर्त रूपात प्रसार माध्यमाने आव्हानात्मकपणे केले जाते. एक कडक हल्ला, एक वादविवाद किंवा वास्तविकता लक्षात घेऊन, एक वादविवाद एका अहवालात किंवा सार्वजनिक निषेध न करता एक प्रतिकूल कृतीत पसरतो. मतदान ऐकतात की एक "खंड" आहे, एक कलंक आहे, कारण ते एक अपवाद आहे, कारण ते एक चुकीचा प्रश्ना सादर करतात, ते खरेच उत्तर देतात.[F][F] हे कारण खरे आहे की हे अनेक कारण आहे.[F][F] हे मतप्रणालींशकांना अधिक परिणामकारक ठरते, ते सांगताच, ते सांगता येत नाहीत की ते खोटे बोलतात.

ऑटोनोमीचा वापर

मुख्य भागावर, लोकशाही नागरिकांच्या क्षमतांना अचूक माहितीवर आधारित आपल्या मनावर आधारित करण्यासाठी बक्षीस मिळते. मतप्रणाली पुरवतात की मतप्रणालीच्या महत्त्वाकांक्षी विचारात दुर्लक्ष करून. एक वादविवाद प्रशिक्षक उत्तर देतो की उमेदित उमेदवाराला नकारात्मक विचार न करता, जरी हा विचार चुकीचा असला तरी. उदाहरणार्थ, "तुम्हाला क्‍यादीरला मदत करावी का? जर तुम्ही मध्य वर्गावर कर भरला तर तुम्ही धाड घालता. वी , मी बॉयंट्सच्या द्वारे असे केले नाही.

राजकीय संघांमध्ये भरवसा

विश्वास हा लोकशाही समाजीय वादक आहे. नागरिकांना समाजातील निवडणुकी योग्य आहेत, असा विश्वास बाळगावा लागेल, की निवडणूक प्रामाणिकपणे आणि मतप्रणालीने प्रामाणिकपणे केली जाईल, आणि अनेक स्तरांवर विश्वास टाकला जाईल. Puclop मतांमुळे अनेक स्तरांवर विश्वास बसतो. मतप्रणाली जाहिरात केल्या जातात तेव्हा ते केवळ फसवेपणाच्या मोहिमेत सहभागी होतात. त्यांना कदाचित असा निष्कर्ष काढावा की राजकारण हे काहीच नाही, तर ते आपल्या इच्छानुसार सहभागी होण्यासाठी. दोषीपणाच्या भावनांना बळी पडण्याचा प्रयत्न करतात.

सुयोग्य प्रतिकूल वादविषय मिटवणे

खेळण्याचे क्षेत्र लोकतांत्रिक स्पर्धेचे आधारभूत क्षेत्र आहे. उमेदवारांनी आपल्या विचार, वर्ण, आणि नीतिसूत्रांवर आधारित विजय मिळवावे, आपल्या क्षमतावर आधारित असावे. प्रगत मतांमुळे जे नैतिक दर्जांचे उल्लंघन करण्यास तयार आहेत त्यांना अयोग्य लाभ होतो. एक प्रकरण मोहिम आपल्या विरोधकांना प्रभावीपणे फसवू शकते कारण हा हल्ला विचलित आहे आणि ते टीव्ही म्हणून एकमेव नाही. हा मोहिमेत उमेदवार, निरुत्साहित झालेल्या व्यक्तींना ओळखू शकत नाही.

लोकतत्त्वांसाठी संभाव्य परिणाम

तंबाखूच्या मतांचा परिणाम प्रत्येक जातीच्या जातींपेक्षा कितीतरी पटीने जास्त असतो.

आणखी उपेक्षावादी आणि निष्काळजी

जोरदार प्रसार माध्यमांतून सायनिकवाद वाढतो. विएटरने सर्व राजकीय संवादाला चीड आणणे सुरू केले. ते वादविवाद ऐकणे थांबवतात, संशोधन उमेदवारांना थांबवतात आणि मतदानांमध्ये सहभागी होणे थांबवतात. मतदान सत्यात फरक पडत नाही, तर जास्त निवडी असू शकते. परिणाम असा आहे की, जास्त निवडक गट, जास्त इलेक्ट्रॉनिक, जो वापर करणे सोपे आहे. २०१९ च्या संशोधनामुळेच हा अभ्यास , अमेरिकन लोकसंख्येतील २०% लोकसंख्या आणि या प्रसार माध्यमांमध्ये विश्वासात वर्तूद आणला जातो.

शीत पोलादीकरण

पोलिश मतप्रणालींचा प्रसार करून क्षुद्रता प्रचलित होतात. ते अस्थिर स्थानांचा वापर करत नाहीत; उलट, ते विरोधाला भ्रष्ट, धोकादायक किंवा अमेरिकी म्हणून लावणारे तीव्र आणि खोटे आरोप करतात. यामुळे समाजीय एकनिष्ठा आणखीनच असह्‍य बनते. पोलंडमधील मतप्रणाली जेव्हा मतप्रणाली ऐकतात की एक उमेदवार, पोलिस, आणि मतवादी यांनी एका उमेदवाराला "संगीत" असे म्हणणे ऐकावे. त्यांना वास्तविक मत नमूद केले जाते. या वेळी ते क्षमतेमुळे ज्वरितित्रुती निर्माण करतात आणि समाजविरोधकांमध्ये फाटेगोल वर्तुळ आणि असिक्रीयता निर्माण करतात.

लोकतांत्रिक रिकॉर्ड

प्रसारमाध्यम, न्यायालय, आणि निवडणुक आधिकारिक कार्यक्रमांवर सार्वजनिक भरवशावर अवलंबून आहेत. पुरावे वाढवून पुराव्यांवर विश्वास ठेवणारे वादविषय करतात आणि कोणत्याही संस्थावर विश्वास ठेवणारे विश्वास टाकतात. वास्तविक-चेतंत्रे, छायाचित्रे, प्रसारण, सार्वजनिक रिकॉर्ड, प्रसारण, प्रसारण, प्रसारण करतात. [FT:DIF]] हा परिणाम वरील माहितीवर अवलंबून आहे.[F:F][F][F][F][F] ह्या मतप्रणालीने सहजपणे, चुकीच्या हेतूने नष्ट होत नाही आणि कोणत्याही गोष्टीवर नियंत्रण न करताच, ज्याचा परिणाम कोणत्याही संस्थापकांच्या कार्याला मोहक ठरत आहे.

लोकतांत्रिक नॉर्मसचे संरक्षण: एक बहुप्रयुक्‍त प्रतिसाद

या धोक्याच्या धोक्याच्या गंभीरतेचे असूनही, धातूच्या मतांचा वापर करणे आणि त्यांचा नुकसान करणे थांबवणे परिणामकारक उपाय आहेत.

मजबूत सुधारणा आणि जोर

वर्तमान सूत्र आणि राज्य कायद्यांमधील नियम फार कमी आहेत. फेडरल संवाद कमिशन (एफसीसी) संघाचे नियंत्रण करतो पण विशेषतः मतप्रणालीवर आधारित नाही. अनेक राज्यांमध्ये राजकीय टेलीफोन “राक्षण” किंवा फसवेपणाच्या विरुद्ध नियम आहेत, पण त्यांना फार कमी शिक्षा दिली जाऊ शकते:

अनिवार्य स्पष्ट: ] ] मोहिमेत किंवा संघटनेत भरवण्यात येणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीची निवड करण्यासाठी न्यावे, आणि याआधीच या उद्देशाने मतांची रास करणे (अनादिव्य सांगणे).
निवडणुकाआधीच्या धागाने घेतलेले मत: अनेक राज्यांमध्ये, जसे की न्यू हॅम्पर आणि कॅलिफोर्नियासारख्या अनेक राज्यांमध्ये, निवडणुकाआधीच्या शेवटल्या दिवसांत मतप्रणालीवर बंदी आणण्यासंबंधी नियम आहेत. या सर्वांची विस्तार आणि सुरक्षेशी भरली पाहिजे.
तक्रार कार्यपद्धती : एका केंद्रीय प्रणालीत मतानुसार मतदान करणारे कॉल्‌स करू शकतात, निवडी फाटे किंवा वकिलांच्या द्वारे शोध लावतात.

कायदेशीर भाषण किंवा पोर्नोग्राफीवर भर घालणे नाही, तर फसवेगिरीच्या बाबतीत स्पष्ट नियम एकत्र करता येतात. [FT:1] न्यायासाठी ब्रेनन सेंटर] यांनी मॉडेल कायदा प्रकाशित केला आहे की वादकांच्या फसवणुकीपासून संरक्षणासाठी प्रथम सुधारणूक माजवली आहे.

शिक्षण आणि मीडियाची लबाडी

धागा विधान विरुद्ध सर्वात उत्तम संरक्षण म्हणजे एक प्रक्षेपणी नुकतीच कार्यक्रम. Voters ने तंतू विधान कसे ऐकू शकतात आणि त्यांना काय जाणता येईल हे समजून घेतले पाहिजे. विदेशीय संघटना, शाळा, आणि नागरिक गट लोकांना माहिती स्वीकारता येईल: एक लहान सर्वेक्षण, प्रश्न, अपहरण, अपील, आणि एक कॉलर हे एक अदलाबदल आहे. जर मतानुसार एक व्यक्ती हे 'अवलब' आहे, तर ते संदेश नाकारू शकतात. प्रसार माध्यमांमध्ये प्रसार माध्यमांमध्ये, प्रसार माध्यमिक विधान कार्यक्रमांमध्ये एक विषय आहे ज्याचा अभ्यास करणे हा विषय आहे.

मोहीम व प्रक्षेपण यांच्यापासून पारदर्शकता

अभियान स्वेच्छापूर्वक केले पाहिजे. अमेरिकन असोसिएशनमध्ये सार्वजनिक मतप्रचार रिसर्च (एपओर) मध्ये नीतिसूत्रांचा एक कोड आहे जो त्यांच्या एकनिष्ठतेवर संकेत करणारी मोहीमे आहेत. पत्रकारांनीही एक गंभीर भूमिका बजावली आहे. एक तृतीय प्रकरणीय प्रकरण, प्रसार माध्यमात माहिती करून त्याविषयी माहिती दिली पाहिजे, आणि त्यास संशोधकांना संम केले पाहिजे. उदाहरणार्थ, २०१८ च्या एका सर्वेक्षणात, व्हर्जिनियाच्या एका सामन्यात प्रसिद्ध वृत्तांतात प्रसिद्ध केले पाहिजे आणि सार्वजनिक वृत्तांतात जाहीर केले पाहिजे.

एथिकल मोहीमाला पाठिंबा देणे

राजकीय संस्कृति स्वयंच अल्पकालीन विजयाच्या विरुद्ध लढते. पार्टी आणि पार्टी नेत्यांनी उमेदवारांना फसवणुकी वापरणाऱ्या उमेदवारांना आधार द्यावा. डॉनर्स आणि कारकीर्दी यांनी धोरण न वापरता राजकीय कलम बदलावे. पण हे आल्पनिक, सांस्कृतिक, संस्कृतिक बदल: मोहिम मोहिमा, जातीय बाजारे आणि इतर आकर्षक युक्त योजना आज सगळीकडे पसरून टाकली आहेत. त्याच पद्धतीत मतप्रणाली जाहिरांना धक्केल मारली जाते.

समायोजन: ज्ञानी निवडणुकीची पायांसोबत निव्वळ खर्च करणे

पोलिश मत्सर हा एक निरुपयोगी राजकारण आहे. ते लोकतांत्रिक प्रक्रियाचा विचार करून आपल्या तर्क व क्रांतिपूर्ण विश्वासांना अडथळा आणतात. या लेखाने दाखवल्याप्रमाणे, त्यांची संभाव्यता अधिकच तीव्र आहे: त्यांनी माहिती प्रसारित केली, मतप्रणाली, मतवाद कमी केले, संस्थांमधील विश्वास कमी केला, आणि निवडक वर्तुळीय अभियानकीय क्षमता वाढवली. परिणाम, ---सैनिकवाद, क्षमता, प्रदूषण, क्षमता, लोकशाहीण क्षमता ह्याचा प्रसार.

पण एक आशा आहे. स्मार्टर निर्बंध, मतदान प्रकरण, दर्शक मोहिमे आणि सांस्कृतिक वादन यांच्याशी जोडल्याने आपण या नुकसानाला निषिद्ध करू शकतो. हा उद्देश मोहनदालनातून सर्व खडतर किनारे काढून टाकणे नाही, तर एकही युक्तमत न करणे हे आहे की खुणायुक्तरित्या मतवाद्यांची अचूक माहिती, प्रामाणिकपणे माहितीवर आधारित निर्णय घेण्याची क्षमता नाही. [FF:F1] लोकशाही संस्था दंडाच्या दुष्कृत्यांशी सुरुवात होते.[F1] प्रत्येक नागरिकाला "एक नागरिकाला" "शस्त्री, क्षुद्र प्रबळ" असे संबोधन आहे.

अधिक माहितीसाठी [FLT] रिसर्च केंद्र][FT:2] राजनैतिक संवादाचे विश्लेषण आणि [FT:2][FT:3][FT:3] नीतिसूत्रे यांविरुद्ध माहिती सादर करतात. [FT:FT]][FT]][FT]]] करार करारातील नियमांबाबत अधिक संदर्भ उपलब्ध आहेत. या साधने त्रैक्यांचे समर्थन व या तत्त्वांचा प्रतिकार करण्यासाठी वापर करतात.