Table of Contents

निवडक प्रणाली आणि त्यांची पायाभूत भूमिका समजणे

निवडक प्रणाली हे संस्थात्मक स्वरूप आहेत जे प्रतिनियमांचे कायदेकांच्या मध्ये मतांचे समर्थन करतात. या प्रणालींतील नागरिकांना त्यांचे नेते कसे निवडावे आणि राजकीय पक्षांचे अनुकरण कसे करावे हे ठरवतात. निवडक प्रणालीचा रचनाकार, संसर्गीय रचनाकार, आणि धोरणकर्ता यांच्यातील संबंध, विशेषतः उदयकारी आणि पोस्ट-कॉम्पलिस्ट समाजांमध्ये मुख्य आहे.

राजकीय स्थैर्य हे सरकारी संस्थांमधील सामर्थ्यावर अवलंबून आहे. राजकीय संघर्ष नसताना, आणि निरपेक्ष धोरणे न ठेवण्याची क्षमता. निवडक नियमांच्या पद्धतींवर, गटातील बदलांवर, आणि नागरिकांना परिणामांची ओळख कशी होते यावर परिणाम होऊ शकतो. एक सुरेख रचनाकृत प्रणाली एकत्रीकरण व प्रभावकारी व प्रभावकारी बनते.

प्रमुख निवडक व्यवस्था कुटुंब

निवडक प्रणाली अनेक विस्तृत गटांत पडते, प्रत्येक गटात बढतीसाठी विविध पद्धती आहेत. निवडणूक मध्ये चित्रण, जबाबदारपणा आणि स्थैर्य यांमध्ये व्यापारी कार्ये समाविष्ट आहेत आणि कोणत्याहीच प्रणाली सर्व राजकीय आणि सामाजिक संदर्भांमधून चांगल्या प्रकारे कार्य करते.

पहिले-पैस्ट-द-पोस्ट प्रणाली

प्रथम-पहुस्त-पंतरीत ही सर्वात सोपी बहुवचनीय प्रणाली आहे: एका भागातील सर्वात जास्त मतप्रणाली भाग जिंकतात. अमेरिकेत, राज्य, कॅनडा आणि भारतात याचा उपयोग केला जातो. FPTP इतर देशांमध्ये, बहुसंख्य सरकारांना निर्माण करतो कारण ते आंतरराष्ट्रीय गट आणि क्षेत्रीय चळवळींमधून अधिक भाग घेते.

एफपीटीपीची स्थिरता लक्षवेधक असू शकते: बहुतेक सरकारे सामान्यतः स्पष्ट कायदेस्थापक आणि न्यायाधीशांना प्रत्यक्षपणे जाबगारपणे जबाबदार आहेत. पण, प्रणाली मत भाग आणि सीट भाग यांच्यामध्ये असंख्य अंतर निर्माण करू शकते ज्यांमुळे सार्वजनिक समर्थनाची कमी भासते.

प्रमाणीय प्रस्तुती प्रणाली

बहु-मद्यत्वीय गटांना निवडक क्षेत्रांमध्ये बसन केले जाते. PR ही महाराष्ट्रीय युरोप आणि लॅटिन अमेरिकेतील मुख्य प्रणाली आहे. अधिक जवळपास मतपद्धतीचे मत आणि लहान गटांचे चित्रण करण्यासाठी कायदे तयार करतात.

PR आणि स्थैर्य यांच्यातील संबंध अधिक जटिल आहे. पीआर प्रणाली सहसा उच्च मतवाद आणि विसंगतता निर्माण करते. एकत्रित सरकारे सहसा एकत्रित सरकारे निर्माण करतात ज्यांना कायदाविधी टिकवून ठेवण्यासाठी सतत व्यापार करावा लागतो. विभाजित पक्ष प्रणालीत, गटांना निवडणूक आणि नीतिनियमांना सतत लागू करता येते. परंतु, देशांमध्ये, मजबूत গণतेय संस्था आणि राजकीय संस्कृती, PR टिकाऊ आणि कार्यक्षम प्रतिनिधीत्वाला पाठिंबा देऊ शकतात.

मिश्रित आणि Hybrid प्रणाली

सममिती निवडक प्रणाली बहुपदीय किंवा प्रमुख तर्कीय घटक एकत्रित करतात. सर्वात सामान्य स्वरूप म्हणजे जर्मनी, न्यूझीलंड, आणि इतर अनेक प्रदर्शनी पद्धती वापरली जातात. या तंत्रात मतदानी दोन बॉल्शॉट बनतात. एक जिल्कीय प्रतिनिधीसाठी आणि एक पक्षाची यादीसाठी. आणि संपूर्ण बाजाराचे वर्गीकरण समत्ति समतुल्यता प्राप्त करण्यासाठी केले जाते.

एकमेव-मैपाचे लाभ प्राप्त करण्यासाठी एकत्रित जिल्ह्याचे संरक्षण करण्यासाठी एकत्रित झालेल्यांना एकत्रित सरकारे टिकाऊ राहू शकतात, पण फसलेले पक्ष पक्षांचे प्रभावी न होऊ नये म्हणून, या प्रणालीच्या यशावर अवलंबून आहे.

एकमेव स्थानांतरीत वॉट प्रणाली

एकेदिवशी एक मतदान बहु-संपन्नीय भागांमध्ये मतदान वापरते. निवडत्यांतील निवडीनुसार निवडक पदार्पण पदावर आहेत, आणि पदावर बसवल्या जातात. सर्व पदवी निवडणुका पूर्ण होईपर्यंत सर्वात कमजोर उमेद्यांना काढून टाकतात. एसटीवी राष्ट्रीय निवडणुका करण्यासाठी वापरला जातो आणि इतर भागांमध्ये विविध राष्ट्रीय वराष्ट्रीय निवडणुकांसाठी आणि राष्ट्रीय निवडणूकासाठी.

STV मतदानी लोकांना निवडल्या जाणाऱ्या गटावर थेट प्रभाव पाडते. ते पार्सल आवडीचे व्यापाराला प्रोत्साहन देते आणि अदला-आदर्शित राजकारण कमी करू शकतात. प्रणाली मावलती, समूह-आधारित शासनाला पाठिंबा देते, पण प्रक्रिया अधिक जटिल आणि सोप्या पद्धतीपेक्षा लहान असते.

राजकीयत्वाची रचना

या सर्व गोष्टींमधून राजकीय स्थैर्य आणि राजकीय स्थैर्य यातील प्रत्येक गट, मोठ्या संस्था आणि सामाजिक वातावरणावर अवलंबून सरकारी गुणत्वाला मजबूत किंवा कमजोर करू शकतो.

समाजाची संस्कृति आणि सार्वजनिक आत्मविश्‍वास

परिणाम ज्या प्रकरणांना योग्य व प्रतिनिधी म्हणून पुरवतात त्या शासन व्यवस्था शासन संस्थांच्या स्तरांना अधिक प्रस्थापित करतात. नागरिकांना जेव्हा वाटते की त्यांचे मते योग्य आहेत आणि प्रणाली विविध राजकीय मतांना योग्यपणे हाताळते, तेव्हा ते निवडक परिणाम स्वीकारून नियमांचे पालन करतात.

जगातील अनेक गटांना निवडक पद्धत विरुद्ध आहे ही कल्पना उत्तर आयर्लंडपासून केनियापर्यंतच्या देशांमध्ये ऐतिहासिक अस्थिरता आहे.

पार्टी प्रणाली खंड आणि सरकारी स्वरूप

इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली थेट संक्रमणाच्या गटांच्या संख्येवर व आतील गटांवर प्रभाव पाडते. डवरगरच्या कायद्याने लोकप्रियपणे असे भाकीत केले की बहुसंख्यता प्रणाली अनेक पक्षांच्या गटांना उत्तेजन देते. पक्ष प्रणालीतील दुमती गट आणि स्थैर्य यांमधील संबंध लीनता वर्तुळ नाही: सहा पक्षांच्या सहस्त्रेतील समित्यांमधील समीकरण, आणि दहा किंवा अधिक अधिक पार्टींच्या पक्षांमध्ये तीव्रता निर्माण होऊ शकते.

मोठ्या जिल्ह्यांसारख्या शुद्ध PR च्या लांबीवर चित्रीकरण करण्यासाठी प्रणालींना परवानगी द्यायची, एकमेव व एकसर्ग पक्षांना परवानगी द्या. ह्यामुळे राजकीय व लोकशाहीचा अभाव वाढतो. अनेक स्थिर PR प्रणाली राजकीयता निष्फळ करते आणि लोकशाहीत बदल करतात. अनेक स्थिर प्रचलित प्रणायक प्रणाली, राष्ट्रीय मताचे खंडन ४ ते ५ टक्के — व समसर्गी शाळता वाढवते.

मतभेदाचे संघटित संबंध

जातीय, धार्मिक, किंवा भाषात्मक गटीय गटीय गटीय गटांमध्ये, निवडक प्रणाली रचना भांडणे हाताळण्यासाठी महत्त्वाकांक्षी आहे. कंसोसिएशन संस्था मोठ्या जिल्ह्या आणि कमी सीमा आहेत. सरकारी प्रतिनिधींना समर्पक होण्यासाठी. हे मार्ग, लेबनननन, बोस्निया, आणि स्वित्झरलंडसारख्या देशांमध्ये वापरले जाते, ते शून्य निवडक स्पर्धक स्पर्धात्मक कृतीत बदल करण्याचा प्रयत्न करतात.

निवडक प्रणाली आणि जातीय मतभेदाच्या संशोधनावरून असे सूचित होते की PR बहुगुणित प्रणालींना सर्रासपणे गृहीय हिंसाचा धोका कमी करण्यासाठी वापरतात. लहान गटांना चित्रे काढून टाकल्यास, तक्रार शस्त्रे बनू शकतात. पण, PR विना सहकार्यीय शक्‍ती-व्यवहार संस्थांशिवाय, जसे की कॅबिनी पदे किंवा हक्क यांची खात्री दिली जाणारी संस्था, त्यामध्ये तीव्र तणाव निर्माण होऊ शकत नाही.

निवडक खातेता आणि करार करार संगतता

FPTP सारख्या श्रेष्ठता प्रणालींना जबाबदार ठरवणे शक्य आहे: मतदानी लोकांना माहीत आहे की कोण पक्ष सरकारवर नियंत्रण करतात आणि त्याला प्रतिफळ देता येईल. ही स्पष्टता नीतिमत्ता आणि कडक कृती यांची समर्थन देते, जी आर्थिक स्थैर्य आणि विश्वासाला हातभार लावते. तरीही, मुख्यतः निवडणुकांनंतर धोरणही बदलण्याची अनुमती देते, आणि दीर्घकालीन वचनबद्धतेच्या बाबतीत अनिश्चितता निर्माण करते.

उलट, अधिक प्रमाणावर, अधिक वाढीव, वादविवादीय धोरण निर्माण करण्यासाठी प्रॉपलेशन सरकारांनी पक्षांमध्ये एकमत निर्माण केली पाहिजे, जो निर्णय कमी करतो पण आंतरराष्ट्रीय धोरणांपासून संरक्षण करतो. तीव्र विभाजन किंवा संवेदनशील बदलांना तोंड देण्यावर, हे बदल स्थैर्य प्राप्त करून मजबूतता प्राप्त करू शकतात.

राजकीय सहभाग आणि सिव्हिक अभियांत्रिकी

निवडक प्रणाली प्रभावी ठरतात, मोहीम कशी चालवतात आणि राजकीय सहभागाचे गुण. अधिक प्रमाणित व अर्थपूर्ण निवडी अधिक दर्जाचे आणि अधिक कमी व कमीत कमी लोकसंख्या असलेल्या लोकांमध्ये असतात. जेव्हा नागरिकांना निवडक परिणाम पूर्वनिर्धारित होतात किंवा त्यांच्या पसंतीनुसार जिंकण्याची, जिंकण्याची, उमेद देणारी पद्धत नाही असे वाटते.

उच्च सहभागामुळे नागरिक आणि राज्य यांच्यातील संबंध मजबूत होतो.

राजकीय संदर्भ यांवर तुलनात्मक ख्रिश्‍चन

या सर्व गोष्टींमुळे स्थानिक परिस्थितीला स्थैर्य लाभते.

संयुक्‍त संस्थान: रेझिंग पोलार्चरीकरणाच्या अतिसारणीय स्थैर्य

अमेरिकन FPTP प्रणाली, आणि राष्ट्रपती सत्तांमधील स्वतंत्रता यांची एकत्रितपणे स्थापना झाली आहे. वीस व्या शतकाच्या अधिकृत दोन पक्षांच्या यंत्रणा. ह्या व्यवस्थेने एक स्थिर नीति-निर्धारण आणि विस्तृत सरकार स्थापन केले. पण अलीकडच्या दशकांत, क्षितिजीकरण, फायरायझेशन, ग्रिंडलॉकॉलॉक आणि न्युशन संस्थांवरील विश्वास वाढला आहे.

मतप्रणाली स्थापन न करणाऱ्या मतप्रणालींच्या मतांना आधार देतात. संस्थांची रचना टिकून राहते, पण प्रणालीची स्थैर्य न राहते, निवडक प्रशासन, मतदानासाठी वापरण्यात येण्यावर वादविवाद, आणि परिणामांच्या क्षमतेवर अधिक जोर दिला जातो.

जर्मनी: मिसळ-मंबर्मेर आफर्तीय रचनातून स्थिरता

जर्मनीच्या एमएमपी प्रणालीला समतुल्य न्यायिकपणे उत्तरोत्तरी जोडण्यासाठी यशस्वी आदर्श मानले जाते. या व्यवस्थेत 5 टक्के सीमा आहेत संसदीय गटाचे खंडन रोखणे आणि इतिहासात पुराव्यानुसार केंद्रीय आणि डावीकडेच्या पक्षांनी सत्ताधीश गटांचे समर्थन केले आहे. नवा मतामुळे सरकारला चीजक काढण्यासाठी सरकाराची गरज आहे.

जर्मनीच्या अनुभवावरून दिसून येते की मिश्रित प्रणाली उच्च दर्जाच्या लोकशाही टिकू शकते पक्षाचे प्रभावीपणे कार्यरत असताना. फेडरल संविधान कोर्टने निवडक नियम स्वच्छ करण्यासाठी सक्रिय भूमिका बजावली आहे, आणि संघीय मूल्ये पूर्ण नाहीत. जर्मन संदर्भाच्या आधारे टिकून राहणे, पण ते अविष्कारिक आहे.

भारत: उच्च दिवाओर संस्थातील पहिले-पंथ-पेस्ट-पोल

भारत ही जगातली सर्वात मोठी लोकतंत्राज्ञा आहे आणि ते एक मोठ्या आणि विविध समाजात कार्यरत आहेत. भाषा, धार्मिक आणि विधान, भारताच्या FPTP प्रणालीने सात दशकांपासून राजकीय सत्ता स्थापन केली आहे. ह्या प्रणालीने विस्तृत-आधारित समूहीय दलाच्या मध्ये सत्ता निर्माण केली आहे आणि त्या संख्येत सहभागी होणारे प्रमाण वाढवले आहे.

भारताच्या बाबतीत FPTP आणि स्थैर्याविषयी साधे सामान्यीकरणावर आव्हाने आहेत. प्रणाली स्थैर्य स्थैर्य संस्थांवर अत्यंत अवलंबून आहे: एक मजबूत न्यायाधीशीय, स्वतंत्र निवडपत्रे, फ़रिशियन आधिकारिकता आणि एक राजकीय संस्कार आहे ज्यामध्ये ऐतिहासिक बहुवचनीय आणि आयोजन आहे. ह्यामुळे एफटीपीपीचे प्रमुख गुण समाजातील तणावांना दुबडित करू शकतात.

न्यूझीलंड: मेडिअल-मम्बर सुधारक ह्या मेडिकल दरम्यान

१९९६ मध्ये, नवे राष्ट्रीय मताच्या ४० टक्के कमी प्रमाणात राष्ट्रीय मतांच्या विवाद, अदलाबदल, अन्यायाची तीव्रता, अदलाबदल, राजकीय सत्ता आणि माओरी समुदायाचे चित्रण.

संघीय वर्तुळात बदल करणे लामेख-मुक्त नाही: सुरुवाती MMP निवडणूकामुळे संसदित व सरकारी निर्मिती काळ निर्माण झाला. पण, वेळोवेळी, न्यूझीलंडच्या पार्टी प्रणाली सुस्थितीत झाली, आणि समूह व्यवस्थासंस्था स्थापन झाली. हा अनुभव हे दर्शवतो की निवडक प्रणाली बदल, गुंतवणूक, प्रमाणभूतपणे स्थैर्यपूर्ण प्रतिक्रिया, आणि सुरुवाती बदल संस्थागत विश्वासामुळे शक्य होऊ शकतात.

निवडक प्रणाली अभियांत्रिकी ट्रॅज-ऑफ आणि रचना निवड

कोणत्याही इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीने सर्व उद्देश एकाच वेळी पुरवले नाहीत. रचनाकारांनी निव्वळ न्याय्य, योग्यता, सरकारी कमतरता आणि मतभेद यांच्यामध्ये कठीण व्यापारी असणे जरुरीचे आहे. या व्यापार-ऑफ केवळ तांत्रिकी नाहीत: ते लोकशाही करार व्यक्त करतात, लोकशाही समाज निर्माण करू इच्छितो.

प्रणालीत कि मुख्यत्वाच्या नियमांकरवी स्थैर्य स्थैर्य राखणे काही गटांसाठी समतोल आणि असमानता अर्पण करणे शक्य आहे. ज्या प्रणालीवर समतुल्यतेत जोर देण्यात आला आहे ते अधिक वारंवार एकत्र जमणे स्वीकारतात आणि हळूहळू निर्णय घेतात. या तणावांना पुल करण्यासाठी प्रयत्न करतात पण त्यांच्याच गुंतागुंतीची क्षमता ओळखतात. पार्टीतील कुटुंबांच्या धंद्यांचे व असमानवभावाचे प्रमाण आणि असमानतापूर्ण उपचाराचे प्रमाण.

सर्वात जास्त निवडक प्रणाली ही संस्था, जे मोठ्या सांस्कृतिक, सामाजिक आणि सांस्कृतिक संदर्भाच्या आधारे संस्थांच्या नियमांचे एकत्रित करतात. एक एकत्रित समाज, उच्च-विश्वासीय समाज विभाजित, कमी-अविश्वासीय वातावरणात अस्थिर होण्याचा मार्ग दर्शवेल. संदर्भ संवेदनशीलता, असामान्य परिपूर्णता नाही तर निवडक प्रणाली मूल्य आणि सुधारणुकीकडे नेऊ नये.

समीकरण: आंतरराष्ट्रीय रचना

निवडक नियमशासनाचे महत्त्वाकांक्षी आकार, राजकीय रचना, नेते आणि ऐतिहासिक संदर्भ यांनी प्रसारित केले आहे.

डेमोक्रेटीजने दीर्घ काळाच्या स्थैर्यात स्थिरता राखली आहे. सहसा स्वतंत्र संस्था, स्वतंत्र प्रेस, सक्रिय नागरिक समाज आणि एक राजकीय संस्कृती जो विरोधकांचा विरोधकत्वाचा विरोधकत्व स्वीकार करते.

समाजांमध्ये प्रचलित सुधारणूक किंवा लोकतांत्रिक शासनात बदल करणे, निवडक प्रणालीचा काळजीपूर्वक विश्लेषण करणे, तुलनात्मक अनुभव आणि स्थानिक परिस्थितीकडे लक्ष देणे यास सूचित करते.

संदर्भ आणि अतिरिक्‍त वाचन