योग्य परीक्षेचा हक्क: कृतीतून दाखवले जाणारे कार्य

न्यायिक न्यायालयात न्यायाचा आधार आहे, आणि प्रत्येक व्यक्तीवर एक निष्पक्ष त्रुगीच्या आधीच्या प्रकरणात स्वत:ला बचावण्याची संधी आहे. ह्या करारात, सरकारने एका व्यक्तीवर हक्क गाजवला पाहिजे. कायदेशीर बाबीनुसार प्रत्येक कायद्याच्या हक्कांना योग्य अधीनता केली पाहिजे. कायदेशीर बाबीनुसार कायद्यानुसार कार्ये , निरीक्षक, स्पष्ट आणि नियमांनुसार चालवल्या जातात. या लेखात पुराव्या आधारे, मुख्य आधारे, मुख्य घटक, आंतरराष्ट्रीय भूमिका, आंतरराष्ट्रीय स्तर, आणि आधुनिक घटना ह्यांसंबंधी माहिती पुरवल्या जातात.

योग्यतेचा इतिहास

न्यायिक परीक्षेच्या हक्काची तीव्र मुळे आहेत, ज्यात लोकांना मनमानी राज्य सत्तापासून वाचवण्यासाठी कित्येक शतके लागू होतात. ही कल्पना प्राचीन रोमन कायद्याच्या व्यवस्थांसारखी आहे, जी लोकांना ऐकण्याची गरज आहे, हे ओळखते. परंतु, एका महत्त्वपूर्ण घटनाचा पुरावा इंग्लंडमधील मॅग्ना कार्टाच्या कार्यासाठी होता. या दस्तऐवजाने स्थापित केला की, त्याच्या सहकाऱ्‍यांच्या हक्कांशिवाय किंवा देशाच्या हक्काविना कोणीही कैद केले जाऊ शकत नाही. यानुसार, कायदेशीर पद्धतींनीच त्यानुसार केले पाहिजे आणि भविष्य सांगताही येऊ शकतो.

पुढील शतकांत, इंग्लिश सामान्य कायदा अधिक स्पष्ट करण्यात आला. हाबेस कोरपस अकार्य (१६७९) आणि हाबेस कॉर्पस अकार्य (१६७९) यांनी निषेधाच्या आरोपांविरुद्ध संरक्षण पुरवले. रशियन राइट्सच्या बिल (१६८९) यांनी बेकायदेशीर व असहाय शिक्षा देण्यावर बंदी आणली. या सुधारणांमुळे जागतिक व्यवस्थेवर अधिक प्रमाणित झाली. जागतिक कार्यावर, विशेषतः अमेरिका.

अमेरिकेत एका न्यायिक परीक्षेचा हक्क संविधानासाठी [FLT] ह्यामध्ये आढळला आहे. १७९९ मध्ये, सहावा सुधारित, निष्पक्षपणे न्यायालय, पक्षपात, साक्षीदारांचे समर्थन करण्याच्या हक्काची खात्री देते. या संरक्षणाचे प्रमाण ब्रिटिश सरकारच्या अधिकाराखाली व सल्लागारांच्या योग्यतेवर होते. या सर्वांविरुद्धच्या दुष्कृत्यांमुळे, विजयासाठी प्रतिकूलतेच्या व प्रतिकूलतेचे परिणाम होते. हे सर्वात जास्त प्रमाणात, स्वेच्छाध्याधीत्व, स्वेच्छाध्यापक, जर्मनीच्या न्यायिक प्रकरणाद्वारे केले गेले.

मुळ कार्यपध्दतीचे कि घटक

कारण ही एकमेव नियम नाही तर परस्पर संबंधित हक्कांचे आणि पद्धतींचे संग्रह आहे ज्यात कायदेशीर बाबींमध्ये न्याय्यता सिद्ध केली जाते.

चार्जाची नोंद

कारण, योग्य कृतीची पहिली आवश्‍यकता म्हणजे, त्या आरोपाला निसर्गाविषयी व त्यांच्याविरुद्ध केलेल्या आरोपांविषयी सांगण्याची असली पाहिजे. याचा अर्थ, वेळ, ठिकाण आणि परिस्थितीसह दोषी ठरवल्याचा स्पष्ट, स्पष्ट विधान आहे. प्रतिवाद्याला योग्य पद्धतीने निषेध करणे व त्या भाषेत संबोधणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, संघ संविधानामध्ये सहावा सुधारितपणे, मानवी हक्कांविषयी माहिती करून घेण्यास सांगितले आहे.

ऐकावा अशी विनंती

प्रत्येक प्रतिवादाला त्यांच्या केसाचा निषेध करण्याचा हक्क आहे, तसेच साक्षपत्रे व तर्क सादर करण्याचा हक्क आहे. हा सिद्धान्त [FT:0][[FT:1]][FT]] ह्याला प्रसिद्ध आहे.[FT:1][FT]][अवती पक्ष्याची कवाडे ऐकून घ्या, न्यायनिवाडा करणाऱ्याने खुल्याचे आणि बचावाचे मत ऐकून घ्यावे. हा प्रसंग, साक्षीदारांचे साक्षीदार, विरोधक आणि साक्षकार्याचे समर्थन करणे या दोन्ही गोष्टीला योग्य आहे. या पक्षाला अधिक अर्थपूर्णपणे साक्ष देण्यासंबंधी आणि साक्ष देण्याच्या हेतूने न्यायालयात सहभागी होण्याचा हक्क आहे. हा वादक पुरवण्यात आला आहे.

निष्पक्ष त्रुगी

न्यायिक चौकात एक निःपक्षपाती न्यायाधीश किंवा जूरी आवश्यक आहे. निर्णयनिवृत्ती निर्भीड न्यायाधीश, पक्षपात न करता पक्षपात न करता पक्षपात करण्यासाठी व पक्षपात न करता पक्षपात करण्यासाठी कोणतेही वैयक्तिक मत न बाळगता, या निर्णयाच्या परिणामात वैयक्तिक मतांची गरज नाही. हे सिद्ध करण्यासाठी, कायदेशीर व्यवस्था न्यायिक व्यवस्था नेविषयक विद्यापीठ (कैसरीय) आणि पक्षपातासाठी विकसित केली आहे. अमेरिकेत, भयंकर व भयंकर व त्रासदायक व विरोधकवादी व विरोधकील व्यक्तींना त्रासदायक प्रश्न विचारण्याची अनुमती देते. उच्च-प्रचारकीय घटनांमुळे जूरीत बदलते, तर मग, मानवी हक्क बदलतेचे प्रमाण बदलते. मानवी हक्क किंवा पक्षीय न्यायालयीय न्यायालयातील न्यायालयात बदलता न्याची ओळख पटवता येते.

कायद्याचे प्रतिनिधित्व

या सल्ल्याचे योग्य उत्तर देण्याकरता, प्रतिवाद्यांना आपल्या इतर हक्कांचा प्रभावीपणे वापर करता येईल याची खात्री करणे आवश्‍यक आहे. अनेक कायदेशीर व्यवस्थांमध्ये, तसेच अनेक गरीब प्रतिज्ञांना गंभीर आरोपांविरुद्ध आरोप लावण्यासाठी सरकारला अधिपतीची गरज आहे. जसे की, सर्वोच्च न्यायालय [FT:0] व्हिंडॉन व्हिंडॉन.[FL:1] ह्या मुख्य न्यायालयाने स्थापित केले की सहावा सुधारित सरकारे महिलांना अपील करता येत नसतानाही, दोष दाखवत असले तरी त्यांना सल्ला देण्याची गरज आहे. योग्य कारण आणि योग्य कारणही आपल्या हक्काची बाजू घ्या.

अभावाचा फरक

कारण, प्रत्येक व्यक्ति दोषी असल्याचा दावा करतो, पण दोषी ठरवल्याशिवाय प्रत्येक व्यक्ती निर्दोष आहे. हा सिद्धांत प्रतिवाद्याला दोषी ठरवण्यासाठी पुरेसा पुरावा सादर करतो. दोषी ठरवण्याआधीही निर्दोषपणे प्रतिज्ञेचा गैरवापर करणे बंद केले जाते. उदाहरणार्थ, सरकारी अधिकाऱ्यांकडून न्याय न करता किंवा सरकारी विधानांविना. अनेक अधिकारांमध्ये, गुन्हेच्या दुष्कृत्यामुळे, शांतपणे व आत्मनियंत्रणाच्या विरुद्ध आहे.

आमच्यासोबत

आरोपींना त्यांच्याविरुद्ध साक्ष देण्याची आणि साक्षीदारांची उपस्थिती बंदी आणण्याची परवानगी आहे. न्यायालयाने साक्षीदारांना विरोधकांचा विरोध करण्यास, पक्षपात किंवा अनिश्चितपणे साक्षकार्य करण्यास उत्तेजन दिले. हे योग्य आहे. हे शब्द निषेध व प्रमाणावर विश्वास न ठेवण्याविरुद्ध संरक्षण आहे. तसेच सहावा सुधारणा देखील वादविवादाची स्पष्ट खात्री देऊ शकते. तसेच, प्रतिवाद्यांना साक्ष देण्याची गरज आहे की ते सादर करू शकतात. या निनाविवाद किंवा गुप्त आरोपांवरील आरोप किंवा आरोपांविरुद्ध जोरदार कारणे आहेत.

[ तळटीप]

निरुपयोगी कृती हा निकाल नमूद आहे. संमत्यांना खात्री पटवून देण्याचा हक्क आहे, उच्च न्यायालयांना कायदेशीर चूक, प्रतिकूल अभावना किंवा अपुरे पुरावा सादर करण्यास अनुमती देण्यात आली आहे. अधिकृत चूक आणि नियमांविरुद्धच्या अवाजवी मते अवाजवी मते आहेत.

धार्मिक परीक्षांना तोंड देणे

न्यायाधीशांनी योग्यतेचे कारभारी म्हणून कार्य केले. सर्व पक्षांच्या हक्कांनुसार परीक्षा चालवल्या जातात, त्यांची जबाबदारी आहे. या गोष्टीवर प्रामुख्याने अधिकार गाजवला जातो. यात प्रकरण, प्रकरण, निर्णय आणि नियम यांचे पालन केले पाहिजे. न्यायाधीशांनी तटस्थ व पक्षपात न करता किंवा पक्षपात न करता टाळले पाहिजे. न्यायिक स्वातंत्र्य--- हे तत्त्व राजकीय अभिनेत्राण, किंवा सार्वजनिक मतप्रणालींनी दबावापासून मुक्‍त असले पाहिजे.

न्यायिक स्वातंत्र्य आणि हिशेब देणे

स्वतंत्र न्यायनिवाड्यांची वैशिष्ट्ये आहेत. अनेक देशांमध्ये न्यायाधीशांना राजकीय हस्तक्षेपांपासून त्यांना मुक्‍त करण्यासाठी तयार केलेल्या पद्धतींनी निवडले जाते किंवा निवडली जाते. उदाहरणार्थ, राष्ट्रीय न्यायाधीशांना जीवनातील हितासाठी निवडले जाते, आणि इतर देशांचे न्यायसभेने निर्णय घेतले जातात. स्वतंत्रता न्यायनिवाड्यासाठी किंवा अयोग्यता व निर्णयांसंबंधी दोषी ठरवले जावे लागते.

स्वच्छतेचे महत्त्व

न्यायसभेने आपल्या चुकांची खात्री करण्यासाठी परीक्षा हाताळण्यात सक्रिय भूमिका बजावली. यात योग्य वेळ ठरवली आहे, अवाजवी किंवा निरुपयोगी पुरावा सादर केला जात नाही, आणि न्यायाधीशांना कायद्याची जाणीव आहे याची खात्री पटवली पाहिजे. (जगाचे दोन्ही मत आहे आणि कायदा) न्यायाधीशांनी पुरावे आणि त्यानुसार कार्य केले पाहिजे. न्यायनिवाडा न्यायाधीश सूचना देतात की कायद्याचे पालन व मार्गदर्शन करण्याविषयी योग्य मार्गदर्शन देतात. न्यायिक निर्णयांमधून या जबाबदाऱ्‍या योग्य प्रमाणात कार्य करू शकत नाहीत.

भक्कम बचावांचे संरक्षण

न्यायसभेने खासकरून, एका न्यायिक परीक्षेत अडथळ्यांवर मात करणाऱ्‍या प्रतिज्ञेकडे लक्ष दिले पाहिजे, जसे की मानसिक दुर्बलता, लहानसहान गोष्टी किंवा व्यक्‍ती जे न्यायालयातील भाषा बोलत नाहीत त्यांना.

आधुनिक काळातील परीक्षांना तोंड देण्यासाठी आव्हाने

या अडथळ्यांमुळे, वाढत्या वयामुळे सार्वजनिक भरवशाला धोका संभवू शकतो.

प्रसार माध्यमांचा प्रभाव आणि लोकमत

उच्च-प्रसारिक गुन्ह्यांमध्ये सहसा प्रसिद्धी वगैरेकक घटना घडतात, ज्यांमुळे भेदभावाचे प्रमाण जास्त असू शकते. संशय, पूर्ववर्ती माहिती (जसे की प्राध्यापक विश्वास किंवा पुरावा), आणि सामाजिक माध्यमिक कथा, ज्यांमुळे निष्पक्ष न्याय करणे कठीण होते. न्यायालये या आदेशांद्वारे, काळजीपूर्वक जूरी निवड, किंवा इतर ठिकाणी जाहिराती चालवण्याचा प्रयत्न करतात. पण एक क्षणिक वसंत: संवाद साधणे हे असामान्य आहे. उदाहरण म्हणून, सार्वजनिक न्यायिक मोहिमेत , सार्वजनिक चौकात प्रसिद्धी व निरीक्षणावर प्रभाव पाडणे.

स्त्रोतांची असमाधानीता

न्यायिक चौकात आपल्या केसाची नोंद करण्यासाठी योग्य साधने पुरवण्याची गरज आहे. खरे पाहता, पोलिस, फोरेन्सी तज्ज्ञ आणि विक्रीकारी साधने यांचा वापर करून. आरोपी लोकांना त्रासदायक सार्वजनिक रक्षणकर्त्ता किंवा कायदेशीर मदत प्रणालीवर अवलंबून राहता येते. विशेषतः प्रभावी प्रकरणांसंबंधी किंवा लांब प्रक्षेपणाच्या बाबतीत प्रभावी ठरणाऱ्‍या गुन्ह्यांमध्ये प्रतिवाद्यांना सतत संघर्ष करावा लागतो. ह्या साधनामुळे अपरिहार आणि निरोधकांना मदत पुरवावे लागते.

एस.

राष्ट्रीय, जाती, लिंग आणि सोसीकोमेटिक स्थितीशी संबंधित भेदभावांना विरोधक बनवू शकतात. अभ्यासांवरून दिसून आले आहे की अमेरिकेतील काळ्या व लॅटिन विरोधी यांना दोषी ठरवण्यात आले आहे आणि त्यांना समान अपराधांसाठी पांढरा विरोधकांना शिक्षा दिली जाऊ शकते. ज्यूरस बेजानपणे त्यांच्या पार्श्वभेदांत सहभागी किंवा संस्कारांमुळे प्रभावित होऊ नये. या परिणामांमुळेही पक्षपात होणार नाही. न्यायकवर्गाने विविध उत्तेजक, उत्सव, आणि संरंगांना प्रशिक्षित केले आहे. तरीही, पक्षपाताची सूचना नेहमीच पक्षपाताला न आणली जाते.

राजकीय विरोध आणि भ्रष्टाचार

अनेक देशांमध्ये, न्यायिक व्यवस्था राजकीय दबाव किंवा भ्रष्टाचाराच्या अधीन आहे. सरकारांनी विरोधकांना शांतपणे, आवरण केलेल्या आरोपांवर बंदी घालण्यासाठी किंवा टीकाकारांच्या विरुद्ध प्रतिस्पर्धींना प्रतिस्पर्धी म्हणून बंदी घालायला न्यायसभेचा उपयोग केला जाऊ शकतो. अशा वातावरणात न्यायिक चौकशीशीचा हक्क अतिशय कडकपणे भंग केला जाऊ शकतो. न्यायनिवाडा करण्याऐवजी, लाच दिला जाऊ शकतो किंवा धार्मिकता प्राप्त करण्यासाठी नेमले जाऊ शकतो. संयुक्‍त राष्ट्राचे आधिपतीचे शरीर, निर्दयीपणा आणि भ्रष्टाचारावर विजय मिळविण्यासाठी धार्मिक कार्यक्षेवर आधारित असेल तर, अधिकृत राजकीय सुधारणा आवश्यक असतात. उदाहरणार्थ, व्हेनेझुएल, आणि म्यानियन राजकीय बदल.

पूर्वनिर्धारित व विलंब

अतिप्रचलित कैदी, दोषार्पण झालेल्या व्यक्तींना निर्मलताच्या आड येऊ देतात. जेव्हा प्रतिवाद्यांना तुरुंगातील हद्दीत ठेवले जाते तेव्हा त्यांना दोषी ठरवण्यासाठी, त्यांच्या कामांचा त्याग करण्यासाठी, बचाव करण्यासाठी संघर्ष करण्यास धैर्य द्यावे लागू शकते. शिवाय, आरोपी प्रकरणाचा हक्क वाढवण्यासाठी बराच वेळ लागू शकतो आणि साक्षीदारांच्या आठवणी कमी होऊ शकतात आणि त्यांना अधिक पटत जातात. अधिक प्रक्षेपित, बंदर, जाहिरा, आणि अपरिहारी प्रक्रियांमध्ये सहभाग घेण्याचे काम करता येईल. हा हक्क सहा व्यावसायिक दरम्यान आहे.

तान्त्रिक संसर्ग

आधुनिक तंत्रज्ञानाने, चांगल्या परीक्षांसाठी संधी आणि धोके निर्माण केले आहेत. एका बाजूला, डिजिटल पुरावा (जसे की सीटीवी, फोन रिकॉर्ड, आणि फॉरेनिसिक माहिती) सत्य स्थापित करण्यास मदत करू शकतात. इतर बाजूला, अल्गोरिथॉनवर भरवसा ठेवल्यामुळे, अलेगोरिथ्मावर भरवसा ठेवल्यामुळे, विद्यापीठात स्पष्ट दिसणारे माहिती, अचूकता आणि कुठल्याही गोष्टीची कल्पना निर्माण होते. खाजगी साधने पुरवठा करणारे प्रायोजक कम्पनी आपल्या पद्धतींवर स्पष्ट करू शकत नाहीत, प्रतिज्ञांच्या हक्काचा विरोध करू शकतात. दूरवर्ती न्यायालय, CVVID, वादकांना प्रश्नांची उत्तरे देण्याच्या क्षमतेवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी आणि सूचनांची काळजीपूर्वक संरक्षण राखणे आवश्यक आहेत.

धार्मिक परीक्षांसाठी आंतरराष्ट्रीय स्तर

न्यायिक परीक्षेचा हक्क अनेक आंतरराष्ट्रीय आणि क्षेत्रीय मानवी हक्क साधनांनी सुरक्षित ठेवला आहे.

मानवी हक्कांचे विश्‍वव्यापी घोषणा (UDHR)

UDHR चा 10 कलम म्हणतो, "सर्वांना स्वतंत्र व निष्पक्ष त्रैकवादी, त्याच्या हक्कांचे आणि त्याच्याविरुद्ध आरोपांचे निर्धारण करून एक स्वतंत्र व सार्वजनिक ऐकता येते.

नागरिक आणि राजकीय हक्कांवर आंतरराष्ट्रीय करार (ICCPR)

ICCPR सर्वात सुस्पष्ट मुकद्दमा आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात प्रामुख्याने सविस्तर माहिती पुरवते. १४ कलम, आरोपांचे पूर्ण माहिती, योग्य वेळ आणि सुविधा, सल्ला देण्यासाठी योग्य वेळ, सूचना तयार करणे, विनाविलंबपणे प्रयत्न करणे, साक्षीदारांचे आत्मसात करणे, आत्महत्या करणे योग्य आहे, आणि स्वत:ला दोषी ठरवण्याचा हक्क असा दावा करणे योग्य आहे. पार्टींमध्येही ही हक्के त्यांच्या घरच्या कायदेशीर व्यवस्थांमध्ये मांडली पाहिजेत आणि संयुक्‍त मानव हक्कांच्या उपक्रमानुसार.

क्षेत्रीय मानवी हक्कांसंबंधी वाद

जागतिक साधने, आंतरराष्ट्रीय करार, मानवी हक्कांवरील न्यायालये अधिक परिणामकारक संरक्षण पुरवतात. [ECH] युरोपियन करार,[EFLT:1] कलम ६ द्वारे स्वतंत्र व निष्पक्षपणे स्थापित केलेल्या एका स्वतंत्र व निष्पक्ष काळातील एक उचित वेळात एक न्यायनिवाडा ऐकण्याची खात्री देतात. मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाने युरोपातील अनेक न्यायालये उघडली आहेत, ज्यांद्वारे न्यायालये प्रभावित होतात. त्याचप्रकारे, अमेरिकन करारात मानवी हक्क आणि मानव हक्क (आयनयर्स 8) आणि आफ्रिकन लोक (आणि आफ्रिकन हक्क) यांच्या ७ न्यायाची खात्री दिली आहे.

जोरदार माध्यमे

आंतरराष्ट्रीय संधि स्थापीत प्रमाणावर कार्यरत आहे, पण आंतरराष्ट्रीय करार सहसा घरेदार न्यायालयांवर आणि राजकीय इच्छांवर अवलंबून असतात. ICCCPR मानवी हक्क समिती प्रत्येक तक्रारीवर “दृष्य” असू शकते, पण ती अविभाज्य आहेत. मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयातही न्यायालये प्रतिबंधक निर्णय व उपचारांविरुद्ध वाद घालू शकतात. राज्ये देखील अयशस्वी दबावाला किंवा प्रतिबंधाला बळी पडतील. पण अनेक देश, न्यायालये न्यायाचे पूर्ण संरक्षण व आंतरराष्ट्रीय न्यायाला अपयश ठरले आहेत.

पृष्ठ २४

समाजांमध्ये निर्माण झालेल्या या नात्याने, चांगल्या परीक्षांची खात्री करण्यासाठी अडचणी व संधीही उपलब्ध आहेत.

कोर्टाच्या कक्षात तंत्रज्ञान

डिजिटल साधने चाचणी पद्धती बदलत आहेत. इलेक्ट्रॉनिक फेस्टिंग, व्हिडिओ कॉन्फरेंसिंग, डिजिटल प्रदर्शन कार्यक्षमता आणि प्रवेश यांबाबतीत सुधारणा करू शकतात. पण, ते योग्यतेचे विषय निर्माण करू शकतात. उदाहरणार्थ, ए. ए. चा उपयोग करून, खाजगी निर्णय (जसे की सीएमपीएस अल्गोरिदम) राष्ट्रीय पक्ष आणि पारदर्शकता नाही म्हणून केला जातो. न्यायालये स्पष्ट सूचना स्वीकारून स्पष्ट केले पाहिजे की तंत्रज्ञानाची क्षमता वाढवण्याऐवजी वापरली जाहिरात्म्य, कॅमेर, चे प्रमाण आणि सामाजिक व्यक्तीत्वाचा उपयोग करून.

दुःखद लोकांचा हक्क आणि संतुलित दृष्टिकोन

आधुनिक न्यायालयात होणारी चौकशी, सहभाग घेण्यात व माहिती घेण्यास योग्य असलेल्या व्यक्‍तींच्या हक्कांविषयी अधिक माहिती देते.

न्याय आणि खास न्यायालये

मुले कायद्यानुसार कार्यक्षमतेची गरज ओळखून अनेक देशांनी स्वतंत्र न्याय व्यवस्था स्थापित केली आहे. यामध्ये पालक किंवा रखवाती पद्धतींचा योग्य हक्क आहे, साक्ष देण्याची किंवा शिक्षा देण्याची पद्धत सुधारण्याची नव्हे तर सुधारणूक करण्यावर केंद्रीत आहे. आंतरराष्ट्रीय स्तर, जसे की बाल हक्क (अर्थिक ४०), या नात्यानं, न्याय्यता आणि समतुल्यता राखणे. त्याच प्रकारे, मानसिक आरोग्य अपंगता, आणि भूतविद्यासंबंधी समस्या हाताळणे, आणि प्रजेच्या हेतूने संघटनाचे मार्गदर्शन करणे.

जागतिकीकरण आणि क्रॉस-आर्धक आव्हाने

गुन्हेगारी अधिकाधिक वाढते, त्यामुळे न्यायालये, परस्पर वैरभावी मदत आणि आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी व्यवस्थेमुळे कमजोर होतात. संरक्षणकर्तांनी एका देशात परीक्षांना तोंड द्यावे, ज्याची भाषा व कायदेशीर व्यवस्था त्यांना समजत नाही. आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालये, विविध कायदा परंपरांमधून प्राप्त करून घेतील. पण काहीही कारण नसताना, देशांमधील कायदेशीर बाबी अडथळा, ज्यांमुळे लोकांना सुरक्षितता प्राप्त होते. आंतरराष्ट्रीय संरक्षण मानवी हक्कांच्या बाबतीत समतुल्य आहे.

घटक

न्यायिक परीक्षेला आधार देण्याच्या हक्कासंबंधी, योग्य प्रक्रियेत आधार देण्याच्या हक्कासंबंधी, कोणत्याही न्याय व्यवस्थाचे समर्थन करणे अनिवार्य आहे. मॅग्ना कार्टातच्या ऐतिहासिक उगमापासून आंतरराष्ट्रीय करारांमध्ये आधुनिक कलमामध्ये आंतरराष्ट्रीय आंतरराष्ट्रीय आचार-कार्ये, निःपक्षपाती, निःपक्षपाती, वैर्यवादी, विद्रोह, व अपीलपणात अनेक प्रकारे संरक्षण केले जाते. या न्यायालये या सर्व प्रक्रियेचे संरक्षण करतात. पण माध्यमिक प्रभाव, तांत्रिकता, तांत्रिकता, दुरक्ष्म आणि दुष्परिणाम यासारख्या समस्यांचे संरक्षण करतात. पण आंतरराष्ट्रीय स्तरांना निव्वळच लागू होतात. त्यामुळे, हे नियम नेहमीच निव्वळ कार्यक्षण आहेत आणि त्या प्रकरणाच्या क्षेपक्षेपणासाठीच निर्माण होतात.