पार्सेतील वी. गोपनीयता: नियमन मंडळातील एथिकल दलास विमानतळ

पार्सेतील वी. गोपनीयता: नियमन मंडळातील एथिकल दलास विमानतळ

मध्यरात्र आणि गोपनीयता यातील तणाव आधुनिक शासनातील सर्वात सतत नैतिक आव्हानांना सूचित करते. सरकार, सार्वजनिक संस्था आणि वैयक्तिक संस्थांनी एकसाथ उत्तरोत्तर समर्थन दिले पाहिजे व गुप्तता द्वारे प्रत्येक हक्काचे संरक्षण केले पाहिजे. ज्यात समतोल आणि नागरिक अपेक्षा वाढतात, समतोलन हे अधिक जटिल बनते. या लेखात, मुख्य नीतिनियम, विश्व अभ्यास, व वास्तविकता यातील कार्यक्षमता आणि अपंगत्वाच्या आडव्या प्रक्रियेतील कार्ये पार पाडण्यासाठी प्रयत्नांची परिक्षे केली जातात.

मूळ तत्त्वे

नियमन मंडळाला कोणत्या गोष्टीची गरज आहे?

क्षुद्रता ही सरकारी कारवाया, निर्णय आणि माहिती सार्वजनिकपणे उपलब्ध होण्याजोगी तत्त्व आहे. ते लोकतांत्रिकपणे उत्तरोत्तर कार्यक्षमता, अधिकारी खर्च, आणि धोरणांचे परीक्षण करण्यास समर्थ आहे. क्षुल्लकता, भ्रष्टाचार, क्षतिपूर्णता, विश्वास कमी होऊ शकतो आणि जाणवयाचे सहभाग असण्याची शक्यता आहे:

• अनियंत्रित व्याख्या: बजट, सभा मिनिटे आणि कार्यक्षमता निराधार सूचना.
• माहिती पुढाकार:] यंत्रे व्युत्पन्न करण्यासाठी यंत्रे वाचण्याजोगी माहिती स्वरूपांत बदली करत आहे.
• Publicy परिभाषा: कराराच्या निर्णयांआधी नागरिकांसाठी इनपुट मार्ग तयार करत आहे.

[OECD] उत्तम शासनाचा स्तंभ म्हणून क्षमता दर्शविते, ज्यावर जोर दिला जातो की माहिती कमी करण्यात व गृहसत्ता समाजाला सामर्थ्य प्राप्त होते.

गोपनीयता किती अचूक आहे हे

गोपनीयता म्हणजे व्यक्तीची वैयक्तिक माहिती नियंत्रणात ठेवणे आणि न विकृत न होणाऱ्या माहितीपासून मुक्त होणे. सरकारी अधिकाऱ्याकडून, माहितीचा गैरवापर, आणि भेदभावापासून नागरिकांचे संरक्षण करणे. मानवी हक्कांचे असीमित घोषणे [FT:0] [FT:1] [FT:1] आणि युरोपियन युनियन युनियन माहिती संरक्षण रिजीप्यूशन(GPR) या सर्व गोष्टींमध्ये सामील आहेत:

• DAT फक्त वैध उद्देशासाठी आवश्यक माहिती गोळा करत आहे.
• करार आणि निवड: लोकांना आपल्या माहितीचा उपयोग कसा केला जातो हे ठरवण्याची संधी देतात.
• सुरक्षा आणि गोपनीयता: अविभाव प्रवेश किंवा रीटिंग माहितीपासून माहिती संरक्षण करतो.

सार्वजनिक सेवांची वाढ होत आहे- आरोग्य रेकॉर्ड््््मधून टैक्स रेजिंग ,गैरे गुंतवणूक--- आणि यापेक्षा जास्त आव्हानात्मक प्रकरण-

अदलाबदल आणि गोपनीयता

मुख्य प्रश्न उद्यम होत असल्यामुळे क्षुद्रता आणि गोपनीयता सहसा विपरीत दिशांना लावली जाते. संपूर्ण স্বচ্ছतासाठी वैयक्तिक माहिती (उदा. सरकारी कर्मचारी, LOVCES) उघडण्याची गरज असते. पण पूर्णत्वाची व्यक्ती अयोग्यतेपासून संभाळ करू शकते. हा मोहकता आहे रेषे कोणाची काढावी हे ओळखणे. अनेक नैतिक फ्रेममाळा या विश्लेषणाची सूचना देतात:

• ] [ सर्वात जास्त प्रमाणात चांगले शोधण्याचा प्रयत्न करा. यामुळे एकीकडे जनतेला महत्त्वपूर्ण लाभ प्राप्त झाल्यास गोपनीयता सिद्ध करता येईल (उदा.
• [[FLT]] कर्तव्ये आणि हक्क यावर जोर दिला. गोपनीयता हा एक मूलभूत हक्क आहे ज्याचा उपयोग योग्य परिणामांसाठीही करू नये.
• उजळणी: स्पर्धक हक्क - व्यक्तीविरुद्ध व्यक्तीत्वाचा हक्क ओळखण्याचा हक्क.

उलट, या पुस्तकांत क्लोजिकल न्याय, कायदेशीर संरक्षण आणि सतत सार्वजनिक वादविवादाची गरज यावर भर देण्यात आला आहे.

अभ्यासाच्या मुख्य विषयांवर चर्चा

• राष्ट्रीय सुरक्षा वी. निगरानी :
• सरकारी माहिती वी. पुनः ओळख: अनियंत्रित डेटासेट्स (उदा., टैक्सी ट्रॅश किंवा आरोग्य आकडेवारी) प्रकाशित करणे लोकांना परवानगी देऊ शकते, विशेषतः इतर माहितीसह.
• Whistlebleb. गुप्तता: प्रादेशिक अपराधात सहसा वर्गीकरणीय माहितीचा समावेश होतो, क्षुल्लकता आणि कायदेशीर अडथळ्यांमध्ये निवड घडवून आणणे.
• [FLT] अभियांत्रिक दर्शकत्व वी. कर्ता व्यक्ती: उमेदवार सहभागी होण्याला अनुमती देऊ शकतात किंवा त्यांना आमंत्रित करू शकतात.

क्षुद्रता-प्रिभासी नेक्सस ह्यातील लेख अभ्यास

एडवर्ड स्नोडन आणि एनएसए प्रकटीकरण

२०१३ मध्ये एडवर्ड स्नोडनने जागतिक निगरानी कार्यक्रम (एनएएसएए) गळत केले, ज्यातून लाखो लोकाकडून मोठ्या फोन मेटाडेटा आणि इंटरनेट संवाद गोळा केले. क्षमतेचे प्राध्यापकांनी असा तर्क केला की, चिन्हे सरकारी स्वातंत्र्य कारखाना आणि सुधारणांबद्दल सार्वजनिक वादकांना जाहीरपणे सांगणे आवश्य होते - जसे की, अमेरिका फ्रीडमेशन कारखाना (2015), ज्याप्रमाणे मोठ्या प्रमाणात माहिती गोळा करणे, गुप्तपणे माहितीचा भंग करणे, गुप्तपणे संरक्षण करणारी, मुख्य हक्कांचे उल्लंघन. हा केस सुरक्षिततेच्या विरुद्ध कार्यरत असताना उच्च शिष्टाचाराचे वर्णन करतो.

COVID-19 डिजिटल संपर्क पाठवणे

महामारीदरम्यान, संपूर्ण जगभरात, सरकारांनी स्थित डिजिटल उपकरणे, ब्लूटूथ प्रेरन्स अॅप्स आणि आरोग्य स्थिती अनुप्रयोगे वापरली. ह्या प्रणालीत संक्रमित व्यक्तींचा संपर्क किती काळासाठी ठेवण्यात आला? हे माहिती किती काळ टिकेल? का? का? दक्षिण कोरियाने संक्रमण न करता संक्रमण केलेल्या व्यक्तींच्या संक्रमणाचे प्रसारण करण्यासाठी? देशांना पुन्हा संसर्गित केले जाऊ लागले. इतरांनी (जसे की, जर्मनी), पूर्वेतील सूचना वापरुन (स्वित, स्वीत्झर्लंड) ह्यामध्ये प्रसिद्ध केले. सार्वजनिक गोपनीयता आणि आरोग्य व्यवस्था संघीयता. आणि कोणत्याही तातडीच्या तातडीच्या बाबतीत वादविवाद चालूच राहिले नाहीत.

पोलिस शरीर-वार्न कॅमेरा

बॉडी-व्हर्न कॅमेरेस ला सार्वजनिक सहकार्याद्वारे पोलिसांच्या सूचनानिधीसाठी साधन म्हणून उभारण्यात येते. पण, जेव्हा नायक रिलीज केले पाहिजे (उ.दा.) वर चौकशी केली पाहिजे तेव्हा प्रश्न उभे होतात. घातकांच्या वैयक्तिकता, किंवा संवेदनापूर्ण परिस्थितीत बळी पडलेल्या व्यक्तींच्या (उ.

कायद्या आणि विधानीय फ्रेम

दोन प्रभावशाली मांडव म्हणजे माहितीची (FOI) स्वातंत्र्य आणि माहिती संरक्षण नियम.

कृत्ये १६: १ - ३.

FOI कायद्यानुसार नागरिकांना सरकारी रिकॉर्ड्स मागितले जाते. सहसा त्यांना वैयक्तिक गोपनीयता, राष्ट्रीय सुरक्षा, कायद्याने कार्यरतपणा आणि व्यापारी गुप्तता साठी मुक्कामाची परवानगी मिळते. उदाहरणार्थ, माहिती कारखानाची स्वतंत्रता (FOIA) माहिती विनाकारण काढून टाकते की "स्वतः वैयक्तिक वैयक्तिकता लागू करण्यासाठी लढा दिला जातो.

माहिती संरक्षण आणि गोपनीयता कायद्या

युरोप आणि कॅलिफोर्निया व कॅलिफोर्निया खनिजर गोपनीयता कार (CCPA) या नियमांसारख्या वैयक्तिक हक्क स्थापित करतात, प्रवेश, सुधार, रद्द करणे आणि वैयक्तिक माहितीची परवाणगी. या कायद्यांमुळे सरकार आणि कंपनीचे वैयक्तिक माहिती, आकर्षक-ऑर्थोडी माहिती निर्माण, या सर्वात मोठ्या प्रमाणावर प्रतिबंध मांगतात. उदाहरणार्थ, माहिती माहितीची स्थापना करणे किंवा सार्वजनिक व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिकता द्वारे माहितीच्या बरोबरचे प्रमाण बदलणे शक्य नाही.

शिक्षणाचे मूल्य

काही अधिकारांनी विशिष्ट मार्गदर्शनाद्वारे क्षुल्लकता आणि गोपनीयता समेट करण्याचा प्रयत्न केला आहे:

• ओपन सरकारी निर्देशन (यू.एस., २००९) नित्य उद्दिष्टाचे प्रोत्साहन दिले आणि एजेंसींना व्यक्तिगत ओळखीसंबंधी माहिती संरक्षणासाठी अभियानाची गरज आहे.
• [EU] ओपन डाटा Directive][209]] सार्वजनिक सेक्रेटर माहिती पुन्हा वापरण्याचे प्रोत्साहन देतो पण डेटा संरक्षण कायदा आहे.
• माहिती कारवाया आणि गोपनीयता कारखाना: खाजगी माहिती न घेतल्यास स्पष्ट मुक्तता देऊन वैयक्तिक आवड न करता काम करू.

या फ्रेमवर्कांनंतरही अंतरंग अजूनही राहते. कृत्रिम बुध्दि, चेहऱ्‍यावरील प्रसिद्धी आणि अंदाजे विद्युत विकार---कधीकंपिक संशोधन, एक पुनर्भेटी निर्माण करणारे रीग्रिएंट , क्षुद्रता आणि गोपनीयता क्षुद्रता क्षुद्रतेचे प्रमाण.

समतोल दृष्टिकोन

नियमन मंडळात मोठे डेटा आणि एआई

सरकारे मोठ्या प्रमाणात सेवा, माहिती, फसवेपणा आणि व इतर साधने शोधण्यासाठी मोठ्या माहितीचा वापर करतात. या तंत्रांकरवी असामान्यरित्या कार्य करू शकतात. माहिती गोळा करण्यात आली आहे काय आहे आणि निर्णय कसे प्राप्त झाले आहेत हे जाणून घेण्यास नागरिकांना कठीण बनू शकतात.[FT:0][FT:1] आता इंस्टिट्यूट[FT:1][FT:1][FT:1][FT][FT]][FT:1][FT:1]][FT:1][FT]][FT1]][FTIONDESION][FTHEENESIORENDITES[AIZ] ह्यामध्ये बाल कल्याण, उपक्रमण प्रणालीत वापरल्या जाणाऱ्या अवाचिक प्रणालीचे प्रमाण, आणि परिणाम तयार केले आहे. त्यामुळे अधिक स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. माहिती, माहिती, पण माहिती, पण एआई ला वापरणे आवश्यक आहे.

माहिती असमाधानीता व पुन्हमापन धोके

अनौनसित माहिती विना अपार अपारत्वासाठी एक सामान्य पद्धत आहे. पण संशोधन दाखवते की नॉनिमीकरण न्रुती आहे: नेटफ्लिक्स पुरस्कार डेटासेट (2006), आयएमबी रेटिंगशी जोडल्यामुळे आणि वैद्यकीय रिकॉर्ड्सने इ.एम.बी.आर. आणि मे.ओ.(एन.ए. यु.

सार्वजनिक रेकॉर्ड करीता ब्लॉकचाइन

काही सरकारे देश पुनर्भेटी, मतदान आणि साखळी यांची व्याख्या पुरवतात. बंदीबस्ती बदली रेफरन्स सादर करते, कारण सार्वजनिक ग्रंथावर माहिती कायमस्वरूपी असते आणि सर्वांना दिसते. उत्तरे शून्य-महिनावा किंवा बंदिस्त पुरावे यासारख्या माहितीचा विपरित स्पष्टीकरणेशीर करू शकतात, पण या जटिल आणि सत्ताशाच समस्या निर्माण करतात.

नियमन मंडळाची व्यावहारिक रणनीति

समतोलनावर मात करणे हे अस्सल तत्त्वांपेक्षा अधिक आवश्यक आहे. कंक्रीट कार्ये आवश्यक आहेत. सरकारी संस्था आणि संघटना :

संवेदना आणि गोपनीयता

वैयक्‍तिक माहिती गोळा करण्याआधी पिआयए, वैयक्‍तिक धोके ओळखून व उत्क्रांती प्रक्रिया करण्याचे प्रयत्न करा.

गिलावा करणारे डबल्यूलर मॉडल तयार करा

सर्व माहिती एकाच स्तरावर सार्वजनिक असायला हवी नाही. विभाग बनवा:

• मुलभूतरित्या उघडा: अस्वच्छ कार्यपद्धती डेटा, करार, आकडेवारी आकडेवारी
• अभियानावर संभाळ: माहिती ज्यात वैयक्तिक ओळखकर्ता असू शकतात, लाल आयोजकानंतर किंवा सहमतीने प्रकाशित केले आहे.
• संशय : माहिती माहिती जिला व्यक्तीत्व, सुरक्षा किंवा स्पर्धात्मक लाभ होईल.

गोपनीयता-प्रणाली टेक्नोलॉजीचा वापर करा (PETs)

२०२० च्या(अॅसिन्स) करीता वापरलेल्या विविध गोपनीयता सारख्या साधनांचा संग्रह करा, किंवा माहितीची वाटणी व विश्लेषण न करता माहिती गोळा करणे.

बारीक व वारंवार सुधारणा

स्वतंत्र देखरेखीखाली असलेल्या शरीर (अधिकारीय कमिशन, પારદર્શકता अपवाद, मुक्काम आणि संस्थांचे संरक्षण करू शकतात). नागरिकांना आपल्या वैयक्तिकता भंग झाल्या आहेत किंवा मध्यस्थीची मागणी नाकारली आहे.

हस्तलिपी प्रक्रियांमध्ये सार्वजनिक कार्यान्वित करा

सार्वजनिक विश्वास भागाद्वारे निर्माण केला जातो. सरकारांनी शहरातील सभागृहे, आचारविचार आणि नागरिकत्वाचे निरीक्षण केले पाहिजे. प्रसिद्धी आणि गोपनीयता यासंबंधी सामाजिक मूल्ये शोधण्यासाठी नागरिकत्वाचा उपयोग केला पाहिजे. प्रतिसादात धोरण डिझायन आणि उच्च-उत्तम निर्णय टाळले पाहिजेत.

पिअर ऑप्ट्‌स व पारदर्शक अहवाल

या अहवालांवरून स्पष्ट होते की, सरकारी संस्थांना जबाबदार असल्याचा आरोप लावला जातो आणि सार्वजनिक आत्मविश्‍वास निर्माण केला जातो.

सिव्हिल समाज आणि मीडियाची भूमिका

पत्रकार, watchdog संघटना, आणि शैक्षणिक गट सरकार आणि सार्वजनिक सार्वजनिक ठिकाणी आंतरराष्ट्रीय कार्य करतात. ते FOI कायद्याचा उपयोग करतात भ्रष्टाचारावर नियंत्रण ठेवतात, आणि सहसा सार्वजनिकरित्या अपार अपारकल्प प्रणालीत काम करतात. परंतु, वादविवाद : प्रसारणावर विनाकारण माहिती, आणि प्रकाशने व्यक्तींच्या नुकसानासाठी माहितीचा व विषय बनवता येण्यावर अवलंबून असते. माध्यम संघटनेंनी अधिक प्रमाणात वैयक्तिक माहिती हाताळणे, किंवा वैयक्तिक माहितीवर आधारित असलेल्या व्यक्तीवर आधारित माहितीवर आधारित नैतिक सूचना स्वीकारणे, किंवा वैयक्तिक प्रकाशने प्रकाशित न करणे.

भविष्यातील आव्हाने

अनेक उधळ्यावेदनांमुळे द्रुतत्ववादी मत वाढेल:

• Biometerickene निगरानी: फेलीलीलीली लिटर कॅमेरा सार्वजनिक ठिकाणी कायद्याचा वापर करण्याची क्षमता क्षुल्लक करतात पण अनियंत्रितता. काही शहरे (जसे सॅन फ्रँसिस्को, बोस्टन) यांनी सरकारांनी त्यांच्या वापरावर बंदी आणली आहे.
• [[[FLT] पोस्ट-पेंडेटिक] सरकारे, परिणाम सुधारण्यासाठी एकत्रित आरोग्य प्रणाली निर्माण करत आहेत. हा प्रश्न आहे की नागरिक माहिती वाटून घेण्यास सहमत होतील की नाही आणि वैयक्तिकरित्या संरक्षण पुरेसे असेल.
• [FLT][ कृत्रिम मीडिया कृष्ण यंत्रणूंच्या प्रमाणावर विश्वास आणि नोंदींमधील आव्हानांना कमजोर करतात. नमुनेने यंत्रणेला नवीन क्षुल्लकता आवश्यक आहे (उ.
• वैश्विक माहिती प्रवाह:] डेटा सीमेमध्ये विविध गोपनीयतेच्या नियमांमधील अंतरांमधील फरक अधिक सामान्य बनतो. EU.U.U.. डेटा गोपनीयता फ्रेम ही एक मार्ग आहे, पण ते कायदेशीर प्रतिस्पर्धात आहे.

समीकरण: Ethical equilibrire

क्षमता आणि गोपनीयता ह्यांचा नैसर्गिकपणे विरोध होत नाही--- जेव्हा योग्य प्रमाणात संतुलितता असते तेव्हा ते एकमेकांना अधिक मजबूत करतात. एक पारदर्शी प्रणाली अधिक भरवशालायक बनते, आणि एक वैयक्तिक-संरक्षित शासन जिथे त्याचे तर्क जाहीररित्या स्वीकारले जाते. नैतिक मुद्द््गत वाद, प्रमाण-आधारित नीति आणि कायदेशीर स्वरूप दोन्ही दोन्ही आहेत. एकही सूत्रसंबंध सर्व संदर्भांमधून काम करणार नाही, तर नैतिकता निराधार शरीरे निर्माण केली पाहिजे. त्यामुळे त्यांना विनाकारणीय हक्क आणि तंत्रज्ञानाचे समर्थन केले जाते.