Table of Contents

संपूर्ण जगभरातील लोकतांत्रिक आणि पराभूत निवडणुकांमध्ये, नागरिक राजकीय सत्ता कसे वापरतात आणि सरकार कशी बनतात यातील निवडी आकारात बदल करतात. या दोन्ही पद्धतींतील फरक, सरकारी कार्यांत, उत्तरार्धात आणि प्रतिभावनासाठी वापरल्या जातात. या फरक समजणे, राजकीय व्यवस्था शिकणे, निवडणूकमध्ये सहभागी होणे किंवा लोकशाहीत भाग घेणे, किंवा लोकशाहीत सहभाग घेणे, या लेखात स्पष्ट व परावर्तित निवडणुकांचे प्रमाण देण्यात आले आहे.

थेट निवडणूक काय आहे?

थेट मतदान म्हणजे एक मतदान पद्धती आहे ज्यामध्ये नागरिकांनी उमेदवार किंवा पक्षासाठी आपले मत व्यक्तींसमोर ठेवले. प्रत्येक नागरिकाच्या मतानुसार निवडले जाते, आणि कोणत्याही मेडिकल शरीराची निवड न केल्यास. ही प्रणाली लोकशाही पद्धतीने भाग घेते: प्रत्येक मतदानाचा सरळ आणि समतुल्य आहे.

अनेक देशांमध्ये, अमेरिकेच्या प्रतिनिधित्वासाठी निवडणूक, अमेरिकेच्या कॉमन्चे हॉल, आणि जर्मन ब्रंडस्टग या ठिकाणी निवडक कार्यपद्धती, शहराचे सभासद, आणि शाळे बोर्ड अधिकारीही अनेकदा निवडणुकांमधून निवडल्या जातात. [FT:][FT:]] काही देशांमध्ये, [FT:1] निवडी प्रश्न आणि मतप्रणाली, अधिक प्रशासनांसंबंधी मतप्रणाली आहेत.

  • प्रत्येक निवडक गट सहभाग करू शकतात, प्रक्रियेला अतिप्रमित स्वरूप दिले जाऊ शकते.
  • मेडिकल परिणाम: बाहेरील परिणामांची संख्या सामान्यतः गणना केली जाते आणि मतांच्या जवळ गेल्यानंतर घोषणा केली जाते, ते लगेच प्रतिसाद देत आहेत.
  • खाजगीता: निवडक अधिकाऱ्यांना त्यांच्या कार्यक्षमतेसाठी सीधे उत्तर द्यावे लागते.
  • एका नागरिकाच्या मतांमधील संबंध आणि निवडणूके सोपी आणि सहजपणे समजली जातात.

परदेशात निवड करण्याचे काय कारण आहे?

या निवडणुकीत एक मंचलैंगिक प्रक्रिया आहे ज्यात प्रतिनिधी निवडक गट निवडतात, जो नंतर अंतिम कारभारी निवडतात किंवा धोरणाचा परिणाम ठरवतात. ह्या रचनामुळे नागरिक आणि अंतिम निर्णय यांच्यातील वेगळेपणाची प्रमाण निर्माण होते.

] सर्वात प्रमुख उदाहरण म्हणजे [FLT] राज्य निवडक कॉलेज, जेथे प्रत्येक राज्यातील मतदानी निवडक लोक निवडतात, आणि नंतर ते अधिकृत मतांने राष्ट्रपती आणि उपसर्गाचे प्रतिनिधी म्हणून निवडतात. अनेक संसदाचे संस्था नेते, सरकारचे सदस्य निवडून घेतात आणि मग ते सदस्य निवडतात. त्याचप्रकारे भारत व जर्मनीतही, राष्ट्रीय राष्ट्रीय व जर्मनीच्या राष्ट्रीय सदस्यांनी निवडक माध्यमाने निवडली जाते.

  • उपस्थितीनिशी निवड: वोटर्स प्रतिनिधी किंवा निवडक निवडक आहेत.
  • विलंबित परिणाम: अंतिम परिणाम ठरतो, अंत कदाचित दिवस किंवा आठवडे ठरवता येईल, मध्यस्थी मताच्या कालक्रमानुसार.
  • [[FLT]] हे इलेक्ट्रॉनिक्स चालक किंवा प्रतिनिधींना सामान्य जनतेपेक्षा अधिक माहितीसाठी वेळ व माहिती हवी आहे.
  • स्थिरता: अनिर्णायक निवडणुकीच्या विरोधात सार्वजनिक मतात अचानक बदल आणि कारभारी नेतृत्वातील वित्तता कमी करता येईल.

थेट आणि दिशानियंत्रित निवडण यांतील मुख्य फरक

या सर्व गोष्टींमुळे, या सर्व रोगांवर नियंत्रण करणे शक्य होते.

डाउनलोड करत आहे

मतदानाच्या पद्धतीत निवडक गटाचे प्रभाव आणि मोहीम कशा प्रकारे निर्माण होतात हे ठरवणे शक्य आहे.

उपकारस्तुती व प्रस्तुती

निवडक अधिकारी आपल्या मुख्याध्यापकांना लगेच उत्तरोत्तरी देऊ शकतात; त्यांना पुढील निवडणूकात निवडता येईल जर ते त्यांचे स्थान समाधानी न झाले. अप्रत्यक्षपणे निवडलेल्या अधिकाऱ्या किंवा संस्थांवर कमी दबाव येऊ शकतो कारण ते सामान्य लोकांकडून निवडले जातात. पण, हे प्रतिनिधी स्वतःच आपल्या मतदारांना जबाबदार धरतात, त्यांना उत्तरोत्तराची साखळी बनवावे लागते.

जटिलता आणि पारदर्शकता

स्पष्ट निवडणूक सोपे आहे. अधिक स्पष्ट मतांमधील उमेदवार जिंकण्यासाठी. उमेदवार निवडणूक सहसा कसे दिले जातात (उदा. विजयी-लेबल वि. समीकरण) या नियमांचा समावेश होतो.

राजकीय भागांचा प्रभाव

पक्षाचे नेते, निवडक किंवा प्रतिनिधी म्हणून कार्य करणारे महत्त्वाचे नियंत्रण करू शकतात आणि पक्षाचे निर्णय अजूनही समर्पक असू शकतात, पण उमेदवारांच्या माध्यमाने पक्षाच्या इमारती बाहेरच्या मतांवर सहज आकर्षण होऊ शकते.

थेट आणि इनरेक्ट निवडणुकीच्या ऐतिहासिक संदर्भ

लोकतांत्रिक निवडणुकांची मूळे प्राचीन अथेन्स येथे सूचित करतात, जेथे नागरिकांनी थेट नियम आणि नेते - प्रत्यक्ष जनते - यावर आधारित मत दिले. पण राष्ट्रीय स्थिती मोठ्या झाली, प्रत्यक्ष सहभाग घेऊ शकले नाही, यामुळे प्रतिनिधी प्रणालीच्या विकासाला सुरुवात झाली.

[FLT] निवडणुकीत लांब इतिहास आहे. अमेरिकाच्या संविधान गटाने संविधान महाविद्यालय मधील प्रकरणाचा प्रसार केला. जे लोक काँग्रेसला अध्यक्ष आणि खास मत निवडू इच्छित होते त्यांच्यामध्ये तडजोड करण्यासाठी. त्यांनी स्पष्टरित्या लोकशाही मताचा विरोध केला आणि त्यांना वाटले की निवडणूकी निवडणूकी निवडणूके शहाणपणाचे ठरतील. त्याच प्रकारे अनेक संसद क्रांती वर्तुळात, पण त्या सेवकांनी पहिल्या काळात निवडक कायद्याचे समर्थन केले.

DORDIT १९ व्या आणि २० व्या शतकांदरम्यान अधिक नागरिकत्वासाठी लोकतांत्रिक चळवळी सुरू झाली. राजकारण, गुप्त बॉल्शर आणि सुधारणे या सर्वांनी अधिक स्पष्ट नियंत्रण देण्यासाठी बदल केले. आज, उदात्त कायदाच्या सर्व संघीय शरीरे निवडली जातात, आणि विशेषतः काही देशांमध्ये राज्य जगातील मुख्य मुद्द्‌यांप्रमाणे खास स्थाने म्हणून नेमले जातात.

थेट निवडणुकीचे फायदे

थेट निवडणुकीच्या प्राध्यापकांनी अनेक लोकतत्त्वाच्या फायदेांवर भर दिला आहे.

शक्‍ती आणि व्यवहार

सरकारी अधिकाऱ्‍यांसाठी नागरिकांना प्रत्यक्ष मतानुसार ठरवल्यास राजकीय उत्कटपणाची त्यांना अधिकच तीव्र भावना वाटते.

पारदर्शकता

ही प्रक्रिया क्षुल्लक आहे: उमेदवाराला सर्वात जास्त मतप्रसार जिंकता येते.

प्रशंसा

सरळपणे निवडलेल्या अधिकाऱ्यांना सार्वजनिक मताची पर्वा असते. त्यांना नेहमी आपल्या सहकाऱ्‍यांच्या गरजांकडे व दृष्टिकोनांकडे लक्ष द्यावे लागते. या गोष्टी अधिक लक्ष देऊन आणि एक अपवादविज्ञानी शासनाकडे नेऊ शकतात.

थेट निवडणुकीचे विपर्यास

बहुतेक लोक, थेट निवडणूक नाकारत असले तरी त्यात काही दोष नाही.

पिलग्रिम आणि डिमॅगोग्वे

थेट निवडणूक, पण अस्सल अपेक्षा न बाळगता, भावना आणि साध्या स्लोव्हाकांनी पद मिळवणे शक्य आहे.

श्रेष्ठपणा

विविध समाजांमध्ये, थेट निवडणुका बहुसंख्य जनमतांना सीमित करू शकतात. बहुतेक गट निवडक अपेक्षा करतात की ते अल्पसंख्यक आवडींकडे दुर्लक्ष करतात किंवा नुकसान करतात.

मोटार व माहिती गॅप्स

अनेक कार्यालयांमध्ये विशिष्ट निवडणूक करण्यासाठी निवडकांना अनेक उमेदवारांच्या शोधात जावे लागते.

परावर्तित निवडणुकीचे फायदे

पण, काही जण तर वाद घालतात की सरकारी सरकारे सुधारित ठरतील.

स्थिरता व बुद्धी

निवडी प्रतिनिधींच्या एका शरीरातून सार्वजनिक मताची निवड करून, परापरांतिक निवडणुकीतून, प्राध्यापक निवडणुकीतून, सामान्य भावनांमध्ये कमी वेळात बदल करू शकतात. प्रतिनिधींना अधिक वेळ व कौशल्य प्राप्त करून, विद्यापीठातील निवडणुकींमधून, विद्युत निवडणूक टाळता येतात. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या निवडणुकीमुळे, एक विदेशीय सत्ता किंवा एक विदेशीय विहिरीचा दुरुपयोग करणे शक्य झाले आहे.

लहानसहान माहिती

काही परोपकारी तंत्रांमध्ये, चित्रीकरणाच्या आधारावर लहान राज्ये किंवा क्षेत्रे यांची आवाज काढली जाते.

मोठ्या प्रणालीत सुविधा

अनेक देशांत, एका विशिष्ट कारभारी अधिकाऱ्‍यासाठी थेट निवडणे हे अतिशय आव्हानात्मक असू शकते.

पराभूत निवडणुकीच्या विपर्यासनात फरक

( स्तो.

विभक्‍त होणे आणि चमकणे

परावर्तित प्रणालीत पक्षपाती लोक सहसा मतप्रसारांना कमी लेखतात.

जटिलता आणि गोंधळ

अमेरिकी लोक निवडणूक क्वचितच कठीण असते. निवडक कॉलेज कार्य कसे करतो हे त्यांना पूर्णपणे समजत नाही. त्यामुळे एक उमेदवार मत जिंकल्याशिवाय राष्ट्रपती जिंकू शकत नाही. त्यामुळे मध्यस्थी अत्यंत अप्रिय बनते.

एलाईट कॅप्चरचे धोके

पक्षाघात, लॉबीवादी किंवा खास आवडीनिवडी ह्यांच्यावर आक्रमण होऊ शकते. पराकोटी प्रक्रियेमुळे, रब्बी कमरेशीर सौदा आणि वापराची संधी निर्माण होते.

[ चित्राचे श्रेय]

अनेक देशांतील सरळ आणि पराभूत निवडणुकांमधील निवड अनेक राजकीय प्रश्‍न आहे.

अमेरिकेतील निवडक कॉलेज सुधारक

२१ व्या शतकात राष्ट्रीय मतप्रणाली गमावल्यानंतर, राष्ट्रीय मतसंचाराचे(२००० व २०१६:२) उमेदवारे दूर करण्यासाठी किंवा सुधारण्यासाठी जोरदार कॉलेज केले जातात. [FT:0] राष्ट्रीय व्हॉटस्ट कंपॅक्टेज [FT:1], जे सर्व देशांमध्ये अधिक निवडक, प्रत्यक्ष निवडणूकी, निवडणुकीच्या दुष्परिणाम जिंकण्याची खात्री देतात. मतप्रणाली स्पष्ट करतात की, हे सर्व देशांमध्ये व ग्रामीण भागांमध्ये फरक करेल.

संसदेचे व्यवस्था आणि सरकाराचे मस्तक

अनेक संसदीय डेमोक्रेसीत्सवामध्ये प्रमुखमंत्री अप्रत्यक्षपणे निवडक आहे. पण काही देश अधिक स्पष्टपणे नेते निवडू लागले आहेत. उदाहरणार्थ, १९९० साली, इस्राएलने मुख्यमंत्री (नंतर सोडून) ह्यातील थेट निवडणुकीची सुरुवात केली आहे. आणि इटलीनेही अशाच प्रकारच्या बदलांवर चर्चा केली आहे. संसद स्थिती आणि स्पष्ट उत्तरोत्तराविद्यालयांमध्ये व्यापारी चर्चा चालूच आहे. [एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.

जागतिक ट्रॅंड्स: अधिक थेट डेकमार्क

उमेदवार निवडणुकीच्या पलीकडे, थेट लोकशाही पद्धती (प्रेषित, पुढाकार, आणि स्मरण) संपूर्ण जगभर पसरली आहे. स्वित्झर्लंड आणि अनेक राज्यांसारख्या देशांनी नागरिकांना नियम आणि सांस्कृतिक सुधारणूक स्वीकारण्याची परवानगी दिली आहे. ह्या बदलांमुळे नागरिकांच्या गरजेवर परिणाम होतो. पण, पोप्युलिस्टवाद आणि बहुमत शासनाच्या धोक्यांमुळेही या संदर्भात जास्त फरक पडतो. या संदर्भात स्पष्टपणे लोकशाहीतला एक मुख्य वैशिष्ट्य आहे.

घटक

थेट आणि परोक्षिक निवडणुकां दोन विविध तत्त्वज्ञानाचे प्रतीक आहेत. थेट नागरिक सहभाग, सरळपणे, आणि लगेच उत्तरादाखलपणे ठरवा. परिक्षणात, स्थैर्य, विचारशक्ती आणि क्षेत्रीय हितांचे संरक्षण यावर जोर दिला जातो. आणि कोणत्याही प्रकारची प्रणाली श्रेष्ठ नाही; प्रत्येक प्रकारच्या राजकीय संदर्भ आणि दुर्बलता जी लोकतत्त्वे कमी करू शकतात.

राजकीय विज्ञानाच्या शिक्षकांसाठी आणि राजकीय शिक्षणाच्या शिक्षणासाठी या तंत्राचा केवळ विचार करणे पुरेसे नाही तर निवडणूक प्रक्रियांसंबंधी अंदाजे तपास करणे महत्त्वाचे आहे.

शेवटी, थेट आणि परोक्षिक निवडणुकांमधील निवडेवरून लोकशाही लोकत काय आहे हे स्पष्ट समजते. प्रत्येक नागरिकाला समरूप आणि सरळ शब्दांत सांगायचे आहे की, प्रत्येक नागरिकाला प्रतिनिधींच्या माध्यमाने प्रचलित केले जाईल की? याचे उत्तर देश, संस्कृती, इतिहास, पण हा प्रश् स्वत:साठी जुनाच आहे. आणि नंतरच्या निवडणुकीत समकालीन असलेल्या निवडणुकीप्रमाणे.