राज्य करार करारात वादविवाद म्हणजे प्राचीन मुळे आणि आधुनिक जटिलता. जेव्हा एक व्यक्ती राज्य सरकाराशी करारात जाते, बांधकाम, सेवा किंवा सामग्री यांच्या द्वारे -- एक मूलभूत प्रश्न येतो: राज्य ही करार मोडल्यास सरकारला सूट मिळेल? सरकारने मान्यता न दिल्याशिवाय सरकारच्या संरक्षणावर आधारित एक तत्त्व आहे. या लेखात, सरकारच्या कराराच्या संदर्भातील वादविवादांच्या परवाणूंच्या परवाणुकीच्या स्वातंत्र्यावर चर्चा केली आहे.

सार्वभौमत्व अनिष्ट आहे का?

सर्वाधिकारी स्वातंत्र्य सरकारला परवानगी न देता बंदी घालू शकतात. इंग्लिश कायदामध्ये ही कल्पना आढळली होती, जेथे राजा आपल्या स्वतःच्या न्यायालयात न्यायाचा उगम मानला जाऊ शकत नव्हता. शतकानुशतके, हा सिद्धान्त अमेरिकेत प्रजेला मान्य करण्यात आला. आता ते सरकार आणि सरकारी सरकारांना लागू होणारे हे तत्त्व अमेरिकेत स्वीकारले गेले. यामध्ये स्वातंत्र्याने सरकारने सतत तडजोड न करता कार्य केले पाहिजे आणि सरकारने अनियंत्रितपणे कार्य केले पाहिजे.

अमेरिकेत, संघीय संविधानात सुधारणूक , संविधानाच्या दुरुस्तीद्वारे , फादरल आर्टिमीसच्या खास न्यायालयात आणलेली सूटांची मुक्तता आहे. पण हा सिद्धान्त प्रामुख्याने राज्य न्यायालयातही आधारित आहे. त्यामुळे, सरकारने राजमहालाची दुरुस्ती केली आहे की सरकारने सरकाराला स्वतंत्रता दर्शवली आहे किंवा ती अपवाद म्हणून लागू केली आहे. ह्या दक्षणाचा मुळा लागू केला तर तो महत्त्वाचा आहे. कारण, परदेशात मुक्काम आल्यामुळे, बंदी निर्माण झाल्यास, या गोष्टीची किंमत मोजणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.

"

सोव्हिएटिफ प्रिंसिपी हे एक मृत पत्र नाही; ते आजपर्यंत कोणत्याही व्यक्तीसाठी टिग्निशन ग्रह आकारत आहे ज्याचा सरकारी संस्थाशी संबंध आहे."

सार्वभौमत्वाच्या वादविषयांत तटस्थ भूमिका

सरकारी एजेंसी किंवा विभाग करारात प्रवेश केल्यास ते सम्राटाचे प्रतिनिधी म्हणून कार्य करते. परंपरागत स्वातंत्र्य तत्त्वांच्या अधीन, सरकारला करार मोडून सूट न घेताच बंदी बनवू शकत नाही. याचा अर्थ, राज्याला कायदेशीर करार झाला तरी, सरकारने स्वतंत्रता दिली नसली तर, सरकारने स्वतंत्रता स्वीकारली नसली तर, खाजगी पक्षाला कायदेशीर उपचार करता येईल. अनेक राज्यांने या परिणामाची अवाजवी अपेक्षा केली आहे, विशेषतः व्यापारिक संदर्भांमध्ये, आणि काही कारणांसाठी अनुबंधांसाठी मुक्तता दिली आहे.

एक्सप्रेस व्हर्शन.

सम्राटांच्या स्वातंत्र्याचे आकर्षक किंवा आक्षेपवाद्य असू शकतात. सरकारने एक विशिष्ट नियम रद्द केला तेव्हा हा एक प्रॉपगॅल्यूव्हर घडतो. उदाहरणार्थ, अनेक राज्यांमध्ये राजकारणाविरुद्धच्या नियमाचे पालन केले आहे. सरकारने केलेल्या कराराच्या विरोधात, सहसा राजमहालात भाग घेतला जातो. सरकारने सरकारला कायदेशीर मान्यता दिली आहे. सरकारने आपल्या राजमहालात भाग घेतला की नाही हे ठरवल्यावर किंवा करारात सहभागी झाल्यास, सरकारने ही आज्ञा स्वीकारली तर, विशेषकरून एक विशिष्ट राष्ट्रीय सरकाराला मान्य केली पाहिजे. पण सहसा न्यायालयात, विशिष्ट मुलकीत घालायची असेल; वरवर स्पष्ट, स्पष्ट व स्पष्ट असायला हवी असते.

लबाडीवर मर्यादा

संधिविद्यापीठांमध्ये वादविवाद होतात तेव्हाही, यामुळे होणारे नुकसान (जसे की, $५०,००० किंवा $१० लाख डॉलर), सामान्य मर्यादा, एकीकृती नुकसानावर बंदी घालतात आणि व कायदेच्या पगारावर बंदी घालतात. काही असेही म्हणणे आहे की, सरकारी अधिकाऱ्यांचे काम संपून कामात भाग घेण्यापूर्वी परदेशात जाणे किंवा सरकारी प्रशासनावर बंदी आणणे. शिवाय, स्वतंत्रता मुक्तता अशा व्यक्तीचे संरक्षण करू शकत नाही, त्यामुळे ते अपरिवर्तन करू शकत नाहीत.

७ व्या शतकात सुधार आणि फेडरल न्यायालय प्रवेश

यु. एस. संविधानात सुधारिते, संघाच्या सदस्यांनी संघीय न्यायालयात स्त्रोतांना मुक्तता दिली आहे. याचा अर्थ, सरकारने आपल्या न्यायालयात मुक्तता आणली असली तरी ते सरकारी न्यायालयातही संमती प्राप्त होऊ शकते. [FL:0] कोल्गे बँक संक्रमण करून संघ संघ स्थापन केले आहे. [FL:0][FL][1][199], सर्वोच्च न्यायालयाने, सरकारी अधिकाऱ्यांचे संमती दंडानुसार कार्य केले नाही. त्यामुळे सरकारने सरकारी अधिकाऱ्यांचे संमती स्वीकारले पाहिजे की नाही.

वादविवादांमध्ये सार्वभौम प्रभूशी वादविवाद करण्यासाठी अपवाद

वावायचर यांच्या पलीकडे, एक करार अनुमती देतो की सुस्पष्ट waverशिवायही राज्याविरुद्ध कार्य करू नये. या अपवादांमध्ये सहसा अरुंद व तथ्य विशेष आहे.

सेवा सेवक कार्य

अनेक राज्ये (उद्योगिक निर्णय) आणि सेवा कार्यांमध्ये (निरक्षण नियमात) फरक ओळखतात. सर्व्हेवाने प्राधिकरणीय कार्यांसाठी राज्ये सुरक्षित ठेवली आहेत, पण सेवा कार्यांना लागू होणार नाहीत. वादविवादांत वादविवादात मुख्य मुद्दा हा आहे की एक विवेकी धोरण निर्णय घेण्याचे किंवा सेवा कार्य करण्यास अपयशी होण्याचे कारण नाही. उदाहरणार्थ, सरकारी संस्था बदलत्यात बदल घडवून आणण्याचे निर्णय रद्द करण्याचे ठरवते. पण जर एजेंसीने निर्णय नाकारला तर ते योग्य निर्णय घेण्यास असमर्थ ठरतील.

"शेवटचे पुन्हआकार" अपवाद

काही राज्यांमधील अपवाद हा एक अपवाद आहे जेथे सरकार एक वैयक्तिक पक्ष म्हणून कार्य करते. यास "स्वीरंगी कार्य" असं म्हणतात. राज्य सेवा पुरवते किंवा एखादी कार्ये करते की जी एखाद्या खासगी व्यापाराने केली जात नाही. न्यायालये अधिकच परिणामकारक ठरतात. पण, ही जागतिकरित्या मान्यता नाही आणि ते वेगळे वेगळे असते.

फेडरल अॅनलाग्स: टकर कायदा

या लेखात राज्यामधील मुक्कामावर लक्ष केंद्रित केले आहे, पण तक्कर ऑक्ट (२८ अमेरिका १४९९) हे चेअर ऑक्ट (१८ ) चे फादरल सरकारच्या काही करारांच्या स्वातंत्र्यासाठी, अमेरिकेतील संधित स्वातंत्र्यासाठी, अमेरिकेतील फार्डलँड क्लाईममध्ये सूट घेऊ देत आहे. अनेकजण असे दावा करतात की, फॉरेनल क्लाईमच्या "कॉर्ट" प्रणालीतही काही उपयुक्त स्वरूपाचे कार्य करता येते. फॉरेनलँड प्रणाली च्या प्रथेने राज्य-पेरणासाठी उपयोगात आणल्या जाणाऱ्या प्रक्रियेचा उपयोग कसा करू शकतो हे समजून घेणे साहाय्यक ठरेल.

राज्याचे नियम आणि राज्य शिक्षण उदाहरणे

प्रत्येक राज्यावर कराराच्या वादविषयांत स्वातंत्र्यावर शासन करण्याच्या स्वतःच्या नियम आहेत.

  • कॅलिफोर्निया: कॅलिफोर्निया सरकारी कोड अभिनयशा कराराच्या विरुद्ध राज्याला परवानगी देते. राज्याला एक वैयक्तिक पार्टी म्हणून जबाबदार ठरवता येईल, पण पीएनिट हा नुकसान शक्य नाही.
  • न्यूयॉर्क: क्लाईमच्या न्यूयॉर्क कोर्टला सरकारविरुद्ध आरोपांवर अधिकार आहे. पण, त्यांची आवश्यकता आणि मर्यादा (क्यूर्टासाठी सहा महिने) मर्यादित आहेत, पण कराराने एक वेगळे नियम पाळला आहे.
  • टैक्सास: टेक्सास टूर्ट क्लाईस अॅप्टीव्हेस यांची सुटका करण्यासाठी, पण कराराचा आधार टेक्सास सरकारी कोडाने दिला आहे, या करारात एक विशिष्ट नियमशाही किंवा एक करार आहे ज्यात योग्य मुक्ती पुरवली आहे.
  • फ्लोरिडाला सक्‍त ७६८.२८.२८, फ्लोरिडा पुष्पत्तीखाली स्वातंत्र्यासाठी स्वातंत्र्याचा एक मोठा वादक आहे, पण नुकसान प्रत्येक व्यक्तीमध्ये २००,००० $३०,००० डॉलर प्रति घटना आहे.

या उदाहरणांवरून हे दिसून येते की संशोधकांनी ज्या स्थितीत ते संसर्गजन्य नियमांचे पालन करत आहेत त्यांविषयी संशोधन केले पाहिजे.

सक्‍ती करणारे व्यावहारिक योगदान

राज्य सरकारांच्या करारात सहभागी झालेल्या व ज्यांना माहीत आहे, त्यांना आरोग्यासंबंधी स्वातंत्र्याची गरज नाही- हा शिक्षणाचा महत्त्वाचा विषय आहे. पुढील गोष्टी विचारात घेणे अत्यावश्यक आहे:

कंपन्यांना ड्राफ्ट आणि आयमिनीट वायर

तुमच्या हक्कांची सुरक्षितता मिळवून देण्यासाठी सर्वात प्रभावी मार्ग म्हणजे, अनेक राज्ये आहेत ज्याद्वारे एक एजेन्सी विशिष्ट न्यायालयात सुलझावण्याची सहमती प्राप्त होऊ शकते. एक उत्तम करारात एक करार आहे: "राज्य स्वातंत्र्य किंवा Elave recents विधान किंवा Elave resect asct on recent on acuration as as on recent as on and a recurse on a recurse with and .[ivired][ientient , , , , , , , , , , काही , काही राज्यांना अधिकृतीय कायद्या , अधिकृतीय कायद्या , या , अधिकृतीय कायद्या , सूचना , या , सूचना , , , , , .

हस्तलिखितीय गरजा

काही वेळा प्रसवछावस्थेतही, सहसा विशिष्ट नियमांची आवश्‍यकता असते. या वादविवादानंतर (उ.

योग्य फोरम निवडणे

जर राज्य एखाद्या खास न्यायालयात बंदी न झाली असेल तर संमतदाराला सरकारी न्यायालयात आरोप लावण्याची परवानगी नसेल. काही वेळा, करारात कडवाच्यपद असेल आणि राज्याला दंड स्वीकारला असेल तर परवाणूचे प्रमाणही उपलब्ध होईल. पण, राज्याला परावर्तन करून स्वातंत्र्य प्राप्त होऊ शकते कारण राज्यांमधील स्वातंत्र्यासंबंधी उपचारांसंबंधी निर्णय घेणे आवश्‍यक आहे. फॉर्युम निवड हा परिणाम केवळ अपरिहार्य आहे की नाही तर पर्यायही लागू शकतो.

विराम व प्रमाण

कंस्ट्रॅक्टर्सने विचार केला पाहिजे की राज्य संस्था त्यांना तिसऱ्या पक्षांनी आणलेल्या आरोपांसाठी सडेतोड करेल की नाही. अनेक राज्य करारात, अनेक राज्य करारात, पण या सर्व गोष्टी स्वतंत्र तत्त्वांने मर्यादित असतील. उदाहरणार्थ, कराराशी संबंधित असलेल्या एखाद्या विषयावर तक्रार करण्यासाठी एक तृतीय पक्षाने तक्रार केल्यास, राज्य संस्थाने त्या व्यक्तीवर जबरदस्ती केली नाही तर त्या व्यक्तीची मुक्तता होईल.

त्वचा वाढवल्यावर उत्तेजित करणे

या सर्व गोष्टींमुळे, लॅटिन अमेरिकन युनियनच्या संसर्गात झालेल्या रक्‍ताच्या घटकांचे प्रमाण कमी झाले आहे.

  1. विशिष्ट वायेदारी विद्यापीठाचे ओळख करून द्या: पहिला उपाय म्हणजे, मुद्दामहून दावा करण्यासाठी प्रवृत केलेल्या विधी किंवा सांस्कृतिक तरतूद शोधणे. याला सहसा सावधगिरीने जागरूकतापूर्वक परीक्षणाची गरज असते.
  2. परिस्थितीनुसार डेमॉन्टरेट Communtation] वावापरी वाक्ये (उदा., विशिष्ट वेळी नोकअपेक्षा आवश्यक असतात), करारकाने दाखवावे की सर्व परिस्थिती एकत्र झाली आहे.
  3. [आंतरभ तस्वरूप वायरवीय इमिलीटी]]] करारात एक लवणस्तंभ असेल तर त्याची स्पष्ट भाषा पटवून द्या.
  4. [FLT] एक सेवा सेवक एक्सेप्शन:(FLT:1](FLT)(FLT)(FOR)(FLT)(FOR)(FLT)(1)(FOR)(FLT)(FLT)(FT))(FOREND(FORE)(FIVE(FT))(FOREND(FOR))(FORET)(FORET)(FOREND)(FORENET)(FOREND)(FOREN(FOR)(FORET) च्या(संगरी) च्या(उपद्रवीय(उत्क्रम) मध्ये अपवादाचा समावेश झाला आहे.[[FLD)
  5. डेक्लेअर: [ काही राज्यांमध्ये, एका संकराने एका संघीय न्याय कारवायाची माहिती सादर केली जाऊ शकते क्षतिविद्यालयावर परिणाम होण्यापूर्वी.

काही राज्यांनी राज्याविरुद्ध आरोप लावण्यासाठी खास न्यायालये किंवा आधिकारिक आधिकार स्थापित केले आहेत. उदाहरणार्थ, क्लाईम्सचे न्यूयॉर्क न्यायालय आणि क्लाईम्सचे इलिनेयेशन हे सर्व समर्पित आहेत.

घटक

राज्य कराराच्या करारात भांडणे ही सार्वजनिक धोरण आणि वैयक्तिक हक्कांचे एक अविभाज्य क्षेत्र आहे. स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य राज्याधीन असलेल्या राज्यासंबंधीच्या वचनांवर अवलंबून असलेल्या राज्यांचे प्रमाण वाढवू शकते. काळजीपूर्वक करारात बदल, विशिष्ट वास्तुकला, आणि रणशिक्षणांचे जाणीव करून व्यापार राज्य सरकारी संस्थांशी संबंधित धोरणांना कमी करू शकतात. सर्वात उत्तम संरक्षण: राज्य सरकाराशी संबंधित कोणत्याही करारात प्रवेश करण्याआधी व सरकारी व सरकारी वकील अधिकाऱ्यांशी चर्चा करून. तुम्हाला या खेळाचे यशस्वीरित्या संकल्पन करणे शक्य आहे.